Keskusta oli vahvoilla köyhyyskeskustelussa. Kerrankin paikalla ministeri joka antoi kuulua Demareiden osuuden perusturvan alasajossa. Jopa edellisessä Vanhsen ykkösessä ei saatu nostettua perusturvan tasoa yhtään kun Demarit oli hallituksesa vastustamassa asiaa. Urpilainen haukkui omaa puoluettaan kun totesi että 1995 vuoden jälkeen perusturvan taso on laskenut kolmanneksen.
Loppukaneettu Urpilaiselta oli kaikkein noloin.
"Vaikka Me Olemme leikanneet, miksi nykyinen hallitus ei ole korjannut tilannetta"
Noin niin ku siteeraten Urpilaisen viestin. Miltähän todella katselijasta tuntui seurata tuota keskustelua:D. Urpilainen esitti toisen kysymyksen jolla nolasi puolueensa.
Keskustalle pisteet kyselytunnin keskustelusta.
Loppukaneettu Urpilaiselta oli kaikkein noloin.
"Vaikka Me Olemme leikanneet, miksi nykyinen hallitus ei ole korjannut tilannetta"
Noin niin ku siteeraten Urpilaisen viestin. Miltähän todella katselijasta tuntui seurata tuota keskustelua:D. Urpilainen esitti toisen kysymyksen jolla nolasi puolueensa.
Keskustalle pisteet kyselytunnin keskustelusta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
kertoi suoraa mistä perusturvan taso ja köyhyys johtuu.
Pekkarinen antoi kuulua mitä vääntöä Heinaluoman kanssa on ollut edellisessä hallituksessa. Pekkarinenhan oli Heinäluoman kanssa samassa hallituksessa.
Lapin suuri poika Esko-Juhani ei edes tiennyt mikä on perustyöttömyyskorvaus. Se ei ole enää sillä tasolla johon Vasemmistoliitto ja Demarit sen leikkasivat Kokoomuksen kanssa 1995, vaan se on 10 euroa korkeampi, eli 27 euroa päivä. Keskustavetoiset hallitukset on saaneet sen korotettua. Vuoden vaihteen jälkeen tulosidonnaisuus lievenee työmarkkinatuesta.Eli taso nousee suurimmalla osalla työmarkkinatuella olevilla.
Koko keskustelu oli Vasemmisto-oppositon säälittävää Itseruoskintaa, vaikka Urpilianen aloitti kyllä Polleasti.
juuri noin
Köyhyys on itsehankittu sairaus johon paras lääke on työnteko.
Lankeemuksen edellä.
kun on syntynyt varakkaaseen perheseen tai onnellisten tähtien alla.
Elämä on kuitenkin monitahoisempi kuin moni kuvittelee.
Noin olen ajatellut minäkin joskus. Mutta kun elämä näyttää toisen puolen tuollaiset pöyhkeydet karsiutuu mielestä. Moni luulee hallitsevansa elämäänsä, mutta todellisuudessa se on kohtalon armoilla.
Saatat huomata huomenna että ei elämä olekaan omassa hallinnassasi.
Kun koulu ei kiinnosta, kun työnteko ei kiinnosta, niin säälille ei jää sijaa.
Nimimerkki
15 eri ammattia opiskellut ja kuitenkin elämän "kolhima".
Just noin:
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/lipponen/lisapoytakirja.jsp
Urpilaiselta hyvä pointti, kun kysyi kepuleilta miksi kepuhallitus ei ole korjannut tilannetta. Se kertoo siitä, että kepuhallitus ei ole tehtäviensä tasalla. Kepuleilla ja kokkeleilla on niin kiire tuoda omaa agendaa esille, että moni pääasia unohtuu. Tai ei se unohdu, se jätetään tarkoituksella huomioimatta. Voihan olla niinkin, että kepuhallitus ei kykene hahmottamaan koko asiaa, tai sitten se ei vaan ole hoksannut. Kieltämättä meillä on huonoin hallitus mitä ikinä on ollut.
Outo näkemys, että minä voin hajottaa ja kuluttaa, ja seuraajat korjaavat jäljet. Sitähän Urpilainen kommentillaan tarkoitti. Demareilla on lupa leikata ja muiden pitää korjata heidän tekemänsä virheet.
Soveltakaapa omalle työpaikallenne vaikkapa kirjastoon. Ensimmäinen täti menee ja sekottaa kirjat hyllyssä, seuraavan pitää tulla perässä ja korjata edellisen tekemiset. Näin demarit vaativat - kuka enää uskoo koko puolueeseen?
pahemmin munata itseään???.
Kaikissa tapauksissa on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä x 5.
toimittajalta
Opintotukiin on tehty korotus joka on korjannut indeksin jälkeenjääneisyys vuodelta 1995. Asumislisää on kototettu 40% vuokrasta- 60%:ttiin vuokrasta.
Pieniin eläkkeisiin on tehty indeksikorjaus joka on oikeissut indeksin jälkeenjääneidyyden. Lisäksi nyt vuoden vaihteen jälkeen tulee tasokorotus eli takuueläke.
Lapsilisiin on tehty korotus joka on korjannut indeksin jälkeenjääneisyys vuodelta 1995.
Pienipalkkaisen veroja on tehty indeksitaskistun ja lisäksi veroa laskettu 6%-ytksikköä. Tämä tekee pienituloisen verotukseen 8,6%-yksikön alentumisen.
JNE
Sen lisäksi että Urpilainen ja Heinäluoma solvasivat omaa puoluettaan aikaisemmista tekemisistä ne myös valehtelivat että tilannetta ei ole korjattu.
Urpilaisen ja Hwinäluoman puheenvuoroja myötähäpeäastä.
Onhan se tietenkin eduskunnassakin vääristellä asioita mutta noin selvässä asiassa ei luulisi olevan kanttia mennä valehtelemaan ja syyttämään toisia omista töpeksinnöistä.
Se minua hävetti eniten kun molemmat puheenvuoroissaan kysyivät että miksi nykyinen hallitus ei ole korjannut heidän tekemiään virheitä. Silloin minä meinäsin painua katselijanakin peiton alle häpeämään.
Urpilainenhan kysyikin että miltähän katsojista tuntuu kuunnella tällaista keskustelua. Se tutui juuri tältä.
vähän aavsitelikin tuollaisia tunteuta katselijoissa ja kysyi sen vuiksi:D
Silloin kun valmistauduttiin Lipposen ajan jouluihin se oli todella köyhyyden kanssa valmistautumista.
Lapsille olisi pitänyt ostaa edes yksi lahja jokaiselle. Siiinä mietittiin että oseetaanko leipää vai lahjoja. Saatiin yhdestä kaupasta avattua tili sillä sopimuksella että maksetaan ruoka maaliskuuhun mennessä. Ostetiin yksi pieni lahja jokaiselle lapselle. Saatiin 200 markan limiitti. Maksettiin sitten 200 markan (n. 30 euroa)jouluruokalasku kolmessa erässä pois.
Silloin ei olut mukava valmistautua jouluun eikä Lipposta, Siimestä, Viinasta eikä Niinistöä kiitelty.
sitten jouluna kun lapset kävivät naapurissa ja näkivät niiden lahjat. Kun tulivat kotiin niin siinä viisi silmäparia napitti silmiin ja kysyivät että onko nuo naapurin lapset olleet paljon kiltimpiä kuin me vaikka ne kiusaavat koko ajan meitä, kun ne on saaneet niin paljon lahjoja?
Siinä lapsillakin loppui joulun satu ja idylli kun vastasin että ei se niin ole, vaan niillä rikkaampi joulupukki kuin meillä.
Heitit hyvän esimerkin siitä, millaiseksi tunnelmoinniksi Urpilaisen puheet ovat menneet. Siihen ei muuta neuvoa oikein osaa antaa kuin sen, että ei pitäisi enää jatkaa kaivamista, kun on itse kuopassa.
ja eetteriin pääsee muutakin kuin punapropakandaa
Vaikken ole koskaan demareita kannattanut, niin en voinut olla tuntematta kiusallisen suurta myötähäpeää siitä, miten surkeita puheenvuoroja Urpilainen ja Heinäuoma käyttivät.
Voiko SDP tosiaan olla noin pahast hukassa itsensä kanssa, ettei se pysty mihinkään asialliseen oppositiopolitiikkaan?
Urpilainen tunnelmoi perhejoulusta lapsista ja joululahjakuluista kun "köyhyys on kasvanut ja tuloerot lisääntyneet", vaikka totuus on se, että köyhien tulot ovat kasvaneet ja rikkaiden tulot vähentyneet todella paljon.
Heinäluoma intti Pekkarsisen veropuheista ja vaati Väyrystä kertomaan onko Pekkarinen budjettikeskusteluissa ehdottanut, että hyvin ansaitsevien oitää tulla verotalkoisiin. Tätä Heinäluoma intti oikein kahteen kertaan. Ei siitä toki kellekään haittaa ole, sillä Heinäluoma alentaa SDP:n kannatusta joka kerta kun puhuu julkisesti TV:ssä.
Sinä et seuraa uutisia. Totuus on, että köyhyys on lisääntynyt ja ihmiset hakevat toimeentulotukea entistä enemmän. Tuen hakijoiden määrä on myös lisääntynyt. Mietipä sitä hetki.
Heinäluoman tai Urpilaisen puheet eivät alenna kannatusta yhtä paljon kuin kepulaisten teot kepulien kannatusta. Kepulithan ovat tunnettuja rahasotkuistaan, muista epämääräisistä touhuistaan ja valehteluistaan. Kepuministereillä tuntuu olevan suuria vaikeuksia erottaa oikeaa ja väärää. Kepuleilla on myös taipumus torpata kaikki hyvä, mikä tulee toisten suusta. Järkyttävää kateutta ja narsismia.
määrä kasvaa jatkuvasti, samoin likenne, etelän lomakoneet ovat täynnä ja valtavia kauppakeskuksia rakennetaan, no onhab niitä kerjäläisiäkin näkynyt muta ne taitaa olla tuontitavarra, ainakin puhuvat outoa kieltä.
http://www.stat.fi/til/tjkt/2008/tjkt_2008_2009-12-22_tie_001_fi.html
Julkaistu: 22.12.2009
Huipputuloisten tulojen alentuminen supisti tuloeroja
Asuntokuntien keskimääräiset käytettävissä olevat rahatulot alenivat vuonna 2008 reaalisesti 0,3 prosenttia edellisvuodesta. Mediaanitulon mukaan tulot kuitenkin vielä kasvoivat 1,5 prosenttia, ilmenee Tilastokeskuksen tulonjaon kokonaistilastosta. Myös väestön tuloerot supistuivat vuonna 2008 selvästi edellisvuoden ennätystasolta. Tämän johtuu siitä, että kaikista hyvätuloisimmilla tulojen kehitys oli selvästi heikompaa kuin muilla väestöryhmillä.
Väestön suurituloisimmassa kymmenesosassa keskimääräiset tulot alenivat 4,8 prosenttia. Kaikista suurituloisimmassa prosentissa väestöä tulot alenivat selvästi enemmän, eli 13,3 prosenttia. Sen sijaan muissa kymmenesosissa asuntokuntien tulot kasvoivat vuonna 2008. Pienituloisimmassa tulokymmenyksessä tulojen reaalikasvu oli 1,3 prosenttia.
http://www.stat.fi/til/tjkt/2009/tjkt_2009_2010-12-17_tie_001_fi.html
Julkaistu: 17.12.2010
Tuloerot jatkoivat supistumista vuonna 2009
Vuonna 2008 alkanut tuloerojen supistuminen jatkui myös vuonna 2009. Suurituloisimmassa kymmenesosassa väestöä keskiarvotulot alenivat 3 prosenttia, mutta kaikista hyvätuloisimmassa prosentissa väestöä tulot vähenivät 15 prosentilla. Sen sijaan muissa tulokymmenyksissä tulot kasvoivat vuonna 2009. Pienituloisimmassa kymmenesosassa asuntokuntaväestöä reaalitulojen kasvu oli kuitenkin vain puoli prosenttia, kun se 2 – 9 tulokymmenyksessä oli 2–2,5 prosentia, ilmenee Tilastokeskuksen tulonjaon kokonaistilastosta.
Nykyään haetaan raha sieltä mistä se helpoiten saadaan, elikkäs toimeentuloluukulta. Sama koskee elintarvikkeita, ei muuta kuin tuulipuku päälle ja jonoon.
Säästyneillä rahoilla voikin sitten rellestää miten kukin haluaa.
työntekijä sanoi että nyt ei enää ole häpeä mennä sinne ilmaiseen ruokajonoon. Siellä näkyy sellaisiakin jotka eivät taloudellisen tilanteen vuoksi takuulla tarvitse ruoka-apua. Selliaet vievät ruoan niiltä jotka tarvitsisivat apua todella.
Voihan sillä Eu-ruoka-avulla rahoittaa osan ulkomaan matkasta. Kun ilmaisekssi saadaan niin otetaan.
Samaa kertoi myös Hursti.
Köyhien tulot ovat lisääntyneet samaan aikaan, kun kaikkein rikkaimpien tuloista on leikattu 15-20%.
Missä se köyhyys muka lisääntyy muualla kuin SUHTEELLISEN köyhyyden laskennallisissa tilastoissa, joissa pienituloisia verrataan keskituloisiin ja työttö miä niihin, jotka ovat saaneet palkankorotuksia.
Köyhyys on kohentunut koko tämän hallituksen ajan, kun katsotaan köyhien käteen saamaa rahaa eutroissa.
Muu puhe on paskaa ja velehtelua!
Huipputuloisten tulojen alentuminen ei paranna köyhien asemaa eli ei tuo köyhille lisää rahaa. Raha vain on rikkailta pois ja menee ties minne, mutta ei köyhille. Köyhät pysyvät yhtä köyhinä kuin aiemminkin.
Toimeentuloluukulta ei saa helposti rahaa. Pitää olla selkeää näyttöä rahan tarpeesta, joten turha sinne on mennä vain ruinaamaan. Sinä vain satut olemaan niin tyhmä, ettet tuota tajua. Sinulla on pää ja perse vaihtaneet paikkaa.
asia on vähän onimutakisempi kuin yksinkertaisempi.
Nimittäin mitä enempi on todella rikkaita aitä korkeammat hinnat on.
Niihin vakiuttaa ensinnäkin yritysten menot, eli se rikkaille maksettu raha otetaan tuotteiden hinnoissa muilta pois.
Toisaalta. Mitä maksukykyisempi rikas eliitti on sitä korkeammat on tuotteiden hinnat. Mitä isommat tulot sit'ä suuremmat hintojen korotukset ja sitä korkeampi inflaatio.
Markkinatalous seuraa kulujen ja ostovoiman mukaista hinnoittelua.
Eli suurituloisuus on pienituloisilta pois.
Se on vain niin että jos ihmisillä olisi varaa ajaa vain Ladalla, Mersun hintakin olisi lähellä ladan hintaa.
Jos niitä huippupalkkoja ei maksettaisi niin yhdellä huippupalkalla pystyttäisi työllistämään jopa 10 normaalipalkkaista ihmistä.
On aika kornia kun yritys järjestää yt-neuvottelut jossa neuvotellaan 10 työntekijän vähentämisestä ja Samaan aikaan yritys tekee päätösken yhden johtajan pakkion korotuksesta joka tekee 6 ihmisen vuosistyöpanoksen hinnan. Eli huippupalkat oVAT AINA multa pois. Monesti köyhä ei edes tippuisi köyhyyteen jos niitä rikkaita ei tehtäisi noilla päätöksillä.
Ja on ihan turha sanoa että huippujohtajia ei saataisi ilman noita älyttömiä "sitouttamisia".
Jos haluttaisi henkilöstö todella "sitouttaa" se palkkio jaettaisi kaikille työntekijöille ja niin että niiden palkkioiden vuoksi ei järjetettäisi yt-neuvotteluita.
Eli rikkaiden raha on pois köyhiltä. Se revitään irtisanotun työntekijän selkänahasta. Irtisanotusta työntekijästä tulee 500 päivän jälkeen köyhä jos ei satu saamaan töitä sellaisesta paikasta jossa noita hirmupalkkioita ei makseta.
Voidaan kysyä mitä yritykset ovat saaneet noilla huippupalkkiooilla?
Esimerkiksi ENSO. Ameriikan seikkailun joka maskoi maltaita. Entä Nokia? Kehityksestä jälkeenjääneen prändin. Entä FInnair? Kilpailukyvyttömän busineksen.
Laman aikana parhaiten menetyneet yritykset jotka ei ole maksaneet huipppupalkkoja. Ja jotka on maksaneet tulospalkkiot kaikille työntekijöille. Tämä todistaa että ne huippupalkkiot ei ole edellytys sille että yroitykseen saadaan paras johto huippupalkkiloilla. Pakkkajohtaja on kuin paha paimen. Silloin kun sudet hyökäävät ne lähtevät pakoon. ja nostavat sen huippupalkan lähtiessään.
virroissa.
Suusrotuloisten maksuosuus suurenee suhteessa muihin silläkin että pineituloiisille annetaan verohelpotuksia ja isotuloisille ei anneta. Eli Progressio kasvaa. Ei pelkät veronkorotukset ole sitä että suurituloiset osallistuvat suuremmalla osalla yhteiskunnan rahoitukseen.
Heinäluoma POISTI varallisuuveron ja nyt vaatii että se on palautettava koska rikkaat pitää saada maksamaan yhteiskunna n tuloista suurempi osa. Haukkui hallitusta siitä että ei oe, palauttanut.
Mikähän logiikka tuohon sisältyy? Miksi Heinaluoma yleensä poisti sen varallisuusveron? DEmarit leikkasi indeksillä eläkkeitä muita etuuksia. nyt haukkuu halluitusta koska hallitus niiden mileestä ole korjannut tilannetta. Miksi Demarit yleensä poistivat sen indeksisidonnaisuuden? Deamrit haukkuvat hallitusta siitä että etuuksia ei niiden milesltä ole korotettu niiden tekemien laikausten jäljiltä. Miksi ne yLEENSÄ LEIKKASIVAT??????
Kyllä UrpilaIainen ja Heinäluoma Demareineen on täysin hukassa. Leikkivät 12 vuotta ääriporvaria vallassa ollessaan ja nyt yrittävt leikkiä ns. vasemmistolaisuutta oppositiossa olessaan.. Vasemmistoliitto on tuossa samassa poppoossa ollut mukana. Oli myös hallituksessa tekemässä noita ääriporvarillisia päätöksiä. Veltto-Virtanen mukaanlukien. Nyt huutelee sieltä Perujen aitoista kuin ei olisi ollut ollenkaan osallisena noihin asioihin.
On se surkeeta katseltavaa tuon poppoon säälittävä äänienkeruuyritys.
demarit JOUTUIVAT KORJAAMAAN kepulien (e.ahon) tekosia eli maksamaan älyttömän isoja ulkomaan velkoja ja laittamaan Suomen talouden järjestykseen ja SEURAAVA hallitus joutuu TAAS korjaamaa kepulien tekemät velat ja rötökset!!
MUTTA onneksi kepulit tulevat saamaan 1970-luvun rökäle vaalitappion ja lopuksi kepulien kannatus putoaa alle vasureiden :))
Jumalalle kiitos kun se olemassa ja pelastaa Suomen kepuleilta!!
Millä rahalla pers'aukiset sossut laittaisi asiat kuntoon??
Mauni Vahvamarkka -Koiviston vahvan markan puolustus sen aiheutti. Lisäksi Maunin Holkerin hallitus. Tuhlasi suomen varallisuuden.
Siinä ei tarvitse hakea mitään muuta syyllistä.
30% asuntovelkaisilla.
Siinä sitä on mainetta Vahva-markka Maunille ja Holkerille Paasioineen.
Jos Kepu olisi ollut tuossa mukana saattais olla että häpeäisi niin että olisi lakkauttanut koko puolueen.
Nyt nuo tuohopuolueet hurskastelee sillä että Kepu ei ole korjannut niiden tekemiä virheitä.
On niillä otsaa!!!
Demarit pitkittivät lamaa hoitaessaan lamaa leikkaulistoilla. Siihen osallistui muyöäs riemusta kiljuen Kokoomuksen Viinanen ja Niinistö.
Todellisuudessa Lipooisen hallitukset ajoivat ihmisiä siihen jamaan että osalla lama ei ole loppunut vieläkään vaikka sen alkamisesta on kohta kulunut 20 vuotta.
Tänäkin vuonn aolemme maksaneet 1,12 miljardia euroa siitä että "Lipponen joutui hoitamaan" kuralla ollutta taloutta. Tuollainen ei ole laman hoitoa vaan köyhien kyykyttämistä ja laskun siirtämistä tuleville sukupolville.
Mietippä mitä tuolla 1,12 miljardilla voisi nytkin tehdä jos se ei menisi pakollisena kuluna Lipposen hallituksien kyykytyksien maksuun? Esimerkiksi Suomi olisi voinut mennä' 2008 taantumaan ILMAN VELKAA: SIIs velattomana. Toinen vaihtoehto. Suomen EI OLISI travinnut otta 2008 taantuman vuoksi Yhtään uutta velkaa. 1995 vuoden jälkeen on maksettu 20 miljradia euroa ihan TURHASTA: Nuo samat ihmiset jotka on tuon rahan varassa eläneet olisivat voinet TUOTTAA yhteiskunnalle saman määrän.
Kyse on yhteensä 40 miljardin TÖPISTÄ, jonka Demarit, Vasemmistoliitto, Kokoomus ja RKP tekivät.
loppuun mjennessä 40 miljardia.
Laskun maksu jatkuuuuuu...... ainakin seuraavat 20 vuotta.....
hukkaan heitettyä rahaa.
Sen lisäksi se mitä se on maksanut noille ihmissille itselleen.
Suomi olis vauras maa ilman Lipposta ja Koivistoa.
Kertokaa, mistä johtuu, että Kviniemen hallitus on saanut työttömyyden samalle tasolle, mitä se olisi Lipposenn nousukauden hallituksen aikaan?
Ahon ja Lipposen 1. hallituksen aikana valtiontalous oli niin kuralla, että Suomen valtio ei saanut ulkomaista lainaa millään järkevällä korolla, kun luottoluokituksemme oli pohjamudissa. Tästä tietenkin seurasi, että muita vaihtoehtoja ei ollut kuin valtiontalouden raaka remontti leikkauslistoineen ja veronkorotuksineen, jotta lainaa olisi saatu kohtuullisemmalla korolla.
Lipposen 1. hallituksen toisella puoliskolla yksityinen sektori alkoi kuitenkin vetää ja verotulot alkoivat kasvaa ja Lipposen 2. hallituskausi oli yhtä nousua, kun silloin oli jo varaa parantaa myös kotinmarkkinoiden vetoa kasvattamalla kuluttajien ostovoimaa veronalennuksilla, jotka kytkettiin maltillisiin tupo-ratkaisuihin.
2008 taantuma oli puhtaasti ulkomaista johtuva ja vaikutti Suomeen vain siten, että viennin ostajamaidemme talous ja maksukyky romahtivat, mikä sai aikaan, että meidän vientikysyntämme romahti ja vientialoihin kohdistui tulojen romahdus ja sen seurauksena kunnille ja valtiolle vastaava verotulojen romahdus.
Tilanne oli siis se, että valtion ja kuntien tulot pienenivät rajusti, mutta menot jatkoivat kasvuaan. Jos tuossa tilanteessa olisi käytetty samoja lääkkeitä kuin Ahon ja Lipposen 1. hallitus alkuaikanaan, eli leikattu rajusti julkisia menoja ja korotettu veroja, niin olisimme sukeltaneet hyvin nopeasti myös kotimarkkinoiden lamaan ja jättimäiseen työttömyyteen.
Tätä Vanhasen 2. hallitus ei onneksi tehnyt, vaan otti lainaa kun sitä sai hyvin edullisella korolla ja tämän lainan avulla menimme vientitaantuman yli. Nyt talous kasvaa taas lähes 3% vauhdilla ja työttömyys alenee.
Sinun olisi hyvä ottaa selvää tosiasioista ja opiskella hieman kansantalouden alkeita ennen kuin alat kirjoittaa ihan mahdotonta persupaskaasi.
Ei olisi ollut. Mutta kun nbe "saavutetut" edut ja leikauten kanssa samaan aikaan toteutetut rikkaiden veronalennukset olivat niin tärkitä että niiden vuoksi piti ajaa 300 000 ihmistä TÄYSIN yhteiskunnan haoidettaviksi. Siis alämään kyöuhyydessä jost aeivät ole vieläkään selvinneet.
Tuo täyttä potaskaa että oli pakko. Miten se oli pakko kun saman aikaan tuhlattiin rahaa toisaalle.
Se oli lipposen kyyktytsytä josta Lipponen UHOSI" Nyt pisteään köyhät kyykkyyn" ja "Nyt Näytetään ökyisännille". "Nyt pannaan Kepukunnat maksamaan" jne.....
Lipposen omien sanojen mukaan se oli kostoa jostakin ihmeestä jota Hänelle itselleen oli joskus tapahtunut. UHOA tiettyjä IHMISRYHMIÄ vastaan.
TUO KAKIKKI OLI LIPPOSEN INTOHIOMOA EI PAKKO:
syynä siihen että työllisyys ei parantunut. Vieläkin on Lipposen jäljiltä työttömiä jotka ei ole saaneet työtä.
Jos Lipponen olisi valinnut toisen tien olisi Suomi selvinnyt lamastra huomattavasti noppeammin. Lipponen pitkitti lamaa tahllaan omien entohomojen talutusnuorassa. Halusi kostaa muutamille kansanryhmille ja toteutti kostonsa.
Talouden hoitoon ei pitäisi sekoittaa omie traumojaan.
"nousua, kun silloin oli jo varaa parantaa myös kotinmarkkinoiden vetoa kasvattamalla kuluttajien ostovoimaa veronalennuksilla, jotka kytkettiin maltillisiin tupo-ratkaisuihin."
Niille joita Lipponen päätti kyykyttää ei annettu mitään. Se ryhm'ä joka olisi nopeimmin vaikutanut elvyttävästi ei annettu mitään lisää. Leikkauksia ja risuja vaan. Pienituloisilla kaikki raha jota tulee myös menee kulutukseen. Ne joille Lipposen hallitus antoi niitä veronkevennyksiä käyttivät rahat ulkomaanmatkoihin, eli veivät nerahat ulkomaille, ja säästöön. Ne rahat ei lähteneet kiertämään kansantaloudessa.
On hyvä muistaa että pienituloiselle annettu euro kiertäessään tuo loisäarvoa KAKSI EUROA. Rikaalle annettuna se tuo 5% korkotuoton saajalleen ja valtio saa 0,5%. Mitään muuta lisäarvoa se ei tuota.
eli 100% tuotto vastaan 5,5% tuotto kansantaloudelle.
Tuossa se