Miksemme ole linnoittaneet kaupunkejamme? Miksei arkkitehtuurissamme ole otettu huomioon kaupunkien puolustettavuutta? Näkyvissä esim. Turussa on vain Jatkosodan rappeutuneet ilmatorjuntapatterit, joiden aika on jo mennyt. Voisimme sen sijaan linnoittaa valmiiksi vain pientä muutosta vailla oleviksi mm. autonparkkeeraukseen tarkoitetut maanalaiset tilat, jotka tulisivat olla sellaiset, että niistä saisi helposti ja nopeasti puolustuksen kestävän linnoituksen ja /tai väestönsuojan. Julkisista käymälöistä, jossa olisi 3 metrin teräs-betonni seinät ja katot saataisiin monia hyviä ja hyvässä paikkaa olevia bunkkereita keskelle kaupunkia, johon sodan aikana olisi varauduttu asentamaan raskaampi aseistus, aseille valmiina paikat. Helsingissä mm. metroasemat ja metrotunnelien käyttö puolustukselliseen toimintaan tulisi jopa harjoitella.
Kaupumkeja rakentaessa vähemmän lasia, enemmän jykevää teräsbetonia, joka rauhan aikana kyllä saadaan ihan mielyttävännäköiseksikin valaistuksella, pinnan käsittelyllä ja muotoilulla.
-masson
http://www.saulmasson.org
Kaupumkeja rakentaessa vähemmän lasia, enemmän jykevää teräsbetonia, joka rauhan aikana kyllä saadaan ihan mielyttävännäköiseksikin valaistuksella, pinnan käsittelyllä ja muotoilulla.
-masson
http://www.saulmasson.org
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomenlahdessa kaivetaan vallihauta Helsingin ympäri