hollanti harkitsee turisteille myynnin lopettamista. siinä on markkinarako, laillistetaan kannabis alusta loppuun. ei kuten hollannissa missä kahvilat joutuu ostamaan laittomasti vaikka saavat myydä laillisesti.
laillisena päihteenä hampusta saisi pelkkinä verotuloina vähintään kymmeniä miljoonia, aika varmasti enemmän.
turismi kasvattaisi vielä lisää tuloja ja siinä tulisi paljon uusia työpaikkoja palvelu aloille. jos halutaan
sitä rahaa niin näin helposti sitä olisi saatavilla, ei tarvitse kuin laillistaa kannabis. aivan hullua että nyt
annetaan rahat rikollisille ja uskotellaan sen olevan järkevää, sehän on kuin hölmölän touhua jossa yritetään kantaa valoa säkeissä sisään.
valtio tarvii uusia tuloja
annetaan niitä
15
594
Vastaukset
- Pajatso palaa
.. ja sama havaittiin Hollannissa ja siksi muuttavat siellä systeemiään: ovat nimittäin havainneet, että huumeidenkäyttö lisää vain valtion menoja. No, oikea suuntahan sielläkin näyttää nyt muutaman vuosikymmenen sekoilun jälkeen olevan. Ja sama suunta myös Kaliforniassa, jossa vastikään se päätös :)
Mutta mennäänpä asiaan: jos valtio haluaisi säästää, niin enemän rahaa huumevalistustyöhön, jotta ihmisillä (kuten esim. sinulla) ei olisi vääränlaista käsitystä huumeista ja niiden vaikutuksista ihmisiin. On myös selvää, että enemmän rahaa poliisin toimintaa, jotta nämä rikolliset saataisiin kiinni mahdollisimman nopeasti, jottei joku onneton huumeisiin retkahtanut anna heille rahojaan. Joo, hymyillään seuraavan kerran jos tavataan, olen puhunut ja olen oikeassa!- Mikke orig
olipa vitun hyvä kommentti!
- laillisuus rules
turistit kantaa hollantiin niin isot säkilliset rahaa että saa nyt nähdä loppuuko se laillinen myynti turisteille?
jos loppuu niin alkaa laiton myynti, se on varmaa että kauppa käy. äläkä puhu huumeista monikossa, nyt
puhutaan vain ja ainoastaan kannabiksesta.
se maa joka laillistaa kasvatuksen ja myynnin tulee tekemään sillä reippaasti rahaa. esim. canada on arvioinut että kannabista myydään vähintään 13-14 miljardin arvosta joka vuosi. arvio on aika varmasti ala-kanttiin mutta siitä saa jo aavistuksen mitkä verotulot siitä voisi kerätä laillisena...
kalifornian laillistaminen kaatui hyvin täpärästi. yksi syy oli että laillistamiseen tähdännyt aloite oli huono,
se olisi käytännössä tarkoittanut sitä ettei esim. samassa talossa jossa on lapsia saa käyttää. no nykyinen lääkekannabis laki sallii tämänkaltaisen käytön ja reseptin saa kaliforniassa todella helposti.
huumevalistus ei ole vähentänyt käyttöä yhtään, se on nykymuotoisena enemmän lobbausta kuin varoitusta. herätetään nuorten mielenkiinto kieltämällä käyttämästä, tämähän on aina toiminut tosi hyvin.
sitten vielä niputetaan kaikki aineet yhtä vaarallisiksi, aivan sama kuin sanoisi kaikkia yhtä vaarattomiksi.
mitä keinoja se poliisi vielä tarvii? ne saa kuunnella puhelimia ja asuntoja niin paljon kuin katsovat tarpeelliseksi. kotietsinnät ovat suomessa paljon helpommin tehtevissä kuin euroopassa yleensä.
salakuljetus ja laiton myynti rehottaa, vain 5-10% jää kiinni. parin kukan kasvattajan ratsaamiseen riittää
silti hyvin aikaa ja resursseja. siltä osin se tärkeytys ei tunnu toteutuvan. - Pajatso palaa
laillisuus rules kirjoitti:
turistit kantaa hollantiin niin isot säkilliset rahaa että saa nyt nähdä loppuuko se laillinen myynti turisteille?
jos loppuu niin alkaa laiton myynti, se on varmaa että kauppa käy. äläkä puhu huumeista monikossa, nyt
puhutaan vain ja ainoastaan kannabiksesta.
se maa joka laillistaa kasvatuksen ja myynnin tulee tekemään sillä reippaasti rahaa. esim. canada on arvioinut että kannabista myydään vähintään 13-14 miljardin arvosta joka vuosi. arvio on aika varmasti ala-kanttiin mutta siitä saa jo aavistuksen mitkä verotulot siitä voisi kerätä laillisena...
kalifornian laillistaminen kaatui hyvin täpärästi. yksi syy oli että laillistamiseen tähdännyt aloite oli huono,
se olisi käytännössä tarkoittanut sitä ettei esim. samassa talossa jossa on lapsia saa käyttää. no nykyinen lääkekannabis laki sallii tämänkaltaisen käytön ja reseptin saa kaliforniassa todella helposti.
huumevalistus ei ole vähentänyt käyttöä yhtään, se on nykymuotoisena enemmän lobbausta kuin varoitusta. herätetään nuorten mielenkiinto kieltämällä käyttämästä, tämähän on aina toiminut tosi hyvin.
sitten vielä niputetaan kaikki aineet yhtä vaarallisiksi, aivan sama kuin sanoisi kaikkia yhtä vaarattomiksi.
mitä keinoja se poliisi vielä tarvii? ne saa kuunnella puhelimia ja asuntoja niin paljon kuin katsovat tarpeelliseksi. kotietsinnät ovat suomessa paljon helpommin tehtevissä kuin euroopassa yleensä.
salakuljetus ja laiton myynti rehottaa, vain 5-10% jää kiinni. parin kukan kasvattajan ratsaamiseen riittää
silti hyvin aikaa ja resursseja. siltä osin se tärkeytys ei tunnu toteutuvan.Ei varmaan ihan kauheesti tulisi turisteja, paitsi Ruotsista etelää lukuunottamatta ja muista naapureista. Kuitenkin tajuttomasti pidempi matka tänne. Ihan riittävä tarjonta muissakin maissa. Hollanti nyt on noussut bailujen ja taiteen yhdeksi pointiksi Euroopassa. Sinne mennään myös kannabiskulttuurin houkuttelemina.
En mene henkilökohtaisuuksii, mutta aloittaja ei ole varmaan paljoa matakaillut euroopassa... Arvaisin näin. Päättelen tätä vain tuosta sinun pinttyneestä käsityksestäsi, että Hollanti ja varsinkin Amsterdam on joku kauhea keskus, joka ohjailee kannabiksen käyttöä. Että ongelma ratkeaa kuten holywoodin lopputaistelutkin, paha voitetaan ja sitten hyvä pääsee tekemään hyviä tekoja :))
Tiedoksi, että suurin osa eurooppaa on kannabista pullollaan. Ei hiukkaakaan haittaa, vaikka Hollanti ottaisi nipoimman kieltolain käyttöön, silti sitä kannabista tulee olemaan siellä ja täällä, Tsekeissä, Portugalissa, Puolassa, Espanjassa, Latviassa, Liettuassa, Eestissä, Ranskassa, Bulg.
Ei se asia muutu, vaikka kuinka ikeniä nirskutelet yhteen siellä.
Lataan piipun. - Mikke originaaaaali
Pajatso palaa kirjoitti:
Ei varmaan ihan kauheesti tulisi turisteja, paitsi Ruotsista etelää lukuunottamatta ja muista naapureista. Kuitenkin tajuttomasti pidempi matka tänne. Ihan riittävä tarjonta muissakin maissa. Hollanti nyt on noussut bailujen ja taiteen yhdeksi pointiksi Euroopassa. Sinne mennään myös kannabiskulttuurin houkuttelemina.
En mene henkilökohtaisuuksii, mutta aloittaja ei ole varmaan paljoa matakaillut euroopassa... Arvaisin näin. Päättelen tätä vain tuosta sinun pinttyneestä käsityksestäsi, että Hollanti ja varsinkin Amsterdam on joku kauhea keskus, joka ohjailee kannabiksen käyttöä. Että ongelma ratkeaa kuten holywoodin lopputaistelutkin, paha voitetaan ja sitten hyvä pääsee tekemään hyviä tekoja :))
Tiedoksi, että suurin osa eurooppaa on kannabista pullollaan. Ei hiukkaakaan haittaa, vaikka Hollanti ottaisi nipoimman kieltolain käyttöön, silti sitä kannabista tulee olemaan siellä ja täällä, Tsekeissä, Portugalissa, Puolassa, Espanjassa, Latviassa, Liettuassa, Eestissä, Ranskassa, Bulg.
Ei se asia muutu, vaikka kuinka ikeniä nirskutelet yhteen siellä.
Lataan piipun.ja laukeat tietenkin minun anukseen, kuten aina?
- grhtrs
Mikke originaaaaali kirjoitti:
ja laukeat tietenkin minun anukseen, kuten aina?
voi juma
- ronettaja
Taitaa kieltolaki kuitenkin lisätä valtion menoja huomattavasti liberaalia politiikkaa enemmän. Kieltolaki kun ei estä käyttöä, mutta tuo turhia kustannuksia ja luo rikollisuudelle kasvupohjaa.
- gaddafi
hollanti ei voi kieltää kannabista enää. jos käy amsterdamissa, näkee, miksi ei. puolet kaupungin asukkaista saa elannon turismista. ei vain coffeeshoppien tai head shoppien pitäjät vaan turistikrääsän myyjät, ruokalat, ravintolat, hotellit, hostellit ja turistikohteet. rahaa siinä liikkuu miljardeissa joka vuosi. verotettavaa rahaa. asia, josta suomen kannattaisi ottaa oikeasti mallia, jos järkeä olisi. tässä maassa vaan kansa johtajiensa kanssa kulkee pelkällä perstuntumalla.
- PorvaRisto
Jos 80 000 kansalaista polttaa keskimäärin 2 grammaa kannabista joka viikko hintaan 30e
80000*2*30*52=249600000 n.kaksi ja puoli miljardia euroa vuodessa.
Tuotantohinta 1/4 = 62 400 000e, myyjän kate 1/4 = 62 400 000e, ja vero 2/4 = 124 800 000e.
Kannabiskuppiloita 30 kpl = 62 400 000e/30 = 2 080 000e per kuppila vuodessa.
Plusmiinusnollana työttömät järjestyspoliisit siirtyisivät Tullin tehtäviin.- PorvaRisto
Hups. tuossa tapauksessa polttajia pitäisi olla kaksi kertaa enemmän tai sitten grammoja 4.
- ronettaja
Tuossa taitaa olla 20-kertainen virhe. Eli ei 2,5 miljardia, vaan 125 miljoonaa vuodessa. Tuotantohinnan ja myyjän katteen ollessa 31,2 miljoonaa molempien ja veron 62,4 miljoonaa euroa, jos tarkoitit viikko-ostoksen hinnaksi 30 euroa (2g * 15€/g).
Seuraavassa oma laskuni: Jos prosentti suomalaisista eli 53 000 ostaisi 2g kannabiskukintoa kuukaudessa hintaan 10€/g, tekisi se 53 000 * 2g/kk * 10€/g * 12kk/v 12,7 miljoonaa euroa vuodessa. Tietysti jos 10% suomalaisista ostaisi 0,5g kannabista per viikko, tekisi se lähes saman 125 miljoonaa euroa vuodessa kuin sinunkin laskussasi.
Tietenkään kulutus ei jakaudu tasaisesti. Mutta toisaalta eivät kaikki käyttäjät ostaisikaan kannabista vaan kasvattaisivat mieluummin itse. Joka tapauksessa järjestäytyneeltä rikollisuudelta nuo rahat ovat pois ja päin vastoin ne toisivat paljon kaivattuja työpaikkoja Suomeen.
10€/g ja viikkoannoksen ollessa 0,5g eli kuukaudessa tuon 2g, ei kukaan joutuisi taloudellisiin ongelmiin. - PorvaRisto
PorvaRisto kirjoitti:
Hups. tuossa tapauksessa polttajia pitäisi olla kaksi kertaa enemmän tai sitten grammoja 4.
Pitäisi tehdä vielä sellainen kikka että tuotanto rahoitettaisiin verotuloilla. Kyseessä olisi silloin varmaan ikiliikkuja. 62 000 000:lla saa jo aikamoisen plantaasin.
- PorvaRisto
ronettaja kirjoitti:
Tuossa taitaa olla 20-kertainen virhe. Eli ei 2,5 miljardia, vaan 125 miljoonaa vuodessa. Tuotantohinnan ja myyjän katteen ollessa 31,2 miljoonaa molempien ja veron 62,4 miljoonaa euroa, jos tarkoitit viikko-ostoksen hinnaksi 30 euroa (2g * 15€/g).
Seuraavassa oma laskuni: Jos prosentti suomalaisista eli 53 000 ostaisi 2g kannabiskukintoa kuukaudessa hintaan 10€/g, tekisi se 53 000 * 2g/kk * 10€/g * 12kk/v 12,7 miljoonaa euroa vuodessa. Tietysti jos 10% suomalaisista ostaisi 0,5g kannabista per viikko, tekisi se lähes saman 125 miljoonaa euroa vuodessa kuin sinunkin laskussasi.
Tietenkään kulutus ei jakaudu tasaisesti. Mutta toisaalta eivät kaikki käyttäjät ostaisikaan kannabista vaan kasvattaisivat mieluummin itse. Joka tapauksessa järjestäytyneeltä rikollisuudelta nuo rahat ovat pois ja päin vastoin ne toisivat paljon kaivattuja työpaikkoja Suomeen.
10€/g ja viikkoannoksen ollessa 0,5g eli kuukaudessa tuon 2g, ei kukaan joutuisi taloudellisiin ongelmiin.Damissakin myydään 8 - 15e gramma.
53 000 * 2g * 11e * 52 = 60 632 000e
Sen pitäisi olla yli 100 000 000e jotta rahan ahneus tulisi vastustamattomaksi.
Samalla kotikasvatuksesta tulisi tuomita vankilaan kuten aikoinaan pontikan keitosta jotta valtion monopoli säilyisi. Sen verran kannattaisi jokaisen pajapään antaa periksi ts. vastavuoroisuutta.
Vaikea arvailla tuota spekulatiivista lopullisten käyttäjien määrää. Kahdella krammalla pystyisi kuitenkin korvaamaan kosteat pikkuperjantait ja perjantait ja lauantain krapularyypyn.
Olen surkea kapitalisti kun en matematiikkaa osaa. - kolkkaaja
PorvaRisto kirjoitti:
Damissakin myydään 8 - 15e gramma.
53 000 * 2g * 11e * 52 = 60 632 000e
Sen pitäisi olla yli 100 000 000e jotta rahan ahneus tulisi vastustamattomaksi.
Samalla kotikasvatuksesta tulisi tuomita vankilaan kuten aikoinaan pontikan keitosta jotta valtion monopoli säilyisi. Sen verran kannattaisi jokaisen pajapään antaa periksi ts. vastavuoroisuutta.
Vaikea arvailla tuota spekulatiivista lopullisten käyttäjien määrää. Kahdella krammalla pystyisi kuitenkin korvaamaan kosteat pikkuperjantait ja perjantait ja lauantain krapularyypyn.
Olen surkea kapitalisti kun en matematiikkaa osaa.En tiedä ketään pajapäätä joka polttaisi 0.5 g viikoon, kyllä se o 5g viikkoon jos vain sitä pilveä on tarjolla.
Eli laskekaapas pojaat uudestaan. - ronettaja
kolkkaaja kirjoitti:
En tiedä ketään pajapäätä joka polttaisi 0.5 g viikoon, kyllä se o 5g viikkoon jos vain sitä pilveä on tarjolla.
Eli laskekaapas pojaat uudestaan.määrä lienee suurin. Toki mainitsemiini hatusta vedettyihin annoksiin verrattuna jotkut käyttävät erittäin paljon. Mutta veikkaan, että eniten kannabista käyttävät henkilöt kasvattaisivat itse kannabiksensa. Täten runsaasti käyttävät eivät välttämättä näkyisi niin suurena piikkinä kannabiksen ostotilastoissa, kuin voisi kuvitella. Toki myynti voisi olla merkittävästi suurempaakin kuin arvelin, mutten usko että pienempää kuitenkaan. Pyrin siis arvioimaan minimiverokertymää pessimistin silmin. Joku voisi kaivaa faktuaalista tietoa Hollannin tilanteesta, saataisiin tarkemmat arvot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113545MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691886Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421578Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja611002Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33968Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60833- 171824
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768