..eroavat puolueen johtamistavalta toisistaan kuin yö ja päivä. Keskustassa on aina ollut mielipiteen ja keskustelun vapaus. Se ilmenee puoluekokouksissa tiukkoina äänestyksinä, kuten viime kesänäkin teki.
Puoluejohtajat ja puoluesihteeri valittiin äänekkään polemiikin jälkeen. Ulkopuolisen silmin se saa näyttämään puolueen hyvinkin hajanaiselta.Tälläkään kertaa mitään sellaisia jälkitauteja ei ole havaittavissa. Esim. Korhonen pyrkii kansanedustajaksi puolueen riveissä.
Virolainen kammettiin aikanaan puheenjohtajan paikalta parin sadan äänen erolla, kun kokousedustajia oli lähes kolmetuhatta. Sitä aikaisimpina vuosina oli näkyvästi esillä Virolaisen ja Karjalaisen kilpailu vallasta. Tällainen terve käymistila on jatkuvaa.
Milloinkaan puolueessa ei ole ollut sellaista auktoriteettiä, eikä voi koskaan tullakaan, joka vaientaisi toisinajattelijoiden äänen.
Demarit ovat toista maata, sillä Tannerista aina Lipposeen asti demarien johdossa on ollut kiistaton yksinvaltias jonka käskyttämänä toverit ovat marssineen uskollisina ja johtajaansa luottaen kuin päättömät lampaat. Puna kapinasta se alkoi. Eu-rahaliittoonkin demarit talutettiin Lipposen mahtisanalla.
Nyt Urpilainen yrittää soveltaa toisenlaista demokraattisempaa johtamistyyliä kuitenkin huonolla menestyksellä, sillä kaikkitietävän puheenjohtajan kaipuu on suuri. Se selittää miksi demarit siirtyvät joukolla Timo Soinin joukkoihin. Soini on sellainen isä hahmo jota puolueen johtoon kaivataan. Urpilainen näyttäytyy loikkareiden silmissään, jonkinlaisena tyhjänpäiväisenä "KILJUVANA-HANHena."
Oppositio asemasta ja koetusta lamasta huolimatta demareiden kannatuskäyrä osoittaa miinusmerkkiä, joten eipä hyvältä näytä.
Puoluejohtajat ja puoluesihteeri valittiin äänekkään polemiikin jälkeen. Ulkopuolisen silmin se saa näyttämään puolueen hyvinkin hajanaiselta.Tälläkään kertaa mitään sellaisia jälkitauteja ei ole havaittavissa. Esim. Korhonen pyrkii kansanedustajaksi puolueen riveissä.
Virolainen kammettiin aikanaan puheenjohtajan paikalta parin sadan äänen erolla, kun kokousedustajia oli lähes kolmetuhatta. Sitä aikaisimpina vuosina oli näkyvästi esillä Virolaisen ja Karjalaisen kilpailu vallasta. Tällainen terve käymistila on jatkuvaa.
Milloinkaan puolueessa ei ole ollut sellaista auktoriteettiä, eikä voi koskaan tullakaan, joka vaientaisi toisinajattelijoiden äänen.
Demarit ovat toista maata, sillä Tannerista aina Lipposeen asti demarien johdossa on ollut kiistaton yksinvaltias jonka käskyttämänä toverit ovat marssineen uskollisina ja johtajaansa luottaen kuin päättömät lampaat. Puna kapinasta se alkoi. Eu-rahaliittoonkin demarit talutettiin Lipposen mahtisanalla.
Nyt Urpilainen yrittää soveltaa toisenlaista demokraattisempaa johtamistyyliä kuitenkin huonolla menestyksellä, sillä kaikkitietävän puheenjohtajan kaipuu on suuri. Se selittää miksi demarit siirtyvät joukolla Timo Soinin joukkoihin. Soini on sellainen isä hahmo jota puolueen johtoon kaivataan. Urpilainen näyttäytyy loikkareiden silmissään, jonkinlaisena tyhjänpäiväisenä "KILJUVANA-HANHena."
Oppositio asemasta ja koetusta lamasta huolimatta demareiden kannatuskäyrä osoittaa miinusmerkkiä, joten eipä hyvältä näytä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huonoista huonompi? Molempien olemassaolo perustuu toisten tuloilla elämiseen, veronmaksajien tukimaksuihin.
haluavat, että käskyvalta ulottuisi kaikkiin.
Aivan niinkuin Pohjois-Koreassa. Siellähän valitaan aina otetaan aina Lipponen, kun edellinen kuluu puhki.
Jos sinä Urpilaiseessa näet jotain demokratiaan viittaavaa, niin olet umpisokea, tai muuten verkkosukkiin ihastunut. Urpilainen nimitäin ei ole yhtään mitään muutta, kuin kiljuva hanhi, tai paremminkin kotkottava kana kot kot kiiiiiiiiiiiiiiiiiik.
SAK/demareiden yhteiskuntarosvoudelle on tulossa loppu. ONNEKSI kansa viisastuu pikkuhiljaa.