Pysykää poissa Sataman hallituksesta teillä ei ole luottamusta. Ei Kalervo mies/naispaikkoja jaeta niin mikä on sulle edullisin ratkaisu.
Tulokas ja Hämäläinen
HamKot
18808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kalervo on yksi niitä todella harvoja valtuutettujamme, jotka pyyteettömästi ajaavat kuntalaisten hyvinvoinnin asiaa.
Mistä muualta saadaan näin koulutettua ja viisasta väkeä Haminaa johtamaan..
Maalaisjärki ja empaattisuus ovat asiat, joissa Kalervo on parhaimmillaan. Siispä äänet Kalervolle ja niin saamme Haminan taas nousukauteen!
jos on tarkoitus saada hamina nousuun on nämä kyseiset herrat karkoitettava pohjois koreaan!!!!
se tulokas ollut ajamassa stevecoa haminasta pois..hoitais vaan niitä sikoja ja antaisi viisaamille tilaa.
tunnetaan erityisesti nopean teknistaloudellisen kehityksen ja korkeasti koulutetun väestön alueena.
Heh,vitsivitsi! Pahempaa takapajulaa on vaikea löytää!
Mies yritti tuhota satamafuusion mut kun näki et jäi hopialle käänsi takin nopeasti. Perkele mikä pelle
Mutta ei auta........kaveruus pätee.Ei kyvyt.
Mutta sehän se totuus on!Pitää olla sopiva ei pätevä kuten tässä näämme!
on tehnyt Kalervosta pätevän mihin tahansa kunnalliseen luottamustoimeen! Ääni Kalervolle on ääni elämisen paremman laadun puolesta!
Kumma ettei jotkut ymmärrä selvää tekstiä. Lehdessä ainakin luki Tulokkaan yrittäneen jatkaa neuvotteluja, jotta Hamina olisi saanut lisäosuuden halvemmalla. Siinä hän ei onnistunut, mutta antoi äänensä satamafuusiolle, kun sitä valtuustolta kysyttiin. Täällä nyt jotkut kailottavat, että hän vastusti liitosta. Lehdet ovat kertoneet myös, että alkuun tulee sataman hallitukseen polittiikan vaikuttajia ja sitten katsotaan hommaa uudelleen. Toisekseen ei hallituksissa vedellä kuin suuria linjoja kyllä Naski ja Gran pitävät huolen, että sataman hommat pyörii ja bisnes pelaa. Hämäläistä taas ei voi onneksi laittaa hallitukseen vaikka hänelle ostettaisiinkin hame. Sen estää tasa-arvolainen elinpykälä ja demarien paikka kuuluu naiselle. On täällä muutenkin kummallista väkeä, kun huudetaan kurkku suorana, että Hamina ajetaan alas. Mikä firma sellainen on, joka jättää liki puolet resulleistaan käyttämättä. Häh? Sanokaa se ja toiseksi uusi yhtiö ei ole vielä aloittanutkaan ja HMT:n pöytä vasta juuri nyt pyyhittävänä ja Stevecon sisäänmarssi täydellä teholla vasta alussa. Hyvä joulua satamaennustajat ja ruvetkaa tulevaisuudessa hieman ottamaan asioista selvää.
Vaikka sinulla on usein ollut asiantuntijan mielipiteet niin yhdessä asiassa olet nyt juuri väärässä, kyllä satamahallituksessa mielellään pitää olla asiantuntijoita ettei käy samalla lailla kun Herralan aikana että satamanjohtaja vie eikä hallitus tajua kun aina vaan tukea hänen päätöksiään ja vieläkin puolustavat häntä. Hallituksen tehtävä on kylläkin vahtia johtoa ja vaihtaa tarvittaessa jos homma ei pelaa, siihen ei kai kaikki sikafarmarit pysty. Tunnetuin oli johtajan vaihto Nokialla kun hallituksen puheenjohtaja vaihtoi toimitusjohtajan uuteen.
Ottivatten siit sen Granin otsikon laitoksen johtajaksi Herralan tilalle. Austraaliasta asti piti vielä käydä hakemassa. Miksköhää? Myö kaikki tiietää, että meillä ois ollut ainakii yks pätevä ukko ihan omast takaakii. Nimi jääkööt mainitsematta, ettei menis mainostamiseksi, mutta Kannusjärvellä joka tapauksessa asustelee.
Jo tuo sana "kunnallinen luottamustoimi" kuulostaa synonyymiltä sanalle "kaatopaikka".
Eikö koulutuksella ja näytöllä bisnesosaamisesta ole mitään merkitystä jos niitä verrataan jäsenkirjaan?
Sataman hallinto tarvitsee todella asiantuntijajäseniä. Kunalliseen liikelaitoksen päällepäsmäreiksi pätevien voimien saaminen on kuitenkin vaikeaa. Tuskin Haminasta tai Kotkasta löytyy sähkön tuotantoon tai tekniikan asiantuntijoita kovinkaan paljon. Useimmat tietävät henkilöt ovat joko energialaitosten tai sen asiakkaitten palveluksessa. Niin satamassakin parhaat asiantuntijat löytyvät sataman käyttäjistä, mutta entä sitten, kun törmätään esteellisyyteen. Otetaanpa esimerkkiksi se, että Haminakotka-sataman parhaat asiantuntijat löytynevät todennäköisesti Stevecolta tai paperiteollisuuden piiristä tahi logistiikkaketjun yrityksistä. Miten näistä asiantuntijoista saadaan koolle puolueeton halitus, voi kysyä. Millainen metakka syntyisi jos uuden sataman hallituksen puheenjohtajaksi tulisi vaikkapa joku Stevecon pomoista sillä perusteella, että se on ahtausfirmoista suurin. On myös syytä huomioida, että hallituksen jäsenten ei tarvitse olla näiltä kulmilta, mutta luotettaisiinko täällä esimerkiksi helsinkiläiseen asiantuntijaan. Valintaa hankaloittaa myös politiikka eli paikat jaetaan puolueitten voimasuhteitten mukaan jostain syystä, joten pätevät sitoutumattomat tulevat vain harvoin kysymykseen, puhumattakaaan, että pienryhmien asiantuntijat kelpaisivat. Edelleen etsikääpä tasa-arvolain edellyttämiä naipuolisia asiantuntijoita hallitukseen ja vielä oikeasta puolkueesta.
Onhan meillä sellainen: Mänttärin Aune! Asiantuntijoista eniten asioita tunteva ja tietää kaiken vieläpä joka asiasta... Mutta että ihan oikeestiko joku daami sataman hallituksen puheenjohtajaksi? Pojat hei, pientä rajaa.
AJATELTAAPA Vaikka olisi kokoomus tai sossut voittaneet vaalit on kalervo tulokas aina vaan valtuuston puheenjohtaja?.......................Siis aina samaa mieltä olisi vallassa kuka tahansa.ONKOHAN HÄNEN ÄÄNESTÄJÄNSÄ YHTÄ LAILLA VAILLA OMAA MIELIPIDETTÄ!!!!!!!!
W taidat olla sitä väkeä, joka olisi halunnnut jatkaa Rautamaan puheenjohtajakautta ja Herralan komentoa satamassa. Tietysti jokainen tulee autuaaksi uskossaan. Olisihan tietysti vaihtoehtoja kuten Hämis Pekkis ja Kasaris...muista äänestä jatkossakin Aunea