Tilastokeskus on 2004 selvittänyt kansalaisten varallisuuden ja löytyy talukko myös asumismuodon mukaan jaoteltuna.
Nettovarallisuus henkeä kohti.
Kaikki kotittaloudet 127 790
Omistusasunto 183 080
Oma talo 195 970
Oma osakehuoneisto 165 590
Vuokra-asunto 18 770
Muu asunto 32 460
HUH-HUH, kylläpä vuokralaiset ovat juuri sellaisia surkimuksia, kuin heistä saa tälläkin palstalla kuvan.
Laskea ei osata kuin housut Läskin tullessa ja kaljan juonti on kaikki kaikessa.
Veikkaanpa vaan, että vuoden 2004 jälkeen omistusasujien varallisuus on kasvanut entisestään ja vuokrapuolella omaisuus on karttunut lähinnä Läskin Vuokraisännän puolella.
Eroa vaan lisii.
Ei ole ihme, että vuokralaiset häpeää ja vuokralla asujia säälitään Suomessa.
Nettovarallisuus henkeä kohti.
Kaikki kotittaloudet 127 790
Omistusasunto 183 080
Oma talo 195 970
Oma osakehuoneisto 165 590
Vuokra-asunto 18 770
Muu asunto 32 460
HUH-HUH, kylläpä vuokralaiset ovat juuri sellaisia surkimuksia, kuin heistä saa tälläkin palstalla kuvan.
Laskea ei osata kuin housut Läskin tullessa ja kaljan juonti on kaikki kaikessa.
Veikkaanpa vaan, että vuoden 2004 jälkeen omistusasujien varallisuus on kasvanut entisestään ja vuokrapuolella omaisuus on karttunut lähinnä Läskin Vuokraisännän puolella.
Eroa vaan lisii.
Ei ole ihme, että vuokralaiset häpeää ja vuokralla asujia säälitään Suomessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jostain syystä palstan vuokralaisten mainostama halpa vuokra ei kuitenkaan ole juuri auttanut omaisuuden kartuttamisessa.
Ihme että vuokrakuoriaiset eivät halua osallistua tämän avauksen keskusteluun.
Totuus on vieläkin kauheampi vuokraelviksille asutuskeskuksissa.
Maalla omakotiasuminen kuuluu melkein kaikille, eikä se ole vastaavaa luXusta ja yhtä komeita taloja kuin pääkaupunkiseudun paremmilla paikoilla.
Minunkin espoolaisen nettovarallisuus on reilusti yli 0,5 Mega€uroa ja täällä vuokralaiset on yhtä köyhiä kuin maallakin.
Jos keskimääräinen varallisuus ero omistusasujien ja vuokralaisten kesken on 10:1, niin asutuskeskuksissa se on helposti 20:1.
Eipä ole ihme, että semmoiset asiat ottaa huonosti koulutetun vuokraelviksen luonnolle.
...ja täällä vuokralaiset on yhtä köyhiä kuin maallakin...
Maalla vuokralurkilla on kaupunkilaisserkkuaan huonompi palkka, mutta kaupungissa lurkin rahat menee vuokriin, eikä varallisuus kehity yhtään sen parammin.
Ei ole ihme, että juuri kaupunkilaisvuokralurkit onkin niin perkuleen kiukkuisia ja katkeria.
No siinä on tilastokeskuksen faktaa. Eikös omistus-ja varsinkin ok-asujien varallisuus vuokraloisten mukaan pitänyt olla täysin nolla kun on vielä homeläävät ja pelit. Isot tallit ja maasturit silkkaa mielikuvitusta, saati sitten kuuluisat Nunna-Uunit. Vuokralla asuminen on vuokraloisen mielestä kannattavaa ja rahaa jää muuhunkin kuin asumiseen ja ennen kaikkea on vapaa kuin taivaan lintu??? Mitä, mitä...tilastot näköjään kertovat aivan toista, eli kuten tiedetään fyrkat on meillä omistusasujilla ja vuokraluuseri yleensä täysin perse auki. Missäs elementti ikivuokraloisten kommentit viipyvät??
Tuhnut eivät ole vieläkään oivaltaneet sitä että lainoja ei myönnetä varattomille ja tulottomille. Tuhnu rinnastaa asuntolainen auton osamaksuun ja autolainan hän taas rinnastaa pikavippiin.
Ei edes normaaleita haistattelu tai homeläävä postauksia. Se on pikku hiljaa yksinkertaisemmankin kasarmispeden uskottava, että luusereita ollaan.
Edelleen odottelemma vuokrakuoriaisten kommentteja