"Teosto: Ulkoisista kovalevyistä tulee liian vähän lisätuloja.../...Kasettimaksu nostaa ulkoisten kovalevyjen hintoja 5–10 eurolla"
Ei ihme että Veltto Virtaset ja Mikko Alatalot keuhkoavat asiasta, herronen oma levymyynti taitaa olla vain kymmeniö kopioita per julkaisu joten rahat täytyy saada konnuudella.
Jos säilön kovolloni omia valokuviani niin miksi minun täytyy maksaa hyvitysmaksua Mikko Kuustosille ja jenni Vartiaisille?
Ei ihme että Veltto Virtaset ja Mikko Alatalot keuhkoavat asiasta, herronen oma levymyynti taitaa olla vain kymmeniö kopioita per julkaisu joten rahat täytyy saada konnuudella.
Jos säilön kovolloni omia valokuviani niin miksi minun täytyy maksaa hyvitysmaksua Mikko Kuustosille ja jenni Vartiaisille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.digitoday.fi/viihde/2010/12/17/teosto-ulkoisista-kovalevyista-tulee-liian-vahan-lisatuloja/201017613/66
Minulla ei ole käytännössä kotimaisia artisteja ollenkaan. Minäkin ihmettelen miksi joudun maksamaan mahdollisista biiseistä joiden olemassaoloa en edes muista. Eikö asian pitäisi olla niin päin että kun varastoin noiden heppujen omaisuutta kiintolevyilläni niin heidän kuuluisi maksaa minulle varastomaksua ja ylläpitomaksua?
Asia selvä.
Kuka on puhunut varastamisesta mitään, nykyisin musa ostetaan bitteinä ja Ubuntussakin on oma musiikkikauppa natiivina mukana.
Mutta miksi suomalaiset artistit rahastavat tuplaten, ostat suomalaisen artistin musiikkia kovolle josta siitäkin olet maksanut tekijänoikeusmaksut, poltat CD:lle autoon ja siitäkin olet maksanut tekijänoikeusmaksut!!! Miksi samasta tuotteesta rahastetaan joka käänteessä ja miksi rahastetaan vaikka et tuotetta ostaisikaan?
Ravintolat, parturit, työpaikat yms. maksavat teostomaksuja nekin jos radio soi tiloissa......... artist ryövää sinut kaikkialla. Artistille maksetaan aina!
artistilla on kaikki oikeudet ja kuluttajalla ei mitään oikeuksia. Kyse ei ole kappaleesta vaan sen säilytys kohteesta. Ostat laiilisesti kappaleen ja maksat tekijälle maksuja x euroa. Kopioit kappaleen muulle medialle ja maksat lisää y euroa. Samasta vi**un kappallesta. Kyse ei siis ole kyse kappaleesta vaan sen säilytysmediasta. Kuluttajalla ei ole mitään oikeuksia.
Vielä pahempaa. Kyseiselle kovalevylle kun ei talleteta yhden yhtäkään kappaletta!
Silti saa maksaa tyhjästä.
Laittakaa musiiki boikottiin. Melua on maailmassa muutenkin tarpeeksi.
mutta miten tämä liittyy millään tavalla käyttöjärjestelmiin?
Lähde: http://www.kaupunkiuutiset.fi/
45/2010 numerossa Toimittajalta. Kai Saarto
Näköislehti sivulla 2.
"Verot yritetään nyt repiä jonkun selkänahasta ja tallentavat ulkoiset kiintolevyt ovat sopiva kohde."
""NÄITÄ LAITTEITA OSTAVAT LÄHINNÄ ISOJA TIEDOSTOJA PYÖRITTÄVÄT VALOKUVAAJAT JA VIDEOKUVAAJAT, JOTKA JOUTUVAT MAKSUMIEHIKSI MUUSIKOILLE"
Siinäkin mainitaan että Osmo Soinivaara on todennut blogissaan että "Kasettimaksu menköön C-kasetin mukana".
"Ulkoiset kiintolevyt on syytä hankkia jo pukinkonttiin. "
Naseva kirjoitus.
Tavalliset tavikset voivat sitten kääntyä Teoston puoleen kun eiu varmistuksia raskita tehdä kohonneiden varmistusvälineiden takia (=ulkoiset kiintolevyt).
Monessakohan perheessä tämän jälkeen surkutellaan kovalevyn hajoamisen jälkeen että koko nuoruus pyyhkiytyi pois?
http://www.youtube.com/watch?v=iPOjiYJmkFQ&feature=related
Ja kunhan keksivät linux pohjaisen laskimen , jolla voidaan mitata vuorokauden hapenkäyttö, niin sitten voi linuxistit kehua, että yli 5 miljoonaa käyttäjää suomessa käyttää linux systeemiä.
Ja Microsoft kopioi ja patentoi sen ja alkaa vaatimaan kaikilta hapen käyttäjiltä korvauksia.
Nostoa. Osta kun vielä saat "halvalla"
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kasettimaksu-on-tekemassa-paluuta-selvitys-ehdottaa-yksityisen-kopioinnin-hyvitysjarjestelman-muuttamista-2/
Vieläkö tuo kasettimaksu on voimassa? Itellä on 2x 2teran asemia, joilla on ikää jo 16 vuotta, ostin ennen tämän ketjun aloitusta =D