"Kieli vastatuulessa?
Pitkän aikaa on työskennelty peruskoulun tuntijaon uudistamiseksi. Työryhmä, jossa oli edustajia kaikista puolueista ja opetuslaitoksesta toi esiin uudistusehdotuksen kesäkuussa. Siinä oli esim. draamaa ja etiikkaa uusina aineina. Voimistelua olisi lisätty, ja taidetta ja käsityötä.
Sitäpaitsi olisi kielenopetusta aikaistettu niin, että ensimmäistä kieltä olisi voinut lukea jo toiselta luokalta ja toista kieltä kuudennelta luokalta. Se olisi käytännössä tarkoittanut, että ruotsin opetusta olisi useimmissa suomenkielisissä kouluissa aikaistettu vuodella. Ehdotuksen mukaan myös vuosiviikkotuntien tuntien määrä olisi lisääntynyt hieman - olemmehan eurooppalaisen tason alapuolella koulutunneissa.
Kaikkia näitä ehdotuksia oli tuettu ja liotettu pitkän aikaa ja niistä oli aika suuri yhteisymmärrys. Myös opetusministeri Henna Virkkunen tuki voimakkaasti uudistusta. Syksyn kuluessa uudistus vesittyi yhä enemmän.Se johtui suurimmasta puoleesta, Keskustan tyytymättömyydestä. Tällä viikolla kävi ilmi, että uudistus kaatuu täysin ja asia siirtyy uudelle hallitukselle. Vastuuttomasti, voi sanoa, ja tarpeetonta antaa niin pitkään valmistellun uudistuksen kaatua vaalipopulistisista syistä. Voi vain spekuloida syistä.
Se, että tämä koulureformi, joka olisi antanut ruotsin kielelle tiettyä taustatukea, kaatuu, se saa minut mietteliääksi.Uudistuksesta olisi ollut tuloksena, että pakollinen ruotsinopetus olisi säilynyt kaikille suomenkielisille ja sitä paitsi ruotsin opetusta olisi aikaistettu, vaikkakaan kokonaistuntimäärää ruotsissa ei olisi lisätty. Onko vastustus tätä uudistusta kohtaan sen ilmaisua, että kovempi kieli-ilmasto on alkanut vallita? Vai onko kyse pääministerin pettymyksestä siitä,että Kokkola ja Keski-pohjanmaa aluehallintouudistuksessa vietiin etelään Vaasaan ja Seinäjoelle, eikä pohjoiseen Ouluun? Onko se tosiasia, että hän hakee tukea Venäjän pääministeriltä Putinilta, että venäjä korvaisi ruotsin itärajalla, onko se ilmaus ruotsin vastustamisesta vai onko se vain sattuma?
Kieli-ilmasto on koventunut. Se on aivan selvää. Samanaikaisesti toivon, että tämä halpa askel puolueiden profiloinnissa vaalien alla on ohikulkeva trendi. Maamme ei tarvitse, emmekä halua saada esiin puhkeavaa kielisotaa. Sen sijaan tulee nähdä, että olemme kaikki suomenmaalaisia, jotka haluamme yhdessä maan parasta. Olemme liian pieni maa, että olisi varaa haljeta sisäisiin ongelmiin. Sen sijaan voitamme kaikki pitkän päälle, että olemme kielitaitoisia, hyvin koulutettuja ja kilpailukykyisiä. Ja siitä me selviämme kahdella kielellä, ruotsilla ja suomella. Niillä on nimittäin tämä maa ollut aivan alusta asti ja suuri osa kansallisesta identiteetistä ja kulttuurista. Toivon, että kaikki voimme olla samaa mieltä, että jatkamme työtä juuri tämän pohjalta.
Lopuksi, Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta."
Pitkän aikaa on työskennelty peruskoulun tuntijaon uudistamiseksi. Työryhmä, jossa oli edustajia kaikista puolueista ja opetuslaitoksesta toi esiin uudistusehdotuksen kesäkuussa. Siinä oli esim. draamaa ja etiikkaa uusina aineina. Voimistelua olisi lisätty, ja taidetta ja käsityötä.
Sitäpaitsi olisi kielenopetusta aikaistettu niin, että ensimmäistä kieltä olisi voinut lukea jo toiselta luokalta ja toista kieltä kuudennelta luokalta. Se olisi käytännössä tarkoittanut, että ruotsin opetusta olisi useimmissa suomenkielisissä kouluissa aikaistettu vuodella. Ehdotuksen mukaan myös vuosiviikkotuntien tuntien määrä olisi lisääntynyt hieman - olemmehan eurooppalaisen tason alapuolella koulutunneissa.
Kaikkia näitä ehdotuksia oli tuettu ja liotettu pitkän aikaa ja niistä oli aika suuri yhteisymmärrys. Myös opetusministeri Henna Virkkunen tuki voimakkaasti uudistusta. Syksyn kuluessa uudistus vesittyi yhä enemmän.Se johtui suurimmasta puoleesta, Keskustan tyytymättömyydestä. Tällä viikolla kävi ilmi, että uudistus kaatuu täysin ja asia siirtyy uudelle hallitukselle. Vastuuttomasti, voi sanoa, ja tarpeetonta antaa niin pitkään valmistellun uudistuksen kaatua vaalipopulistisista syistä. Voi vain spekuloida syistä.
Se, että tämä koulureformi, joka olisi antanut ruotsin kielelle tiettyä taustatukea, kaatuu, se saa minut mietteliääksi.Uudistuksesta olisi ollut tuloksena, että pakollinen ruotsinopetus olisi säilynyt kaikille suomenkielisille ja sitä paitsi ruotsin opetusta olisi aikaistettu, vaikkakaan kokonaistuntimäärää ruotsissa ei olisi lisätty. Onko vastustus tätä uudistusta kohtaan sen ilmaisua, että kovempi kieli-ilmasto on alkanut vallita? Vai onko kyse pääministerin pettymyksestä siitä,että Kokkola ja Keski-pohjanmaa aluehallintouudistuksessa vietiin etelään Vaasaan ja Seinäjoelle, eikä pohjoiseen Ouluun? Onko se tosiasia, että hän hakee tukea Venäjän pääministeriltä Putinilta, että venäjä korvaisi ruotsin itärajalla, onko se ilmaus ruotsin vastustamisesta vai onko se vain sattuma?
Kieli-ilmasto on koventunut. Se on aivan selvää. Samanaikaisesti toivon, että tämä halpa askel puolueiden profiloinnissa vaalien alla on ohikulkeva trendi. Maamme ei tarvitse, emmekä halua saada esiin puhkeavaa kielisotaa. Sen sijaan tulee nähdä, että olemme kaikki suomenmaalaisia, jotka haluamme yhdessä maan parasta. Olemme liian pieni maa, että olisi varaa haljeta sisäisiin ongelmiin. Sen sijaan voitamme kaikki pitkän päälle, että olemme kielitaitoisia, hyvin koulutettuja ja kilpailukykyisiä. Ja siitä me selviämme kahdella kielellä, ruotsilla ja suomella. Niillä on nimittäin tämä maa ollut aivan alusta asti ja suuri osa kansallisesta identiteetistä ja kulttuurista. Toivon, että kaikki voimme olla samaa mieltä, että jatkamme työtä juuri tämän pohjalta.
Lopuksi, Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta."
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Sen sijaan tulee nähdä, että olemme kaikki suomenmaalaisia"
Ei hyvä Jumala - en todellakaan ole suomenmaalainen, voiko suomalaista pahemmin loukata!
Suomenruotsalaiset , ovat vieraan kulttuurin ja kielen ihalijoita. Ruotsin kieli ja kulttuuri ei kuulu Suomeen. Tämä maa on alusta asti rakenettu Suomalaisella identiteetillä ja sisulla. Suomenmaalainen mikä se on..? Onko se henkilö joka asuu koko ikänsä Suomessa, eikä suostu puhumaan Suomea..? Me emme selviä kahdella kielellä jos toinen kieli on Ruotsi. Me tarvitsemme lajempaa kielipalettia ja yhden pääkielen eli Suomen..! On todella sairasta vaatia jollain lilliputti murteella palvelua jossain tomaattirannikolla. Yleensä jos asuu vieraassa maassa, opetellaan sen maan kieli jo käytännön syistä, varsinkin jos asutaan pitempään..! Ai teillä on sentään joulu..? Onko sekin Ruotsalainen keksintö tai kulttuurin tulos..? Häh..
Jos Opetushallinnon pääjohtajan ja Svenska.nu:n jäsenen Timo Lankisen johdolla tehty pakkoruotsin aikaistamisprosessi haukkaa suoraan sanoen paskaa niin kyllähän RKP:n suru on täysin ymmärrettävää. Jos tämä tuntijakoesitys olisi mennyt nyt läpi niin silloin RKP:llä olisi ollut ainakin 14 vuotta makeita aikoja edessäpäin jolloin suomenkielisten kyykytystä olisi vain tiivistetty.
Vaalit ensi keväänä antaa ihan uudet kuviot koko tuntijaon suunnitteluun mutta tuskinpa RKP onnistuu enää toista kertaa saamaan tahtoaan läpi näinkään pitkälle. Luultavasti uusi ryhmä ajattelee demokratian näkökulmasta ajaen kielivapautta kieliopintoihin muiden maiden tavoin.
Toisaalta tämä on suuri voitto fennoille, koska pakkoruotsin pidentämisen kiinninuijiminen estettiin.
Toisaalta siinä vain säilyi pakkoruotsi samana peruskoulussa, eli Rkp on edelleen voitolla.
Peruskoulussa on edlleen pakkoruotsi vaaleihin mentäessä.
Todellinen taistelu on vasta edessä.
Tilanne kielipolitiikassa normalisoituu vasta, kun kaikki pakkoruotsin variaatiot on poistettu ja ne suomenkieliset saatu vastuuseen, jotka tämän kielipoliittisen vääristymän ovat meille aiheuttaneet.
Ja vasta sitten, kun Rkp julkisesti tunnustaa, että se on levittänyt vuosikausia valheita.
Kielitaidosta olemme toki yhtä mieltä, mutta ruotsintaitoa ei oikein enää voi edes laskea kielitaidoksi kun elämmä 2011 luvun EU Suomessa.
Englanti on toinen kotimaisemme, sen lisäksi saksa, ranska, venäjä ja vaikkapa espanja on oikeata kielitaitoa. Kiinasta nyt puhumattakaan! Ruotsi on toki tarpeellista niille jotka sitä haluavata harrastaa, sen tarpeellisuus katosi mm Savosta jo 50 luvulla.
Kyseinen juttu on siis SFP:n kotisivulla:
http://sfp.fi/start/#article-838-6485-sprak-i-motvind
Niin, ei taida Ulla-Maj Wideroos paljoakaan seurata kielipoliittista keskustelua. Ei luuntele opettajien, oppilaiden ja vanhempien mielipiteitä, vaan kuvittelee, että kaikki on pääministeri Kiviniemen kopstonhimosta johtuvaa. - Puheet ovat kaikuneet kuuroille korville jo ennen kuin Kiviniemi tuli ministeriksi. Tämä Kokkola-juttu on ruotsinkielisille paha pala - siinä he pelasivat niin, että häviö oli varma, oli ratkaisu mikä tahansa. (Nyt he saivat Kokkolan sidottua etelään, ja todistivat, ettei oululaisten virkamiesruotsi kelpaa vaikka sitä täydennettäisiin vuoden mittaisella kurssilla. Ei siis kelpaa muuallakaan.)
Mari Kiviniemeä halutaan seuraavaksi pääministeriksi melkein yhtä innokkaasti kuin Kataista . Ei ruotsinkielisten viha ja panettelu ole ainakaan vähentänyt Kiviniemen suosiota.
Ruotsinkielisemme kaiketi arvelevat etteivät tarvitse Kiviniemen ja keskustapuolueen ystävyyttä.
Kirjoitus oli täyttä puppua alusta loppuun. Tyyliltään samanlaista harrastettiin ahkerasti varsinkin kylmän sodan aikana, kun Neuvostoliitto oli meidän "ystävämme". Monille ruotsinkielisille on vaikeaa hyväksyä vähemmistöasemä vähemistöasemana ilman kiintiöitä, ilman korupuheita tyyliin Wideroos, ilman privelgioita. RKP on pullollaan valtakunnan tasolla vaikuttavia nollia, jotka tuskin olisivat päässeet edes yliopistoon ilman kielivähemmistölle räätälöityjä kiintiötä.
Sellainen oli pienen svekopiirin keskuudessa. Koko muu kansa asiantuntijoineen oli vastaan.
Piti oikein alkuperäisestä linkistä tarkistaa, että Wideroos käytti termiä "pakollinen ruotsi" eikä esim. hyöty tai riemuruotsi....ihmeiden aika ei ole ohi.
Ja Tala jaksaa itkeä! Ei se ole mikään mies!
tarvitsee nimenomaan kielisodan. Kaikki puoluejohtajat, paisti Persujen, sekä korkeat virkamiehet kannattavat pakkoruotsia. Surut eivät tule koskaan suostumaan siihen, että kaksikielisissä kunnissa ei olisi pakkoruotsia, jolloin yli miljoona lukisi edelleen ruotsia. Pitää myös muistaa, että ei ole mitään todellista valinnanvapautta kenelläkään Suomessa, niin kauan kuin korkeakouluissa on pakkoruotsi.
www Vaalikoneisiin on saatava pakkoruotsi-kysymys, että eduskuntaan saadaan oikeita suomalaisia kansanedustajia, eikä näitä rkp kätyreitä.
"Sen sijaan voitamme kaikki pitkän päälle, että olemme kielitaitoisia, hyvin koulutettuja ja kilpailukykyisiä. Ja siitä me selviämme kahdella kielellä, ruotsilla ja suomella. Niillä on nimittäin tämä maa ollut aivan alusta asti ja suuri osa kansallisesta identiteetistä ja kulttuurista. Toivon, että kaikki voimme olla samaa mieltä, että jatkamme työtä juuri tämän pohjalta"
Samaan aikaan kun toivotaan lisää kielitaitoa niin tulpparuotsia tuputetaan entistä enemmän. Sekö on RKP:n vastaus kielitaitoon ja kilpailukykyyn. enemmän pakkoa ja esteitä motivoituneeseen kielten opiskeluun. Täällä asuu ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä suomalaisia, ei mitään suomenmaalaisia. Mikä ihmeen termi tuo oikein on?! Minun identiteettiini ei kuulu ruotsinkieli tai kulttuuri enempää kuin venäjä tai saksa. Me emme ole mistään asiasta samaa mieltä kuin että työ jatkuu: työ pakkoruotsin poistamiseksi!
Näillä ruotsittajilla ovat suuressa hädässä menneet pasmat ja sanat sekaisin. Nyt pitää paikkansa hokema:
“Man fick lära om grundlagen i samskolan .Idag får man lära om samlagen i grundskolan.” Åj, åj....
Mitenkä tässä piäs tällä laella käämään!! Sitä pittää tuas yrittee opetella olemaan iliman ruotsin kieltä! Viimeks on kuulemma kuultu, kun Tööpel jookkoneen tappel tuossa Koljovirralla.
Pois tarpeeton kieli opetussuunnitelmasta. Tulee kalliiksi suomelle opettaa marginaali kieltä kun resurssit voisi laittaa vaikkapa Saksan tai Venäjän opintoihin. Nämä kaksi kieltä ovat oikeasti kieliä joita Suomalaiset tarvitsevat.
Sensijaan Ruotsin kieltä - kuten olemme saaneet huomata ja kuulla- eivät tarvitse edes ne suomalaiset jotka Ruotsissa asioivat työmatkoillaan. Siellä käytetään näet Englannin kieltä. Näin se asia vain on.
Sensijaan Saksassa ja Venäjällä on hyvin tavallista että englantia ei osata vaan liikematkaajat ym joutuvat käyttämään kyseisen maan kieltä pärjätäkseen busineksessa tai muissa asioissaan. Olisiko aika pikkuhiljaa herätä tähän todellisuuteen.
Olen omille lapsilleni sanonut suoraan että "Ruotsin kieltä Te ette mitä todennäköisimmin tarvitse" ja kehoittanut heitä valitsemaan Saksaa tai Espanjaa. Jos pakkoruotsi vielä jatkuu ja jatkuu, on harkinnassani maastamuutto koska en halua lasteni kasvavan ympäristössä jossa heidän on 5 %-vähemmistön vaatimusten vuoksi osattava kieltä jota eivät oikeasti tarvitse. Eikä tämä mikään uhkaus ole päättäjillemme, sillä ketä kiinnostaa jos muutama kymmenen perhettä tai ylipäätään muutama sata suomalaista muuttaa maasta pois yhtenä perusteenaan pakkoruotsin voimassaolo. Mutta en aio jäädä maahan jossa resurssit jälkikasvuni osalta laitetaan hukkaan.
kuinkahan monta prosenttia on niitä ummikko hurreja jotka ei pärjää suomella?
Eiköhän näille ummikoille tule halvemmaksi vaikka palkata kokoaikatulkki niin kauan
kunnes oppivat suomen kuin ylläpitää täysin turhaa PAKKORUOTSIA!
Hurritus ja svekotus pois Suomesta!
"kuinkahan monta prosenttia on niitä ummikko hurreja jotka ei pärjää suomella?"
Joka vuosi vähemmän ja vähemmän niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin.
Ensimmäistäkään järjellistä perustelua ei ole ruotsin pakko-opetukselle.