Turhaan on kehuttu Rare exports-elokuvaa. Kävin katsomassa, rahan hukkaa. Elokuvan ensimmäiset 3/4 on sekavaa, pienistä juonenpätkistä koottua kuvausta, jonka aikana alkaa jo kyllästyttää, kun mitenkään ei selitetä, miten kohtaukset liittyvät toisiinsa. Vasta viimeinen neljännes on jotenkuten jatkuvajuoninen.
Tarina on täynnä epäloogisuuksia ja tapahtumia, jotka eivät ala mistään eivätkä lopu mihinkään. Kuvataan amerikkalaista kaivausryhmää, joka louhii Korvatunturin sisältä esiin lappalaisten sinne aikoinaan hautaamaa parikymmenmetristä, pukinsarvista joulupukkihirviötä, mutta missään ei kerrota, mistä kaivajat ovat saaneet selville siellä olevan joulupukin, ja kaivausryhmän rooli filmissä on kummallisen sekava.
Jossain vaiheessa selviää, että parisataa harmaapartaista, alastonta vanhusta, tonttua, on vapautunut tunturin sisältä ja alkanut hyökkäillä paikallisten asukkaiden porojen kimppuun ja tappaa ja syödä niitä elävältä. Kylän äijät onnistuvat vangitsemaan sudenkuoppaan yhden tontun, joka joutuu terävien keihäiden lävistämäksi sudenkuopassa, mutta joka sittemmin herää henkiin. Tontun syvintä olemusta pähkäillään ja mietitään noin puolen tunnin ajan.
Asukkaat kehittelevät juonen, jolla tonttulauma saadaan vangittua poroaitaukseen; kylän lapset kerätään suureen verkkoon, joka lennätetään helikopterilla poroaitauksen luo, ja tontut seuraavat lapsia vangitakseen heidät ja viedäkseen joulupukkihirviön luokse piiskattaviksi ja tapettaviksi.
Itse joulupukin ovat tontut kuljettaneet suuren jääkuution sisällä jonkin näköiseen teollisuushalliin ja alkaneet sulattaa häntä jään sisältä. Kylänmiehet löytävät joulupukin hallista ja räjäyttävät hänet dynamiitilla, leikattuaan ensin valtavat sarvet mukaansa saaliiksi. Napatuista tontuista miehet alkavat kouluttaa joulupukkeja, jotka pakataan isoihin puulaatikkoihin ja myydään ulkomaille.
Saman tiimin pari vuotta sitten tekemä alle 10-minuuttinen lyhytelokuva samasta aiheesta oli paljon parempi, ja tämänkin leffan olisi voinut tiivistää alle 10 minuutin. Tuntuu, että kokematon ohjaaja on ensialkuun polttanut rahojaan turhanpäiväiseen höpöhöpö-juonenkehittelyyn ja joutavaan haahuiluun tunturissa, jossa Lapin miehet kuljeksivat haulikko selässä ja puuhaavat niitä näitä, ja vasta, kun on huomannut rahojen olevan lopuillaan, on alkanut tiivistää juonta. Joutavaa paskaa.
Kaiken lisäksi on kummallista, että leffa on kuvattu Norjan vuorilla; elokuvassa näkyy jatkuvasti korkeita vuoria vieri vieressä. Outoa on sekin, että Korvatunturin annetaan ensin ymmärtää sijaitsevan Venäjän puolella, korkean raja-aidan takana. Myöhemmin sanotaan, että se on "rajavyöhykkeellä", jonne ei saa mennä. On siinä jenkkikatsojalla ihmettelemistä, missä Korvatunturi oikeasti on, ja miksi kaivausryhmä on kuitenkin saanut sinne mennä.
Leffassa Lapin asukkaat kuvataan surkeissa, lahoavissa hökkeleissä asuviksi, ja heidän kotiensa esineet ovat ikivanhoja ja ruosteisia romuja. Asukkaat ovat resuisissa, rumissa vaatteissa kulkevia vihaisia moukkia, ja näköjään Lapissa kaikki kulkevat koko ajan kiväärit ja haulikot selässä, pikkupojista alkaen. Nimismies ajaa sinisellä jeepillä, jonka kyljessä lukee isolla NIMISMIES. Näinköhän oikeasti ajaa?
Rare exports.
6
666
Vastaukset
- elf twölf
Juuri näistä edellää kerrotusta syistä johtuen elokuva on erinomainen. Lyö laudalta rennyharlinit kerta heitolla.
- Renniesso
Liffhankkerhan on toimintaleffojen king!
- oli ihan ok.
Renniesso kirjoitti:
Liffhankkerhan on toimintaleffojen king!
Mun mielestä Rare Export oli jänskä leffa.
Mä en tosin käsitä että joku haukkuu leffan paskaksi ja sitten näkee vaivaa että kertoo KOKO JUONENKULUN ELOKUVASTA tämmöselle palstalle. Jos tosissaan olis pitäny elokuvaa tyhmänä, niin miksi sitten uhraa aikaansa siihen katsomisen jälkeen kirjoittamalla älyttömät juonisepustukset ja paljastukset haukkujen kera.
Leffa oli tosi hyvä,
ainoat heikkoudet oli dialogissa. Siinä kuului läpi että oliskohan ohjaaja keksiny ne ite kavereittensa kans. Eli pointsit näyttelijöille jotka veti roolinsa hienosti kökkö-muka hauskasta v**tu-dialogista huolimatta.Dialogi on muutenkin aika huonoa nykysuomileffoissa, mistähän johtuu. Mutta ihan ok leffa. - tänker jag sÅ
oli ihan ok. kirjoitti:
Mun mielestä Rare Export oli jänskä leffa.
Mä en tosin käsitä että joku haukkuu leffan paskaksi ja sitten näkee vaivaa että kertoo KOKO JUONENKULUN ELOKUVASTA tämmöselle palstalle. Jos tosissaan olis pitäny elokuvaa tyhmänä, niin miksi sitten uhraa aikaansa siihen katsomisen jälkeen kirjoittamalla älyttömät juonisepustukset ja paljastukset haukkujen kera.
Leffa oli tosi hyvä,
ainoat heikkoudet oli dialogissa. Siinä kuului läpi että oliskohan ohjaaja keksiny ne ite kavereittensa kans. Eli pointsit näyttelijöille jotka veti roolinsa hienosti kökkö-muka hauskasta v**tu-dialogista huolimatta.Dialogi on muutenkin aika huonoa nykysuomileffoissa, mistähän johtuu. Mutta ihan ok leffa.Mutta kyllä Renny Harlinin Deep Blue Sea oli sata kertaa katsottavampi. MUN mielestä.
oli ihan ok. kirjoitti:
Mun mielestä Rare Export oli jänskä leffa.
Mä en tosin käsitä että joku haukkuu leffan paskaksi ja sitten näkee vaivaa että kertoo KOKO JUONENKULUN ELOKUVASTA tämmöselle palstalle. Jos tosissaan olis pitäny elokuvaa tyhmänä, niin miksi sitten uhraa aikaansa siihen katsomisen jälkeen kirjoittamalla älyttömät juonisepustukset ja paljastukset haukkujen kera.
Leffa oli tosi hyvä,
ainoat heikkoudet oli dialogissa. Siinä kuului läpi että oliskohan ohjaaja keksiny ne ite kavereittensa kans. Eli pointsit näyttelijöille jotka veti roolinsa hienosti kökkö-muka hauskasta v**tu-dialogista huolimatta.Dialogi on muutenkin aika huonoa nykysuomileffoissa, mistähän johtuu. Mutta ihan ok leffa.Mulle leffa oli pieni pettymys, se oli ihan katsottava, ihan hyvä leffa, mutta oletin, että se olisi ollut helvetin hyvä kun sitä niin kamalasti kehuttiin.
- niin.
afaa kirjoitti:
Mulle leffa oli pieni pettymys, se oli ihan katsottava, ihan hyvä leffa, mutta oletin, että se olisi ollut helvetin hyvä kun sitä niin kamalasti kehuttiin.
No jos toi alkuperänen kirjoittaja muistaa noin hyvin koko juonen leffasta ja on pysynyt näköjään ihan kiitettävästi kärryilläkin -- niin leffahan on silloin onnistunut. Ja sitte että hän jaksoi vielä noin paljon kirjottaa siitä. Aika löysästi se oli paikkapaikoin leikattu, löysää jätetty liikaa, esimerkiksi kohtauksia jossa läpistiin joutavia tyyliin "teet yhtä hyviä pipareita kuin äiti", tai annetaan ymmärtää että äitiä ei ole ---ja nytten iskää itkettää, eli tämäntyyppiset kohtaukset ei kuljettanu juonta eikä ollu mielenkiintoisia. Liian paljon kohtauksia jossa poika pelkästään kävelee paikasta toiseen. Hölmöt vuoropúhelut kans olis voinu heittää veks ja palkata joku tekemään nokkela ja älykäs dialogi täysin ääliömäisen V***u-dialogin sijaan.
Rare E. on (yli rajojenkin) kiinnostava suomileffa --toisin kun joku "Käsky" tai "Kuulustelu" tai tuleva Parviaisen toinen erotilitys "Yksinteoin2".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5914091Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483428Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662979- 382911
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192244- 322181
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni122107- 291945
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171940Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471889