Rare exports.

Liffhankkerhan on toimintaleffojen king!

Renniesso kirjoitti:

Liffhankkerhan on toimintaleffojen king!

Mun mielestä Rare Export oli jänskä leffa.
Mä en tosin käsitä että joku haukkuu leffan paskaksi ja sitten näkee vaivaa että kertoo KOKO JUONENKULUN ELOKUVASTA tämmöselle palstalle. Jos tosissaan olis pitäny elokuvaa tyhmänä, niin miksi sitten uhraa aikaansa siihen katsomisen jälkeen kirjoittamalla älyttömät juonisepustukset ja paljastukset haukkujen kera.

Leffa oli tosi hyvä,
ainoat heikkoudet oli dialogissa. Siinä kuului läpi että oliskohan ohjaaja keksiny ne ite kavereittensa kans. Eli pointsit näyttelijöille jotka veti roolinsa hienosti kökkö-muka hauskasta v**tu-dialogista huolimatta.Dialogi on muutenkin aika huonoa nykysuomileffoissa, mistähän johtuu. Mutta ihan ok leffa.

oli ihan ok. kirjoitti:

Mun mielestä Rare Export oli jänskä leffa.
Mä en tosin käsitä että joku haukkuu leffan paskaksi ja sitten näkee vaivaa että kertoo KOKO JUONENKULUN ELOKUVASTA tämmöselle palstalle. Jos tosissaan olis pitäny elokuvaa tyhmänä, niin miksi sitten uhraa aikaansa siihen katsomisen jälkeen kirjoittamalla älyttömät juonisepustukset ja paljastukset haukkujen kera.

Leffa oli tosi hyvä,
ainoat heikkoudet oli dialogissa. Siinä kuului läpi että oliskohan ohjaaja keksiny ne ite kavereittensa kans. Eli pointsit näyttelijöille jotka veti roolinsa hienosti kökkö-muka hauskasta v**tu-dialogista huolimatta.Dialogi on muutenkin aika huonoa nykysuomileffoissa, mistähän johtuu. Mutta ihan ok leffa.

Lue lisää

Mutta kyllä Renny Harlinin Deep Blue Sea oli sata kertaa katsottavampi. MUN mielestä.

oli ihan ok. kirjoitti:

Mun mielestä Rare Export oli jänskä leffa.
Mä en tosin käsitä että joku haukkuu leffan paskaksi ja sitten näkee vaivaa että kertoo KOKO JUONENKULUN ELOKUVASTA tämmöselle palstalle. Jos tosissaan olis pitäny elokuvaa tyhmänä, niin miksi sitten uhraa aikaansa siihen katsomisen jälkeen kirjoittamalla älyttömät juonisepustukset ja paljastukset haukkujen kera.

Leffa oli tosi hyvä,
ainoat heikkoudet oli dialogissa. Siinä kuului läpi että oliskohan ohjaaja keksiny ne ite kavereittensa kans. Eli pointsit näyttelijöille jotka veti roolinsa hienosti kökkö-muka hauskasta v**tu-dialogista huolimatta.Dialogi on muutenkin aika huonoa nykysuomileffoissa, mistähän johtuu. Mutta ihan ok leffa.

Lue lisää

Mulle leffa oli pieni pettymys, se oli ihan katsottava, ihan hyvä leffa, mutta oletin, että se olisi ollut helvetin hyvä kun sitä niin kamalasti kehuttiin.

afaa kirjoitti:

Mulle leffa oli pieni pettymys, se oli ihan katsottava, ihan hyvä leffa, mutta oletin, että se olisi ollut helvetin hyvä kun sitä niin kamalasti kehuttiin.

No jos toi alkuperänen kirjoittaja muistaa noin hyvin koko juonen leffasta ja on pysynyt näköjään ihan kiitettävästi kärryilläkin -- niin leffahan on silloin onnistunut. Ja sitte että hän jaksoi vielä noin paljon kirjottaa siitä. Aika löysästi se oli paikkapaikoin leikattu, löysää jätetty liikaa, esimerkiksi kohtauksia jossa läpistiin joutavia tyyliin "teet yhtä hyviä pipareita kuin äiti", tai annetaan ymmärtää että äitiä ei ole ---ja nytten iskää itkettää, eli tämäntyyppiset kohtaukset ei kuljettanu juonta eikä ollu mielenkiintoisia. Liian paljon kohtauksia jossa poika pelkästään kävelee paikasta toiseen. Hölmöt vuoropúhelut kans olis voinu heittää veks ja palkata joku tekemään nokkela ja älykäs dialogi täysin ääliömäisen V***u-dialogin sijaan.
Rare E. on (yli rajojenkin) kiinnostava suomileffa --toisin kun joku "Käsky" tai "Kuulustelu" tai tuleva Parviaisen toinen erotilitys "Yksinteoin2".