Liikkeen kiellot ei toimi käytännössä

samanlaiset on arjenmenot eri uskonliikkeisssä, -rohkea kokee enemmän.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
lainaus vl.palsta:
Olen uskova luterilainen kristitty, en kuitenkaan VL. Tuttavissani on VL-uskovia, monet heistä mm. kuuntelevat netin kautta hittimusiikkia, katsovat netistä useat suositut TV-ohjelmat, seuraavat kilpaurheilua (jotkut ilmeisesti myös sitä harrastavat), ovat puheissaan aivan yhtä kaksimielisiä kuin kuka tahansa ei-uskova.

Silti minä, joka en ole VL mutta elän muuten 'herran nuhteessa' en ole heidän mielestään uskomassa. Pikaisesti katsoen näyttäisi, että elintapojamme erottaa vain se, etten pidä meikkaamista ja ehkäisyä syntinä. Sama Raamattu, sama Jumala, lähes samat tavat.
28808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tässä on taas kerran, liekkö jo miljoonas kerta, kun puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.

Minkäänlaiset elämäntavat eivät pelasta syntistä kadotuksesta. Moni on mennyt munkiksi ja nunnaksi luostareihin, moni on noussut pyvään nokkaan istumaan ja jotkut ovat antaneet jopa kuohita itsensä saavuttaakseen pelastuksen.

Usko Kristukseen pelastaa. Muistakaa nyt tästä päivästä eteen päin tämä, ettemme enää törmäisi elämäntapa- pelastujiin täällä. Kun ihminen herää synnin unesta ja tehdyt synnit alkavat polttaa omalla tunnolla, ei ole kun yksi mahdollisuus, Jeesuksen nimi ja sovintoveri, joka pesee pois synnit.

Kun ihminen on saanut Jeesuksen veren kautta syntinsä anteeksi, niin Pyhä Henki alkaa johdattamaan hänen elämäänsä, (ei miten tahansa,) vaan JUMALAN SANAN viitoittamaa tietä.

Esimerkki:Joka on epäuskon paatuneessa tilassa varastanut toisen omaa, se palauttaa varastamansa esineet ja korvaa vahingot vahinkoa kärsineelle. Joka on harjoittanut sukupuolielämää avioliiton ulkopuolella, hän menee huorikumppaneiltaan pyytämään tekoaan anteeksi ja kertoo heillekin Jeesuksesta jossa on pelastus.
Kiroilija alkaa kiroamisen sijasta kiittämään Jeesusta ja todistamaan hänestä.

Sananl. 28:11 Rikas mies on omissa silmissään viisas, mutta ymmärtäväinen köyhä ottaa hänestä selvän.
Sananl. 28:12 Kun vanhurskaat riemuitsevat, on ihanuus suuri; mutta kun jumalattomat nousevat, saa ihmisiä hakea.
Sananl. 28:13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
Sananl. 28:14 Onnellinen se ihminen, joka aina on aralla tunnolla; mutta joka sydämensä paaduttaa, se onnettomuuteen lankeaa.

Äänestä
  • että jos joutuu kysymään "ylhäältä" kaikki mitä ajattelee ja tekee. Ihminen on silloin vanginnut itsensä ja sielunsa. Jatkuva uskostaan toitottaminen ja pelastuksestaa huolehtiminen ei ole normaalia elämää.
    Ei Jumala ole tarkoittanut meuhkaamaan raamattu kainalossa joka hetki. Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei.

    Äänestä

  • selväjärkinen kirjoitti:

    että jos joutuu kysymään "ylhäältä" kaikki mitä ajattelee ja tekee. Ihminen on silloin vanginnut itsensä ja sielunsa. Jatkuva uskostaan toitottaminen ja pelastuksestaa huolehtiminen ei ole normaalia elämää.
    Ei Jumala ole tarkoittanut meuhkaamaan raamattu kainalossa joka hetki. Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei.

    "Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei. "
    hmm... muutenkin koko viesti on diogenesmainen ajatus puettu tekstiksi.

    Äänestä

  • vaikka tuossa olikin otettu lainaus .VL:tä pähaa pelkään että sieltä emme saa mitään hyvää.
    sillä tässä kin oli monta ei Raamatullista ajatusta , en sillä etti niitä mulla itsellä olisi tarpeeksi

    Olen siellä palstalla itsekin käynyt , mutta en ole tuonut monta ajatusta sieltä , siksi toiseksi
    siellä pitää olla kontrolli kokoaika päällä , ja ellei paras pysyä pois.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    vaikka tuossa olikin otettu lainaus .VL:tä pähaa pelkään että sieltä emme saa mitään hyvää.
    sillä tässä kin oli monta ei Raamatullista ajatusta , en sillä etti niitä mulla itsellä olisi tarpeeksi

    Olen siellä palstalla itsekin käynyt , mutta en ole tuonut monta ajatusta sieltä , siksi toiseksi
    siellä pitää olla kontrolli kokoaika päällä , ja ellei paras pysyä pois.

    Ei jumala esineistä syntiä ole tehnyt, se on ihmisten omaa keksintöä. Selväjärkisenä kuljettava ja se ei todellakaan edellytä jatkuvaa jeesuspelastaahihhulointia. Armo..

    Äänestä

  • selväjärkinen kirjoitti:

    että jos joutuu kysymään "ylhäältä" kaikki mitä ajattelee ja tekee. Ihminen on silloin vanginnut itsensä ja sielunsa. Jatkuva uskostaan toitottaminen ja pelastuksestaa huolehtiminen ei ole normaalia elämää.
    Ei Jumala ole tarkoittanut meuhkaamaan raamattu kainalossa joka hetki. Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei.

    Ihmisestä ei ole (syntiinlankeemuksesta johtuen) pelastuksestaan huolehtijaksi.

    Epäuskoisen "normaali" ei ole mittari meille Jeesuksessa Kristuksessa eläville. - Meille Kristus on elämä.
    Se (elämä Kristuksessa) on sellaista elämää, josta epäuskoinen ei voi nähdä edes unta.

    Miksi te epäuskoiset seilorit täällä olette jatkuvasti suuna ja päänä häiritsemässä keskusteluja, kun teillä ei ole hajuakaan siitä mistä täällä keskustellaan?

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    vaikka tuossa olikin otettu lainaus .VL:tä pähaa pelkään että sieltä emme saa mitään hyvää.
    sillä tässä kin oli monta ei Raamatullista ajatusta , en sillä etti niitä mulla itsellä olisi tarpeeksi

    Olen siellä palstalla itsekin käynyt , mutta en ole tuonut monta ajatusta sieltä , siksi toiseksi
    siellä pitää olla kontrolli kokoaika päällä , ja ellei paras pysyä pois.

    Pyhhä Henki antaa sanat, mitä pitää kirjoittaa. Siinä mielessä VL-sivuilla voi hyvin käydä. Siellä on osa elävässä uskossa olevia joukossa. Joihinkin olen itsekin tutustunut netin kautta.

    Mutta sama loiste joka täälläkin loistaa, loistaa sielläkin.

    Nimittäin Jeesuksen Kristuksen poissaolo kuvioista.

    Kamalasti puhutaan uskosta ja seurakunnan traditiosta, tavoista, käytännöistä ja tottumuksista, mutta pelastavan uskon sisältö JEESUS KRISTUS on täysin vieras.

    Äänestä

  • kert, hert kirjoitti:

    Ei jumala esineistä syntiä ole tehnyt, se on ihmisten omaa keksintöä. Selväjärkisenä kuljettava ja se ei todellakaan edellytä jatkuvaa jeesuspelastaahihhulointia. Armo..

    Eihän kirves syntiä ole, kun sitä oikein käyttää. Ja vaikka kirveellä miehen tappaa, niin ei se tee kirveestä syntiä. Synti on kirveellä lyöjässä.

    Toitotat selväjärkisyyttä, mutta olet itse tyhmä kuin saapas. :-))))

    Äänestä

  • lætsæ pekka kirjoitti:

    "Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei. "
    hmm... muutenkin koko viesti on diogenesmainen ajatus puettu tekstiksi.

    Filosofia
    Diogeneelle hyve koostui kaiken fyysisen nautinnon välttämisestä. Kipu ja nälkä auttoivat positiivisesti hyvyyden tavoittamisessa. Moraalinen elämä tarkoittaa paluuta luontoon ja yksinkertaisuuteen. Hänen sanoillaan "ihmiset ovat tehneet kaikista jumalien lahjoista monimutkaisia".

    Diogenestä on kunnioitettu siitä, että hän meni kaikessa säädyttömyydessä äärimmäisyyksiin tavoitellessaan hyvyyttä. Diogenes Laertios kertoo hänen muun muassa pitäneen temppelistä varastamista ja minkä tahansa eläimen lihan, jopa ihmisen lihan, syömistä hyväksyttävänä. Hänellä oli myös tapana tehdä kaikkea mahdollista julkisesti ja vaikka keskellä toria, esimerkiksi syödä raakaa lihaa tai masturboida. Hänen maineensa on kuitenkin kärsinyt joidenkin hänen seuraajiensa moraalittomuuden vuoksi.

    Diogenes on ensimmäinen tunnettu ihminen, jonka tiedetään ajatelleen ja sanoneen, että hän on koko maailman kansalainen, sen sijaan että olisi vain jonkun kaupungin tai valtion kansalainen.

    Diogeneen mielestä hyödyttömiä ja tarpeettomia tieteitä ja taiteita ei kannattanut harjoittaa. Tällaisia olivat muun muassa tähtitiede, matematiikka, geometria ja musiikki. Kyynikoiden filosofia keskittyikin lähes pelkästään eettiseen opetukseen.

    Niin kutsuttuihin Kyynikkojen kirjeisiin lukeutuu 51 Diogeneen nimiin laitettua kirjettä, mutta ne ovat epäperäisiä.

    [muokkaa] Lähteet

    Äänestä

  • Mees kottiis jo kirjoitti:

    Eihän kirves syntiä ole, kun sitä oikein käyttää. Ja vaikka kirveellä miehen tappaa, niin ei se tee kirveestä syntiä. Synti on kirveellä lyöjässä.

    Toitotat selväjärkisyyttä, mutta olet itse tyhmä kuin saapas. :-))))

    Voi sinua ihmisparkaa
    nimim =Mees kottiis jo= se pointti on ettei välineet ole synti vaan teot, lukemisen ymmärtäminen taitaa olla vaikeaa sulle, vai kenelle vastailit.??????????

    Äänestä

  • Ihmetystä riittää kirjoitti:

    Pyhhä Henki antaa sanat, mitä pitää kirjoittaa. Siinä mielessä VL-sivuilla voi hyvin käydä. Siellä on osa elävässä uskossa olevia joukossa. Joihinkin olen itsekin tutustunut netin kautta.

    Mutta sama loiste joka täälläkin loistaa, loistaa sielläkin.

    Nimittäin Jeesuksen Kristuksen poissaolo kuvioista.

    Kamalasti puhutaan uskosta ja seurakunnan traditiosta, tavoista, käytännöistä ja tottumuksista, mutta pelastavan uskon sisältö JEESUS KRISTUS on täysin vieras.

    meneppä vastaamaan sinulle tehtyihin kysymyksiin. Ennenkuin meuhkaat taas.

    Äänestä

  • a1b2c3 kirjoitti:

    meneppä vastaamaan sinulle tehtyihin kysymyksiin. Ennenkuin meuhkaat taas.

    Katos pirua, kun pieree narua, joko vastasit kysymyksiin?

    Äänestä

  • :-))))) kirjoitti:

    Katos pirua, kun pieree narua, joko vastasit kysymyksiin?

    hyi

    Äänestä

  • lætsæ pekka kirjoitti:

    "Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei. "
    hmm... muutenkin koko viesti on diogenesmainen ajatus puettu tekstiksi.

    änkyräuskovaista, joka tekee syntiä niin kuin muutkin, ja luulee saavansa ne heti anteeksi kun jokun tekopyhän maallikkosaarnaajan edessä niitä anteeksi anelee. Voi hyvä pyhä yksinkertaisuus, miten ihmiset ovat harhautettuja.

    Äänestä

  • selväjärkinen kirjoitti:

    änkyräuskovaista, joka tekee syntiä niin kuin muutkin, ja luulee saavansa ne heti anteeksi kun jokun tekopyhän maallikkosaarnaajan edessä niitä anteeksi anelee. Voi hyvä pyhä yksinkertaisuus, miten ihmiset ovat harhautettuja.

    ja epäilyskin on synti, uskottava tosi kovin. moni voi tämän takia romahtaa, onneksi on armo.. Armo suoraan taivaasta-

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    vaikka tuossa olikin otettu lainaus .VL:tä pähaa pelkään että sieltä emme saa mitään hyvää.
    sillä tässä kin oli monta ei Raamatullista ajatusta , en sillä etti niitä mulla itsellä olisi tarpeeksi

    Olen siellä palstalla itsekin käynyt , mutta en ole tuonut monta ajatusta sieltä , siksi toiseksi
    siellä pitää olla kontrolli kokoaika päällä , ja ellei paras pysyä pois.

    VL, ovat samaa ihmisten solvaajia, harhauttajia, tuomitsijoita, lahkolaisia kuin tekin.

    Muita, miten se raamattu sanoo lahkolaisista.

    Äänestä

  • selväjärkinen kirjoitti:

    että jos joutuu kysymään "ylhäältä" kaikki mitä ajattelee ja tekee. Ihminen on silloin vanginnut itsensä ja sielunsa. Jatkuva uskostaan toitottaminen ja pelastuksestaa huolehtiminen ei ole normaalia elämää.
    Ei Jumala ole tarkoittanut meuhkaamaan raamattu kainalossa joka hetki. Ihmiselle on annettu järki ja oma arvio, mikä oikein ja väärin. Mikä on syntiä ja mikä ei.

    Mutta niin on sanottu että minä kirjoitan minun syntini sinunsydämeesi/teiedäsydämiinne.
    Silloin tuo kysymys on turha , ja turha on siitä märmätys , koska asia on selvä kuin pälkki ,
    kaikki mikä erottaa minut Jumalasta on syntiä , rivikristityn ei tarvitse muut tietää.. Järki on
    LLL:n mukaan taitettava niskat , sillä ei saa olla mitään arvoa uskoon nähden eikä sille tule
    antaa valtaa . en paremmin sano. uskotko.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    VL, ovat samaa ihmisten solvaajia, harhauttajia, tuomitsijoita, lahkolaisia kuin tekin.

    Muita, miten se raamattu sanoo lahkolaisista.

    Pitää muistaa Jeesuksen sanat...
    Toiseksi pitää märitellä , mitä lahous on .
    sinulla on siitä aivan väärä "tieto se on sitä tv:n .

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    VL, ovat samaa ihmisten solvaajia, harhauttajia, tuomitsijoita, lahkolaisia kuin tekin.

    Muita, miten se raamattu sanoo lahkolaisista.

    kysymys on lahkohenkisyydestä, joka eristäytyy muista kristityistä nostaen oman liikkeen ainoaksi oikeaksi pelastukseen johtavaksi liikkeeksi tuomitsemalla siten toiset kristilliset liikkeet vääräuskoisiksi. Tuota lahkohenkisyyttä VASTAAN me es.lest. liikkeessä taistelemme, niin minä, teuta kuin J.P:kin! Missään ei ole sellaista kristillistä yhdistystä jonka pelkkä jäsenyys ja tapojen noudattaminen pelastaisi! Jokaisen tulee henkilökohtaisesti pelastua evankeliumin ilosanomaan uskomalla. Evankeliumi, eli ilosanoma kertoo JEESUKSESTA, ei mistään liikkeestä, yhdistyksestä, suunnasta tai kirkosta. On vain yksi seurakunta ja se muodostuu jokaisesta Jumalan lapsesta kautta koko maapallon!

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Ihmisestä ei ole (syntiinlankeemuksesta johtuen) pelastuksestaan huolehtijaksi.

    Epäuskoisen "normaali" ei ole mittari meille Jeesuksessa Kristuksessa eläville. - Meille Kristus on elämä.
    Se (elämä Kristuksessa) on sellaista elämää, josta epäuskoinen ei voi nähdä edes unta.

    Miksi te epäuskoiset seilorit täällä olette jatkuvasti suuna ja päänä häiritsemässä keskusteluja, kun teillä ei ole hajuakaan siitä mistä täällä keskustellaan?

    Nämä epäuskoiset seilorit ja senjorit sanovat sinulle, että uskot syntiinlankeamiseen kuin lapsi Joulupukkiin. Lapsellakin on tietysti hyvä olo kun odotttaa Joulupukkia aatto-iltana. Samaa voi sanoa teistä. Lapsikin vartuttuaan, huomaa tulleensa puijatuksi, mutta hyväksyy kuitenkin sen noin satuna ja tarinana. Te olette nyt vasta langenneet siihen syntiin. Hajua on keskustelussa ollut häiritsevästi teidän kanssanne aina. Epäuskoiset seilorit voi uskoa todelliseen Jeesuksenkin Jumalaan, hän on kaikkivaltias tuomari myös vain Jeesuksen pelastuksen uskovalle.

    Äänestä

  • 1Saara kirjoitti:

    kysymys on lahkohenkisyydestä, joka eristäytyy muista kristityistä nostaen oman liikkeen ainoaksi oikeaksi pelastukseen johtavaksi liikkeeksi tuomitsemalla siten toiset kristilliset liikkeet vääräuskoisiksi. Tuota lahkohenkisyyttä VASTAAN me es.lest. liikkeessä taistelemme, niin minä, teuta kuin J.P:kin! Missään ei ole sellaista kristillistä yhdistystä jonka pelkkä jäsenyys ja tapojen noudattaminen pelastaisi! Jokaisen tulee henkilökohtaisesti pelastua evankeliumin ilosanomaan uskomalla. Evankeliumi, eli ilosanoma kertoo JEESUKSESTA, ei mistään liikkeestä, yhdistyksestä, suunnasta tai kirkosta. On vain yksi seurakunta ja se muodostuu jokaisesta Jumalan lapsesta kautta koko maapallon!

    1Saaran todistukselle sanon aamen. Savon ukolle tiedoksi, että sentään monta hutiviestiä olet askaroinut. JP:n todistan sielun, hengen ja ruumiin puolesta terveeksi, älykkääksi ja rakastettavaksi henkilöksi, joka sanoo totuuden suoraan ilman krumeluuria.

    Neuvo ukolle: Ota katekismus esille ja lue aluksi 10 käskyä selityksineen. Jatkat sitten vähitellen kaikki opetukset ajatuksen kanssa.

    Raamattu seuraavaksi. Tulet huomaamaan, että tutkiessasi raamattua, se tutkiikin sinua. Elävä Jumalan Sana on ihmeellinen!

    Tämän jälkeen voisi syntyä hedelmällisempää keskustelua tällä palstalla jopa sinunkin kanssasi. Ei tarvitsisi tuuleen huitoa. :-)))

    Äänestä

  • Kerro nyt tyhmemmälle et miten se jeesuksen pelatus vaikuttaa ja miten sen saan, niin että tunnen sen.

    Lainaus;;
    Usko Kristukseen pelastaa. Muistakaa nyt tästä päivästä eteen päin tämä, ettemme enää törmäisi elämäntapa- pelastujiin täällä. Kun ihminen herää synnin unesta ja tehdyt synnit alkavat polttaa omalla tunnolla, ei ole kun yksi mahdollisuus, Jeesuksen nimi ja sovintoveri, joka pesee pois synnit.

    Äänestä

meitä ei synnit kiusaakaan niinkuin kuolleessa uskossa.

Äänestä
  • Entäpä jos kuolet lauantaina?

    Äänestä

  • 1Saara kirjoitti:

    Entäpä jos kuolet lauantaina?

    Puhutaan asiat valmiiksi ja kuollaan la onnellsesti. .

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    Puhutaan asiat valmiiksi ja kuollaan la onnellsesti. .

    mutta onhan se kauhea tila ihmisellä elää, jos koko ajan joutuu olemaan pelastumisestaan epävarma! Kyllä me saamme sanan mukaan joka hetki uskoa että Jeesuksen ristintyö oli täydellinen ja että hän on verellään meidät omaksi ostanut. Hän itse on kykenevä varjelemaan meidät perille asti ja varmasti saamme luottaa siihen ettei Hän kadota yhtäkään, jonka Isä on hänelle antanut, ei minua eikä sinua teuta veljeni!

    Äänestä

  • 1Saara kirjoitti:

    mutta onhan se kauhea tila ihmisellä elää, jos koko ajan joutuu olemaan pelastumisestaan epävarma! Kyllä me saamme sanan mukaan joka hetki uskoa että Jeesuksen ristintyö oli täydellinen ja että hän on verellään meidät omaksi ostanut. Hän itse on kykenevä varjelemaan meidät perille asti ja varmasti saamme luottaa siihen ettei Hän kadota yhtäkään, jonka Isä on hänelle antanut, ei minua eikä sinua teuta veljeni!

    Muta et voinut kieltää etteikö se kynyt kysymykseesi , noin yksinkertaisesti .

    Tietenkin meille on annettu armo , jonka saamme uskoa omakohtaisesti ja piääkin.
    Meillä olisi lakihenkinen pelastus jos se olisi noin , kuin ensin sanoin .

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Muta et voinut kieltää etteikö se kynyt kysymykseesi , noin yksinkertaisesti .

    Tietenkin meille on annettu armo , jonka saamme uskoa omakohtaisesti ja piääkin.
    Meillä olisi lakihenkinen pelastus jos se olisi noin , kuin ensin sanoin .

    ymmärrämme! Ja ymmärsin huulenheittosikin! :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hubander kirjoitti:

samanlaiset on arjenmenot eri uskonliikkeisssä, -rohkea kokee enemmän.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
lainaus vl.palsta:
Olen uskova luterilainen kristitty, en kuitenkaan VL. Tuttavissani on VL-uskovia, monet heistä mm. kuuntelevat netin kautta hittimusiikkia, katsovat netistä useat suositut TV-ohjelmat, seuraavat kilpaurheilua (jotkut ilmeisesti myös sitä harrastavat), ovat puheissaan aivan yhtä kaksimielisiä kuin kuka tahansa ei-uskova.

Silti minä, joka en ole VL mutta elän muuten 'herran nuhteessa' en ole heidän mielestään uskomassa. Pikaisesti katsoen näyttäisi, että elintapojamme erottaa vain se, etten pidä meikkaamista ja ehkäisyä syntinä. Sama Raamattu, sama Jumala, lähes samat tavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu