Halonen kommentoi tänään ruotsin kielen asemaa hesarissa, joka on otsikoitu "Halonen toivoo suomalasiten tutustuvan Venäjään". Viimeisessä kappaleessa hs kommentoi: " Halonen kannustaa kieltenopiskeluun, mutta hänen kantansa ruotsin kielen asemaan on hyvin selvä. "Meillä on kaksi kansalliskieltä, jotka on päätetty, kun Suomi itsenäistyi, ja minusta on kunnia-asia pitää ne lupaukset voimassa puolin ja toisin"".
Onko lausuma tulkittavissa irtiotoksi pakkoruotsista?. Ei sanaakaan 40 vuoden takaisesta pakkoruotsin laajentamisesta koskemaan kaikkia opiskelijoita eikä sanaakaan kielilain uudistamisesta, jossa suomenruotsalaisia suosiva virkamiesruotsi otettiin käyttöön. Vain viittaus Suomen itsenäistymisen aikoihin.
Hienoa jos näin voisi tulkita, mutta miksei hän sitä suoraan sano. Eihän kielipoliittinen arvostelu ole kohdistunut alunalkaenkaan itsenäistymisen ajan tapahtumia. Mutta mikä on se kunnia-asia, joka sisältää molemminpuoliset lupaukset?
Onko lausuma tulkittavissa irtiotoksi pakkoruotsista?. Ei sanaakaan 40 vuoden takaisesta pakkoruotsin laajentamisesta koskemaan kaikkia opiskelijoita eikä sanaakaan kielilain uudistamisesta, jossa suomenruotsalaisia suosiva virkamiesruotsi otettiin käyttöön. Vain viittaus Suomen itsenäistymisen aikoihin.
Hienoa jos näin voisi tulkita, mutta miksei hän sitä suoraan sano. Eihän kielipoliittinen arvostelu ole kohdistunut alunalkaenkaan itsenäistymisen ajan tapahtumia. Mutta mikä on se kunnia-asia, joka sisältää molemminpuoliset lupaukset?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Halonen ei ottanut kantaa pakkoruotsin puolesta, mutta kylläkin keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta. Mitä se sitten kunkin mielestä sisältääkin. Eli selvä muutos kielikannassa on tapahtunut.
Tarja ei enää hoe onnetonta pakkomatematiikka-argumenttia, mutta tilalle on tullut yhtä naurettava lupaus-argumentti.
Veikkaan, että Heinäluoma ohjaa Urpilaisen kyseenalaistamaan pakkoruotsin.
Mitäkohän Halonen tarkoittaa tuolla kryptisellä "puolin ja toisin"- lopetuksellaan?
Siis MITÄ lupauksia surut ovat antaneet suomalaisille koskien kielikysymystä?
Tarkoittako Tarja kenties evakkojen asuttamista vai mitä?
Muuta ei tule mieleen...
Svekot ovat vastineeksi lupautuneet kiusaamaan suomalaisia pakkoruotsituksella ikuisesti. Ja vielä päälle valittamaan kaikesta mahdollisesta.
Halonen ei sano mitään uutta.
Levy päällä. Korosti venäjänkin tarvetta.
Halonen ei pysty kansainväliseen jutusteluun vaan lukee paperista ja silloinkaan
ei osaa ääntää
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Englanti luistaa nyt Tarja Haloseltakin/1135254392007
Nato-puheessaan Halonen taas kerran painotti YK:n merkitystä, vaikka se onkin hänen mukaansa eunukki ("juunik", eunuch) eikä ainutlaatuinen ("juniik", unique).