Ihminen on eläin

Ja tuokin nimenomaan mainitaan Tiede-lehden artikkelissa. Hauserin epäillään liioitelleen tamariinitutkimuksiensa kohteiden kykyjä.

Mutta nuo luetellut havainnot eivät kuitenkaan perustu Hauserin tutkimuksiin, kuten huomaat, kun luet jutun. Eikä Hauserin tamariinitutkimuksen epäselvyydet kuitenkaan tee hänen listaamistaan eropiirteistä virheellisiä.

Eroja on varmasti monentyyppisiä, mutta olennaista on se, että niitä on paljon paljon vähemmän kuin ylesesti on väitetty.

Kerroit tuolla toisessa keskustelussa, että eläinlajeja otettiin arkkiin paljon vähemmän kuin mitä lajeja on nykyään olemassa. Nykylajit ovat siis polveutuneet baramineista, jonkinlaisen superevoluution tai superrappeutumisen avulla. Baramineista muutama kysymys.

1. Missä voin ihastella yksittäisenkin baraminin fossiilia ja millaisiin todisteisiin yleensäkin tämä baramini-ajatus perustuu?

2. Mikä perustavaa laatua oleva fyysinen ero on ihmisessä ja bonobossa, että ne eivät voi olla lähtöisin samasta baraminista, jos esimerkiksi kaikki kissaeläimet (leijona - kotikissa) ovat samasta baraminista kotoisin?

Voisitko lisäksi kertoa, miten ihmisen solut eroavat muista eläinsoluista? Kiitos jo etukäteen!

"Jos ihminen olisi eläin, silloin evolutionistit eivät saisi puhua ihmisoikeuksista mitään. Ihmistä saisi kohdella kuten mitä tahansa eläintä. "

En ymmärrä. Mitä ihmisoikeuksilla on tekemistä luomiskertomuksen kanssa?

Miten eläimiä saa kohdella? Eikö sinunkin mielestäsi eläinrääkkäys ole vastenmielinen jo ajatuksenakin?
Eiväthän eläimetkään kohtele lajitovereitaan miten vain. Kyllä eläimetkin huolehtivat poikasistaan ja lajitovereistaan, monet jopa uhraavat henkensä lajitoveriensa puolesta. Minusta sinulla on aivan liian negatiivinen arvolataus sanalle "eläin". Eläimet eivät ole raakalaisia sen enempää kuin ihminenkään.

Sinä et voi ymmärtää miten olla inhimillinen ilman uskoa ihmisen luomiseen. Toivon että uskot minua kun sanon että minä täydestä sydämestäni koen olevani inhimillinen, haluan tehdä hyvää ja välttää pahaa. Silti uskon että ihminen on kehittynyt toisista lajeista. Ymmärrän silti että sinä täydestä sydämestäsi et pysty kuvittelemaan miten tämä on mahdollista. Voin sitä silti yrittää kuvailla.

Ihmisellä on synnynnäinen vaisto tehdä hyvää. Ihminen kokee hyväksi sen mistä on hyötyä ihmislajin selviytymiselle. Elämänhalu ja elämän kunnioittaminen on näin ollen tärkein vaisto. Ilman sitä emme olisi elossa. Rakkaus on toiseksi tärkein. Lajitoverien kunnioittaminen on seurausta siitä, että yhteistyö hyödyttää kaikkia. Emme voi vaistoillemme mitään. Ideologiat jotka sotivat perusvaistojamme vastaan eivät tule menestymään. Lasten luovuttaminen kasvatuskoteihin ei uudeksi maailmanjärjestykseksi koska meillä on isän ja äidinvaistot. Samasta syystä perhe tulee pysymään yhteiskuntamme perusyksikkönä. Perheet tulevat asumaan omissa kodeissaan koska meillä on pesänrakennusvietti. Biologiamme siis määrää millaisia olemme ja mitä ajattelemme.

Vielä yksi ristiriitaisuus. Jos ihminen olisikin eläin niin sillä ei olisi mitään merkitystä sen suhteen mistä saisi puhua tai miten ihmisiä saisi tai ei saisi kohdella. Se onko ihminen oikeasti luotu luomiskertomuksen mukaisesti vai kehittynyt evolutiivisesti, ei vaikuta tähän hetkeen mitenkään. Sinä ajattelisit edelleen asioista ihan samalla tavoin, uskoen luomiskertomukseen.

kuten jb/a. haluaisi niin joutuisimme kivittämään vanhemmille tottelemattoman pojan.

>>Jos ihminen olisi eläin, silloin evolutionistit eivät saisi puhua ihmisoikeuksista mitään. Ihmistä saisi kohdella kuten mitä tahansa eläintä.

Tyyppi, joka sanoo hyökkäyssodan olevan oikeutettu, jos presidentti vaan kuulee päässään äänen, joka käskee hyökätä!

Yrität todistaa raamattua raamatulla itsellään, kun ainoa relevantti tapa olisi vedota havaittaviin tosiasioihin, joten sivuutan raamattujorinasi yhdentekevinä.

Ihmisoikeudet eivät ole millään tavalla kytköksissä siihen luokittelemmeko itsemme osaksi eläinkuntaa vai emme. Ihmisoikeuksilla tarkoitetaan sitä, millainen arvo meidän olisi annettava toisillemme saman lajin edustajina. Ihmisoikeudet eivät anna meille mitään oikeutta kohdella muita eläimiä jotenkin alempina olentoina: teemme usein niin, mutta se ei perustu ihmisoikeuksiin vaan biologisiin tarpeisiimme tai muihin vastaaviin syihin. Se ei ole sinun ihmisarvostasi pois, että kuulut apinalajiin nimeltä ihminen ja että sinulla, Jeesuksella ja simpanssilla on yhteinen edeltäjä. Mutta jos kuvittelet, että sinulla olisi ihmisyytesi takia jokin rajoittamaton ylemmyysasema muuhun luontoon nähden, niin olet ymmärtänyt ihmisoikeudet jokseenkin täydellisesti päin persettä.

Niin minäkin teen, eikä koiramme auta kuin ajamalla jänikset, citykanit ja naapurin kollikisssan tiehensä. Sinun puutarhasi ylläpitokyky ei kerro yhtään mitään siitä, onko tuo ylläpitoon kykenevä eläin vai ei.

illuminatus kirjoitti:

Niin minäkin teen, eikä koiramme auta kuin ajamalla jänikset, citykanit ja naapurin kollikisssan tiehensä. Sinun puutarhasi ylläpitokyky ei kerro yhtään mitään siitä, onko tuo ylläpitoon kykenevä eläin vai ei.

Lue lisää

Ihminen on eliö ja siten osa luokakuntaa ja koska osaa hoitaa puutarhaa parhaiten, niin ihmistä voi ihan huoletta kutsua luomakunnan kruunuksi.

KvasiKide kirjoitti:

Ihminen on eliö ja siten osa luokakuntaa ja koska osaa hoitaa puutarhaa parhaiten, niin ihmistä voi ihan huoletta kutsua luomakunnan kruunuksi.

Se, että pystyt kenties muokkaamaan puutarhaasi hieman haluamasi näköiseksi ei tarkoita, että olisit luonnon yläpuolella. Koko ihmiskunta moisine kuvitelmineen katoaa heilahtamalla, jos luonto sopivasti muuttuu. Siihen ei tarvita kuin vaikkapa sopiva kulkutauti tai parin korttelin kokoinen meteoriitti, pitkäkestoisempia tapoja ihminen soveltaa jo nyt tuhoamalla elinympöristöään, josta on täydellisen riippuvainen.

Sinäkin tulet aikanaan maatumaan luonnossa uusiokäytettäväksi sopivaan muotoon, ja sepä sitten onkin tasan kaikki se arvo, joka sinussa ympäristön kannalta on. Kukaan ei sinua miksikään "luomakunnan" johtotähdeksi tarvitse eikä kelpuuta.

Kyllä ihminen eliö on; kerropas vaan olemmeko mielestäsi arkkieliö, bakteeri, alkueliö, sieni, kasvi vai eläin?