Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.

Helsingin Sanomat 4.7.2009. Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.

"Yksinhuoltajaäitejä on Suomessa yli 100.000 ja heillä on 150.000 alaikäistä lasta, jos puolet syntyneistä lapsista on poikia, on Suomessa kasvamassa joukko enemmän tai vähemmän isättömiä miehenalkuja".

Minne unohtui toinen puoli, eli 75.000 isätöntä tyttöä. Mitä tytöille merkitsee isättömyys?
Yelkkarissa oli muutama päivä sitten ohjelma, jossa todettiin, että kun avioliittolakia uudistettiin 1978, riitti, että otti avioeron, mitään selityksiä ja oikeudenkäyntejä, todistajineen ei tarvittu.
Tällähetkellä avioerot päättyvät yleensä naisten aloitteesta.

Niksi naiset haluavat eron ja lapset itselleen. Miksi isät suljetaan pois lasten elämästä.
Tuleeko erolpsista tasapainoisia isejä, äitejä, vanhempia, mummuja vaareja?
Ovatko he tulevaisuuden aikapommeja? Se nähdään sitten, kun he ovat aikuisia.

Linkki Hesarin artikkeliin jossa oln 846 kommenttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585

---
6594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuossa oli mukana vain yksinhuoltajat.

Alle 18-vuotiaita lienee noin kolmannes kansasta, joka toinen avioliitto päättyy eroon.

Äkkipäätä laskien tuosta tulisi vähän alle 900.000 avioerolasta tai sellaista joiden isä ei ole tiedossa.

Äänestä

No sotavuosina (1940-luvulla) jäi aika paljon lapsia isättömiksi, niin poikia kuin tyttöjäkin, koska sota korjasi isiä hautaan. Ihmisiä kai niistäkin lapsista tuli.

Äänestä
  • just kakola sarjassa haastaleltu psykologi kertoi että vankilassa on paljon isättömiä poikia joko konkreettisesti isättömiä taikka sellaisia joilla isä ei ole oikeasti läsnä lastensa elämässä.Surullista,miehet teitä tarvitaan pitäkää huolta lapsistanne,taistelkaa vaikka erokin tulisi lapsenne kaipaavat teitä ja luonnollisesti molempia vanhempiaan,kumpaakin sukupuolta.Äiti ei voi korvata isää eikä isä äitiä,lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.Olen usein miettinyt kuinka uskomatonta oikeastaan on se ett usein uudet ihmissuhteet menevät omien lasten edelle ja sitä hurmion hintaa maksatetaan oman lapsen kustannuksella rikkomalla lapsen koti,perhe,ratkaisut ulottuvat kauas eteenpäin jopa lastenlastenkin elämään joilta katoaa mahdollisuus kokemukseen isovanhemmista yhdessä jne.Ero on todella iso ratkaisu en soisi sitä kenenkään kovin kevein perustein tekevän taikka jo alkujaan olisi mietittävä miten perheellisenä elämäänsä riskeeraa onko hajoittamassa vai eheyttämässä perhettään omalla toiminnallaan.Eroja toki aina ei voi välttää jos ongelmat ovat ihan ylitsepääsemättömiä mutta väitämpä että suurin osa niistä voitaisiin kuitenkin välttää jos ihmiset luopuisivat itsekyydestään

    Äänestä

  • rakastava vanhempi kirjoitti:

    just kakola sarjassa haastaleltu psykologi kertoi että vankilassa on paljon isättömiä poikia joko konkreettisesti isättömiä taikka sellaisia joilla isä ei ole oikeasti läsnä lastensa elämässä.Surullista,miehet teitä tarvitaan pitäkää huolta lapsistanne,taistelkaa vaikka erokin tulisi lapsenne kaipaavat teitä ja luonnollisesti molempia vanhempiaan,kumpaakin sukupuolta.Äiti ei voi korvata isää eikä isä äitiä,lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.Olen usein miettinyt kuinka uskomatonta oikeastaan on se ett usein uudet ihmissuhteet menevät omien lasten edelle ja sitä hurmion hintaa maksatetaan oman lapsen kustannuksella rikkomalla lapsen koti,perhe,ratkaisut ulottuvat kauas eteenpäin jopa lastenlastenkin elämään joilta katoaa mahdollisuus kokemukseen isovanhemmista yhdessä jne.Ero on todella iso ratkaisu en soisi sitä kenenkään kovin kevein perustein tekevän taikka jo alkujaan olisi mietittävä miten perheellisenä elämäänsä riskeeraa onko hajoittamassa vai eheyttämässä perhettään omalla toiminnallaan.Eroja toki aina ei voi välttää jos ongelmat ovat ihan ylitsepääsemättömiä mutta väitämpä että suurin osa niistä voitaisiin kuitenkin välttää jos ihmiset luopuisivat itsekyydestään

    Nyt on ihan pakko hieman saivarrella. Mitä tarkoitat sillä että suurin osa eroista voitaisiin välttää jos ihmiset luopuisivat itsekkyydestään? Miten se itsekkyys tarkalleen ottaen ilmenee? Onko ihminen siis itsekäs jos haluaa erota? Pitäisikö jatkaa suhteessa, jossa ei ole onnellinen? Luuletko että lapset olisivat onnellisia perheessä, jossa vanhemmat "epäitsekkäästi" pysyvät yhdessä, vaikka suhde olisi kuollut jo ajat sitten?

    Äänestä

  • kertoisitko... kirjoitti:

    Nyt on ihan pakko hieman saivarrella. Mitä tarkoitat sillä että suurin osa eroista voitaisiin välttää jos ihmiset luopuisivat itsekkyydestään? Miten se itsekkyys tarkalleen ottaen ilmenee? Onko ihminen siis itsekäs jos haluaa erota? Pitäisikö jatkaa suhteessa, jossa ei ole onnellinen? Luuletko että lapset olisivat onnellisia perheessä, jossa vanhemmat "epäitsekkäästi" pysyvät yhdessä, vaikka suhde olisi kuollut jo ajat sitten?

    Ja kuka sanoo, että nainen sulkee miehen pois lapsen elämästä. VOi mieskin olla kusipaa ja tietoisesti karttaa omaa lastaan! Tai sitten aivoton kakara mieleltään joka jättää puolison kun hän tulee raskaaksi.. Pitääkö noita ukkoja jotenkin sääliä!? EI!!!

    Äänestä

  • tietoinennainen kirjoitti:

    Ja kuka sanoo, että nainen sulkee miehen pois lapsen elämästä. VOi mieskin olla kusipaa ja tietoisesti karttaa omaa lastaan! Tai sitten aivoton kakara mieleltään joka jättää puolison kun hän tulee raskaaksi.. Pitääkö noita ukkoja jotenkin sääliä!? EI!!!

    70- luvulla alettiin hiuoltajuusriidoissa esittämään perättömiä insestisyytöksiä.

    Väitös: Varatuomari Anja Hannuniemi.

    http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997

    ---

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rikotut perheet. kirjoitti:

Helsingin Sanomat 4.7.2009. Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.

"Yksinhuoltajaäitejä on Suomessa yli 100.000 ja heillä on 150.000 alaikäistä lasta, jos puolet syntyneistä lapsista on poikia, on Suomessa kasvamassa joukko enemmän tai vähemmän isättömiä miehenalkuja".

Minne unohtui toinen puoli, eli 75.000 isätöntä tyttöä. Mitä tytöille merkitsee isättömyys?
Yelkkarissa oli muutama päivä sitten ohjelma, jossa todettiin, että kun avioliittolakia uudistettiin 1978, riitti, että otti avioeron, mitään selityksiä ja oikeudenkäyntejä, todistajineen ei tarvittu.
Tällähetkellä avioerot päättyvät yleensä naisten aloitteesta.

Niksi naiset haluavat eron ja lapset itselleen. Miksi isät suljetaan pois lasten elämästä.
Tuleeko erolpsista tasapainoisia isejä, äitejä, vanhempia, mummuja vaareja?
Ovatko he tulevaisuuden aikapommeja? Se nähdään sitten, kun he ovat aikuisia.

Linkki Hesarin artikkeliin jossa oln 846 kommenttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585

---

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu