Uusien lukujen mukaan nyt on 38000 työtöntä vähemmän kuin vuosi sitten. Hallitus on onnistunut loistavasti toimissaan. Ajatella: pahan laman taittuessa meillä alkaa olla vähemmän työttömiä kuin Lipposen nousukauden hallituksen aikaan.
Tämä tietää hyvää hallituspuolueiden kannatukselle vaaleissa.
Hyvä Mari!
Tämä tietää hyvää hallituspuolueiden kannatukselle vaaleissa.
Hyvä Mari!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä on korutonta kertomaa. Lipponen hoiti muutaman vuosikerran loppullisesti syrjäytyneiksi, kun antoi työttömyyden pysyä isona. Nykyinen hallitus toimii paljo paremmin. Pisteet Kiviniemelle.
Kun hallituspuolueet ovat tehneet onnistunutta vero- ja talouspolitiikkaa, niin oppositiolla ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin mielikuvapolitikointi tunnetasolla ja sen avulla koettaa heittää lokaa hallituspuolueiden niskaan.
Tuo on Urpilaiselta ja Heinäluomalta kuitenkin sama kuin jos he seisoisivat omassa haudassaan ja jatkaisivat innolla kuopan kaivamista syvemmäksi.
Kokoomus, keskusta, vihreät ja rkp tulevat saamaan vaaleissa isomman ääniosuuden, mitä niiden gallup-suosio nyt on. SDP tulee häviämään rajusti, koska Urpilaisen tunnelmointi ja Heinäluoman kireä mäkätys saavat SDP:n oikean laidan äänestäjiä siirtymään kokoomukseen ja duunariäänestäjiä siirtyy yhä enemmän persuihin.
Hallitus on tehnyt aivan oikeaa politiikkaa, mutta demarit räkyttävät ilman asian tynkääkään. SDP:tä äänestää vaaleissa vain työväenaatteen perinneyhdistyksen ydinjoukko 15-18% niistä, jotka yleensä menevät äänestämään.
Kyllä harmittaa, kun nousu lähti käyntiin liian aikaisin. Nyt ihmiset näkevät kuinka hyvää työtä hallitus on tehnyt.
Taidan demarina jäädä vaaleissa kotiin. Omia en enää kehtaa äänestää. Voi ollaedessä siirtyminen Kepunleiriin . Kepu on ainoa puolue joka välittää vähävaraisimmista.
Kansalaisten enemmistö on jo huomannut, ettei se ole oikeaa vähävaraisista välittämistä, että heidän elämänsä sidotaan toimeentulo- asumis- ja muiden tukien korotusten varaan, kun kokoomus on aina ajanut sitä politiikkaa, että työmarkkinat saataisi kasvuun ja vähävaraisillekin tulisi hyväpalkkaisia töitä enemmän kuin niitä nyt on ollut.
Ei kepu vähävaraisten asialla ole sen enempää kuin demaritkaan. Köyhän paras turva on hyvin hoidettu talous ja se, että hallitus saa toimillaan yksityisen sektorin talouskasvun huippuunsa.
Kepu on hallituksessa. Talous on todella tärkeintä, mutta muutenkin köyhempien asia on hoidettu aivan toisella otteella kuin Leikkaja Lipposen aikaan. Ilman kepu tillanne olsii toinen.
Jaa, että kepu olisikin nyt tehnyt itsenäistä politiikkaa eikä enää kulkemnutkaan kokoomuksen talutushihnassa sylikoirana ilman omaa linjaa?
Keksusta on ihan oikeassa. TYötä ja toimeentuloa.
Toimeentuloa pitää olla vaikka ei olisi työtä. Kokoomus on väär'ä'ssä siinä että os ihminen joutuu työmarkkinoiden ulkopuolelle se jotaa myös näkemään n'lkää. Tio on väärää politiikka. Nimittäin nä'lkäinen ei pysty hakemaan työtä.
Se on ihan sama tilanne kuin jo sinulle tulisi työn tekijä aamulla. Käskisit sen töihin antamatta sille ruokaa, siis nälissään. Sanoisit vain että sitten kun olet tehnyt 10 tuntia työtä saat kahvia ja ruokaa. Aikaisemmisn et saa mitään.
Kuinka tehokasta se nälkäisen työn tekeminen on?
Keskusta lähtee siitä että ensin annetaan ruokaa ja sitten sanotaan että nyt on työnaika. Sitten vielä päivälläkin kutsutaan syömään että jaksaa myös loppu päivän tehdä työtä.
Se on vaan niin että nälkäinen ei jaksa. Ravittu jaksaa.
Sen näkee nyt hyvin. Kun perusturva on lähes kunnossa työttömyys on lähtenyt lamasta huolimatta laskemaan nopeasti.
Jos 1990luvun laman aikana olisi toimittu Deamereiden, Kokoomuksen, Vasemmistoliton ja Rkp:N toimesta samalla tavalla turvaamalla ihmisten perustarpeet olisi työttömyyskin lähtenyt rajuun laskuun. Mutta juuri kyykyttämällä köyhät lama pitkittyi ja sen seurauskena 300 000 ihmistä tippui lopullisesti ulos koko yhtesikunnan normaalista elämästä yhteiskunnan elätettäväksi..
Työttömyyden väheneminen nyt on ainoastaan paremman perusturvan ansiota. Näin se on.
Käy sinäkin syömässä välillä, ettet tule nälkäiseksi.
Miten kepuhallitus on ollut osallisena ihmisten työnsaantiin? Tuskinpa mitenkään, sillä ihmiset hakevat ja saavat työtä ihan itse, ja ilman hallituksen näennäisapua. Voitaneenkin pitää täysin varmana asiana, että hallitus ei ole hankkinut yhdellekään suomalaiselle työttömälle työpaikkaa. Jos joku muuta tietää, niin voi heittää faktat peliin ja osoittaa ne työttömät, joita hallitus on työn saannissa suoranaisesti auttanut.
Sen sijaan kepuhallitus on toimillaan saattanut tuhansia suomalaisia työttömikisi. Hallituksen tuottavuusohjlma tekee tuhoaan maalla, merellä ja ilmassa.
Typeräkö olet? Väitätkö valheelliseksi uutista, joka kertoo, että työttömiä on nyt yi 30000 vähemmän kuin vuosi sitten?
Työttömiä voi olla 38 000 vähemmän kuin viime vuonna. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että useat tuhannet työllisyyskurssilaiset ym. katsotaan jonkun ihme laskutavan mukaan työllistetyiksi, joten hillitäänpä hieman niitä hevosia.
Ei kuitenkaan ole typeryyttä mainita, että hallitus ei ole ollut suoraan osallisena niiden työpaikkojen saantiin. Työministerikin on täysi tumpelo ja jatkaa Cronbergin viitoittamalla tiellä, joten siltä suunnalta ei apua ole saatavissa. Mutta jos joku pystyy konkreettisesti osoittamaan, että tänä vuonna kepuhallituksen toimien avulla 38 000 työtöntä on saanut työpaikan, niin syön sen kuuluisan hatullisen paskaa sovitussa paikassa ja sovittuna aikana.
Siitä totuudesta ei päästä yli eikä ympäri, että kepuhallitus on tuottavuusohjemansa avulla irtisanonut tuhansia valtion virkamiehiä ja -naisia, ja tehnyt samalla lähes kaikista heistä työttömiä. Kepuhallitus järjesti heille ikimuistoisen ja kenties rahattoman joulun.Se on niin faktaa kuin vain olla voi.
on voinut viedä niitä työpaikkoja jos niidne syntyyn ei ole mitenk'än osallinen:D
Tuo ristiriitaista.
>>Siitä totuudesta ei päästä yli eikä ympäri, että kepuhallitus on tuottavuusohjemansa avulla irtisanonut tuhansia valtion virkamiehiä ja -naisia, ja tehnyt samalla lähes kaikista heistä työttömiä.
rahaa on lähtenyt kiertämän yhteiskunnan välttämättömiin perustarpeisiin suunatulla rahalla joka on tullut pienituloisten ja perusturvalla elävien toimeentulon parantumisesta yksistään.
Kero se kahdella. Siinä on hallituksen yhden sektorin vaikutus työllistymiseen, eli työpaikkojen syntyyn.
Sellaiten ihmisten ostovoima on lisääntyntyt jotka käyttävät joka euron jonka saa KOTIMAAN kulutukseen. Pienituloisen veronkevennys, perusturva parantuminen, opiseklijoiden perusturvan parantuminen, lapsiperheiden toimeentulon parantuminen...
Tuo kaikki TYÖLLISTÄÄ SUOMALAISIA. Pienituloiselle annettu raha EI MENE Pörssikeinotteluun joka tuottaa hyvin huonosti työpaikkoja. Ei mene ULKOMAAN matkoihin joka työllistää pelkästään ulkomaisia matkan järjetäjiä. Se ei mene Pankkitilille lepäämään.
SE LÄHTEE HETI YHTEIKUNNAN KIERTOON TUOTTAMAAN LISÄARVOA:
Kun se euro menee Suomalaiselle teollisuudelle sen arvo tuplaantuu siinä prosessissa. Eli sen rahan suora tuottavuus on 100%. Kun se raha annetaan Kokoomuksen ja Demareiden tavoittelemalle rikkaalle ja hyvätuoiselle sen rahan tuotto 15%.
on mielenkiintoinen ja tuo esille sen tosiasian, että keskustajohtoinen hallitus on onnistunut hyvin.