Vihdoinkin oikeutta meillekin.

Ei ole oikein että hyvätuloisia rokotetaan aina. Nyt, jos verouudistus menee niinkuin minä toivon, me hyvätuloiset ei hävitä kaikista eniten, kiitos Kokoomuksen ja Kataisen!
On aivan oikein että työn verotusta kevennetään ja kulutus veroa kiristetään. Tähän asti on suosittu vain köyhiä ja pienituloisia, niinkuin huima eläkekorotus pieneläkeläisille ja ainaiset verokompensoinnit pientuloisille.
Me hyvätuloiset, yli 6000€/kk tienaaavat olemme olleet kaiken maksajia, nyt mekin saamme oikeutta.
Aivan lopuksi minun täytyy vielä kiittää Kokoomusta ja meidän verosuunnittelijoita, ja erityisesti Jyrki Kataista hänen suuresta viisaudestaan, Kiitos!!
31474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Siis niin kauan kun pidetään osaa väestöstä köyhinä,joilla ei ole varaa mitään maksaa.

Äänestä
  • Kokoomus tukee myös harmaatataloutta, mistä me myös kiitämme

    Äänestä

  • Herra Rötös kirjoitti:

    Kokoomus tukee myös harmaatataloutta, mistä me myös kiitämme

    Kiitos kokomustalle Jykälle valtion yritysten yksityistämisistä , kiitos lopputileistä , kiitos työttömyydestä , kiitos leipäjonoista , kiitos mamuista , kiitos asunnottomuudesta , kiitos köyhyydestä , kiitos Liliuksista , eiväthän köyhät mitään tarvitse , eihän heillä ole mitään menojakaan .

    Äänestä

  • Tj. Paukku kirjoitti:

    Kiitos kokomustalle Jykälle valtion yritysten yksityistämisistä , kiitos lopputileistä , kiitos työttömyydestä , kiitos leipäjonoista , kiitos mamuista , kiitos asunnottomuudesta , kiitos köyhyydestä , kiitos Liliuksista , eiväthän köyhät mitään tarvitse , eihän heillä ole mitään menojakaan .

    kun pidetään osa kansasta köyhyysrajan alapuolella reilusti ja nälässä ovat paljon nöyrempiä. Työssä olevatkin tekevät mielellään ali-palkalla kun eivät uskalla ryppyillä.
    On hyvä kun Suomalaiset ovat vellihousuja ja suostuvat töihin nälkäpalkalla jää meille parempi osaisille enemmän jaettavaa. Ihan hyvä ettei köyhillä ole joulunakaan kinkkuja eikä muita herkkuja etteivä liho ja rasvoitu, eihän heilä ole myöskään itsehillintää.
    Kiva kun meidän perheellä on kaikkea yllinkyllin, joulun jälkeen me aina jaetaan tähteet köyhille, eihän niitä vanhoja voi itse syödä kun haisevat jo.

    Äänestä

Veroale ei koske eläkeläisiä. Mut sinun alen maksaa eläkeläinen korotetuissa muissa veroissa. Oletko onnellinen ja nöyränä kehtaan jykää kiittää?
PÖLÖ olet!

Äänestä
  • vero alen koska olen hyväoasinen ja vienyt Suomea hyvinvointiin. Eläkeläiset ovat nauttineet aikanaan omasta hyvinvoinnistaan, olisivat säästäneet osan vanhuuden varaksi eivätkä heti tuhlanneet kaikkea hömpötyksiin.
    Tienaan 8000€/kk ja olen ansainnut joka sentin, oikein on että veromuutoksen jälkeen minulle jää 600€/kk enemmän käteen.

    Äänestä

  • rikasjakomea kirjoitti:

    vero alen koska olen hyväoasinen ja vienyt Suomea hyvinvointiin. Eläkeläiset ovat nauttineet aikanaan omasta hyvinvoinnistaan, olisivat säästäneet osan vanhuuden varaksi eivätkä heti tuhlanneet kaikkea hömpötyksiin.
    Tienaan 8000€/kk ja olen ansainnut joka sentin, oikein on että veromuutoksen jälkeen minulle jää 600€/kk enemmän käteen.

    Revit nousun eläeläisen selkkänahasta.
    Ei meille kerrottu, kun olimme kingejä, että Lipponen ja Katainen vie meiltä leivän suusta eläkeaikana. Ei osatta varautua sika riistäjiin!
    Nauti eläkeläisen hiestä, jos sika osaat?

    Äänestä

  • ja niinistöä ja kataista meidän hyväosaisten vero alesta, Kiitos! Kiitän heitä myös sosiaali pummien ylisuurten tukien leikkausista, Kiitos! Kiitän myös vihdoinkin koittavasta oikeudenmukaisuudesta tulon jaossa, Kiitos!

    Äänestä

  • Köyhät saa pieniin eläkkeisiinsä 2,4€ korotuksen kuukaudessa. Minusta se olisi riittänyt vuodessa.

    Äänestä

Progressiivinen verotus on aikansa elänyt.Tasavero vaan kaikille se on oikeudenmukaista.
Veroasioissa huhuillaan ympäri eurooppaa,mutta oikeudenmukaisin veroesimerkki
löytyy idästä Venäjältä,jossa kaikilla on 13% tasavero.Se meillekkin.

Äänestä
  • toivoo että kaikki maksaisivat samanverran, esim 15000€ vuodessa. Se jos mikä lisäisi työllisyyttä ja kannustaisi työntekoon. Kertokaapa "kingit" miksi sen joka kouluttautuu ja osaa jotakin paremmin kuin toiset tai pystyy tekemään tyänsä paremmin täytyy maksaa siitä enemmän veroja? Onko rikollista ansaita hyvin? Ainakin siitä rangaistaan sakottamalla elikä maksattamalla enemmän veroja. Onhan eläkeläisissäkin kohtuullisesti tienaavia (yli 6000€/kk). Eläkeläisetkin ovat aikanaan valinneet tulotasonsa sijottumalla haluamaansa palkkaluokkaan.

    Äänestä

  • niinkuin kokoomus kirjoitti:

    toivoo että kaikki maksaisivat samanverran, esim 15000€ vuodessa. Se jos mikä lisäisi työllisyyttä ja kannustaisi työntekoon. Kertokaapa "kingit" miksi sen joka kouluttautuu ja osaa jotakin paremmin kuin toiset tai pystyy tekemään tyänsä paremmin täytyy maksaa siitä enemmän veroja? Onko rikollista ansaita hyvin? Ainakin siitä rangaistaan sakottamalla elikä maksattamalla enemmän veroja. Onhan eläkeläisissäkin kohtuullisesti tienaavia (yli 6000€/kk). Eläkeläisetkin ovat aikanaan valinneet tulotasonsa sijottumalla haluamaansa palkkaluokkaan.

    Mutta älkää sitten kitiskö;)

    Äänestä

  • PS kannattaja kirjoitti:

    Mutta älkää sitten kitiskö;)

    sitten katsotaan, kuka pärjää loppupeleissä. Voi tulla yllätyksiä...

    Äänestä

  • niinkuin kokoomus kirjoitti:

    toivoo että kaikki maksaisivat samanverran, esim 15000€ vuodessa. Se jos mikä lisäisi työllisyyttä ja kannustaisi työntekoon. Kertokaapa "kingit" miksi sen joka kouluttautuu ja osaa jotakin paremmin kuin toiset tai pystyy tekemään tyänsä paremmin täytyy maksaa siitä enemmän veroja? Onko rikollista ansaita hyvin? Ainakin siitä rangaistaan sakottamalla elikä maksattamalla enemmän veroja. Onhan eläkeläisissäkin kohtuullisesti tienaavia (yli 6000€/kk). Eläkeläisetkin ovat aikanaan valinneet tulotasonsa sijottumalla haluamaansa palkkaluokkaan.

    Se tuottaisi lähes 100miljardia euroa verotuloa eli lähes tuplasti nykyiseen. Pieni- ja keskituloiset voittais tässäkin mallissa. Vain hyvätuloiset hieman häviäis. Suurin voittaja olisi työllisyys, se tulisi olemaan lähes 100%.

    Äänestä

  • kaunisjarikas kirjoitti:

    Se tuottaisi lähes 100miljardia euroa verotuloa eli lähes tuplasti nykyiseen. Pieni- ja keskituloiset voittais tässäkin mallissa. Vain hyvätuloiset hieman häviäis. Suurin voittaja olisi työllisyys, se tulisi olemaan lähes 100%.

    köyhille on tuhlausta. Eivät ne osaa käyttää sitä oikein. Ne laittaa sen kaiken ruokaan ja sitten lihovat ja sairastuvat. Rahat hyvinvoiville niin menee hyvääntarkoitukseen.

    Äänestä

ovat kasvaneet parissa kymmenessä vuodessa moninkertaisiksi, ihan riippumatta todellisesta työpanoksesta, joten isotuloisten verotusta olisi syytä huomattavasti kiristää nykyisestään, jotta jokin roti säilyisi. Tämän epäterveen kehityksen seurauksena meillä on nyt miljoona köyhää.

Äänestä
  • Palkkaerot on kasvanut aivan oikeutetusti. Tottakai älykkäämmät ja ahkerammat saavat parempaa palkkaa.
    Sitävastoin on rikollista ragaista meitä siitä kovemmalla verotuksella. On sairasta väittää että köyhyys olisi meidän hyväosaisten syytä.

    Äänestä

  • noh noh kirjoitti:

    Palkkaerot on kasvanut aivan oikeutetusti. Tottakai älykkäämmät ja ahkerammat saavat parempaa palkkaa.
    Sitävastoin on rikollista ragaista meitä siitä kovemmalla verotuksella. On sairasta väittää että köyhyys olisi meidän hyväosaisten syytä.

    Tämä vie kokoomumsen vuoren varmasti oppositioon vaaleissa! Siilinjärven kunta rupeaa etsimään jykälle suojatyöpaikkaa, maitojunala palanneelle..

    Äänestä

  • korostuu sinulla? kirjoitti:

    Tämä vie kokoomumsen vuoren varmasti oppositioon vaaleissa! Siilinjärven kunta rupeaa etsimään jykälle suojatyöpaikkaa, maitojunala palanneelle..

    ja sauli presidentti. Ei siinä auta köyhän urputtaa. Sdp putoaa pienpuolueeksi, ja vasemmisto menettää viimeisenkin vallan. Me kokoomuksessa lopetetaan sosiaalipummien elättäminen jos ei työ maista syökää köyhät käpyjä.

    Äänestä

  • rikas ja viisas kirjoitti:

    ja sauli presidentti. Ei siinä auta köyhän urputtaa. Sdp putoaa pienpuolueeksi, ja vasemmisto menettää viimeisenkin vallan. Me kokoomuksessa lopetetaan sosiaalipummien elättäminen jos ei työ maista syökää köyhät käpyjä.

    Varo palinaama, ettet nyrjäytä vaalin jälkeen leukaperiä, kun kokoomus ajetaan oppositioon, sinun teeman takia!
    Demujen kohtalo odottaa nahoistaan pinkovaa kokoomusta!

    Äänestä

  • noh noh kirjoitti:

    Palkkaerot on kasvanut aivan oikeutetusti. Tottakai älykkäämmät ja ahkerammat saavat parempaa palkkaa.
    Sitävastoin on rikollista ragaista meitä siitä kovemmalla verotuksella. On sairasta väittää että köyhyys olisi meidän hyväosaisten syytä.

    kokonaan olekaan suinkaan isotuloisten syytä pienituloisuus, suurimmalta osalta syynä on järjestelmä joka koko ajan kasvattaa tuloeroja, siispä oikaisemme järjestelmän tekemän virheen korottamalla isotuloisten veroja.

    Äänestä

  • Suhteellista! kirjoitti:

    kokonaan olekaan suinkaan isotuloisten syytä pienituloisuus, suurimmalta osalta syynä on järjestelmä joka koko ajan kasvattaa tuloeroja, siispä oikaisemme järjestelmän tekemän virheen korottamalla isotuloisten veroja.

    Päinvastoin isouloisten veroja tulee laskea että on varaa palkata töihin pienituloisia. Ettekö te pölkkypäät sitä tajua. Jyrki ja sauli on oikeassa, mitä hyötyä on vähentää pienituloisten veroja kun he nytkin maksavat ihan olemattoman vähän niitä??? Täytyyhän myös pienituloisten osallistua yhteisiin menoihin. He saavat siitä myös hyvänmielen kun kuuluvat porukkaan joka pyörittää rattaita.

    Äänestä

  • reilujätkä kirjoitti:

    Päinvastoin isouloisten veroja tulee laskea että on varaa palkata töihin pienituloisia. Ettekö te pölkkypäät sitä tajua. Jyrki ja sauli on oikeassa, mitä hyötyä on vähentää pienituloisten veroja kun he nytkin maksavat ihan olemattoman vähän niitä??? Täytyyhän myös pienituloisten osallistua yhteisiin menoihin. He saavat siitä myös hyvänmielen kun kuuluvat porukkaan joka pyörittää rattaita.

    ylipäätään pienituloisia pitää tässä maassa, nostetaan niitten palkkaa ja kevennetään verotusta jotta on varaa palkata isotuloisia pienituloisia enemmän koska pienituloisia ei silloin olisi jolloin verotuloja kertyisi enemmän tai vähemmän.

    Äänestä

  • reilujätkä kirjoitti:

    Päinvastoin isouloisten veroja tulee laskea että on varaa palkata töihin pienituloisia. Ettekö te pölkkypäät sitä tajua. Jyrki ja sauli on oikeassa, mitä hyötyä on vähentää pienituloisten veroja kun he nytkin maksavat ihan olemattoman vähän niitä??? Täytyyhän myös pienituloisten osallistua yhteisiin menoihin. He saavat siitä myös hyvänmielen kun kuuluvat porukkaan joka pyörittää rattaita.

    riemuitkaa jyrkisetä nostaa makeisveroa, sitten teidän hampat kestää kunnossa. Ja sähköveroa, kuinka kiva sitten onkaan köyhien lämpimän peiton alla ruojua kaiiki yhdessä kasassa.

    Äänestä

  • reilujätkä kirjoitti:

    Päinvastoin isouloisten veroja tulee laskea että on varaa palkata töihin pienituloisia. Ettekö te pölkkypäät sitä tajua. Jyrki ja sauli on oikeassa, mitä hyötyä on vähentää pienituloisten veroja kun he nytkin maksavat ihan olemattoman vähän niitä??? Täytyyhän myös pienituloisten osallistua yhteisiin menoihin. He saavat siitä myös hyvänmielen kun kuuluvat porukkaan joka pyörittää rattaita.

    tuo katainen. Hän nostaa rumautti pieniä eläkkeitä 0,4 prosenttia, elikä noin 2 euroa/kk. Sitä kannattaa hehkutella. Samalla kun ministeri palkat nousee melkein tonnin.

    Äänestä

  • seuraavan hallituksen jälkeen. Jyrki ja sauli myyvät Suomen isoäitiensä matkassa. Vanhanen yritti jo myydä Suomen mutta huijarilta ei kukaan osta mitään.

    Äänestä

oikeinpaljon kiitoksia. Ja vielä lopuksi minun täytyy kiittää kataista ja urpiaista, kiitos.

Äänestä
  • Siis jos joku tienaa vuodessa 5 miljoonaa euroa ja joku toinen 20.000 euroa, ja 20.000 euroa saavalta
    otettaisiin veroa 5.000 euroa , niin ei sen 5 miljoonaa saavankaan pitäisi maksaa veroa kuin se 5.000 euroa.
    Näin jäisi kummallekin rahaa välttämättömin menoihin, ja olisi se oikeudenmukaista.

    Äänestä

  • Kokoomus-Jykä kirjoitti:

    Siis jos joku tienaa vuodessa 5 miljoonaa euroa ja joku toinen 20.000 euroa, ja 20.000 euroa saavalta
    otettaisiin veroa 5.000 euroa , niin ei sen 5 miljoonaa saavankaan pitäisi maksaa veroa kuin se 5.000 euroa.
    Näin jäisi kummallekin rahaa välttämättömin menoihin, ja olisi se oikeudenmukaista.

    onko tuo ihan nuinkaan.

    Äänestä

  • inkerijupina kirjoitti:

    onko tuo ihan nuinkaan.

    demokratia jyllää. Jos on isot tulot, pitää olla isot menot, jotta päästäisiin nollavaikutukseen. Isotuloinen ostakoon jo etukäteen kalliin arkun, missä on salapohja aarekätköä varten.

    Äänestä

  • Epistä muka kirjoitti:

    demokratia jyllää. Jos on isot tulot, pitää olla isot menot, jotta päästäisiin nollavaikutukseen. Isotuloinen ostakoon jo etukäteen kalliin arkun, missä on salapohja aarekätköä varten.

    kokoomusta niin olot paranee. Nimittäin rikkaitten olot. Äänestäkää niinistö presidentiksi ja kokoomun pääministeri puolueeksi niin köyhilläon hyvä olla. Ihan niinkuin hukkuvalla ennen loppua. Rikkaat tarvisevat lisää rahaa ja tavaraa ei ne muuten ole onnellisia.
    SAULI PRESSAKSI JA JYRKI PÄÄMINISTERIKSI.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jari-Pertti Yli-Kata kirjoitti:

Ei ole oikein että hyvätuloisia rokotetaan aina. Nyt, jos verouudistus menee niinkuin minä toivon, me hyvätuloiset ei hävitä kaikista eniten, kiitos Kokoomuksen ja Kataisen!
On aivan oikein että työn verotusta kevennetään ja kulutus veroa kiristetään. Tähän asti on suosittu vain köyhiä ja pienituloisia, niinkuin huima eläkekorotus pieneläkeläisille ja ainaiset verokompensoinnit pientuloisille.
Me hyvätuloiset, yli 6000€/kk tienaaavat olemme olleet kaiken maksajia, nyt mekin saamme oikeutta.
Aivan lopuksi minun täytyy vielä kiittää Kokoomusta ja meidän verosuunnittelijoita, ja erityisesti Jyrki Kataista hänen suuresta viisaudestaan, Kiitos!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu