SDP:n saatava jämäkämpi johtaja

Allekirjoitan!

SDP:llä on ollut monta tuhannen taalan paikkaa, mutta räksyttämisellä on nämä mahdollisuudet pilattu. Onneksi SDP sai puolueisihteerikseen sellaisen henkilön, joka takuuvarmasti pystyy tätä SDP:n johtajuuspulmaa parantamaan. Onhan se salettia, että SDP:n nykyinen puoluesihteeri Mikael Jungner on tuhat kertaa parempi henkilö johtotehtäviin, kuin kokematon Jutta Urpilainen. Eihän johtotehtäviin yksistään pelkkä naiseus riitä, vaan pitää olla vankkaa johtamiskokemusta ja tätähän Mikael Jungnerilta löytyy. Niin kuin tiedämme Mikael Jugner pärjäsi YLE:n johtajanakin parhaiten, kuin kukaan aikaisempi johtaja ja hän pisti YLE:n asiat yhdessä henkilöstönsä kanssa kuntoon muutamassa vuodessa.

Martti Hetemäen johtama verotyöryhmä luovutti loppuraporttinsa verotuksen kehittämisestä ja TÄMÄ RAPORTTI ON KOKOOMUKSEN TILAUSTYÖ. Työryhmän päälinjaus on siirtää verotuksen painopistettä työnverotuksesta kulutuksen verotukseen ja näin ollen kohdistuu eläkeäisiin ja pienituloisiin kaikista pahiten.

Työryhmä esittää muun muassa ansiotuloverojen keventämistä kahdella miljardilla eurolla ja yritysveron laskua 22 prosenttiin 26 prosentista. Miten voi tässä hankalassa tilanteessa edelleen keventää veroja, koska mistäs näitä veroja sitten tilalle nyhjäistään? Laskutoimistus on hyvin helppo, Suomessa on liki miljoona köyhyysloukkuun joutunutta ihmistä ja jos täältä sitä verotuloa halutaan nyhjäistä niin yhdellä eurollakin kertyy miljoona rikkaiden rikastuttamiseksi verohelpotuksilla. Tällaisen laskutoimituksen osaa tehdä Pöljältä päin syntynyt Euroopan paras valtiovarainministerimmekin.

Kokoomuksen tilaaman raportin mukaan kiristyksiä työryhmä tekisi arvonlisäveroon, ympäristö- ja energiaveroihin sekä terveydelle haitallisten tuotteiden veroihin. Myös pääomatuloverotus olisi kiristymässä, mutta vain hivenen.

Asuntolainojen korkovähennysoikeutta olisi työryhmän mielestä hyvä leikata ja vähitellen poistaa kokonaan. Työryhmä supistaisi myös kotitalousvähennystä ja esittää muutoksia kiinteistöverotukseen sekä kiristäisi perintö- ja lahjaverotusta. Raportin mukaan kotitalousvähennystä alennetaan kymmenellä prosentilla, koska suurin osa kotitalousvähennyksestä on hyödyttänyt kokoomuksen kannattajakuntaa äänestäviä ja sellaisia, joilla on ollut varaa ostaa kotitalouspalveluja. Tokkopahan yhdelläkään tähän köyhyysmiljoonakerhoon kuuluvalla on ollut rahaa ostaa yhtään kotitalouspalvelua ja hyötyä siitä.

Kokoomuksen tilaama raportti on karua luettavaa, veromuutokset kiristäisivät eniten kaikkein vähiten ansaitsevan kolmanneksen verotusta. Kun sosiaalietuuksien ja takuueläkkeet otetaan huomioon, muutosten vaikutukset sulavat olemattomiin ja köyhät joutuvat elämään kurjistetumpaa elämää, kuin mitä tämä päivä.

Jos ensi maaliskuussa voimaan tulevaa takuueläkettä ei saa, verotyöryhmän esitykset supistaisivat kaikkein vähätuloisimpien käytettävissä olevia tuloja 0,8 prosenttia. Toiseksi vähiten ansaitsevan kymmeneksen tulot pienenisivät 0,4 prosenttia.

Sen sijaan hyötyjiä olisivat keskiluokka ja varsinkin hyvätuloiset. Toiseksi ja kolmanneksi eniten ansaitsevien kymmeneksien käytettävissä olevat tulot kasvaisivat esitysten pohjalta 0,7 prosenttia vuodessa.

Suomessa on tuloerot kasvaneet ja rikkaiden rikastumista on autettu monin tavoin, mutta köyhille ei ole riittänyt jaettavaa, velkarahaelvytyshyötykin on edesauttanut rikkaiden rikastumista. Tuloeroja ei ole tässä kokoomuksen tilaamassa raportissa edes pyritty kaventamaan, eihän tällainen kuulu kokoomuksen politiikan periaatteisiin ja työkalupakkiin. Aika kumma juttu, koska veronmaksajien varoin rahoitetun verotyöryhmän yhtenä tavoitteena piti olla oikeudenmukaisen verojärjestelmän luominen.

Suomen kaikkien eläkeläisten verojen keventäminen unohdettiin tässä kokoomuksen tilaustyössä. Eli Esko Ahon ja Iiro Viinasen asettaman taitetyn eläkeindeksin uhrit saavat tyytyä elämään vieläkin kapeampaa elämää, kuin nyt. Kokoomuksen halu nostaa arvonlisäveroa koskettaa pahasti myös eläkeläistyhmiä ja supistaa niiden ostovoimaa rajusti.

Tämä kaupungeissa asuvia ihmisiä rasittava kiinteistövero on myös kokoomuksen ja keskustan yhteistyön hedelmiä. Jos täällä muuta väitetään, se on kepulaisten ylläpitämää puhun totta niin kuin osaan puhetta ja häpeilemättä jopa oikeudessa. Oikein nykyiselle maatalousministerillemme räpsähti vankeustuomio, kun meni oikeudessa puhelemaan todistajana muunneltua totuutta.

Palataanpa tähän kiinteistöveroon, tämä kokoomus/kepuyhteistyöhedelmä on myös vihreille aina ollut HALLITUSKYSYMYS. Vihreiden pitää aina saada kiinteistöveroihin korotusta, kun menevät hallitukseen ja tässä asiassa nytkin ovat onnistuneet yli odotusten. Kiinteistöveroa on korotettu ja tullaan korottamaan lisää ja tätä herkkua tarjoillaan kaupungeissa asuville vähän väliä. Tosin nyt kokoomuksen Jan Vapaavuori on tullut ja tietysti ennen eduskuntavaaleja toisiin aatoksiin. Kokoomuksen vaaliareenoilla hän on pitänyt sanaa yllä, että kapungeissa asuvien tonttimaan kiinteistöveroa ei saisi korottaa niin paljon, kuin on kokoomushetemäki ahneus päättänyt. Tietysti kepulaisten puumerkki on myös asetettu tähän kiinteistöveroonkin - maajussien nussintapesäkkeitä ei rankaista niin pahasti kiinteistöveroilla.

Osoituksena siitä, että meidän demarien aate ei ole kovinkaan kaukana kansallissosialismista, olisi hyvä saada puolueelle vahvatahtoinen johtaja, kuten Saksanmaalla aikoinaan. Voisimme yhdessä kohottaa kätemme tervehdykseen Johtajan ja suomalaisen kansallisen sosialismin kunniaksi!

SIEG SDP! SIEG SDP! SIEG SDP!

Valitettavasti media ei tuo julkisuuteen oppositiojohtaja Urpilaisen mielipiteitä.
Mielestäni Urpilainen on rämäkästi ilmoittanut, että demareiden veronkantokriteeri on veronmaksukyky.
Eli verot pitää periä veronmaksukyvyn mukaan - oikeudenmukaisesti.

Pieni- ja keskituloisten kunnollisen ostovoiman ylläpito, jotta kotimarkkinat vetävät ja jotta työttömyys vähenee, on ollut ja on demareiden vaatimus.

Rikkailla on riittävän hyvä ostovoima. Tuloerot ovat kasvaneet valtavan suuriksi. Rikkaimman kotitalouden (lähes veroton) varallisuus lienee jo satakertainen keskituloiseen talouteen verrattuna. Rikkaiden ostovoimaa (kepun ja kokoomuksen intressiryhmien) tukiaisten ja verohuojennusten avulla kartuttamalla - ei työttömyys vähene - päinvastoin.

Huoltosuhde eli nyk. kestävyysvaje on verokertymän vähentymisen johdosta pahasti miinusmerkkinen.
Tarvitaan 1,5 miljardin leikkaukset tai lisäverot kestävyysvajeen kattamiseen. Mutta mitä tekee verotyöryhmä? Se ei esitä mitään ulkomaan velan lyhennykseen tai kestävyysvajeen korjaamiseen.
Sen sijaan se esittää uusia verohelpotuksia yrityksille EK:n toivomusten mukaan ja lisää välillisiä veroja heikentämään pieni- ja keskituloisten ostovoimaa.

Verotukien puutteellinen seuranta ja valmistelu sekä sitovuus ovat ristiriidassa paitsi hyvän hallinnon kanssa myös erittäin epäoikeudenmukaisia, kun hallituspuolueet suuntaavat verotuet omille intressiryhmilleen.

Vuoden 2009 verolainsädännöstä havaittiin 201 verotukea, joista 40 % löytyi uusista veromuodoista. (VATT Verotuet Suomessa 2009).

Perintö- ja lahjaverotus:
- 15 erilaista verotukea, joita ei ole aikaisemmin noteerattu
muun muassa yritysten sukupolvenvaihdoshuojennus:

Perintö- tai lahjaverosta jätetään osa maksuunpanematta, jos
1) veronalaiseen perintöön tai lahjaan sisältyy maatila, muu yritys tai osa niistä
2) verovelvollinen jatkaa perintönä tai lahjana saaduilla varoilla maa- tai metsätalouden harjoittamista tai muuta yritystoimintaa...
Perintö- ja lahjaveron merkittävin verotuki on lain 55 §:ssä säädetty yritysten sukupolvenvaihdon huojennus, joka perustuu varojen aliarvostukseen. Huojennuksen piiriin kuuluvat maatilan ja muun yrityksen varat arvostetaan 40 %:iin.
-- sukupolven vaihdoksesta aiheutuva veronlykkäys on verotuki
-- sukupolven vaihdoshuojennus osake- tai osuusomistuksen kautta on verotuki
-- testamentilla saadun elinkautisen tai määrävuosiksi annetun etuuden verovapaus
-- lahjaksi tai perinnöksi saadun elinkautisen tai määrävuosiksi annetun etuuden verovapaus
-- toisen kasvatukseen tai koulutukseen yms. annettujen varojen verovapaus
jne

MVL (maatilatalouden verolaki) ja metsäverotus, 23 verotukea, joista 6 aiemmin noteerattua
- avustusten korvausten ym. tulojen epäsuora tulouttaminen
- kotieläinten hankintamenojen vähentäminen
- koneiden ja kaluston välitön kirjaaminen
- koneiden ja kaluston epäsuora tulouttaminen
- maatilan tai sen luovutuksen verovapaus tai hankintameno-olettamuksen käyttäminen
- metsätalouden avustusten verovapaus
- metsätalouden pääomatulosta myönnettävä verovapaus
jne

Voitonjaon verotus
Listaamattomien yhtiöiden pääomatulojen tuottoprosentti ja verovapaus 90.000 euroon saakka
(rikkaiden verotuki yht. 365 miljoonaa euroa)

Teollisuuden ja kasvihuoneiden alempi sähköverokanta. Verotuki teollisuudelle ja kasvihuoneille
yht. 223 miljoonaa euroa.
- energiaintensiivisten yritysten valmisteverotuksen leikkuri, verotuki 8 milj. euroa
- maatalouden energiaveron palautus (polttoöljystä ja sähköstä), verotuki 18 milj. euroa

Energiaverojen korotus ei uusien verotukien ansiosta kohdistu lainkaan teollisuudelle ja maataloustuottajille. Sitäkin suurempana kuluttajille!

Verotukien yhteismäärä oli vuonna 2009 yhteensä 17,6 miljardia euroa, eli noin 23 % verotuloista eli selvästi enemmän kuin vuonna 2007. Uusia verotukia ovat saaneet kokoomuksen ja kepun intressiryhmät.
Teollisuuden ja elinkeinojen verotukien osuus on 20 % kaikista tuista.
Lisää tukia yrityksille Hetemäen työryhmä esittääkin eli 4 %:n alennusta yhteisöverotukseen.

Kokoomus ja kepu ovat junailleet omille intressiryhmilleen mahtavat verotukiaiset, joten esim. verotyöryhmän esittämät energiaveron korotukset eivät näitä koske.
Teollisuuden ja maatalous- sekä metsataloustuottajien verotukiaisten lisäksi myös yritystukiaiset ja maataloustukiaiset ovat valtavat.

Työ- ja elinkeinoministeriö jakaa työllistämis- koulutus- ja erityistoimitukiaisia 560,75 miljoonaa euroa, yritysten innovaatioihin ja yritysten kansainvälistymiseen 787,28 miljoonaa euroa.
Ministeriön budjetti tälle vuodelle on 4,22 miljardia euroa.
Maa- ja metsätalousministeriö jakaa puolestaan tukiaisia 2,83 miljardia euroa.

Kylläpä on demareilla työtä, kun yrittävät saada jälleen kerran "kokoomus-kepu-laman" jälkeen valtion talouden kuntoon. Kokoomuksen ja kepun suorittamien tulonsiirtojen jälkeen omille vaalirahoittajilleen ja intressiryhmilleen.