Onko tämä todella niin että jos/kun "lopetat" kyykistelyn työkkärin kanssa,eli karenssi tai OR7 taskussa,
menet sossuun hakemaan TTT:a niin yhä joudut olemaan työkkärin kanssa tekemisissä?
TTT käsitän alenee jopa 40% tovin päästä(kuinka nopeasti kk) jollet jatka pyllistelyä työkkärissä? jääkö se
tuohon -40% vai palautuuko ennalleen? ei kai sitä voida kokonaan evätä,eli jymähtää tuohon -40%?
menet sossuun hakemaan TTT:a niin yhä joudut olemaan työkkärin kanssa tekemisissä?
TTT käsitän alenee jopa 40% tovin päästä(kuinka nopeasti kk) jollet jatka pyllistelyä työkkärissä? jääkö se
tuohon -40% vai palautuuko ennalleen? ei kai sitä voida kokonaan evätä,eli jymähtää tuohon -40%?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos meinaat hakea sossusta tukea, pitää ensin olla työkkäristä haku voimassa ja lausunnot kuitattuna. Eli tässä tapauksessa karenssi tai OR7. Vaikka korvauksia ei maksettakaan, pitää työnhaku olla voimassa ja asiakkuutta hoitaa kuten työkkäri määrää.
Jos karenssi on määrätty "omasta syystä" eli olet itse kämmännyti itseltäsi työkkärirahat poikki, muistaa sossu sua miinus 20 % tuella. Sossu ei suinkaan palkitse sua täydellä tuella siitä, että olet kämminyt työkkärituen. Se kun pitäisi se työkkäri raha olla ensisijainen raha ja vasta viime hädässä myönnetään sossusta.
Sitten kun työkkäristä ohjataan sulle uudestaan jotain työnsyrjää hakemaan, taikka kurssiosoitusta että pääsisit taas korvauksille, ja taas kieltäydyt, niin toisesta kieltäytymisestä sossu vähentää miinus 40 % tuesta.
Vähennykset voi olla voimassa korkeintaan 2kk. Toistuva kieltäytyminen työkkärin toimenpiteistä on aina miinus 4+ %.
Meidän sossu ja työkkäri toimii hyvin yhdessä. Vakivänkyjöille, jotka kieltäytyy järjestelmällisestä kaikesta tarjotuista työpaikoista ja kursseista, laitetaan osoitusta tasaiseen tahtiin. Joka kieltäytymisestä miinustetaan sitten toimeentulotuesta, eli jatkuvasti miinus 40 %. Sehän ei tietenkään nälillä venkuloilla vaikuta mihinkään, kun ne tekee pimeesti töitä koko ajan, ja pitkää päivää tekeekin.
Oli mulla yks asiakas sossussa, joka huusi, että "hän ei missään tapauksessa lähde yhtään mihinkään teidän hommiin, antakaa mun vaan olla rauhassa (eli ryypätä rauhassa, kun se oli alkoholisti) Sille laitettiin sitten laakista miinus 40 % eikä sitä päätöstä muutettu ollenkaan. Asiakas oli tosi tyytyväinen, kun se sai olla rauhassa, ja meillä sossussakin jäi aikaa enemmän tehdä töitä sellaisten asiakkaiden kanssa, jotka tosiaan tarvitsee ja halua apua ja ohjausta.
Siitä on vajaa 10 vuotta kun Eduskunta hoksasi laittaa nämä sossurahat ja työkkärirahat toimimaan käsi kädessä. Sitä ennen olikin paljon sellaisia asiakkaita, jotka ilmoitti työkkärissä että hoovee, minä lähen sossun rahoille ja pärjään samoilla ja vähän paremmin. Nyt sitten ei pääse enää sossuun edes rahaa ruinaamaan, ennenkuin on työkkärissä haku voimassa ja asiakkuus uusittava ja osoituksiin vastattava kuten laki määrää.
Ensi hallitus kiristää vielä lisää, työryhmät valmistelee uusia kiristyksiä.
Onhan se vähän niinkin, että jos ei mikään kiinnosta eikä mitään voi tehdä jollakin tekosyyllä, niin miksi kunnan pitäisi täysillä tukirahoilla ketään elättää. Saa leikata ihan huoletta, miinus 40 % vaikka maailman tappiin. Odotetaan mitä muuta ne keksii.
'''ei kai sitä voida kokonaan evätä,eli jymähtää tuohon -40%? '''
Ei voi pysyvästi jättää tuohon. Päätös voidaan lain mukaan tehdä vain kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan ja uusi päätös edellyttää uutta perustetta. Tosin sossut rikkovat tuossa lakia ja saattavat tehdä pysyviäkin päätöksiä. Mutta sehän ei ole uutinen, viranomainen voi ilmeisesti rikkoa lakia ilman seurauksia, kansalaisen kanssa on toinen juttu. Oma lukunsa on sitten se, mihin tuo pitkällä tähtäyksellä johtaa. Ei ainakaan siihen, että viranomaisia arvostetaan.
Jos ei ilmoittaudu työkkärissä, niin tilanne on ihan sama. Voidaan alentaa ensimmäisellä kerralla 20 % ja toisella 40 %. Ja päätökset voi tehdä LAIN MUKAAN kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan. Käytäntö voi olla toinen juttu ja lakia voidaan talloa lokaan rauhassa. Tämä on suomalaista oikeusvaltiota.
kun ei kahdenkaan tai edes neljän kuukauden kuluttua ilmottaudu työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi, niin voinevat alentaa yhä uudestaan seuraavat kaksi kuukautta uudesta kieltäytymisestä?
Samasta rikoksesta ei voi antaa kahta tuomiota, mutta työttömän tai köyhän sanktiot eivät taida kuulua tämän rajoituksen piiriin? Eikö suomessa ole lukuisia työttömiä, jotka kiltisti hyväksyvät 40 %:n perusosan alennuksen vuodesta toiseen ja sen vastineeksi heidän ei tarvitse nöyrtyä työvoimatoimiston "palveluun".
Toimeentulotukea hakevan pitää olla työvoimatoimistossa työttömänä työnhakijana "työvoimatoimiston määrittelemien kyykytysten mukaisesti" tai perusosaa voidaan alentaa "kieltäytymisistä".
Jos alentavat kuukaudesta toiseen 40 %:ia toimeentulotukea, niin ei ole mitään järkeä olla työttömänä työnhakija-kyykytettynä työvoimatoimistossa.
Mikäli haluat täysimääräisen toimeentulotuen perusosan, niin silloin on oltava työvoimatoimistossa työttömänä työnhakijana. Asia hoituu uusimalla työnhaku aika ajoin - eli käymällä kuuntelemassa asiaankuuluvat vittuilut. Työvoimatoimistot ei kuitenkaan tee työllistymisen eteen mitään muuta kuin järjestää perusteet toimeentulotuen perusosan alentamiseen.
Työttömän asiaton simputtaminen on lain vastaista, mutta valitettavasti laillisuusvalvojien "valvonnan" perusteella kaikki tapahtuu lakia rikkomatta. Laillisuusvalvojat päättäjät asiat vain lakia rikkovan "tunnustuksen perusteella" (eli työpaikan lakimiehen avustuksella lakia rikkovan virkamiehen lausunnossa ei löydy mitään huomautettavaa).
siis,tarttis vaan kestää noita tunnin Lady domina työkkäri vittuiluja,tuskimpa kelleen ihmiselle voi niin
nöyryyttävästi puhua kuin valkoihoiselle pitkäaikaistyöttömälle,itsellä kopissa myös sossun tantta risti
kuulustelemassa....
Olet typissä. Olisikohan tuosta jotain apua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8609941
Jos on menettänyt työmarkkinatuen kokonaan ja on määrätty tuen takaisin saamiseksi työssäoloehto niin silloin on sama pysyä pois työkkäristä koska -40% vähennys on pysyvä?
Tarkoitatko,jos saat OR7 elikkä 5kk pakkotyö ehto,ennen paluuta TMT,niin TTT alenee rangaistuksen
tehoa lisäävänä samantien -40%
Kannattaisi jos se näin on niin välttää tuota työkkärin tätin 'punaista OR7 korttia' kynsinhampain!?
Eräs tuttavani marssi työkkäriin,sanoi: lopetetaan työnhaku,menin töihin.Seurauksena että työkkäri alkoi
soitella hänen työantajalleen: tuliko tämä henkilö todellakin teille töihin...
Siis mitä v***a se työkkärille enää tässä kohtaa kuuluu??
Sikäli ei pysyvä, että tuossakin tilanteessa LAIN mukaan päätös voidaan tehdä vain kahdeksi kuukaudeksi ja uusi päätös edellyttää uutta perustetta, joten alennus voi poistua rangaistustyössäoloehdonkin aikana. Noin lain mukaan, sossujen käytäntö voi sitten olla toinen.
Ei pitäisi kuulua mitenkään ja tuollainen soittelu ei edes ole lain mukaista, jos ei ole työkkärin kirjoilla. Jos työkkärin kirjoilla ei enää ole, niin työkkärille ei kuulu se, vaikka työtön makaisi ja sylkisi kattoon. Tuollaisesta soittelusta voisi tehdä kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos soittelu on todistettavissa.
Ei tuossa tapauksessa perään kyselyssä ole työvoimatoimiston taholta sinänsä mitään järkeä. Onko ollut vain utelias virkailija.
parin kuukauden välein lähetetään joku työpaikkaosoitus hakijalle, ja kun se ei tietenkään jollain tekosyyllä kelpaa, niin leikataan taas toimeentulotukea. käytännössä leikatulla niin kauan kuin itte haluaa. virkamiehellähän aikaa on ja kuukausipalkka juoksee. voihan siinä aina laittaa säännölliisin väliajoin jonkun osoituksen ja kattoa, että joko alkaa kiinnostaa. kun ei ala, niin sossu sitten leikkaa tukea. oma valinta. elämä on.
Ja virkailija saa työttömän kyykyttämisestä oman nautintonsa???? Vastenmielistä, vaikken työtön olekaan.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917
Sen verran on olkaimen joustettava että manne pääsee kyykkyyn...
Tullu tässä elämän realiteetit mieleen,kestääkkö enää työkkärin ämmien osoitus zumbaa kun kaiken
tämän sonnan hinta on 20-30 egua per arkipäivä..naurettavaa!