.vaikka sumuvalot ovat päällä huonojen eli tavallisten lähivalojen tukena on niiden väitetty häikäisy vaikutus olematon jos vaikka verrataan tämän päivän ksenon-lähivaloihin kun ovat niin kirkkaat mikä tietenkin hyvä asia koska ei sitä valoa liikaa ole!!! Ja mitä tulee tuohon vilkkujen käyttöön niin koska täällä opitaan tuo kivikaudelta peräisin oleva asia että ne ovat VAROITUSVILKUT eivätkä mitkään hätävilkut jotka yleensä ovat sinisisiä ja tarkoitettu hälytysajoneuvoihin!!! muualla euroopassa hyvin yleinen ja hyvä käytäntö on se etttä varoitusvilkkuja käytetään AINA kun on poikkeamia normaalista liikenteestä kuten äkilliset hidastumiset ym tapahtumat sekä tietenkin jos auto mahdollisesti voi haitata väliaikaisesti muuta liikennettä jne..KOSKA TÄMÄ KÄYTÄNTÖ OMAKSUTAAN TÄÄLLÄ JA eritoten myös viranomaiset,näin voidaan välttyä entistä paremmin varsinkin perään ajoilta esim.jk.vastaan tulevien valoja ei tarvitse kytätä vaan pidetään katse oman ajoneuvon etualalla tiessä .... hevosrattaiden aikaa vaan vieläkin eletään täällä sarvikuonojen maassa. terv.muissakin maissa jonkun verran ajanut ilman tällaista saivartelu ongelmaa kuin täällä.
kehittämisen paikka liikenteen takapajulaan; vs. muu eurooppa,
valoolavvalo
089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.