Uusimman Katson lööppi.
Halme ratkesi
dokaamaan
20757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oli vain ajan kysymys.. Mies on sairas ja jotkut olis valmiita äänestämään psykopaatin presidentiksi...
Katso-lehtihän se vasta onkin laadukas totuuden torvi. Minulla ei siksi olekaan tuollaista lehteä, eikä minulla ole myöskään minkäänlaisia pyrkimyksiä saada tuota lehteä käsiini.
Olisit siis toisin sanoen voinut laittaa tuon "jutun", jos mitään juttua siis ylipäänsä on, tänne muidenkin luettavaksi.
Nyt väitteelläsi on samanlainen totuusarvo kuin sillä, että minä väittäisin sinun ratkenneen ryyppäämään.
Uskoisin, että Halme vielä tämän vuoden puolella saa palstatilaa törttöilyillään niin, että kaikki voivat lukea niistä juuri sellaisista lehdistä, joihin parhaiten uskoo. Alkoholismista ei pääse eroon sillä, että kertoo julkisuudessa, että enää mä en dokaa, olen muuttunut mies, Jumala tuli sydämeen jne jne. Holisti on sillä lailla sairas, että se ei ilman vakavia seurauksia voi ottaa ryypyn ryyppyä.
Itsekin dokauksenlopettajaispuheita usean toverini suusta useisiin kertoihin kuulleena ja useita välittömästi seuranneita ratkeamisiansa todistaneena suhtautudun Halmeenkin vakuutteluihin skeptisesti.
Paljonko alkoholistille on loppujen lopuksi viinasta eroon pääsemisessä apua siitä, että "Jumala on tullut sydämeen"? Kyllä minä olen nähnyt ties minkälaisia tapauksia ties mitä litkuja lipittämässä ja saarnaamassa Jumalasta sydämessänsä. Ettei vain olisi orastava sydämen toimintahäiriö tuo Jumala?
Nykyään kysymme: miksi uskoisimme Matti Nykästä, kun hän: lopettaa ryyppäämisen; tulee uskoon; eroaa; menee naimisiin; lupaa parantaa tapansa?
Tietenkin olisi monelle vastustamattoman kova kiusaus esittää, että samanlaiset lööpit koristavat lehtiä tulevaisuudessakin, mutta niihin liitettäisiin erään tietyn lihapään kuva. Ja kiusaus olisi myös esittää sama kysymys eri henkilöön viitaten: miksi uskoisimme Tony Halmetta?
Näin ei kuitenkaan kannata tehdä, sillä Halme saattaa jopa onnistua toteuttamaan uhkauksensa.
Annettakoon hänelle jo ties kuinka mones mahdollisuus raitistua, opetella käyttäytymään ja lopetella tekopyhää urputustaan. Jeesuksen opetusten mukaisesti voisimme pyrkiä kohtelemaan tuota uskovaista, kuten me toivoisimme hänen meitä kohtelevan. En usko kovin moneen asiaan, mutta uskon vakaasti siihen, että vastavuoroisesti uskoontullut Tony Halme kohtelisi meitä muita tasan yhtä ylimielisesti kuin ennenkin.
Tapojen parantaminen ja katuminen kuuluvat tyhjänpäiväiseen kulttuurisidonnaiseen retoriikkaan. Sitä harrastetaan, koska se on tapana, kun halutaan mokauksen jälkeen "toinen mahdollisuus", eli halutaan pienen hiljaiselon jälkeen rymistellä samalla typerällä linjalla.
Ihanko totta! Ei kai! Mutta hei ihan oikeasti, et kai sä itsekään usko noihin juorulehtien löpinöihin? No odotellaan, eiköhän siitä jutusta ala kuulua jotain vähän luotettavammalta taholta, jos siinä jotain perää on...
Tuskinpa tuollaisista lähteistä tulevaan potaskaan kannattaa pahemmin uskoa. Eikä kannata ehkä uskoa siihenkään, että edes tuollaisesta lähteestä on tullut potaskaakaan - eihän ole nimittäin mitään todisteita siitäkään, että "huippulaadukas" Katso-lehti olisi jotain asiasta julkaissut.
Halmeen kulipää peittää etusivun ja otsikko kertoo "Halme ratkesi".
Jos heikonlaatuisesta lehden kannen kuvasta näkee, että kannessa komeilee lihapää ja siellä lukee "Halme ratkesi", mitä on todistettu?
Viittaako tuo kansi ryyppäämiseen?
Jos kyseessä todellakin on ryyppäämiseen liittyvä juttu, soisi siitä olevan täällä edes otteita. Lööppiotsikko lehden kannessa ei yleensä kerro mitään kenellekään ja jos kertoo, niin harhaanjohtavasti.
Minulla ei edelleenkään ole pienenpienintäkään ambitiota Katso-lehden ostamisen suhteen. Siksi en tuota juttua koskaan saane luettevakseni, vaan eteeni tullee vastakin toinen toistaan kummallisempia perusteettomia väitteitä.
Halmehan valittiin meitä puolustamaan, ei dokaamaan. Jos tämä on totta, häpeä. Petit luottamukseni jo toisen kerran.
Halmetta muunmuassa siksi, että tämä edustajaksi päästyään on aktiivisesti ottanut selvää esim. puoluetovereiltaan poliittisista asioista ja, kuinka niitä hoidetaan. Olisikohan kannattajien ollut syytä odottaa, että Halme opettelee politiikan perusasiat ennen kuin äänestävät miehen opettelemaan niitä eduskuntaan. Turhan kovaa palkkaa vetää Halme opiskelustaan...
lähes poikkeuksetta kaikkiin ns. julkkiksiin. Laulava lihapulla Alatalo, mahoton Salovaara ym.
on, en väitä vastaan, Esimerkkiini nyt vain tuli tuo Halme, kun se on niin ärsyttävä leveine itsekehulle haisevine puheineen.
Jos nyt Halme on todella
juonut alkoholia niin..
entäs sitten?
Se taitaa olla laillista
tässä maassa, ja
aika suosittua ja yleisesti
hyväksyttyä puuhaa.
Kyllä mä ymmärrän jos jotku
kristityt piirit sen tuomitsee,
kun Halme kerran on uskossa,
mutta mistä tahansa muusta
suunnasta tullut turha älämölö
on kyllä pahimman laatuista
tekopyhyyttä.
Juoppokansa paheksuu Halmen
bissellä käyntiä..
huh-huh.
oikeudessakin siksi, että oli juonut yhden bissen? Sille miehelle ei alkoholi sovi, kun se luulee olevansa maailman napa selvänäkin. Huumeista puhumattakaan, ai niin, mutta siinähän olikin se 'källi'juttu...Hormooneja mies kertoi vetävänsä niin kuin muut aspiriinia, niillä sen järki onkin kasvanut varmaan noin valtaviin mittasuhteisiin.
joo lueppa se juttu niin selviää että mistään dokaamisesta ei ollu kyse. ja mitä sit jos mies ottaa yhen tai pari bissee, se ei kuule ton kokoses äijäs tunnu missään.
vaikuttaa arvaamattomasti isoonkin mieheen, jos se on holisti...
Ei varmaan tunnukaan, kun mies itse on sanonut vetävänsä hormoonejakin kuin tavallisempi ihminen aspiriinia. Ei tarvi yhtään ihmetellä, jos sitten alkaakin vähän yläpäässä viipottamaan ja joku tekee' källiä' koko ajan. Seuraavaksi paukkuukin jo aseet ja koomasta herättyään äijä puolustautuu sanomalla, että 'enhän mä tehny pahaa kellekään muulle ku itelleni'.
..alkoholistille, sama jos närkki vetää yhden tötsyn, se on menoo taas. Koolla ei oo mitään tekemistä asian kans, se on pään sisällä. Se et se veti hormooneja ku asperiinejä tarkottaa ainoastaan sitä et sen toleranssi on huima, sehän kasvaa vaan kovasta käytöstä.
Olen kiihkoton kaveri ja minuakin alkaa nyppiä tuo Perussuomalaisten ylikova jahtaaminen. Eurovaaleissa taidan kallistua Sinisalon kelkkaan asiantuntemuksen vuoksi, mutta eduskuntaan painan Tonya. Iso mies. Älä anna periksi. Taistaa Katso vain lisätä levikkiään. Todennäköisesti paska puhetta.
Katso on pyrkinyt levikkiänsä kasvattaakseen profiloitumaan entistä hömmpämäisemmäksi lööppilehdeksi, tyyliin Oho! ja niin edelleen.
Kansissa olevat lööppiotsikot tapaavat olla näissä lehdissä sellaisia, ettei niillä välttämättä ole paljoakaan tekemistä itse juttujen sisällön kanssa. Tavallaan lehden potentiaalisen ostajaa ja lukijaa aliarvioidaan - ja syystäkin. Kyseessä ei ole pelkkään ihmisen tyhmyyteen luottaminen, vaan taustalla vaanii myös tarkkaa tilastotiedettä siitä, mikä myy.
Jos joku tekee tuollaisten paskalehtien lööppiotsikoista johtopäätöksiä asioista, joista ei tiedä mitään, ei tämän jonkun todellisuudentajua liene kehuminen.