Asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) epäilee keskustan hallituskelpoisuutta seuraavalla vaalikaudella. Hän arvostelee kokoomuksen Verkkouutisissa kovin sanoin keskustan irtautumista hallituksen yhteisistä hankkeista.
Keskusta on ollut hallituksessa vuosikymmeniä. Jopa aikoina, jolloin Kokoomusta ei ole edes kelpuutettu päättäjien pöytään ulkopoliittisen arveluttavuutensa takia. Ja nyt sitten joku lähes tuntematon ministeri äityy epäilemään asiaa, jossa ei ole sanan sijaa. Historia todistaa Keskustan puolesta. Kokoomus sen sijaan on herättänyt epäluuloja kautta aikain. Vielä tänäkin päivänä Kokoomus on lähinnä turvallisuuspoliittinen riski monessakin mielessä. Eikä kaikkein vähiten ulkopoliittisten irtiottojensa ja Nato -myönteisyytensä takia.
Se, ettei Keskusta hyväksynyt peruskoulun tuntijakouudistusta eikä verotyöryhmän raporttia, ei osoita Keskustan yhteistyökyvyttömyydestä yhtään mitään. Ei kai Vapaavuori kuvittele, että Kokoomus sanelee sen, mitä mieltä Keskustan pitää asioista olla? Meuhkaaminen on mielestäni päinvastoin osoitus siitä, mikä on ollut marssijärjestys niissä hallituksissa, joissa Kokoomus on ollut mukana.
Ahon hallituksessa oli kokoomuslainen rahaministeri, samoin Lipposen hallituksissa. Ja nyt meillä jälleen on kokoomuslainen rahaministeri, joten päävastuu talouden tilasta on umpiporvarillinen. Vuosikymmenten hirmuhallinto valtiovarainministeriön johdossa ei voi olla näkymättä myös koko yhteiskunnan tilassa ja sen muutoksissa. Vapaavuoren kannattaisi mieluummin pysytellä tontillaan. Vaikka lunta lapioimassa.
Keskusta on ollut hallituksessa vuosikymmeniä. Jopa aikoina, jolloin Kokoomusta ei ole edes kelpuutettu päättäjien pöytään ulkopoliittisen arveluttavuutensa takia. Ja nyt sitten joku lähes tuntematon ministeri äityy epäilemään asiaa, jossa ei ole sanan sijaa. Historia todistaa Keskustan puolesta. Kokoomus sen sijaan on herättänyt epäluuloja kautta aikain. Vielä tänäkin päivänä Kokoomus on lähinnä turvallisuuspoliittinen riski monessakin mielessä. Eikä kaikkein vähiten ulkopoliittisten irtiottojensa ja Nato -myönteisyytensä takia.
Se, ettei Keskusta hyväksynyt peruskoulun tuntijakouudistusta eikä verotyöryhmän raporttia, ei osoita Keskustan yhteistyökyvyttömyydestä yhtään mitään. Ei kai Vapaavuori kuvittele, että Kokoomus sanelee sen, mitä mieltä Keskustan pitää asioista olla? Meuhkaaminen on mielestäni päinvastoin osoitus siitä, mikä on ollut marssijärjestys niissä hallituksissa, joissa Kokoomus on ollut mukana.
Ahon hallituksessa oli kokoomuslainen rahaministeri, samoin Lipposen hallituksissa. Ja nyt meillä jälleen on kokoomuslainen rahaministeri, joten päävastuu talouden tilasta on umpiporvarillinen. Vuosikymmenten hirmuhallinto valtiovarainministeriön johdossa ei voi olla näkymättä myös koko yhteiskunnan tilassa ja sen muutoksissa. Vapaavuoren kannattaisi mieluummin pysytellä tontillaan. Vaikka lunta lapioimassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä Kokoomus on edelleenkin yhtä epäluotettava kuin Kekkosen aikaankin, jotenkin arveluttavin keinoin se on vain päässyt nykyiseen valta-asemaan, Keskustan pitäisi kiireesti löytää Kekkosenlainen vahva johtaja joka saattaisi entiset arvot voimaan ja kunniaan, silloin Kokoomuskin olisi omalla paikallaan pikkupuolueena ja oppositiossa.
Harri Holkeri (Nykypäivä 29.8.-00):
- - -
Miksi Kekkonen vierasti Kokoomusta?
-Syyt olivat menneisyydessä, vastaa Holkeri.
- Kokoomuksessa oli muisteltu erityisesti hänen toimintaansa oikeusministerinä sotien jälkeen, erityisesti sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikaa. 70-luvun alussa huomautin Kekkoselle, ettei hänen mielessään ollutta Kokoomusta kuitenkaan ollut olemmassakaan. Se kuului minun mielestäni menneisyyteen. Suurin osa niistä henkilöistä, joiden kanssa hän oli aikojen saatossa ollut tekemisissä, oli jo poistunut.
-Hänen kannanottonsa Kokoomusta kohtaan lievenivät 70-luvun mittaan.
- Minusta hän ei itse aktiivisesti syrjinyt Kokoomusta, mutta hänen ympärillään oli kylliksi niitä, jotka kylvivät epäilyjä Kokoomuksen suuntaan.
Johannes Virolainen Suomen Kuvalehden haastattelussa 8.6.1979:
(Kun haastattelija sitten tivasi, mitä syitä Kokoomuksen tulisi ottaa huomioon, Virolainen selvitti asiaa useammassakin vastauksessa:)
”Kyllähän jokainen tietää, että ne ovat yleiset syyt. Jokainenhan tämän käsittää, kun ottaa huomioon Suomen aseman…kyllä kokoomuslaisten täytyy tietää, että ei ole kepun tahto tai halu pitää heidät hallituksen ulkopuolella. Sen sijaan on olemassa sellaisia yleisiä tekijöitä, joita Kokoomus ei ole pystynyt muuttamaan ja jotka pitävät sen hallituksen ulkopuolella…On paljon ihmisiä, jotka eivät ollenkaan muista, mikä meidän asemamme tässä Euroopassa on. Me olemme ainoa suuren Neuvostoliiton naapureista, jossa on länsimainen järjestelmä…Meidän täytyy hallitusta muodostettaessa ottaa huomioon, että sen on oltava joka suhteessa toimintakykyinen. Minä olen ollut sellaisessa yrityksessä, joka epäonnistui. Enkä toista kertaa lähde.”
(Juhani Suomi: Umpeutuva latu (2000))
vielä tana päivänäkin.
-Venäjä ei ole suurvlta.
-Maailman ongelmiin kolme syytä, Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Onneksi maailma on sen verran linetynyt että noista ei enää tule aseellista selkkausta. Kekkosen aikana jos Kokoomus olisi päästetty laukomaan nuo niin olisi panssarit jyränneet välittömästi läpi Suomen ja Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.
Seitsemänkymmnetä luvulla muistan vielä tilanteen herkkyyden. Olimme armeijassa ja Sotilaiden ampumahiihtokilpialuissa. Olimme syömässä. Syömässä ol Venaläisiä upseereita joilla ei ollut sikkä hetkellä tulkki mukana. Yksi suomalainen sanoi kun luuli että Venäläiset ymmärrä Suomea että Saatanan ryssät. Siitä tulo diplomaattinen selkkaus ja rajan takana oli panssarit ja ohjukset käännetty Sumea kohti.
Tuo asia piti Kekkosella selvittää Neuvostoliitton kanssa.
Hyvinkin ymmärtää sen että Kokoomus haluttiin pitää syrjässä mahdollismman kaukana pommin laukaisijasta.
sopivasti vaikeuksia. Kepu/maalaisliittohan on venäläisten rahoittama järjestö.
on ärsyttää naapuria jokam pystyy päivässä miehittämään kun sillä ei ole muita sotatoimia tehtävänä. Tämä olisi edelleenkin hyvä Kokoomuksessa muistaa. Ei maailma vieläkään ole turvallinen että kannattaa laukoa suusta mitä sattuu. Nimittäin ei natokaan pysty turvaamaan kaikkien turavllisuuta, vaikka siihen uskoo kuinka.,
Kokoomuksessa on edelleenkin olemassa jotakin ihmeen uhotteluhenkeä. ihan kuin pikku pojalla joka on kasvamassa aikuiseksi, ja luulee että se tapahtuu isonmpia uhoittelemalla. Kokoomuksenkin kannattaisi keskittyä siihen oikeaan itsetunnon kasvattamiseen. Siihen että arvostaa muita eikä pyri nokittemalla osoittamaan olevansa parempi kuin muut. Haastaminen ei aina ole oikein viisasta.
Siinä haastamisessa saattaa käydä samoin kuin viisi vuotiaalle joka alkaa kymmenen vuotiaalle isokokoiselle uhittelemaan.
Arvaa kummalta se veri tirskuu?
Tämä Vapaavuoren luppasilmä on lähinnä vitsi. Kaiken vitunlaisia miehenkuvia sitä virkaan valitaan. Eihän tämä heitemanni hyväksy kunnon kauppojakaan kuin slummeihin.
.
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=kepu pettää aina&rlz=1R2GGLL_en&aq=0&aqi=g1&aql=&oq=kepu &gs_rfai=
Keskustasta levitetty törky ei suinkaan ole mitään kansanviisautta, kuten varmasti hyvin tiedätkin.
Punikkia ei voi opettaa, paras viedä tallin taa ja l.....aa. Hoh, hoh, nhoooooooo, niin kuin kapinen kettu.
Vasemmisto edustaa sivistystä. Porvariston äännähdykset ovat useimmiten lähinnä onomatopoieettisia turautuksia, rupsautuksia yms.
Olishan Vapaavuoden pitänyt nähdä tämä iltalypsy,kepu ottaa näin puolivuotta ennen vaaleja etäisyyttä köyhien kurittajiin.Tämähän on tavallista kepulointia.
Ettei nyt vain olisi niin, että porvarit/i itse ovat olleet lypsyä yrittämässä. Yrittävät saattaa Keskustan huonoon valoon erittäin epädemokraattisin keinoin. Suomessa valta kuuluu kansalle, ei Vapaavuorelle.
miletä