23 12 2010, Vasabladet, pääkirjoitus:
"Rikkilahonnut RKP myötävaikuttaa vahvasti ruotsin ajasajoon.
Nils Torvalds haluaa poistaa pakkoruotsin.
Torvaldsin tarjoama lääke ei tehoa itse sairauteen, eli ruotsinopetuksen järjestämisen.
Kokoomuksen puoluekokouksen äänestystulos pakkoruotsin poistosta aiheutti shokin Rkp:n puoluekokouksessa viime kesänä. Kimmo Sasi katsoi jopa parhaaksi tulla antamaan henkilökohtaisesti meriselityksen Rkp:lle sen puoluekokoukseen.
Rkp-läiset tunsivat olonsa paremmaksi sen jälkeen, kun Sasi oli selvittänyt heille Kokoomuksen sekopäisestä äänestyksestä ja vielä paremmaksi rkp-läiset tunsivat olonsa kun Jyrki Katainen oli antanut vakuutensa, että Kokoomuskokouksessa hyväksytty aloite ei tule johtamaan mihinkään toimenpiteisiin Kokoomuksen taholta.
Eipä aavistettu silloin, että RKP:n varapj. Nils Torvalds vain puolisen vuotta myöhemmin tulisi ajamaan tätä kysymystä, jota kukaan suurten puolueiden johtajista ei aja. Ja ei sitäkään aavistettu, että Torvalds saisi massoittain suomenruotsalaisia taakseen. Ruotsink. Ylen tutkimuksessa 39 % on nyt yhtäkkiä valmiita Torvaldsin kanssa poistamaan pakkoruotsin kielirauhan nimissä.
Miten tämä on mahdollista?
Joo, katsokaamme ensin Ruotsink. ylen ja suomenruotsalaisen yhteiskuntatutkimuksen kysymystä: "Olisiko parempi kielirauhalle, että poistettaisiin kouluruotsi, koska se herättää niin paljon aggressioita?"
Kysymys on niin johdatteleva ja epätieteellinen, että vastaavan tutkijan Kjell Herbertsin pitäisi hävetä.
Hän tekee selvän ylitulkinnan puhumalla trendinmuutoksesta tässä ensisijaisessa kysymyksessä.
Toiseksi RKP:llä ei ole mitään päätäntävaltaa ruotsinopetuksesta suomenkielissä kouluissa. Torvaldsin peli on siksi RKP:n sisäistä puheenjohtajapeliä ja keino, jolla RKP menee vaaleihin kahdella viestillä.
Olemalla samaan aikaan sekä pakkoruotsin puolesta että sitä vastaan, voi RKP houkutella puolelleen sekä perinteisiar ruotsia innokaasti puoltavia että käytännöllisiä myhäilyukkoja. Ja RKP lunastaa myös täten pääsylipun seuraavaan hallitukseen.
RKP vaalii valta-asemiaan, mutta kuinka käy ruotsin Suomessa? Voiko olla saatavissa kompromissietuja löysentämällä suhtautumista kieliasiaan?
Ei,tietenkään ei. Meillä on se kielilain tulkinta mikä on, emme voi siihen vaikuttaa, muutoin kuin viemällä jokaisen yksittäisen asia oikeuteen.
Sitäpaitsi tämä Torvaldsin määräämä lääke ei tehoa itse sairauteen - pedagogiseen suuntautumiseen ja kouluopetuksen resursseihin. Kannattamalla pakon poisto Torvalds ja hänen tukijansa alkavat vain niiden fennomaanien juoksupojiksi, jotka haluavat ykiskielisen valtion.
RKP:llä ei ole päätäntävaltaa asiassa, mutta jos suuret puolueet näkevät, että RKP ei enää vaadi ruotsia suomenkielisiin kouluihin, tulevat ne poistamaan pakkoruotsin. Sen jälkeen kaatuu virkamiesruotsi ja siten kovertuu ruotsin asema kansalliskielenä.
Ruotsin taantuminen Suomessa on tavallaan seurausta siitä, että suomenruotsalaiset eivät pysty olemaan yhtenäisiä ja että RKP sen epäyhtenäisyyden seurauksena lahoaa sisältäpäin.
Puunrunko, joka lahoaa ytimestään kaatuu helposti kumoon tuulessa.
KENNETH MYNTT:"
"Rikkilahonnut RKP myötävaikuttaa vahvasti ruotsin ajasajoon.
Nils Torvalds haluaa poistaa pakkoruotsin.
Torvaldsin tarjoama lääke ei tehoa itse sairauteen, eli ruotsinopetuksen järjestämisen.
Kokoomuksen puoluekokouksen äänestystulos pakkoruotsin poistosta aiheutti shokin Rkp:n puoluekokouksessa viime kesänä. Kimmo Sasi katsoi jopa parhaaksi tulla antamaan henkilökohtaisesti meriselityksen Rkp:lle sen puoluekokoukseen.
Rkp-läiset tunsivat olonsa paremmaksi sen jälkeen, kun Sasi oli selvittänyt heille Kokoomuksen sekopäisestä äänestyksestä ja vielä paremmaksi rkp-läiset tunsivat olonsa kun Jyrki Katainen oli antanut vakuutensa, että Kokoomuskokouksessa hyväksytty aloite ei tule johtamaan mihinkään toimenpiteisiin Kokoomuksen taholta.
Eipä aavistettu silloin, että RKP:n varapj. Nils Torvalds vain puolisen vuotta myöhemmin tulisi ajamaan tätä kysymystä, jota kukaan suurten puolueiden johtajista ei aja. Ja ei sitäkään aavistettu, että Torvalds saisi massoittain suomenruotsalaisia taakseen. Ruotsink. Ylen tutkimuksessa 39 % on nyt yhtäkkiä valmiita Torvaldsin kanssa poistamaan pakkoruotsin kielirauhan nimissä.
Miten tämä on mahdollista?
Joo, katsokaamme ensin Ruotsink. ylen ja suomenruotsalaisen yhteiskuntatutkimuksen kysymystä: "Olisiko parempi kielirauhalle, että poistettaisiin kouluruotsi, koska se herättää niin paljon aggressioita?"
Kysymys on niin johdatteleva ja epätieteellinen, että vastaavan tutkijan Kjell Herbertsin pitäisi hävetä.
Hän tekee selvän ylitulkinnan puhumalla trendinmuutoksesta tässä ensisijaisessa kysymyksessä.
Toiseksi RKP:llä ei ole mitään päätäntävaltaa ruotsinopetuksesta suomenkielissä kouluissa. Torvaldsin peli on siksi RKP:n sisäistä puheenjohtajapeliä ja keino, jolla RKP menee vaaleihin kahdella viestillä.
Olemalla samaan aikaan sekä pakkoruotsin puolesta että sitä vastaan, voi RKP houkutella puolelleen sekä perinteisiar ruotsia innokaasti puoltavia että käytännöllisiä myhäilyukkoja. Ja RKP lunastaa myös täten pääsylipun seuraavaan hallitukseen.
RKP vaalii valta-asemiaan, mutta kuinka käy ruotsin Suomessa? Voiko olla saatavissa kompromissietuja löysentämällä suhtautumista kieliasiaan?
Ei,tietenkään ei. Meillä on se kielilain tulkinta mikä on, emme voi siihen vaikuttaa, muutoin kuin viemällä jokaisen yksittäisen asia oikeuteen.
Sitäpaitsi tämä Torvaldsin määräämä lääke ei tehoa itse sairauteen - pedagogiseen suuntautumiseen ja kouluopetuksen resursseihin. Kannattamalla pakon poisto Torvalds ja hänen tukijansa alkavat vain niiden fennomaanien juoksupojiksi, jotka haluavat ykiskielisen valtion.
RKP:llä ei ole päätäntävaltaa asiassa, mutta jos suuret puolueet näkevät, että RKP ei enää vaadi ruotsia suomenkielisiin kouluihin, tulevat ne poistamaan pakkoruotsin. Sen jälkeen kaatuu virkamiesruotsi ja siten kovertuu ruotsin asema kansalliskielenä.
Ruotsin taantuminen Suomessa on tavallaan seurausta siitä, että suomenruotsalaiset eivät pysty olemaan yhtenäisiä ja että RKP sen epäyhtenäisyyden seurauksena lahoaa sisältäpäin.
Puunrunko, joka lahoaa ytimestään kaatuu helposti kumoon tuulessa.
KENNETH MYNTT:"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika kohtuutonta moittia 5%:n kelivähemmistöä siitä, etteivät nämä pysty pitämään kieltä maan pääkielenä.
Eiköhän sellainen kansallisvähemmistökielinimike olisi reiluinta kaikille.
NilsTorvalds vastaa näin Myntin pääkirjoitukseen:
"On olemassa läpitunkeva virhe, myös niissä suuressa osassa negatiivisia kommentteja, joita olen saanut. Minua ei lueta eikä siteerata oikein. Kirjoitin otsakkeen "Reunaehdot ratkaisulle" alla käsiytykseni keskeisestä asiasta: "Kompromissi voisi näyttää tältä: me sallimme, että pakkoruotsista luovutaan, mutta edellytämme merkittävästi absoluuttisempaa tulkintaa kielilain säädöksistä sen suhteen, miten palvelua sen jälkeen annetaan ruotsiksi.
En ole siis vaatinut, että ruotsin opetus poistetaan. Niille, jotka haluavat käydä asiallista keskustelua ja nähdä kaikki edessämme olevat haasteet, suosittelen Pär Stenbäckin keskusteluartikkelia tämän päivän HBL:ssä. Stenbäck väittää, että voimme tarvita "suunnitelma B:tä" sellaiseen tilanteen varalta, jolloin paine tulee liian suureksi ja legiotimiteetti pakkoruotsin poistamiseen tulee tarpeeksi suureksi."
"Kuitenkin niillä ehdoilla, että paketti sisältää riittävät takeet, että ruotsinopetus järjestetään suomenkielisissä kouluissa tarpeeksi suureksi volyymiltään ja laadultaan.
Nils Torvalds 23.12.2010 kl 09:45"
Torvalds ja jopa Stenbäck ovat muodostaneet aivan oikean tilannekuvan ja alkaneet miettiä uutta taktiikkaa, hienoa. On aina parempi etsiä kompromissi kuin menettää koko peli.
Myntti medikalisoi kieliasian sanomalla, että suomenkielisten negatiivinen asenne ruotsin pakkolukuun on sairaus.
Torvaldin lääke ei hänestä tehoa siihen.
Muut rkp-läiset ovat suositelleet avoimesti siihen sitä lääkettä, että "aletaan pakkoruotsitus jo aikaisemmin, ensimmäiseltä luokalta, leikin keinoin, ja näin saadaan murrettua negatiivinen asenne jo sen alussa".
Tällaista puhetta on paljon rkp-lehtine kommenteissa.
Medikalisointi sai myös oudon samanaikaisen tuen, kun jotkut "tutkijat"julkaisevat joulun alla "tutkimuksen", että "vain suomalaislla (finsk) on erityinen geeni, joka aiheuttaa juoppohulluutta". Miten sopivasti tämä tulikaan näin kieliriidan tuiskeeseen, rkp-lehdet imevät sitä uutista nyt kuin kinkun ydinluuta. Åbo Akademii tulee Hyyppä/Nyqvist-tutkijakammioissa viittaamaan siihen tiuhaan tahtiin rasistisissa finsk-tutkimuksissaan.
Otan myöhemmin selvää, ketkä ovat tuon "tutkimuksen" tehneet ja kuka on ollut rahoittaja. Veikkaanpa, että sylttytehdas.
Myntin pohjanmaan lukijapiiri, mustasaaren separatistit, ei varmaankaan kauan aikaile, kun alkaa hankkia eroa etelä RKP:hen. "Lahonnut rkp-runko" on kaadettava ja uusi verso alkaa kasvaa Mustasaaren ruusutarhoissa. Kirves on ollut jo puun juurellakauan.
Oli odotettavissa että Torvalds peruu puheensa.
Ei kai kukaan todella luullut, että hän olisi vapauden kannalla?
Ei, hän haluaa vain itse puheenjohtajaksi ja vihreimmille oksille. Hän haluaa ääniä vaaleissa. Hän haluaa eduskuntaan ja misisteriksi. Mutta ei hän halua mitään vapautta. Vaan kiristää suomenkielisten asemaa kielipolitiikassa. Hän haluaa "absoluuttisen" kielilain tulkinna, eli että kielilakaitulkittaisiin yksiselitteisesti ja ilma sitäsumeaa tulkintaa, joka siinä nyt on. Että kielilakiin tulee pakotteet, sanktiot eli selkeätja tuntuvat rangaistukset niille virkamiehille, jotka eivät puhu ruotsia. Kukaan suomenkielisen ei saisi virkaa kunnalta tai valtiolta, ellei osaisi sujuvaa ruotsia. Tämä toisi tietenkin suuren edun kaksikielisille eli ruotsinkielisille. Kaikki johtavat virkamiehet olisivat silloin varisn pian rkp-läisiä kunnissa ja valtiolla, koska "ruotsinkielinenhän osaa aina (Kokkikola-Oulu-tapauksesta nähnyt ennakkomallin mukaan) aina antaa parempaa palvelua ruotsiksi, vaikka suomenkielinen kuinka kauan istuisi ruotsinkursseilla. Suomenkielisiä virkamiehiä tietnekin istutettaisiin ruotsinkursseilla loputtomiin(kuten Oulussa tehtiin), mutta lopuksi todetatisiin, että "eivätoppineet ja perustuslain mukaan ruotisa paremmin osaavalla on siksi parmemat edellytykset hoitaa tätä johtovirkaa". Ruotsinkieliset veisivät johtovirat kaikissa tapauksissa ja hoitaisivat asiat rkp:n eduksi.Suomenkieliset jätettäisiin alempien virkojen hoitajikais tai pullautettaisiin kokonaan posi yhteiskunnan avainpaikoilta.
Sitäon se Torvaldsin "absolutismi".
Tämä on Torvaldssin suunnitelma
Sitä se "absoluuttinen tarkoittaa, eli kiristettyä, tiivistettyä ja kovempaa pakkoa niille suomenkielisille, jotka pyrkivät maan asioita hoitamaan viroissa ja tehtävissä.
"Alempi" suomenkielisten joukko on turhaa, eikä sille siksi tarvitsekaan ruotsia pakottaa. Antamalla heille vapautus pakkoruotsista, Torvalsd toivoo, että kielipoliitinen "vulgaari"keskustelu lakkaisi ja Rkp saisi taas rauhassa ajaa asemiaan.
Olennaista on,että johtavat suomenkieliset poliitikot ja virkamiehet pysyvät nöyrinä RKP:n edessä. Poliitikot voidaan lahjoa, virkamiehiä varten tarvitaan sanktioita. Pääminisiterien vuosittain lähettämät nuhtelukiertokirjeet virkamiehistölle eivät ole tuottaneet tulosta. Siksi Torvalds haluaa pakotteita, rangaistuksia.
Peruskoulun oppilaiden 40-vuotinen passiivinen vastarinta pakkoruotsintunneilla ja virkamiesten 40-vuotinen passiivinen vastarinta viroissa harmittavat Torvaldsia. Hän ei tykkää sumeasta logiikasta, joka on nyt kielipolitiikassa vaikeuttaa rkp:tä: status on, mutta palvelua ei tule. pakko on, mutta ei pakotteita. Finnari ei suostu, koska ei ole pakotteita. osalle finnariesta on siksi annettava näennäinen vapautus, sille rupusakille, että ovat hiljaa, mutta voirkamiehet pakotettava kovemmin.
Mutta Wideroos tietää pragmaatikkona, että ei se kielitaistelu tähän lopu.
Kiitos muuten Wideroosille eilisestä uutislausunnosa: "Vain persut ajavat pakkoruotsin poistoa".
Kompromissi tehdään kahden tasavertaisen osapuolen välillä jossa molemmat osapuolet antavat ja saavat vähäsen. Nyt on kysymys niin erikokoisista osapuolista, että kompromisseille ei ole pienintäkään tarvetta tai edes oikeutusta.
Ainoa mitä tässä asiassa voidaan noudattaa on demokratia ja silloin enemmistö sanelee ehdot joita vähemmistökin noudattaa. Vähemmisöasiat hoidetaan eri tiskillä eivätkä kuulu tähän osioon ollenkaan.
Hyvä kirjoitus, syväluotaa terävästi ruotsinkielisen eliitin tavoitteita.
Taistelu jatkuu, pidetään silmät ja korvat auki ja ollaan koko ajan tarkkana ja yhteyksissä suomenkielisten edustajiin, eikä suostuta enää pakotuksiin eikä vedätyksiin.
Kuitenkin niillä ehdoilla, että paketti sisältää riittävät takeet, että ruotsinopetus järjestetään suomenkielisissä kouluissa tarpeeksi suureksi volyymiltään ja laadultaan.>>
Mutta kuka sen volyymin määrittelee ? Riittääkö 5 % osuus kansasta ?
Kun meillähän vain 5 % opiskelee ensimmäistä kansalliskieltä
eli suomea toisena kielenä..
Silloin olisivat puntit tasoissa, kun sekä suomea että suomenruotsia lukee toisena
kielenä kumpaistakin 5 % kansasta.
Siitähän tulee jo 600 000 päätä, kyllä sillä palvelut hoituu 300 000:lle.
Vierasta kieltä ruotsia varmaan voisi opiskella lisäksi 15 % ,
mutta silloin puhutaan ihan eri asiasta kuin Torvalds.
Ja meillähän on jo miljoonia ruotsintaitoisia 40 vuoden pakkoruotsituksen tuloksena.
Toiseksi RKP:llä ei ole mitään päätäntävaltaa ruotsinopetuksesta suomenkielissä kouluissa.>>
Juuri RKP:llähän se valta on tähän asti ollut. Joten kantakoon nyt vastuutakin, kerrankin.
RKP on pilannut ruotsinkielisten imagon, kärsiä saa tavallinen medelfinlandssvensson..
kielipolitiikkaa demokratian ulkopuolella kuten tähän asti on tehty. SFP ja sen aktiivipoliitikot ovat olleet pihalla järkevistä poliittisista prosesseista jo vuosikausia. Eivät ole huomanneetkaan kuinka porsastelunsa on johtanut pakkoruotsin tiensä päähän. Valtapoliitikot eivät olekkaan yhtä herkkiä puoltamaan SFP:n pyrkimyksiä "ruotsalaisuuden" levittämiseen väkisin ja pakolla. Näin koska tekosensa paljastuisivat varsin pian ja johtaa heidät huonoon valoon äänestäjien silmissä. Onhan selvää että valtava enemmistö vastustaa pakkoruotsia ja valtapuolueiden poliitikot eivät kerta kaikkiaan voi sivuuttaa asiaa aivan noin vaan.
Suomalaisten äänestäjien ei tarvitse osallistua minkäänlaiseen kaupantekoon SFP:läisten kanssa mistään kielipoliittisesta linjanvedosta tai muutoksesta. Pois "pakkosuomi" ruotsinkielisiltä niin löytyy heillekkin omat vaipanvaihtajat ja servicen antajat ihan omasta takaa. Jos ei passaa opetelkoot suomen kielen!
Noin viisi henkilöä sadasta on "rasti ruutuun" ruotsinkielisiä. Nämä viisi henkilöä eivät millään voi päättää mitä yhdeksänkymmentäviisi muuta opettavat kouluissa lapsilleen, onhan se niin selvää se!
Hän sanoo, että vain Soini puoluejohtajista ajaisi pakkoruotsin poistoa.
Mihin Myntti unohti Kiviniemen?
Sveko mikä sveko....
"RKP:llä ei ole päätäntävaltaa asiassa, mutta jos suuret puolueet näkevät, että RKP ei enää vaadi ruotsia suomenkielisiin kouluihin, tulevat ne poistamaan pakkoruotsin. Sen jälkeen kaatuu virkamiesruotsi ja siten kovertuu ruotsin asema kansalliskielenä. Ruotsin taantuminen Suomessa on tavallaan seurausta siitä, että suomenruotsalaiset eivät pysty olemaan yhtenäisiä"
Mitä tässä oikeastaan väitetään ja myönnetään
1. RKP ei päätä pakkoruotsista, mutta
2. jos suuret puolueet näkevät, että RKP ei enää vaadi ruotsia suomenkielisiin kouluihin,
3. niin suuret puolueet tulevat poistamaan pakkoruotsin ja
4. sitten ne lakkauttavat virkamiesruotsin ja
5. lopuksi suomenruotsin asema kansalliskielenä kovertuu.
Millä RKP on tähän asti voinut kiristää isoja puolueita, jotta ne eivät ole poistaneet pakkoruotsia, vaikka enemmistö suomalaisista on jo kauan vaatinut sitä? Pelkkä yhtenäisyyskö on riittänyt?
pari päivää sitten. Hän vaatii, että ruotsin kielen tulevasta kohtalosta neuvotellaan ja päätetään suljettujen ovien takana. Niiden takana taas ovat ne holvit, joissa on miljardien eurojen verovapaat säätiörahat. Sen lisäksi kaikista valtion maksamista tukirahoista ruotsinkieliset saavat 1½-5 kertaa enemmän kuin heille kuuluisi v'äestöosuuden perusteella.
On ollut riemukasta nähdä viime kuukausien kehitys. Pakkoruotsin ja keinotekoisen virallisen kaksikielisyyden loppu häämöttää. Se tarkoittaa myös ruotsin kieleen perustuvien etu- ja erioikeuksien poistamista. Kaiken mitä suomenruotsalaiset haluavat yli sen, mikä heille kuuluu väestöosuuden perusteella, he voivat rahoittaa ääririkkaista säätiöistään ja rahastoistaan. Mutta YLE:n toimintaa he eivät saa jatkossa rahoittaa säätiöistään. Kirsi Virtanen valisti taas eilen Suomen kansaa tästäkin asiasta.
Nimeni mun, on Kenneth Myntti,
Mut ej se liene, mikkä syntti.
Tarttunut oon, VBL:n leipään,
laulu on, kuin niellyt seipään.
Paina ej, nyt joku Suomen maine,
jollei hellitä heti, se polis paine.
On meillä agentit, omat ulkomailla,
ja ovat he kaikkea häpyä vailla.
Vahinko vaan, on partimme ainoa,
joka näkee vielä, tässäkin vainoa:
Häviävät piirit, ei tule kantoonit,
Uumajaan puuttuvat sillan ponttoonit.
Vaasa ei oo, nyt rasismista vapaa,
fennoja tulee, sähkötöntäkin rataa.
Jos olisin kunkku, mä Länsivallan,
niin näkis finne, valtavan hallan.
Mutta kun olen vain, legosolttu pieni,
ja kun lienee päähäni, iskenyt sieni...
Voin kuitenkin aukoa, tyhjääkin päätä,
toivoa rakeita, finnelle kehnoa säätä.
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Vasabladetissa Peter Albäck kommentoi Kenneth Mäntin pääkirjoitusta:
"Kun luin Torvaldsin kirjoituksia HBL:ssä, oli ensimmäinen ajatukseni, että tämä tulee ajamaan Kenneth Myntin hulluuden partaalle. Ja kuinka oikeassa olinkaan. Käkikello kukkuu jo...
("Då jag först läste Torvalds skriverier i HBL var min första tanke att detta kommer att driva Kenneth Myntti till vansinne. Hur rätt fick jag icke. Gökboet väntar.........
Peter Albäck 23.12.2010 kl 00:30")