Panetko helpolla (oikean, ei tekaistun) nimikirjoituksesi nimienkeruuseen, vetoomukseen tai vastaavaan jonkin asian puolesta?
Tiedätkö että tuollaista nimienkeruuta ja sen tuloksia voi moni henkilö tai ainakin joku käyttää hyväkseen ja nimenomaan omaksi hyväkseen eri yhteyksissä? Se on voinut olla hänelle ja hänen aatteilleen suhteellisen vähällä vaivalla hankittua ja jopa vakuuttavalta näyttävää tukea. Voit joutua tuolla tavoin tahtomattasi, jopa nimikirjoituksesi osoittaen,osoittamaan kannatuksesi vaikkapa sinulle vieralle poliittiselle aatesuunnalle.
Nimienkeruun heikkous ja epäluotettavuus on tietysti siinä, että mukana on myös keksittyjä nimiä samoin kuin luvatta kirjoitettuja nimiä.
Tuollaisissa nimienkeruukampanjoissa pitäisi pystyä vastaamaan myös: EI. Nykymaailmassa kannattaa harkita huolella, mihin panee oman allekirjoituksensa, olipa se sitten kynällä tehty tai sähköinen. Se nimittäin on ja jää ja turhaa on jälkeenpäin puolustella, että "en minä ihan sitä tarkoittanut".
Tämä on tarkoitettu pelkästään muistuttamaan siitä, että on syytä huolella harkita ennen kuin allekirjoittaa jotakin. Kukaan ei ole oikeutettu pakottamaan ketään allekirjoittamaan mitään. Myötätunnosta ei tarvitse panna yhtäkään allekirjoitusta; tä'llaisia hyväntahtoisia hölmöjä tosin kyllä löytyy jokaiseen vetoomukseen.
Tässä ei nyt tarkoiteta mitään määrättyä paikallista tai muutakaan allekirjoitusten keruuta tai vetoomusta. Ainakaan tämän kirjoittaja ei ole joutunut sellaisten kanssa täällä tekemisiin. Tulipahan asia muuten vain mieleen.
Tiedätkö että tuollaista nimienkeruuta ja sen tuloksia voi moni henkilö tai ainakin joku käyttää hyväkseen ja nimenomaan omaksi hyväkseen eri yhteyksissä? Se on voinut olla hänelle ja hänen aatteilleen suhteellisen vähällä vaivalla hankittua ja jopa vakuuttavalta näyttävää tukea. Voit joutua tuolla tavoin tahtomattasi, jopa nimikirjoituksesi osoittaen,osoittamaan kannatuksesi vaikkapa sinulle vieralle poliittiselle aatesuunnalle.
Nimienkeruun heikkous ja epäluotettavuus on tietysti siinä, että mukana on myös keksittyjä nimiä samoin kuin luvatta kirjoitettuja nimiä.
Tuollaisissa nimienkeruukampanjoissa pitäisi pystyä vastaamaan myös: EI. Nykymaailmassa kannattaa harkita huolella, mihin panee oman allekirjoituksensa, olipa se sitten kynällä tehty tai sähköinen. Se nimittäin on ja jää ja turhaa on jälkeenpäin puolustella, että "en minä ihan sitä tarkoittanut".
Tämä on tarkoitettu pelkästään muistuttamaan siitä, että on syytä huolella harkita ennen kuin allekirjoittaa jotakin. Kukaan ei ole oikeutettu pakottamaan ketään allekirjoittamaan mitään. Myötätunnosta ei tarvitse panna yhtäkään allekirjoitusta; tä'llaisia hyväntahtoisia hölmöjä tosin kyllä löytyy jokaiseen vetoomukseen.
Tässä ei nyt tarkoiteta mitään määrättyä paikallista tai muutakaan allekirjoitusten keruuta tai vetoomusta. Ainakaan tämän kirjoittaja ei ole joutunut sellaisten kanssa täällä tekemisiin. Tulipahan asia muuten vain mieleen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Viime vuonna meikäläinen joutui eräässä liikeyrityksessä tilanteeseen, jossa vaadittiin alekirjoitusta erääseen paperiin. Kieltäydyin kirjoittamasta, tekosyynä se, ettei ollut silmälaseja.
Myöhemmin selvisi, että olisin allekirjoituksellani tunnustanut syyllistyneeni jonkun muun aiheuttamaan vahinkoon ja joutunut maksamaan siitä 500 euroa.
Kieltäytymällä allekirjoittamasta voitin siten 500 euroa.
Ihminen on pohjimmiltaan tosiaankin niin itsekäs, että usen erilaisten vetoomusten tai muiden nimikirjoituskeruiden taustallakin on niiden liikkeellepanijain omat edut.
Heti sitten ilmoitetaan ehdokkuudesta, kun ensin kerätään irtopisteet adressilla. Luulee varmaan että saa kaikki ne 811 ääntä itselleen.
Omat edut hyvinkin. Luulen tai tiedän, että viimeisimmän vetoomuksen idean isänä oli joku ihan muu, joka vilpittömyyttään halusi asian liikkeelle ja ihmiset mukaan huolehtimaan vanhuksista.Jäi itse hiljaiseksi taustatueksi asialle ja laittoi toisen keräämään nimiä. Kuinkas ollakaan tästäkin taidettiin ottaa kaikki kunnia itselleen, vaikka vaatimaton taustaihminen halusi oikeasti asian eteenpäin, eikä niin että se toinen ottaa itselleen kaiken hyödyn irti. (Anteeksi, XXX jos paljastin asian todellisen laidan, mutta kunnia sille kelle se kuuluu ) Otsikoissa kaiken aikaa ollaan nyt.
Ja sitäpaitsi eihän vetoomuksesta ole edes hyötyä. Vaikka oli yli 800 nimeä, kunta ei korvaansa lotkauttanut. Valtuustossa oli muutama asian puolella, suurin osa vastaan. Mikä on hämmästyttävää, ettei kuntalaisista haluta huolehtia.
Vetoomus ei ole ollut kovinkaan vakavasti otettava, kun se ei vaikuttanut kunnan johtoelimiin (hallitus ja valtuusto) eikä liioin kuntalaisiinkaan.
Se oli kyllä jo valmiiksi kuolleena syntynyt hanke.
Mutta määrän, yli 800, olisi pitänyt vakuuttaa. Se ainakin osoittaa, että kuntalaisadresseja on turha kerätä. Iso vaiva tyhjän eteen. Aivan turhaa. Viranhaltijat ja perusturvalautakunta varsinkin, eivät ole kuntalaisten puolellla. Aina haukutaan valtuustoa, mutta voisi katsoa jo perusturvalautakunnasta, että kaikki käy mitä viranhaltijat esittää- ei perusturvalautakunta ole kertaakaan mitään vastustanut tai esittänyt. Ja katsokaa ketä perusturvalautakuntaan kuuluu.! Sitä johtaa eronnut demari, joka siis ei ole riippuvanen enää kenestäkään. Puhumattakaan muista jäsenistä, jotka eivät kerrassaan ole mistään mitään mieltä.
Älyä erota?????????????????????????????????
Kun kunnan asukasluku on noin 6400, niin vetoomuksessa olevien nimien määrä 800 on vain noin yksi kahdeksasosa eli 12,5 % kunnan asukasmäärästä.
Yleisen käytännön mukaan joukossa on myös asiattomia nimikirjoituksia, ns. kuolleita sieluja.
Ei tällainen joukko määrää kunnan asioista, EI! Pitäkööt mölyt mahassaan ja sillä siisti. Sama kehotus koskee edellistä kirjoittajaa, joka kirjoittelee ihan kuin tietäisi jotakin kunnan asioista, vaikka ei tiedä juurikaan mitään.
Paljonkin?????????????????
Tulihan hankkeesta kuitenkin märehdittävää paikallislehteen.
Onhan tää nähty,miten nää kunnan isät ja päättäjät (niin valtuustossa,kun hallituksessakin) muka ajavat kuntalaisten "etua ja hyvinvointia".
Se vaan taitaa rajoittua sinne omaan sisäpiiriin.
Asiasta kirjoittelu täällä viittaa vähän siihenkin, että koko "vetoomukseen" liittyy jonkun tai joidenkin henkilökohtaisia etuja. Onko tämä väärä käsitys?
Tuollaisia omaan pesään pa..kantavia (anteeksi karkeahko vertaus) täällä ikävä kyllä on ja niiden touhut eivät ole mitenkään rakentavia kokonaisuuden kannalta.
Kannattaa miettiä mihin nimensä laittaa.
Asiallinen huomautus.
Yleensäkin kannattaa välttää sukunimen ja etunimen käyttämistä yhdessä nimikirjoituksena. Niinpä kortteihin onnitteluihin yms. voi hyvin kirjoittaa vain etunimen ja tarpeen vaatiessa sukunimen alkukirjaimen.
On nimittäin otettava huomioon, että nykyisin välinein nimikirjoitus on helppo kuvata ja väärentää.
Jos ei käyttää tulostinta tai kirjoituskonetta nimen kirjoittamiseen ja on paikallaan kirjoittaa koko nimi, parasta on käyttää tekstausta, jossa kirjaimet ovat erillään toisistaan ja jolloin nimen esittämistä kirjoitetussa muodossa ei voida tulkita allekirjoitukseksi tai kuittaukseksi.
Tekstattu nimi ei ole kuitenkaan nimikirjoitus. Tämä koskee myös vetoomuksia.
Jos nimikirjoitus VAADITAAN kuittaukseksi tai todistukseksi, silloin sitä on luonnollisesti käytettävä.
Suuri enemmistö kuntalaisista ja jopa äänioikeutetuista ei ole allekirjoittanut kyseistä "vetoomusta".Jos sen mukaisesti olisi toimittu, olisi melkoisella varmuudella toimittu vastoin asukkaiden / äänioikeutettujen enemmistön tahtoa. Tätä näköjään monet ovat kuitenkin olleet vaatimassa.
Ei kannata mokomaan kiinnittää huomiota. Kun kyseessä ei ole mikään (virallinen) asiakirja, sen oikea osoite on roskakori. Sitä ratkaisua varmaan toivovatkin jo monet, jotka sen ovat tarkemmin ajattelematta allekirjoittaneet.
tarviiko sitä nyt pohtia pitäjänuutisissa kirjoittaen ,anteeksi pyydelleen ja käsitellä puolen tunnin välein päivityksillä facebookissa.en tykkää
Oikeassa olet, suuri ajattelija sokrates.
Pitäisíköhän tehdä vetoomus, johon kerätään vähän yli 800 nimeä. Se olisi osoitettu paikallislehdellemme ja siinä pyydettäisiin tai vaadittaisiin sitä viimeinkin lopettamaan edellisen vetoomusasian jauhaminen, siitä kun ei näy loppua tulevan.
Kateellisen puhetta. Mitä sä luet naamakirjaa, ja olet kaverina, jos kerran ärsyttää ja taisipa olla vain joku toteamus asiasta. Aina pitää vääntää katolleen kaikki. Miksi pitää olla ilkeä? Siksi kun et itse pysty mihinkään.
Se on totta, että vetoomukset ovat turhia, ei ketään kiinnosta.
Allekirjoitettu?
ja kirjoituksia pitäjänuutisissa.eikö sitä täysijärkiset voisi käsitellä ANOmuksia muualla kuin pitäjänuutisen palstalla.
osoittaa suorastaan pelkuruutta kun ei pysytytä kasvotusten keskustelemaan ja pitää jaaritella kylän lehdessä.
Täähän on kivaa.
Suomea johtanut sutki savolainenkin vaatii: souvat, että hankaimet narisemaa keväällä.
Enhän minä niinku. Ymmärtänyt asiaa?
Monet ovat vähitellen huomanneet, miten halpaan menivät, kun panivat allekirjoituksensa niihin papereihin.
Nyt ei auta, vaikka kuinka katuisi.