Palataan ajassa taaksepäin.. olet hartwall areenalla vuonna 2005 kuuntelemassa vuosikymmenen(?) parasta Nightwish-konserttia: http://www.youtube.com/watch?v=0VF0BlXP-0Y
Nightwishia aidoimmillaan, sitä se oli kauan ennen popitus-anetten hapatusta.
Nightwishia aidoimmillaan, sitä se oli kauan ennen popitus-anetten hapatusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Hartwallin keikka vuonna 2009 oli parempi kuin tuo vanhempi show. Perusteena on se, etten olisi pystynyt nauttimaan 2005 keikasta ilman mojovaa päänjomotusta, mikä olisi johtunut siitä, ettei pääni kestä korkeaa klassista laulua. Tämähän on minun henkilökohtainen ongelmani, eikä kenenkään pitäisi vetää hernettä nenuun siksi, että minulla on heikko pää. :)
Mitä tulee aitoon Nightwishiin, toisten mielestä se sijoittuu aikaan X ja toisten mielestä aikaan Y. Olen kuullut niistäkin ihmisistä, jotka jättivät bändin kun Tarja alkoi laulaa kevyemmin erityisesti levyillä. Heiltä kuuli niinkin ainutlaatuisia kommentteja, kuin että heistä laulu alkoi olla liian poppimaista. Mitä poppimainen laulu sitten on? Taitaa olla pitkälti mielipidekysymys.
SilverCreekin 29799277497999 mielipide samasta aiheesta.
Että on fanikunta vaihtunut uusista vanhoihin.. Vahvistaa vaan sanomaani siitä että nyky nightwish on pelkkää poppia ja vanhempi nightwish metallia aidoimmillaan.
Tarkoitus oli tässä triidissä näin meidän vanhojen fanien kesken nostalgisesti muistella hyviä menneitä aikoja, mutta sekin sinun piti tulla Tarjan hakukkumisellasi pilaamaan.
Eikö teillä uusfaneilla ole minkäänlaista kunnioitusta yhtään ketään kohtaan?
Kehtaan väittää, että lukumäärä on laskettavissa sormilla.
Voisitko osoittaa ne lauseet ja virkkeet, joissa nimenomaan haukun Tarjaa, enkä kerro mielipiteitäni tai toisten ihmisten sanomia asioita?
Mikäli tämä keskustelu oli tarkoitettu vain ja ainoastaan vanhojen fanien nostalgisille muisteluille, miksei sitä ilmaistu millään lailla aloistusviestissä? Olettiko kirjoittaja, että lukija ymmärtää tällaisen, vaikka siihen ei viitata tavullakaan?
Mikä on uusfani? Miksi heitä pidetään erilaisessa arvossa? Ovatko he jollakin tavalla huonompia ihmisiä?
Miksi musiikkia muuttuu popiksi, jos se saa uusia faneja? Eikö tällä logiikalla musiikki ole muuttunut levy levyltä popimmaksi, kun bändi sai joka lätyn ilmestyessä uusia faneja, ja todennäköisesti menetti myös vanhojakin?
Kykenetkö vastaamaan näihin kysymyksiin menemättä henkilökohtaisuuksiin tai haukkuviin tai halventaviin nimityksiin?
vastausautomaatti ja filosofi SilverCreek vauhdissa.
"Mitä poppimainen laulu sitten on? Taitaa olla pitkälti mielipidekysymys."
Oisko tämä mitään
http://www.provoce.suntuubi.com/?cat=22
"Laulaminen luokitellaan laulutekniseltä kannalta yleensä kahteen pääkategoriaan, varsinkin vieraskielisissä artikkeleissa käytetään termejä klassinen ja ei-klassinen laulutapaa. Usein näkee myös käytettävän ei-klassisesta joko nimitystä poplaulu tai populaarilaulu"
Sinä ja sun mielipiteesi. Ota asioista ensin selvää ennenkuin jakelet noita "mielipiteitäsi" joka topicissa.
"Kehtaan väittää, että lukumäärä on laskettavissa sormilla"
Olet kerrankin oikeassa. Lukumäärän 29799277497999 laskemiseen voi käyttää myös sormia.
Tämä voisi olla suunnattu? Jos ei itseäsi jaksa kiinnostaa Tarjan "ulina" niin mitäpä sitten alat kommentoimaan? Tuskin ketään vanhaa fania kiinnostaa populaarimusiikillisessa paskassa ryvettynyt musiikkimakusi.
Uskon sinun ymmärtäneen mitä tarkoitin.
"No kelle muulle tämä voisi olla suunnattu?"
Kaikille, jotka haluavat kertoa mielipiteensä.
"Jos ei itseäsi jaksa kiinnostaa Tarjan "ulina" niin mitäpä sitten alat kommentoimaan?"
Vaikka en Tarjan fani olekaan, minulla on yhtäläinen oikeus kertoa ajatuksistani asiallisesti.
"Tuskin ketään vanhaa fania kiinnostaa populaarimusiikillisessa paskassa ryvettynyt musiikkimakusi."
Ehkä kiinnostaa, ehkä ei. Minua puolestaan kiinnostaa se, minkälaisessa populäärimusiikillisessa paskassa musiikkimakuni on ryvettynyt. Voisitko ystävällisesti valaistaa asiaa? Millä tavalla musiikkimaku voi ryvettyä? Onko olemassa hyviä ja huonoja musiikkimakuja? Jos on, kuka ne määrittelee? Miten hän ne määrittelee?
"Sinä ja sun mielipiteesi. Ota asioista ensin selvää ennenkuin jakelet noita "mielipiteitäsi" joka topicissa."
Nimenomaan _minun_ mielipiteeni, joiden ilmaisemiseen minulla on oikeus. Kuten varmaan huomasit, kirjoitin "_taitaa_ olla mielipidekysymys", mikä kertoo siitä, etten väittänyt asiaa varmaksi.
Mutta, jos halutaan lähteä saivartelemaan, niin minähän puhuin nimenomaan poppimaisesta laulusta, en poplailusta. Poplaulu on selkeästi erotettavissa, kun taasen poppimainen laulu kuulostaa sellaiselta, muttei kuitenkaan ole sitä. Vai olenko väärässä mietteissäni? Jos olen, kertoisitko miksi?
Mitä taas tulee asioiden selväksi ottamisesta ennen mielipiteiden jakamisesta, kyseistä ilmiötä on havaittavissa varsin monissa kritisoijien kirjoittamissa viesteissä. Mikset sano heille samaa asiaa?
"Nimenomaan _minun_ mielipiteeni, joiden ilmaisemiseen minulla on oikeus. Kuten varmaan huomasit, kirjoitin "_taitaa_ olla mielipidekysymys", mikä kertoo siitä, etten väittänyt asiaa varmaksi."
Mielipide on niinkuin persereikä, jokaisella on sellainen. Harvemmassa ovat ne joilla on jotain faktaakin mielipiteidensä tueksi.
Poppimainen laulutapa tarkoittaa yleensä vittuilua milloin se tulee metallistien piiristä. Ja sillä viitataan huonoon laulajaan, laulajaan jonka ääni, tekniikka tai karisma ei riitä vahvojen metallibiisien esittämiseen.
Aivan kuin nyt Nightwishin tapauksessa, jossa Tarjan jälkeen tuo ero on niin selvästi kuultavissa.
"Mitä taas tulee asioiden selväksi ottamisesta ennen mielipiteiden jakamisesta, kyseistä ilmiötä on havaittavissa varsin monissa kritisoijien kirjoittamissa viesteissä. Mikset sano heille samaa asiaa?"
Kirjoittaako täällä muutkin kuin sinä?
"Mielipide on niinkuin persereikä, jokaisella on sellainen. Harvemmassa ovat ne joilla on jotain faktaakin mielipiteidensä tueksi."
Mielipiteen muodostamiseen ei aina tarvita faktoja. Kun joku kertoo ettei pidä jonkun bändin musiikista tai laulajan äänestä tai ihmisen toiminnasta, siihen ei tarvita faktaa. Näin niinkuin esimerkiksi.
"Poppimainen laulutapa tarkoittaa yleensä vittuilua milloin se tulee metallistien piiristä. Ja sillä viitataan huonoon laulajaan, laulajaan jonka ääni, tekniikka tai karisma ei riitä vahvojen metallibiisien esittämiseen.
Aivan kuin nyt Nightwishin tapauksessa, jossa Tarjan jälkeen tuo ero on niin selvästi kuultavissa."
Mikäli tämä pitää paikkansa, niin ne, jotka jättivät bändin Century Childin ilmestyttyä, koska heidän mielestään Tarja alkoi laulaa liian "poppimaisesti", olivat vittuilevia metallisteja, jotka viittasivat juonoon laulajaan ja/tai laulajaan, jonka ääni, tekniikka tai karisma ei riitä vahvojen metallibiisien esittämiseen.
"Kirjoittaako täällä muutkin kuin sinä?"
Niin yllättävää kuin se onkin, kyllä. Hyvänä esimerkkinä sinä.
Mene sinne missä on niitä oikeita metallibändejä ja niiden laulajia. Jos Nightwish on ollut joskus metallibändi, mutta ei ole enää pidän sitä vain positiivisena asiana. Mitä vähemmän bändi kuuluu johonkin genreen sen parempi, nämä "rock-poliisit" saivat jo heittää Nightwishin jo rauhaan eihän se todella ole mikään metallibändi. Jätkä tekee tasan sellaista musaa kun itse haluavat kysymättä onko se johonkin genreen sopivaa. Sama koskee myös laulajaa, nainen on otettu bändin koska soittajat näin halusivat ja taatusti tiesivät "rock-poliisien" reaktiot.
Eikös siinä Tarjan taustabändissä ole oikeita metallimusan soittajia, onhan jätkät ainakin riittävän rumia metallibändiin. Kun vielä keulille laitetaan petolinnun näköinen akka ulvomaan sehän on sitä metallii...vai mitä.
popparia lujille. Nightwish oli metallibändi ja sellaisena se mainostaa itseään edelleen.
Rock poliisit eivät jätä bändiä rauhaan. Eivät nyt eivätkä myöskään tulevaisuudessa.
Jätkä saa tehdä sellaista musaa kuin haluaa ja rock poliisit saavat myöskin arvostella sitä näin se menee myös jatkossa.
"Eikös siinä Tarjan taustabändissä ole oikeita metallimusan soittajia, onhan jätkät ainakin riittävän rumia metallibändiin"
Mitä Tarjan bändistä tiedän, niin siinä on soittajia aika monesta genrestä, metalli jazz jne. Jos siis puhutaan rock bändistä. Toinen bändihän on sitten ne kirkkokonserttien muusikot.
Rumuus on taas makuasia.
"Kun vielä keulille laitetaan petolinnun näköinen akka ulvomaan sehän on sitä metallii...vai mitä."
Ei se ei ole metallia, mutta tuolta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metallimusiikki
Voit hieman opiskella aluksi mitä metallimusiikki tarkoittaa. Ilmeisesti osaat lukea ( nippanappa).
Jos petolinnun näköisellä akalla viittaat Tarjaan, niin olen eri mieltä, Tarja on todella kaunis nainen, mutta nämähän ovat makuasioita.
Tietysti tuo kertoo aika paljon myös sinusta. Erityisesti tyhmyydestä, kun ei ole mitään älykästä sanottavaa, niin turvaudutaan lapselliseen haukkumiseen. Kukin tietysti kirjoittaa siten kuin kyvyt riittävät.
Tietysti voisin lähteä leikkiin mukaan ja kertoa ilkeitä mielipiteitä Nightwishin poikien tai uuden laulajan ulkonäöstä, mutta menee aika ala-arvoiseksi, enkä viitsi alentua samalle tasolle kanssasi.
Joku taatelin tallaaja väittää, että klassinen laulu on metallia?
itse parhaiten tiedät oletko taatelintallaaja. Eikös tuo ole sinun oma väite, tyhmyri.
Rock-poliisit ja metallipuritaanit olivat ymmärtääkseni bändin kimpussa jo Tarjan aikana, milloin mistäkin syystä. Näinhän se menee bändeillä, jotka eivät suostu astumaan muottiin, vaan tekevät mitä itse lystäävät kysymättä polliisien ja puritaanien lupaa.