Hei,
Ostin 100 000e kämpän itselleni vuonna 2005, ja lainaa on nyt jäljellä 50 000e. Myin tuon kämpän kesällä koska tuli paikkakunnan vaihto eteen ja sain siitä 150 000e. Nyt ostin puolestaan toisesta kaupungista 100 000e vastaavan kämpän (halvempi hintataso) ja tuo erotus sekä kertyneet säästöt polttelevat tilillä.
Kannattaisiko tylsästi maksaa vaan tuo laina pois ja elää velattomassa kämpässä vai miten näätte tulevaisuuden? Tuntuu, että velkaisia ihmisiä on niin paljon että ei välttämättä olisikaan huono asia olla velkaa tulevaisuudessa.. Inflaatio maksaa velat vai ei?
Ostin 100 000e kämpän itselleni vuonna 2005, ja lainaa on nyt jäljellä 50 000e. Myin tuon kämpän kesällä koska tuli paikkakunnan vaihto eteen ja sain siitä 150 000e. Nyt ostin puolestaan toisesta kaupungista 100 000e vastaavan kämpän (halvempi hintataso) ja tuo erotus sekä kertyneet säästöt polttelevat tilillä.
Kannattaisiko tylsästi maksaa vaan tuo laina pois ja elää velattomassa kämpässä vai miten näätte tulevaisuuden? Tuntuu, että velkaisia ihmisiä on niin paljon että ei välttämättä olisikaan huono asia olla velkaa tulevaisuudessa.. Inflaatio maksaa velat vai ei?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä minä maksaisin. Lainaa kannattaa pitää vain jos saat takuuvarmasti enemmän tuottoa sijoituksistasi kuin joudut maksamaan korkoja. Ei ole välttämättä niin helppoa. Lainan korko ainakin on takuuvarmaa menoa eikä se verohyötykään niin valtava ole. Voit jatkaa säästämistä niillä rahoilla, jotka meni ennen lainan hoitoon.
Kyllähän tuo tietysti voisi olla viisasta, mutta tuo laina on kaikenlisäksi todella halpaa.. Marginaali 0,3% ja siihen 3kk euribori päälle.. Nykykoroilla tuo lyhenee kovaa vauhtia jo sellaisenaan.. Jos ja kun korot nousevat voisi tuon silloin maksaa pois..
Ehkäpä joku kompromissi tulisi kyseeseen.. Lisää osakkeita arvo-osuustilille, muutaman kymppitonnin ylimääräinen lainanlyhennys ja sitten vielä jotain muuta.. Metsää tai maata tekisi mieli ostaa, mutta ei ole hajuakaan, että mitä maksaa..