?
Asia ei tietenkään minulle kuulu...mutta..
Kun räävellät muista..
Asia ei tietenkään minulle kuulu...mutta..
Kun räävellät muista..
No...Mitä Punikki
sai joululahjoja
18316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eeen...saanut mitään...
Korvirnväli on tyhjä...
Hallitus on huono...
huono on hallitus...
Korvirnväli on tyhjä...
Oliko vaarisi niitä sotasankareita jotka piti sitoa puihin kiinni etteivät olisi kaikki karanneet?
Ja jotka heiluttivat venäläisten edessä valkoista lippua se kun oli kuulemma Marsalkan väri?
Tässä sinulle joululahjaksi Aarno Laitisen kolumnia Iltalehdestä:
"Vain Espanjan sisällissodassa murhattiin ihmisiä yhtä paljon kuin Suomessa 1918, yli prosentti kansasta. Valtaosa tapetuista oli punikkeja, jotka murhattiin vasta sodan jälkeen.
Massamurhaajat olivat maan parhaimmistoa: opettajia, lääkäreitä, pappeja, insinöörejä, maanviljelijöitä.
Kuolemantuomioita jaettiin tutkimatta ja mielivaltaisesti.
Lapsuuteni Rööperissä kuolemanpartiot liikkuivat kaduilla ja kyselivät henkilöllisyyspapereita. Jos lompakosta löytyi puolueen tai ammattiliiton jäsenkortti, mies ammuttiin kadulle ja jäsenkortti naulattiin otsaan.
Tuon ajan kokoomuslaista kansanterveystyötä kuvaa se, että monet lääkärit kieltäytyivät hoitamasta punaorpoja.
Valkoiset murhaajat vapautettiin vastuusta tynkäeduskunnan säätämän lain perusteella.
"Kun massa oli lähes 100.000 punavankia, se oli valtava huolto-ongelma. Kokoomus ja maalaisliitto keksivät sellaisenkin hankkeen, että myydään vankeja orjiksi Saksaan kalikaivoksille. Eityisen innokas orjakauppias oli maalaisliiton johtaja Santeri Alkio.
Eihän näistä asioista tietenkään kerrota koulukirjoissa. Kuten ei siitäkään, että Hitlrin noustua valtaan Saksassa 1933 Suomessa oli ammattijärjestöt jo lakkautettu, sosialistinen työväenpuolue kielletty ja sen 27 kansanedustajaa pantu kiven sisään. Lapun liike muilutti jopa entisen presidentin ja kokoomus suunnitteli sosiaalidemokraattisen puolueen lakkauttamista."
O le hyvä!
Puna-historia on aika yksipuolista. No, Huhtiniemen sadun jälkeen voisi kuvitella ettei punikki satuilijatkaan ihan mitä tahansa kirjoittelisi.
Punaiset halusivat kapinallaan ryöstää suomen ja tosiasiallisesti liittääsuomi osaksi Vallankumouksellista venäjää.
Saksalaiset olivat rauhanneuvottelussa Venäjän kanssa sopineet, että venäjän armeija ei puutu suomen asioihin. Joten puna.kapinan tavoite oli selkeästi maailman vallankumouksellinen.
Sofi Oksanen kuvaa kirjassaan kaiken takana oli pelko sosietisointi - prosessia. Suomessa Kymenlaaksossa ehdittiin toimenpiteisiin ryhtyä. Opettajia ja pappeja tapettiin heidän yhteiskunnallisen aseman vuoksi.
Jos siis punaisten valta olisi jatkunut niin samat puhdistukset olisi alkaneet: ei tekojen vuoksi vaan yhteiskunnallisen aseman ja mielipiteen vuoksi.
Kun taisteluiden jälkeen alkoi vankien käsittely niin asekädessä olevat ammuttiin. Antautumisen jälkeen ei aseita sallita. Lisäksi oli kostoja omaisten surmista ja ryöstöistä. Eli punainen joka oli tehnyt tai osallistunut rikoksiin sai "pika" tuomion.
Teloitetut tuomittiin kenttäoikeuksissa tekojensa ja osallisuuksiensa vuoksi. Leireillä kuoli vankeja nälkään ja sairauksiin. Maailman sodan köyhdyttämä maa oli ilman elintarvikkeita enimmäkseen punaisten lakko ja tuho toimien vuoksi.
Joten punikit saivat mitä ansaistsivat.
Ja aika moni punikki muuten kohtasi loppunsa vasta 1930 - luvun työläisten paratiisissa Neuvostoliitossa; omien suloisten tovereitten toimesta.
Jos Punikit olisvat voittaneet eläisi parisataa tuhata suomalaista siperiassa ja suomessa asuisi 6 mijoonaa venäläistä 2,5 miljoonan suomalaisen kanssa.
Mutta onneksi Punikit saivat mitä ansaitsivat.
NINEL
Siis henskeleitä paukuttaen puolustelet punikkien raiskaamiset, murhaamiset, nälkään tapot vankileireillä? Olet sika.
Sodan käynnin yhteydessä raiskaukset ovat muuten pääsääntöisesti ollut juuri punaisten tekoja. Siihen viittaa se johdonmukaisuus miten raiskausta on käytetty terrorin välineenä kaikkialla missä puna-kapinalliset ovat vakiinnuttaneet alueen. Joukkoraiskaus kuuluu myös punaisten kostotoimiin.
Kun puna-armeija 1945 eteni Puolasta saksan alueelle puna-armeija sai jopa käskyn joukkoraiskauksiin: kyseessä lienee ollut maailman suurin joukkoraiskaus: vähintään 2 miljoonaa naista muutamien kuukausien aikana. Niin puolalaiset, saksalaiset kuin myös vankileireiltä vapautuneet neuvostovangit. Hassua, että sadat tuhannet neuvostovangit säästyivät usean vuosen ajan ahdistelulta ja sitten kun he vapautuivat leireiltä heidät raikasi oma armeija.
Joten nuo raiskaus puheet Punikki saa jättääomaan arvoonsa.
Nälkä leireillä oli suurimalta osin punaisten omaa syytä. Toki suomi oli maailmansodan muutoinkin köyhdyttämä, mutta kevään 1917 kylvöt jäi lakkoilun ja mellakoinnin vuoksi vajaiksia ja talven ruuan ryöstely tuhosi mahdollisuudet ruuanhankintaa muutoin.
Niin se vaan on valhe ja potaskan jauhaminen ei tehnyt kapinaa oikeutetuksi ja niin rikolliset Punikit saivat sen minkä ansaitsivat.
Turha punasatuilu ei asiaa muuksi muuta: Huhtiniemen satu ja muut punikki lööperit saattavat mennä pikkupioneereille täydestä, mutta ei niihin kuiden tarvitse uskoa.
NINEL
Valkoset systemaattisesti raiskasi pystytissiset punikkityttösotilaat, ennen teurastusta. Sinä oikein hekomoit tällä. Et ole terve.
"niin rikolliset Punikit saivat sen minkä ansaitsivat."
Tyttösotlaiden raiskaukset oli niille oikein?
Tammisaaren leirillä niin karvasta ruokaa, että repi sisäkalut? Ansaitsivat sinun mukaan sen?
Myöhemin tehtii leireillä "hyvänäköisillä" naisvangeilla läkäri leikkejä. Ansaitsivat sen?
Muutama vuosi sitten Punikki saduissa puhuttiin Huhtiniemen joukkohaudoista. Lopulta löytyi Venäjän vallanaikainen hauta, joka oli luultavasti ortodoksikirkon rakennustöiden aikainen venäläisten hauta.
Joten ei pidä uskoa kaikkea mitä PikkuPioneereille satuillaan.
Se, että Punikkien suunnitelmiin kaikkialla maailmassa kuuluu joukkoraiskaukset ei tarkoita että muut ihmiset käyttäytyisivät Punikkien lailla.
Leirillä oli huona, ruokaa. Miksi nälänhädästä kärsivä Suomi olisi hankkinut juuri vankileireille ruomaa kun leirien ulkopuolellakin nähtiin nälkää.
Ja kuka pakotti ne tytöt asekäsdessä ryöstöretkille. Sekin lienee pikemminkin Punikkien vastuulla.
NINEL
Haikailet, olisitpa saanut olla mukana. Kyllä olet suurisuinen toope, ilman historian tiedon hajuakaan, jos nämä raiskaukset yrität kieltää. Sama vankileireillä, tarkotuksella tapettiin huonolla ruualla. Olet täysi pelle ja tietosi tosiaan sieltä jostain satukirjoista!
Älä kirjoittele, pelle, kun tietosi on satukirjoista!
Luoe ensin historiaa..
Historia perustuu tosiasioille.
Punikit levittävät satuja milloin joukkoraiskauksista milloin joukkomurhista. Huhtiniemi oli hyvä esimerkki punaisten "historiallisesta" totuudesta. Vuosikausia esitettiin muka todistajia joita muka vainottiin niin pahasti ettei uskaltaneet puhua.
Sitten asia tutkittiin: joukko hauta oli mitä ilmeisimmin venäläisten mahdollisesti 1800 luvun hauta. Ruumiiden asettelu ja risti tyypillistä venäjän ortodokseile ja 11 ruumista on ihan tavanomaista.
Mitään joukkomurhaa ei siis Huhtiniemessä ollut vaikka Punikkien täytenä totuutena oli pidetty ja "lahtari" vihaa sen varjolla lietsottu.
Joistakin historian lähteistä löytyy kuvia naispunakaartilaisista jotka oli riisuttu uutiskuvaajille jotta todistettiin että naisia käytettiiin myös rintamajoukoissa. Ei kuulunut sivistyneiden armeijoiden tapoihin.
Mutta satu joukkoraiskauksista lienee satua.
Nykyisinkin poliisin mukaan vieraissakäynnin tai huoraamisen jälkeen moni nainen kotiinpalattuaan selittää tekosensa "raiskauksella". Joten ehkä Puna-huorat synnyttivät raiskauslegendan samalla tavalla.
Kun punikilla ei ole koskaan ollut kunniaa ei sitä voi raiskaus-valheilla palauttaa. Rikolliset saivat ansaitsemansa kohtalon; ei se sepitteillä muuksi muutu.
Vastuu on niillä Punikeilla jotka värväsivät joukoja valheillaan mukaan kapinaan; syytä niitä tuomioista ja sepittämistäsi "raiskauksista".
NINEL
Sinulle täysin vierata. Elät sumutuksessa, et totuudessa.. Etsi edes totuutta, äläkä höpötä lööperiä täällä!
Hyvin on saatavilla.
saatavilla niin kerropa tarkemmin.
Se Huhtiniemen satukin oli niin tieteellisen varmaa, kunnes piti esittää todisteita. Oli silminnäkijöitä jotka ovat nähneet ruumisläjiä. Oli todistajia jotka kertoivat uhkaajista ja pelottelijoista. Mutta sittenkin löytyi vain unohtunut hauta.
Ei se mitään poikkeuksellista ole, että huoraamassa käyneet naiset sepittävät tarinoita "raiskauksista". Niin ovat naiset historian kuluessa aina tehneet.
Mutta miksi joku raiskaisi likaisen syysyisen Punikki-naisen.
Ettei vain olisi kyse omasta sairaasta seksuaali-fantasiasta?
Oli miten oli niin kerro lisää...
NINEL
KÄSKY. Oli vielä mieto ja sievistelty. Katsoitko, pölö?
Et edes osaa historiaa hakea. Kyvytön luuseri ja jauhat paskaa..
Pikku pioneereja alettiin 1930 luvulla pelottelemaan tuollaisella yksinäisellä tuomarilla joka itse ammuskeli vankinsa.
No, hassu elokuvahan siitä tuli: kuten punikki elokuvien perinteeseen kuuluu ryypättiin, kiroiltiin ja naitiin...ja sehän on elokuvasäätiön tuki kritteri.
Viikonloppuna tuli muistaakseni myös Harry Potter: varmaan uskot Tyly Pahkaan ja mörköihin ja tiedät kyllä kehen...
Pitäisikö kaikkien Punikkien nimissä lähteä marssimaan Tylypahkan touhuja vastaan?
NINEL
Kun et mitään tiedä, lopeta punikki kirjoittelu. Olet niin perusteellisesti munannutt itsesi. Sotket Luhtineimetkin sisällisotaan.
Rienaat kuolleita pystytissisiä, impiä, punasotureita, jotka raiskattiin ja teurastettiin.
Leukakiikku sinunlaisille!
Punikkien satusepot ovat sepittäneet hurjia syytöksiä siitä kuinka heitä pikku poloisia kiusattiin puna-kapinan jälkeen. Kun hyvälle alulle saatu ryöstöreissu osoittautui katastrofiksi ei paljon selittely auttanut.
Piti omia rikoksia lieventääkseen sepittää vastapuolen teolle kauhistuttavat mittasuhteet. Eihän sitä omaa rikosta muuten voi uudelle punikkisukupolvelle sankaritekona sepittää.
Mutta ei se tarkoita sitä että kenenkään pitäisi uskoa Puna-satuja. Punikki-roistot saivat mitä ansaitsivat.
Ryöstöretken tavoitteena oli rakentaa suomesta sosialistinen valtio ja liittää se osaksi rakenteilla olevaa Neuvostoliittoa. Suomen taru itsenäisenä valtiona olisi päättynyt siihen. Sovietisointi ehdittiin jo aloittaa Kymen laakson alueella. Murhien määrä jäi muutamiin kymmeniin, kun sodan tappion mahdollisuus kasvoi oli sovietisointi lopetettava. Mutta systemaattinen poliitinen murhaaminen osoittaa tavoitteen.
Joten ei murhaamisessa ja ryöstelyssä mukana olleet mitään viattomia oleet; joten rangaistus oli sen mukainen: oikeudenmukainen.
Satuja on kerrottu: käsky - perustuu joskun 1930 luvulla sepitettyyn tarinaan tuomarista joka yksinään toimien tuomitsi, ja teloitti ihmisä ja lopulta teki itsemurhan. Tarkoitus kai oli osoittaa että tuomari itsekin piti tekoaa pahana.
Aika tyypillinen satu; jolla omaa rikosta haluttiin muuttaa lähes sankariteoksi.
Huhtiniemi oli Puniikisatujen mukaan milloin punaisten teurastuksien näyttämää milloin satojen karkureiden teurastuspaikka. Todistajia oli tarinalle milloin mistäkin päin suomea. Oli teloittajia jotka ennen kuolemaa halusi puhdistaa omaa tuntoa. Mistä?
No, kohu ja satu loppui kun asia tutkittiin ja todettiin että 1800 luvun lopun venäläisortodoksien hauta oli kysessä. Ja että mitään poikkeuksellista ei asiaan liittynyt.
Sama Punikkien sepite-perinne vaan kyseessä.
Mutta harmittaahan se jos on Pikku_Pioneeristä lähtien uskonut valheisiin ja nyt tosiasiat murskaavat sadun lopullisesti. Mutta sellaista se on Demarin elämä; valheelle rakennettua ja siksi niin helposti sortuvaa.
NINEL
"Huhtiniemi oli Puniikisatujen mukaan milloin punaisten teurastuksien näyttämää milloin satojen karkureiden teurastuspaikka. Todistajia oli tarinalle milloin mistäkin"
Miksi typerys jauhat tätä? Huhtiniemi oli jatkosodan rintamakarkurien teloitus paikka. Sisällisota oli 1918,
Väitätkö, ettei punasia tyttösotilaita raiskattu?
Tampereella tapettiin kaikki naissotilaat tavattaessa. Olet täysin pihalla asioista, miksi jankutat lahossa pääässi kehittämiäsi perseestä repimiäsi omia satuja?
Olet jo tehnyt itsestäsi naurettavan pellen!