http://areena.yle.fi/video/1561880 RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds on järkevästi tuonnut ilmi kantansa pakkoruotsia vastaan. Huomionarvoista on se, etteivät Stefan Wallin eikä Ulla-Maj Wideroos edes yritä esitellä mitään asiaperusteita pakkoruotsin puolesta - niitä ei ole.
Pakkoruotsin vastustusta RKP:n johdossa
Pakkoruotsi pois!
4165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmeen sitkeitä ovat äärisvekot. Etuoikeutettua asemaa halutaan puolustaa katkeraan loppuun asti. Pian enemmistö jopa suruista vastustaa pakkoruotsia. Kohta on tilanne, että enemmistö molemmista kansanosista ja asiantuntijoista on kielivapauden puolella, mutta pieni establishmentti vastustaa sitä.
Jotain on mätää Suomenmaassa....
"Kohta on tilanne, että enemmistö molemmista kansanosista ja asiantuntijoista on kielivapauden puolella, mutta pieni establishmentti vastustaa sitä."
Mikä on establishmentin etu tässä asiassa? Miksi pakkoruotsin kannattaminen vailla perusteitakin, on niin tärkeää?
Raha puhuu.
Sillä on Lipposenkin leukapielet voideltu.
Aika näyttää, onko Ahtisaari valtiomies vai entinen sellainen, kuten Lipponen on.
Mutta aika on koittanut , kansan tahtotilanne on niin selvä ettei pakkoruotsia ylläpidetä enää edes rahalla.
Meitä on monta sukupolvea, miljoonia suomalaisia vanhempia, jotka olemme nähneet ja kokeneet pakkoruotsikokeilun täydeellisen turhuuden , ja haluamme lapsillemme vapauden valita kielet jota opiskella. Ja me sivistyneet ja koulutetut vanhemmat pystymme varmasti arvioimaan tarpeen aivan riittävän hyvin, ainakin paremmin kuin rkp:n puoluetoimisto!
Lipponen ei ole ikinä ollut valtiomies sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän ei voi siis olla edes entinen sellainen. Lipponen on ollut aina pyrkyri ja oman edun tavoittelija. Mikä hänen puheissaan tai tekemisissään olisi valtiomiestasoa?
"Paavo Lipponen: Mehän olemme ruotsalaisia"
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1207963
Ahtisaaren ensimmäinen huoli hänen tultuaan valituksi pressaksi oli hänen vaimonsa eläketurva. Ei ressukka tiennyt Suomen eläkelainsäädännöstä mitään ja tuskin muustakaan Suomen menosta. Tuli vain vahingossa valituksi, kun oli "hajuton ja mauton" ja siten muka turvallinen valinta ja riittävän kaukaa haettu.
Minua suoraan sanoen säälitti kuunnella ensimmäistä haastattelua. Virkamiehet varmaan myöhemmin valistivat. Ahtisaarikin on pyrkyri pahimmasta päästä. Lopulta lohkesi Nobel-palkinto pitkällisen pyrkimisen jälkeen. Asiaa varmasti auttoivat norjalaiset sukujuuret.
Pyrkiminen ei sinänsä ole väärin. Saahan ihminen pyrkiä yhteen jos toiseenkin, mutta 'pyrkyri' -sanalla on rakkaassa suomen kielessämme huono kaiku. Mainittu kaksikko edustaa mielestäni negatiivista pyrkyryyttä.
Sanon tämän tuntematta vihaa tai antipatioita kumpaakaan kohtaan. Toivon molemmille kaikkea mahdollista hyvää ja vielä enemmän - oikeuden ja kohtuuden tajuamista.
"Aika näyttää, onko Ahtisaari valtiomies vai entinen sellainen, kuten Lipponen on."