Mihin perustuu Finlandian osallistumismaksu? Siis kaikki osallistuminen maksaa tietysti, mutta 80€ olisi nyt vapaan hinta.
FInlandia-hiihdon osallistumismaksu
Pihipihi
132039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tällaisessa tapauksessa Suomessa on hinnoittelu n.s. vapaata, sitä ei mitenkään esimerkiksi viranomaisten puolelta konrolloida.
Hinta voi olla aivan hatusta vedetty tai sitten jollakin tavalla määritelty, ja tätä jälkimmäistä itse veikkaan.
Tapahtuman järjestelyt aina maksavat jotain, osa kustannuksista on kiinteitä, osa muuttuvia.
Kun hintaa määritellessä ei ole tiedossa tarkkaa osallistujamäärää, ei edes ns. minimimäärää niin hintaan on otettava se varaus että kiinteätkin kustannukset menevät aika pienellä jaolliseksi.
Ja kuten kaikessa hinnoittelussa, tuossakin on laskettu jollakin kertoimella n.s. voitto.
Kuten sanoin; tarkemmat kuluerittelyt ja kertoimet saat hiihdon järjestäjiltä, mutta epäilen heidän kiinnostustaan antaa erittelyä sinulle kun heidän ei sitä tarvitse tehdä.
Eikä sinun tarvitse osallistua hiihtoon jos hinta tuntuu pahalta.
Olisihan voinut maksaa osallistumisen jo syksyllä niin hinta olisi ollut aika paljon edullisempi.
Itsekin olen kyllä sitä mieltä että hinta on aika suolainen mutta onpa noita finlandiahiihtoja kuitenki jokunen tullu koluttua, siitä on tullu vähä kuin tapa josta ei voi lipsua.
Jos nyt vertaa keskenään finlandiaa ja tukholman maratonia (suurinpiirtein samaa hintaluokkaa) niin siinä mielessä juuri finlandiahiihto tuntuu kyllä kalliilta.
No kalliilta tuntuu kun olen itse ollut muutamana vuotena kuvaamassa tuolla ja nähnyt järjestelyitä. Osallistujiakin on melkoisesti varmaan tulossa ja on ollut viimekin vuonna. Jos tuo kova hinta pitäisi pahimman ryysiksen poissa.
Itse kyllä maksan tuon ja olen hiljaa sen jälkeen. Ajattelin vaan, että jos tuohon osallistujahintaan kuuluu vaikka joku taulutelkkari tai jotain. ;)
Kelpais kyllä taulutelkkari, vaan eipä taida kuulua tuohon pakettiin.
Kyllähän se aika iso operaatio on järjestää, vaan taitaapi mennä paljolti talkoovoimin että kyllä kait siitä joku rahaakin käärii.
Ja on asioita jotka vaan vuosi vuoden jälkeen ei toimi ja korjaannu, kuten esim tämä hiihtäjien ruokailu. Se telttahan on tupaten täynnä muuta väkeä niin eipä siinä huvita tarjotin kädessä kierrellä horjuvin jaloin etsimässä että jos vaikka joku antais tilaa että pääsis pöydän ääreen syömään. Väliin taitaa jäädä ruokailu tälläkin kertaa.
Tulispa tänä talvena yksi tai kaksi kunnon suojaaki ennen finlandiaa ja sitte olis kunnon pakkasjakso siinä vähä ennen. Jos vaikka sinne löytyis ne ladut jotka oli kadoksissa viime vuonna.
Hirvittävää rutisemista ja silti siellä taas seistään lähtöpaikalla.... kaikesta huolimatta.
Mielestäni on kyllä kallis.
Se on vaan tätä päivää, kun kaikesta haetaan maksimaallinen voitto.
Etsitään hinta, jolla saadaan paras mahdollinen tuotto.
Varmasti hintaa vaikuttaa siihen, että enää ei tulla koskaan pääsemään uudestaan noihin yli 10 000 hiihtäjän lukuihin.
Ja ennakkoon pitää maksaa, jotta saa edellisen vuoden sijoituksen perusteella lähtöryhmän, joka siis lähinnä omaa vauhtia. ja tämän oikean ryhmän saavuttamiseen voi siis mennä monta vuotta, että etenet ns. lähtörankingissa...
Jos päätät vasta hiihtoaamuna mennä paikalle, niin joudut maksamaan vielä enemmän, ja lähdet porukan hänniltä, eli et oikein pysty vaikuttamaan omaan hiihtovauhtiin, vaan tulet koko jonon jatkeena...
Tällä "pakkoenakkomaksulla" päästään siihen lopputulokseen, että saadaan maksimaalinen taloudellinen hyöty. Peruuttaessasi osallistumisen, taisit saada vain puolet takaisin jos esität lääkärintodistuksen, eli tuskin kukaan esittää, kun taitaa lääkärissäkäynti maksaa enemmän, kuin palautus...
Tällä maksusysteemillä pyritään selvästi siihen, että kaikki saataisiin ennakkoilmoittautumaan ja näin aamun kelivarausta osallistumisen suhteen ei voi tehdä, tai ei ainakaan järjestäjälle ole taloudellisessa mielessä mitään väliä, kun maksu on jo tilillä enakkoilmoittautumisen johdosta.
Nämä siis omia mielipiteitä ja johtopäätöksiä...
Hiihdon ystävänä on taas tullut ennakkoon ilmottauduttua, vaikka periaatteellisesti tämä systeemi harmittaa paljon.
Mielestäni juuri nämä kuntoilutapahtumat pitäisi mennä fair play hengessä myös maksujen ja mahdollisten peruutusten osalta... Ainakin peruutuksen sattuessa syystä kuin syystä, niin seuraavan vuoden mahdollisessa ilmoittautumismaksussa sen vois huomioida. Ei mielestäni voi ottaa esim. 80 euron ennakkoilmoitusmaksua itselle, jos hiihtäjä ei edes saavu paikalle. Luulisi, että tossa tulisi jo joku kuluttajasuojalakikin vastaan!
finlandiassa ei ollut edes latuja, karmeeta säheltämistä alusta loppuun...luulis rahalla saavan ladut kuntoon...
Latuja ei löytynyt ennen kuin vähä loppumatkasta kun olivat siellä ajaneet niitä vähä uusiksi. Ongelmana oli se että ei ollu suojakeliä oikein ollenkaa ennen hiihtoa ja latu jauhaantui täysin.
Täytyy toivoa että nyt tulis se suojakeli niin vois auttaa asiaa. Kyllä sielläki joskus on ollu hyvä latu, mutta harvemmin.
Niin on hirveä hinta että jätin viimevuonna väliin. Lisäksi tietysti matkat jne.. Kyllä hinnoitellulla pilataan isolla kädellä hiihtotouhua. Voisi olla jonkilainen perhealennus myös?
Olisi kiva tietää mitä hiihdosta jää järjestäjille käteen?
"Arvaus" n. 300 000e voittoa...
Maksaahan se kun ne yrittää tehdä sitä latua. Käsittääkseni suurin osa matkasta ei ole kaupungin ylläpitämää latua. Palvelut matkan varrella maksaa jonkun verran, paikkavuokrat, johtokunnan mahdolliset palkkiot, jnejne... viivan alle ei loppujen lopuksi kuitenkaan jää hirveesti rahaa,
Jokainen voi itse laskea paljonko tulee tuloja ilmoittautumismaksuina, esim jos keskihinta on 70€ ja hiihtäjiä on 7000,
Jos ei halua maksaa tunnelmasta niin ihan vapaasti saa mennä muualle hiihtämään sen 50km ihan ilmaiseksi.
Vertaa hintaa laskettelukeskuksien hintoihin. esim. messilä päivälippu 30€ ruoka ja juomat. Tai muihin vastaaviin tapahtumiin.
Niinhän se vain on tänä päivänä.
Siis aivan kaikesta haetaan vain maksimaallinen taloudellinen hyöty ja hinnoittelu lähtee siis aina tästä lähtökohdasta.
Halvemmalla hinnalla saisi enemmän hiihtäjiä, mutta viivan alle jäisi vähemmän.
Hirveästi ei enää uskalla hintaa nostaa, sillä saattaisi tulla joukko pako...(ja taas viivan alle vähemmän)
Pakkohan se on vain tänä päivänä osata hyväksyä tämä vallalla oleva arvomaailma, vaikka se ei tunnu oikein oikealta....
Kuitenkin on ihmisiä sellaisessa taloudellisessa tilanteessa, että joutuu tekemään valintoja, mihin käyttää vähät rahat. Ja ikävä kyllä esim. Finlandiahiihto on varmasti ensimmäisillä listoilla, mistä joutuu luopumaan...
Jotenkin vain toivoisi, että tämmöiset perinteiset jutut kuuluisi vielä kaikkien ulottuville.
Tapahtumien kustannukset ovat aika kovia, varsinkin jos tulee kaukaa sekä vielä majoittuu paikkakunnalle.
Hiihto on kuitenkin edelleen aika halpa harrastuksena, jos vertaa moneen muuhun asiaan. Kohtalaisen hyvät välineet saa periaatteessa halvimmillaan muutamilla kympeillä (käytettynä). Useimmat ladut ovat ilmaisia kaikille käyttää ja etenkin hyvinä lumitalvina käytännössä varsin lähellä jokaista suomalaista.
Ajalla 17.2.2011 – 27.2.2011 EUR 90 siis, voihan p...
Eli jos lähtee samasta perheestä lisäksi pari nuorta mukaan tulee lisää 40 40 e eli yhteesä 170 e eli vanhaa rahaa 1020mk. Hinnat ovat pilvissä, paha maku jää. En myöskään käy laskittelemassa näillä hinnoilla.
Aikaisemmin ei taas uskalla ilmottautua kun kevät on yleensä flunssan ja tautien aikaa. Raha on muutenkin kovin kuluvaa sorttia perheissä. En hyväksy enkä lähde!