Vihdoin realismia kielikiistelyssä
Vapaus tulee
14299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No onhan jo aikakin. Saapa nähdä milloin HS saa kakistettua myös totuuden sivuilleen. Toki nämä " puhumme ruotsia" ja muut naurettavat "kulttuuripläjäykset" ovat jo hävinneet näkyvistä.
Näin ne muurit murtuvat, totuus ja demokratia ovat voima jota ei rahalla osteta.
Kirjoitus oli aika keveästi tehty, sillä siinä lähinnä väheksyttiin koko ongelmaa "kuudennen luokan kysymyksenä" ja toivotaan, että se on pian ohi - sitä mekin tietysti toivomme.
Kirjoituksessa tyydyttiin toteamaan, että Nils Torvalds ehdotti (Hbl 22.12.) vaihtokauppaa "pakkoruotsin" ja joidenkin muiden kielisäädösten kesken ikään kuin homma olisi ok --- ei pienintäkään mainintaa siitä, ettei suomalaispilttien kieliopinnot voi olla RKP:n vaihtokaupattavissa.
Tietysti kyseessä on valtava askel toimittajamaailmassa, kun pääkirjoitukset alkavat puoltaa vapaaehtoista ruotsia - mutta se, ettei toimittajilla ole oikeastaan omaa näkemystä, ei kunnon argumenttejakaan näin yksinkertaisessa asiassa on jotenkin säälittävää. Ensin on vältetty puhumasta koko pakkoruotsista ja nyt kun yleinen mielipide on sitä vastaan, muistetaan, että eihän se pakkoruotsi anna kykyä palvella toisella kotimaisella (ikään kuin tämä olisi ok tavoite), pohjoismaisessa yhteistyössä ruotsalaisillakin on vaikeaa ymmärtää tanskalaisia ja ruotsinkielisten määrä on laskenut viidenneksestä viiteen prosenttiin - HETKINEN, se ei ole koskaan ollut viidennestä vaan suurimmillaan 1600-luvulla 18% ja jo itsenäisyyden alussa lähellä 10%... Puuttuu siis faktat, tai faktat on vanhassa muistissa ne, jotka RKP on aikanaan antanut.
Pakkoruotsi poistuu, kyllä ja pian, eikä kukaan tule pohtimaan jälkeenpäin, miten se sai jatkaa näin pitkään. Tulee pitkä hiljaisuus samoin kuin suomettumisen jälkeen. Vasta seuraava sukupolvi sanoo asiasta arvionsa.
Paasikivi ja Tanner olivat näköjään eri mieltä kielikysymyksestä. Iltalehden mukaan Tanner vähätteli kiistoja kuudennen luokan kysymyksenä, kun taas Paasikiven mielestä se oli vain viidennen luokan kysymys.
Olikohan kyse koululuokista? Nythän rkp yritti tehdä asiasta kuudennen luokan kysymystä.
Mielestäni kysymys on jopa luokaton.
Svenska nu hallinnon jäsenet ovat silloin kuudennen luokan ihmisiä
Miten on mahdollista,että ruotsinkieliset sotkeutuvat kysymättä suomenkielisten kieliopintoihin.
Eiväthän ruotsinkieliset ole asianosaisia mitenkään. Mitä kauppaa on tarkoitus käydä`?
Ilmeisesti jotkut HBL:ssä kirjoitetut sisäpiiriarviot suomalaisista ovat herätelleen myös mediaa, koska pääkirjoituksen alussa tulee: "Niinpä Paul Lillrankin (Hbl 7.10.) mukaan suomenkieliset olisivat jääneet alkeellisiksi metsäläiseksi, jos uljaat germaanit eivät olisi heitä sivistäneet. Professorin mukaan suomenkieliset ovat luoneet vain kummallisia urheilulajeja."
Se, että pääkirjoituksessa jo uskalletaan kertoa, minkälaisia sammakoita suomenruotsalaiset päästävät suustaan, on jo jotain. Tietenkään asiaa ei sitten pohdita sen enempää, vaikka HBL:n kommenttiosastot täyttyivät ennen uudistusta helposti samantasoisista heitoista.
"Niinpä Paul Lillrankin (Hbl 7.10.) mukaan suomenkieliset olisivat jääneet alkeellisiksi metsäläiseksi, jos uljaat germaanit eivät olisi heitä sivistäneet. Professorin mukaan suomenkieliset ovat luoneet vain kummallisia urheilulajeja."
Eikös tuossa jo täyty rikospykälät? Onko Lillrankista tehty tutkintapyyntö?
Niin, mitekähän jos verrataan Halla-ahon ja Hirvisaaren kirjoituksiin, joiden takia oikein valtionsyyttäjä on liikkeellä ?
Lillrank on näköjään opiskellut Freudenthalinsa.
ks svenska yle. huutaa jo Mynttiä apuun!
Se jos mikä takaa pakkoruotsin poistumisen!
Asiallinen kirjoitus, jos ei ota huomioon alun outoa kielikysymyksen vähättelyä. Ihan kuin kielikysymys ei olisi tärkeä pääväestölle, vaan vain suruille!
Tutkimusten mukaan 70-80% kansalaisista vastustaa pakkoruotsia ja se on ehkä eniten keskustelua herättävä aihe kommenttipalstoilla. Joten puhuminen " murrosikäisten marinasta ja juoppojen örinästä" on kirjoittajalta TIETOISTA harhaanjohtamista.
IL:n pääkirjoituksesta taas kerran huomaa suoran kielikeskustelun pelon suomalaisessa mediassa. Pakkoruotsitusta uskalletaan kritisoida vasta valheellisen hyvittelyn jälkeen!
Suuri on svekon peko vieläkin Suomenmaassa....
Kysymys pakkoruotsista on todella polttava juuri nyt! se ei ole mikään persujen oma fantasia vaan hyvin suuria massoja koskeva kipeä asia. Mitä sinä ajattelet 2010-luvun Suomessa siitä että lapsesi joutuvat pänttäämään täysin marginaalia pohjoismaista kieltä pakolla koska 5% vähemmistö asettaa lapsillesi paineita(politiikan kautta)? Minä ajattelen että se on jopa peruste ja syy muuttaa tarvittaessa pois, jotta lapset ja nuoremme saavat opiskella sitä mitä kokevat tarvitsevansa. Tämän päivän maailmassa, sen tiedämme, on paljon perustellumpaa opiskella Saksaa ja Venäjää tai vaikkapa Ranskaa. Ruotsia et todellisuudessa tarvitse, sinä tämän päivän nuori. Ellet päädy töihin valtion virastoon.
Tiukkenevien resurssien maailmassa tulisi olla vihdoin järkeä kohdentaa resurssit vain siihen joka on perusteltua. Pois pakko. se ei auta, vaan vahingoittaa meitä Suomalaisia Te tiedätte sen itsekin että suurimman vahingon koette Te arvoisat suomeruotsalaiset, sillä Teitä inhotaan todella paljon tämän kielivaatimustenne vuoksi. Harmi sinänsä, sillä muutoin olette fiksuja ihmisiä.
21 kirjoittaa aivan oikein:
Kirjoitus oli aika keveästi tehty, sillä siinä lähinnä väheksyttiin koko ongelmaa "kuudennen luokan kysymyksenä" ja toivotaan, että se on pian ohi - sitä mekin tietysti toivomme.
Kirjoituksessa tyydyttiin toteamaan, että Nils Torvalds ehdotti (Hbl 22.12.) vaihtokauppaa "pakkoruotsin" ja joidenkin muiden kielisäädösten kesken ikään kuin homma olisi ok --- ei pienintäkään mainintaa siitä, ettei suomalaispilttien kieliopinnot voi olla RKP:n vaihtokaupattavissa.
---
Aivan. On paksua kun Yleä myöten jauhetaan joistain Burman vaaleista tai kiinalaisesta toisin tai väärinpäinajattelista joka ei saa nobeliaan tai jostain tapetusta venäläisestä toisinajattelijasta, YKSIKÄÄN NÄISTÄ EI OLE KOSKAAN AJANUT YHTIKÄS MITÄÄN SUOMEN ASIAA, esim. venäläiset toisinajattelijat
eivät ole ajaneet Kremlin gangstereiden miehittämien Petsamon ja Karjalan palauttamista.
Iltalehden pääkirjoitus PILKKAA SUOMALAISTEN TYÖTÄ panemalla heidät muka sekundatason asiana pakkotyönä opiskelemaan vuosikausiksi turhaa pikkukieltä pakkoruotsia tai buddhalaisuutta tai mitä milloinkin,
asia on kuulemma Iltalehden koomikoille pikkutekijä,
kun suomalaiset menettävät mahdollisuuksia opiskella esim. ranskaa tai saksaa tai espanjaa. Samalla Iltalehti katselee läpi sormien rkp-pamppujen leukailuja rasismityyliin pakkoruotsin sivistyksellisestä vaikutuksesta
suomalaisiin.