Nyt kun tässä on syksyn ja talven aikana näkynyt paljon pyöräilijöitä joilla on kypärä päässä, mutta ei ajovaloa käytössä. Jotkut ovat ottaneet ajovalon käytttöön, muttei ole kypärää.
Kumpi on tärkeämpää olla kunnossa kun lähtee pyöräilemään?
Kumpi on tärkeämpää olla kunnossa kun lähtee pyöräilemään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kärjistetään vähän asiaa :)
Lähes kaikkien turvavälineiden käyttöpakko pitäisi kieltää. Fiksut niitä käyttäisi muutenkin ja tyhmät kuolisivat niiden käytön puutteen perustella pois. Nyt evoluutio ei pääse karsimaan tyhmiä ”luonnollisella tavalla” ja geenipankki rappeutuu ja tyhmyys periytyy.
Liikenteestä tosin on erittäin vaikeaa poistaa turvavälineiden pakko, sillä liikenteessä on liian suuri vaara että myös fiksuja sivullisia kuolee tyhmän toimesta. Tyhmyys ei valitettavasti näy ulospäin, ei kuskista eikä ajoneuvosta joten fiksuilla ei olisi keinoa varoa tyhmiä.
Jos tyhmä hukkuu pelastusliivin puuttumisen takia, niin geenipankki kiittää.
Jos kypärää ei olisi ollut, kun mustalla jäällä pyörä lähti alta, niin tässä tuskin kirjoittelisin, eli kyllä kypärää kannattaa päässä pitää, vaikka itsekin sen silloin tällöin kaupassa käydessäni kotiin jätän.
Pyörän valo on ainakin kaupungissa ajellessa lähinnä näkymistä varten, eikä niinkään näkemistä varten, joten sen tarpeellisuutta on vaikea sanoa, mutta kyllä minusta ainakin tuntuu siltä, että autoilijat antavat paremmin tietä suojateillä, kun pyörän valo on päällä..... tiiä häntä.
Vaan on noita metsäteitä kiva ajella syyspimeällä, kun pyörässä on kunnon ajovalo, ei siis mikään vilkkuledi. Käykää vaikka kokeilemassa.
20 §
Valaisimet
1. Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. Polkupyörässä saa olla taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.
2. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.
Tuosta nyt ei oikien selviä saako olla vilkkuva valo vai pitääkö olla yhtäjaksoisesti palava valo.
Nuo dynamovalot ovat sallittuja, vaikka ne vilkkuvatkin lengertävän renkaan tai lumen takia.
Kai se on sitten sallittu tuo nykyaikainenkin vilkku. Ei ainakaan kieltoa ole näkynyt.
Vilkkuva valo on muuten paremmin havaittavaissa, kuin jatkuva valo, joten kai parempi kannattaisi hyväksyä.