olen tässä ihmetellyt nöita auraajia, että mitenkäs ne laskuttavat kaupungilta auraukset. Jos laskutus tapahtuu kilometrien mukaan, niin menossa on suurimmat huijaukset, mutta jos laskutus on kertaluontoinen urakkakausilaskutus, niin ehkä asiat on kunnossa.
Ajattelin vaan, kun on seurannut erästä traktoriurakoitsijaa, joka auraa tiettyä tietä monta kertaa päivässä, vaikka lunta ei ole edes tullut aurauksien välissä. Hienoa huijausta kaupinkia kohtaan, sanon minä.
Pohjoisporilainen
Ajattelin vaan, kun on seurannut erästä traktoriurakoitsijaa, joka auraa tiettyä tietä monta kertaa päivässä, vaikka lunta ei ole edes tullut aurauksien välissä. Hienoa huijausta kaupinkia kohtaan, sanon minä.
Pohjoisporilainen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja on itse jättänyt halvimman tarjouksen kunnalle. Joten jos joku huijaa niin auraaja itseään.
Kumma että tuostakin pitää kirjoittaa umpikateellinen kirjoitus.
nyt. Tiedän, että jotkut laskuttavat ajettujen tuntien mukaan, siis kuinka paljon on tuupattu lunta..siis osa haamulunta. Näin on helppo vedättää maksajia..
T. Tosiaan umpikateellinen. Taidan alkaa auraamaan haamulunta.
Kyllä on kateellista porukkaa. Hävetkää!
alkaako paikat polttaa ja pelko jäädä kiinni kasvaa. kaupungin kantsisi nyt tarkistaa alihankkijoiden tunnit. ettei käy niinkuin MOT ohjelmassa
moka...meidän looshi ainaskin on sitä mieltä
kaupunkia uunotettiin niin, annettiin halvin tarjous ja sitten laskutettiin tunneista, joita ei edes tehty. ja epäilen, että näin myös poria uunotetaan. on maan tapa kuulemma.
kannattaa seurata aurauksia ja ilmoittaa päättäjille
tässä mot ohjelmassa kaupunki hyväksyi halvimman tarjouksen. siis se firma sai työn, jonka tuntitaksa oli halvin, mutta sitten kun seurattiin laskutuksia, niin jostakin yksinkertaisesta työstä oltiin laskutettu monia tunteja, vaikka sen tekemiseen ei mene niin paljon aikaa. jossakin oli laskutettu kaupunkia sellaisesta työstä, jota ei oltu edes tehty. homma paljastui tarkkaavaisten naapurien ansiosta.
nyt kun lunta piisaa. on auraajia ja lumenpudottajia, niin eikö ole oletettavaa, että filunkkibisnes myös pyörii, vaikka jotkut sen kieltävät. ihmiset kun juoksevat helpon rahan perässä...
mutta ne jotka maksaa ovat tyhmiä. Myös äänestäjät jotka äänestävät demareita valtuustoon tekemään noita nahka päätöksiä.
kyl kaipais niit kunnon tiekarhuja,rikkomaan moneen paikkaan tuota älyttömän pomppuista jäärataa tuolta keskustasta pois.jopa torin pohjoinen puoli on yhtä kumpua piukassa.
Muuten ovat? Onko koko kalusto romutettu vai onko Lokomon ajotaitoiset jo kaikki eläkkeellä?
olen kanssa ihmetellyt tätä, tiet aivan kamalassa kunnossa vielä vilkkaasti liikennöidyiltä paikoilta, aiheuttaa vaaratilanteita ja joidenkin raukkojen autotkin hajoaa. vois laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ehkä jokapäivä hinkata niitä sivuteitä jossain kalaholmassa.
Ja koneet kuluttaa paljon!
No menkää saatana itte lapioidenne kans auraamaan niitä katuja sen sijaan et rölötätte tääl netissä! Mä en jalankulkijana ole kärsiny yhtään aurauksen puutteesta. Siitä saa hyvää hyötyliikuntaa kun välillä hiukan joutuu tarpomaan. Väitän et te kaikki valittajat olette ylipainoisia paskamahoja jotka jätätte ne helvetin rottelonne mahdollisimman lähelle mitä tahansa ettei teidän tarttis rasittaa sitä ylipainoista ruohanne! Ihan oikein jos tollaset vätykset joutuukin kärsimään!
Keväällä ja syksyllä raapittu terät pilalle maakunnassa