Kertokaa!

Eli tämä ei suoraan autokouluun liity, mutta oli sopivin näistä kategorioista.. Eli olen saanut kortin eilen, ja tänään ajoin peltipoliisiin 60 km/h alueella noin 75 km/h. Jos on joku joka tietää, niin olisi mukava kuulla lähteekö kortti vai ei kun kuitenkin on välivaihe ja päivän vanha kortti....
10483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ajamla pelti polikseen, otiko kuvan snusta?

Äänestä
  • Kyllä välähti

    Äänestä

  • janpe__ kirjoitti:

    Kyllä välähti

    Ei lähde, ei kai ne sitä tiedä kuka autoa ajoi. Onko se auto omalla nimellä rekisteröity? (vaikka tuskin silläkään merkitystä on)

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Ei lähde, ei kai ne sitä tiedä kuka autoa ajoi. Onko se auto omalla nimellä rekisteröity? (vaikka tuskin silläkään merkitystä on)

    Oon kanssa miettiny tota, koska ei ole mun nimissä se auto

    Äänestä

  • janpe__ kirjoitti:

    Oon kanssa miettiny tota, koska ei ole mun nimissä se auto

    selvitäpä asia poliisilta. auton omistajalle tulee sieltä noin viikon sisään kirje jossa on maininta että ajoneuvolla jonka omistajaksi hänet on merkitty on ajettu siellä ja siellä näin ja näin lujaa. auton omistaja lasketaan syylliseksi ellei hän itse anna selostusta tapahtuneesta ja kerro kuka autoa ajoi. helpoimmalla pääset kun kerrot itse miten kävi. todennäköisesti tulee rikesakko riippuu vähän alueesta,tai päiväsakkoja mut tuskin vielä kortti lähtee noista nopeuksista. mutta jatkossa tarkkana sillä seuraavan liikennerikkomuksen jälkeen lähtee kortti.

    Äänestä

Ei lähde kortti vielä ensimmäisestä rikkeestä. Toista ei saa tulla vuoden sisällä eli sitten lähtee. Jos oikea nopeutesi ole alle 75Km/h niin tulee rikesakko. Jos yli niin sakko. Ainakin rikesakko tulee postitse auton haltijalle. Jos hän ei kiistä ajaneensa ja maksaa sakon niin rike kirjaantuu hänelle. Kannattaa muistaa että pysyvän kortin haltija ei saa mokata kuin yhden kerran enemmän eli 2 kertaa vuoedssa ja kolmannesta lähtee kortti. Minä en ainakaan toisten rikkeitä ottaisi piikkiini.

Äänestä
  • Ei tarvitsekaan, jos auton haltija on eri kuin kuljettaja, ja haltija ei suostu sakkoa maksamaan (miksi maksaisi/ottaisi muut seuraamukset) niin silloin se on poliisin velvollisuus selvittää kuljettaja, johon poliisi ei suurella todennäköisyydellä pysty, pelkän kuvan perusteella, jolloin asia ns. painetaan villaisella.

    Eli haltija ei ole koskaan vastuussa muiden ajamista ylinopeuksista, ellei sitten haltija virheellisesti/valheellisesti myönnä että ajoi itse...

    No tästä(kin) asiasta liikkuu myytti, että jos omistaja ei ilmoita kuljettajaa tulee sakko hänelle jokatauksessa, ja näin voi pelata jos on eism sakkokiintiö täynnä tms. no myyttejä on maailma täynnä

    Äänestä

  • Ei tarttekaan kirjoitti:

    Ei tarvitsekaan, jos auton haltija on eri kuin kuljettaja, ja haltija ei suostu sakkoa maksamaan (miksi maksaisi/ottaisi muut seuraamukset) niin silloin se on poliisin velvollisuus selvittää kuljettaja, johon poliisi ei suurella todennäköisyydellä pysty, pelkän kuvan perusteella, jolloin asia ns. painetaan villaisella.

    Eli haltija ei ole koskaan vastuussa muiden ajamista ylinopeuksista, ellei sitten haltija virheellisesti/valheellisesti myönnä että ajoi itse...

    No tästä(kin) asiasta liikkuu myytti, että jos omistaja ei ilmoita kuljettajaa tulee sakko hänelle jokatauksessa, ja näin voi pelata jos on eism sakkokiintiö täynnä tms. no myyttejä on maailma täynnä

    Ei tarvitse ei. Lähinnä nyt ajattelin että aloittajan tapauksessa nuori ajoi isänsä tai äitinsa autolla ja sakko tulee vanhemmalle joka hövelyyttään ottaa ja maksaa sen. Tietenkin voi kiistää ajaneensa jolloin sakko raukeaa ja siirtyy poliisille tutkittavaksi. Poliisi voi kutsua sitten omistajan kuultavaksi ja kysyä valokuvan kanssa että kuka autoasi ajoi. Ja kuultavaksi on lain mukaan mentävä jos kutsuvat. Siinäkö sitten sanot että en tiedä kuka lie ?

    Äänestä

  • ..Topias kirjoitti:

    Ei tarvitse ei. Lähinnä nyt ajattelin että aloittajan tapauksessa nuori ajoi isänsä tai äitinsa autolla ja sakko tulee vanhemmalle joka hövelyyttään ottaa ja maksaa sen. Tietenkin voi kiistää ajaneensa jolloin sakko raukeaa ja siirtyy poliisille tutkittavaksi. Poliisi voi kutsua sitten omistajan kuultavaksi ja kysyä valokuvan kanssa että kuka autoasi ajoi. Ja kuultavaksi on lain mukaan mentävä jos kutsuvat. Siinäkö sitten sanot että en tiedä kuka lie ?

    Tismalleen kuten sanoit.

    Ja edelleen se on poliisin velvollisuus selvittää kuljettaja, ei haltijan, eli ei tartte tietää mistään kuvista mitään :)

    Äänestä

Kiitos paljon! :) Pitää olla seuraavaks tarkempana.. Parempi se sakko ku kortin menetys...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


janpe__ kirjoitti:

Eli tämä ei suoraan autokouluun liity, mutta oli sopivin näistä kategorioista.. Eli olen saanut kortin eilen, ja tänään ajoin peltipoliisiin 60 km/h alueella noin 75 km/h. Jos on joku joka tietää, niin olisi mukava kuulla lähteekö kortti vai ei kun kuitenkin on välivaihe ja päivän vanha kortti....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu