Leikkaus ei koske hyvätuloisia, sillä demarit vastustaa henkeen ja vereen eläkekaton käyttöönottamista Suomessa, vaikka järjestelmä on hyvin yleisesti käytössä länsi-euroopanmaissa.
Demarit sen sijaan ovat mukana leikkaamassa pieneläkkeitä, vaikka eläkekatto on heille mahdoton ajatus. Herää kysymys, kenen asialla demarit oikein ovat? Pieneläkeläisten vai suurtuloisten?
Haiskahtaa demarien touhu edelleen vanhalta Lipposmaiselta oikeistopolitiikalta.
Demarit sen sijaan ovat mukana leikkaamassa pieneläkkeitä, vaikka eläkekatto on heille mahdoton ajatus. Herää kysymys, kenen asialla demarit oikein ovat? Pieneläkeläisten vai suurtuloisten?
Haiskahtaa demarien touhu edelleen vanhalta Lipposmaiselta oikeistopolitiikalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jep ja mieti mitä sellaisessa perheessä tapahtuu, joka elää yli varojensa. Jossain vaiheessa tulee seinä vastaan ja sitten leikataan. Samoin käy julkisessa taloudessa ja eläkkeissäkin. Niin on tähän saakkakin aina käynyt. MItä pitemmälle järkevien muutosten tekemistä lykätään, sitä vaikeampia eläkeleikkauksia on tehtävä ja jotkut pääsevät tuosta kuin koira veräjästä. Niin kuin tuo yli varojensa elävän perheen teini-ikäinen poika, joka saa kaiken mitä pyytää, mutta ei vastaa syntyvistä veloista. Täysi-ikäisenä ei enää ole perheen leikkausten kohteena ja loput perheessä joutuvat leikkaamaan sitäkin enemmän.
"Samoin käy julkisessa taloudessa ja eläkkeissäkin"
Perustele eläkkeiden ostovoiman leikkausta?
Veroehdotus tarjoaa veroalea isotulosille. Olet niin tyhmä, että varmasti demari!
Eläkeet on sovittu vuosikymeniä sitten.
Selvitä ensin, mistä eläkkeet maksetaan ja palaa vasta sen jälkeen tänne älämölö-mielipiteines. Kun ei ymmärrä asioiden päälle tuon kummemmin niin voi tulla juuri tuollaista tekstiä kuin sulta.
Tervemenoa vain ottamaan asioista selvää. Ei pidä esiintyä asiantuntijana jos ei tiedä asioista höykäsen pöläystä!
Eläkkeen saaminen. Se perustuu sopimukseen, joka tehtiin vuosikymmeniä sitten. Eläke ei ole armopala, van siirretty palkka. Tajua nuija!
Olet siis umpityhmä. Nyt ei ole kysymys mistään sopimuksesta, vaan siitä mistä eläkkeet maksetaan. Et vastannut kysymykseen, koska ilmeisesti luetun ymmärtäminenkin on kohdallasi erinomaisen heikkoa.
Opettelisit samalla kirjoittamaan. Mars mars uudestaan koulunpenkille..
Sopimuksia oli jos jonkinnäköistä myös Kreikassa ja porukat nautti komiteapalkkioita jo 1930-luvulla kuivuneen järven suojelusta ja muhevia eläkkeitä. Kaikesta leikattiin kun rahat loppui. Niin Suomessakin käy jos ja kun rahat loppuu tyhmä paskahousu.
Printtaa se sopimuksesesi tänne.
Mitähän jos tarkastelisit verotuksen oikeudenmukaisuutta nykyisen hallituksen harjoittamana.
Paavo Lipponen toimi hallituksessa vuosina 1995-1999 ja 1999-2003.
Lipponen I -hallituksessa valtiovarainminsterinä toimivat kokoomuslaiset Iiro Viinanen ja Sauli Niinistö.
Sauli Niinistö, kok, jatkoi Lipponen II -hallituksen valtiovarainministerinä koko ajan.
Kokoomuslainen valtiovarainministeri toimi Lipposen hallituksissa leikaten pienituloisilta muun muassa toimeentuloturvasta ja eläkkeistä. Leikkaajakunkkuna oli Sauli Niinistö, kok, joka erityisesti paheksui hänen mielestään liian suuria työttömyyskorvauksia ja toimeentuloturvaa työttömyyden aikana.
Hallituksen kokoonpano 1995-1999 oli seuraava
- SDP 7 ministeriä, kok 5 ministeriä, RKP 2 ministeriä, vas. 2 ministeriä, 1 vihr ministeri ja lisäksi 1 ammattiministeri, eli yhteensä vasemmisto 9 ministeriä, oikeisto 8 ministeriä+ammattiministeri.
Hallituksen kokoonpano 1999-2003 oli seuraava
- kok. 6 ministeriä, SDP 6 ministeriä, RKP 2 ministeriä, vas. 2 ministeriä, vhr. 1 ministeri ja 1 ammattiministeri, eli yhteensä oikeisto 9 ministeriä, vasemmito 8 ministeriä ja 1 ammattiministeri.
Esko Ahon porvarihallitus toimi vuosina 1991 - 1995 ja aiheutti Suomeen suuren laman. Esko Ahon hallitus eriytti pääomatulot muusta tulonmuodostuksesta ja pääomatuloista ryhdyttiin perimään 27 %:n tasavero, joka korotettiin myöhemmin 28 %:iin. Palkkatulot, eläkkeet ja sosiaaliturvaetuudet päätettiin verottaa edelleen progressiivisesti. Siitä asti tuloerot ovat kasvaneet epäoikeudenmukaisen verotuksen vuoksi. Pääomatulojen osuus on kasvanut nopeasti, kun rikkaat muuntavat ansiotulonsa pääomatuloiksi.
Esko Ahon porvarihallitus aiheutti Suomeen kansallisen laman. Tuon laman jälkeen oli ulkomaan velkaa ryhdyttävä maksamaan ja leikkauksia tehtiin. Leikkaajakunkkuna toimi valtiovarainministeri Sauli Niinistö, jonka vaalirahoittaja ovat olleet suomalaiset suuryritykset ja yritysjohtajat. Eduskuntavaaleissa 2007 Niinistön vaalirahoittaja olivat seuraavien yritysten omistajat ja/tai johtajat: JOT-yhtiö, SRV-Viitoset Oy, Kne, Cargotec, Maanrakennustyhöt, Elcoteq, Stonesoft, Ohjelmistoyhtiö Proha, Alexander Corporate, Finance Oy. Suoraa yritystukea Ninistö sai Aristo-Invest Oy:lta, Fincorp Oy:lta ja AMK-Holdingilta.
Lipposen hallitusten aikana eduskunta oli porvarienemmistöinen, joten kokoomuslaisen valtiovarainministeri Sauli Niinistön oli helppo toimia sosiaalietuuksien leikkaajakunkkuna.
Näin Niinistö perusteli eläkkeiden leikkauksia Sulo Aittoniemen välikysymyksen johdosta:
"Kysymyksen perusteluissa mainitut eläketulot ovat kasvaneet vuodesta 1990 tähän vuoteen yhteensä 22 mrd. markkaa eli 40 prosenttia. Tämä merkitsee sitä, että - eläkeläisten lukumärän kasvu ja inflaatio huomioiden - reaaliset eläketulot eläkkeensaajaa kohti ovat lisääntyneet vuodesta 1990 tähän vuoteen keskimääräin prosentin vuodessa."
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö Helsingissä 29. päivänä syyskuuta 1997