Savon Sanomat kirjoittaa:
"Haapaniemelle saa rakentaa tornitalon
Kuopion kaupunki saa rakentaa Haapaniemen rannan tuntumaan kahdeksankerroksisen talon.
Kaavasta hallinto-oikeuteen valittivat Asunto Oy Kuopionlahti sekä yksityishenkilö.
Valittajien mielestä korkean talon rakentaminen heikentää olennaisesti alueen asukkaiden elinympäristön viihtyisyyttä ja rikkoo vuosikymmenten aikana rakennettua ympäristöä.
Hallinto-oikeuden mukaan korkein talo supistaa asunnoista avautuvaa järvinäkymää."
ANTAKAA MUN NAURAA :D :D
a) 8-kerrosta EI ole tornitalo
b) en edes usko lukemaani, että uuden talon rakentaminen heikentää elinympäristön viihtyvyyttä olellisesti. mistä tällaisia ihmisiä sikiää?? ei ihme että rakentaminen laahaa tässä kaupungissa. hei valitajat annan teille ilmaisen vinkin muuttakaa niin kauaksi keskustasta kun pääsette!! täällä ei kaivata omaan napaan tuijottelijoita jotka valittavat heti jos omaan maisemaan tulee joku muutos. kaupunkiasunnoista ei edes tarvitse olla mitään maisemia.
c) onneksi jollakin on järki päässä:
"Hallinto-oikeus toteaa, että tällaiset muutokset kuuluvat tavanomaiseen tiiviiseen keskusta-asumiseen. "
"Haapaniemelle saa rakentaa tornitalon
Kuopion kaupunki saa rakentaa Haapaniemen rannan tuntumaan kahdeksankerroksisen talon.
Kaavasta hallinto-oikeuteen valittivat Asunto Oy Kuopionlahti sekä yksityishenkilö.
Valittajien mielestä korkean talon rakentaminen heikentää olennaisesti alueen asukkaiden elinympäristön viihtyisyyttä ja rikkoo vuosikymmenten aikana rakennettua ympäristöä.
Hallinto-oikeuden mukaan korkein talo supistaa asunnoista avautuvaa järvinäkymää."
ANTAKAA MUN NAURAA :D :D
a) 8-kerrosta EI ole tornitalo
b) en edes usko lukemaani, että uuden talon rakentaminen heikentää elinympäristön viihtyvyyttä olellisesti. mistä tällaisia ihmisiä sikiää?? ei ihme että rakentaminen laahaa tässä kaupungissa. hei valitajat annan teille ilmaisen vinkin muuttakaa niin kauaksi keskustasta kun pääsette!! täällä ei kaivata omaan napaan tuijottelijoita jotka valittavat heti jos omaan maisemaan tulee joku muutos. kaupunkiasunnoista ei edes tarvitse olla mitään maisemia.
c) onneksi jollakin on järki päässä:
"Hallinto-oikeus toteaa, että tällaiset muutokset kuuluvat tavanomaiseen tiiviiseen keskusta-asumiseen. "
Vastaukset 16
Vanhimmat
Haapaniemen ranta nyt vaan ei ole oikea paikka tuollaiselle korkealle rakennukselle. Taakse jäävien talojen arvo laskee, kun ikkunasta kuopionlahden sijaan näkyykin jonkun keittiön ikkunasta sisään. Alle jää myös isohko osa ulkoilualuetta. Ja sanomattakin on selvää, että yksinäinen tornitalo ei tule maisemallisesti toimimaan, joten toinen on tehtävä vastapuolelle, eli vänärille.
Rantaa tässä kylässä kyllä riittää, esim. itkonniemen suunnassa tällaiset pytingit eivät tuottaisi samanlaista vaivaa ja harmia alueen entisille asukkaille.
Ja jos joku vetää kohta 'kun Jyväskylässäkin on' - kortin esille, niin siellä ne rannan korkeat talot on tehty 'uudelle' alueelle niinkuin pitääkin ja niitä on useita. Ne eivät ole tulleet kenellekään yllätyksenä eivätkä peitä taakseen näkymiä, koska takana ei ennestään ole ollut matalampia taloja alunperinkään.
Keskustaa nyt vaan rakennetaan ja sillä selvä. Palvelut eivät katoa, jos ihmisiä riittää. Muuten voi käydä huonosti niille, joilla ei ole autoa, jolla ajella kauaksi palvelujen perässä.
vielä joku luulee, että 8-kerrosta on joku tornitalo ei tosiaan ole. 8-kerrosta ei ole edes korkea talo. se tosin on totta että yksin sitä ei sinne pidä rakentaa vaan sinne pitäisi rakentaa ainakin yksi umpikorttelimainen talokompleksi. silloin sinne saataisi myös kauppa, kioski, baari, ruokapaikka ja muita pikkuliikkeitä. tällöin kallavettä ei näkyisi enää yhdestäkään talosta, mutta mitä sitten tiivistäminen ja kaupunkimaisen rakentamisen levittäminen myös ruutukaavan ulkopuolelle on kaiken a ja o.
vai peittyy näkymät. voi kamalaa keskustassa olevasta talosta ei näy kallavesi. ei kuule pidäkään nähdä, eikä varsinkaan rajoittaa keskusta-alueen rakentamista sen takia että näköalat peittyy. nyt herätys ei puhuta mistään karttulan rantatontista eikä edes saaristokaupungista.
joku ilkeää väittää että rakennus vapaata rantaa löytyy. ei todellakaan löydy kuin sieltä täältä ja sieltä mistä löytyy sinne pitää rakentaa. kuopiossa on ehkä helsingin jälkeen suurin pula keskusta-alueen maista. sinne minne voi rakentaa pitää rakentaa, sillä täällä on jo nyt asuntojen hinnat liian korkeat koska uusille taloille ei meinaa löytyä rakennusmaita läheltä keskustaa.
pöyristyttävää omaan napaan tuijottelua valittaa jos keskustassa näköalat muuttuu. eikä sellaisen ihmisen paikka ole asua elävässä ja kehittyvässä keskustassa.
Jo alunperin olisi kannattanut rakentaa korkeampia taloja Haapaniemen rantaan.
Nyt siellä on vaan niitä 2 kerroksisia keltaisia lättänöitä suurin osa.
Onko sinulla kenties fiksaatio korkeisiin taloihin? Jonkinlainen fallossymboli?
On paikkoja joihin korkeat talot sopivat ja on paikkoja joihin korkeat talot eivät sovi.
3-4 kerrosta on pienkerrostalo
5-8 kerrosta on kerrostalo
9-11 kerrosta on korkea kerrostalo
12-30 on tornitalo
30- on pilvenpiirtäjä
Tuo suunniteltu 8-kerrosta ei ole mikään erityisen korkea talo, vaan aivan normikorkuinen kerrostalo. Keskusta on ollut jo viimeiset 50-vuotta pullollaan 7-8 kerroksisia taloja. Myös Kuopionlahdella tämän uuden talon vieressä on jo entuudestaan vanha 8-kerroksinen talo. Ei sekään mikään tornitalo ole. Joku yrittää vaan pelotella siellä asuvia vanhuksia puhumalla tällaisista tornitaloina.
Olisi kyllä komea näky vesitse saapuessa, jos tuo ranta olisi kuin Jyväskylän Lutakko.
Muuta Jyväskylään. Siellä saat ihailla niitä korkeita taloja joka päivä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viitatorni
Tottahan toki jokainen, jolla on rahaa sijoitettuna näköalalliseen asuntoon 'tuijottaa omaan napaansa' tällaisessa asiassa.
Elävän ja kehittyvän kaupungin tulee sisältää myös muutakin kuin ikkunatonta bunkkeriasumista (joka taitaa olla itsellesi se mieluisin asumismuoto), Yksi näistä asioista on asumisviihtyvyys. Kuinka moni haluaa ostaa asunnon, jonka ikkunasta näet vain naapurin seinän, eikä ulkoilualueista ole tietoakaan? Rannoille rakentamista välittömällä kaupunkialueella pitäisi rajoittaa ja säästää nämä alueet virkistys käyttöön
Oikeinkirjoituksen puutteista tekstissäsi voi päätellä, ettet ole juurikaan koulujen penkkejä kuluttanut. Joten vaikka koko Kuopionlahden ranta rakennettaisiin täyteen kerrostaloja, sinulla tuskin tulee olemaan varaa edes niihin taakse jääviin asuntoihin, joten homehdu ja katkeroidu rauhassa siellä ikkunattomassa kellarikopissasi. Minä nautin upeasta näkymästä talviselle Kallavedelle.
'Palvelut eivät katoa, jos ihmisiä riittää'. Keskustan kansoittavat eläkelaiset ja opiskelijat, eikä kummankaan ryhmän ostovoima ole kovin kummoinen. Luuletko tosiaan, että muutaman tornitalon myötä keskustaan muuttavat ihmiset alkaisivat kantamaan tavaraa keskustan kaupoista selkä vääränä ilman autoa? Höpsistä. Hyvätuloiset ja perheelliset kiitäisivät uusilla autoillaan edelleen Prismoille ja Cittareille.
Keskustaan riittävät nykyiset ruoka- ja vaatekaupat sekä ravintolat. Kunnollisen elokuvateatterin tosin saisivat rakentaa.
"Muuta Jyväskylään. Siellä saat ihailla niitä korkeita taloja joka päivä."
En muuta. Rakastan Kuopiota ja aion edes auttaa sitä, että myös Kuopioon rakennetaan yhä kaupunkimaisemmaksi.
"Elävän ja kehittyvän kaupungin tulee sisältää myös muutakin kuin ikkunatonta bunkkeriasumista"
Totta kai ja tällaisia asumismuotoja Kuopio on itseasiassa pullollaan. Kuitenkin keskustan läheiset alueet on otettava todella tehokkaaseen käyttöön. Se että vaikka Kuopionlahden ranta rakennettaisi täyteen korkeita taloja ei muuttaisi sen seudun yhtäkään taloa ikkunattomaksi bunkkeritaloksi.
"Kuinka moni haluaa ostaa asunnon, jonka ikkunasta näet vain naapurin seinän, eikä ulkoilualueista ole tietoakaan? "
Todella moni on ostanut sillä suurin osa ruutukaava-alueen taloista on tällaisia ja nämä keskustan asunot ovat vielä aika kovissa hinnoissa.
"Rannoille rakentamista välittömällä kaupunkialueella pitäisi rajoittaa ja säästää nämä alueet virkistys käyttöön"
Virkistyskäyttöä ei mm. tämä nyt suunniteltu talo rajoita ollenkaan. Lisäksi Kuopiossa on rantoja todella paljon virkistyskäytössä lähellä keskustaa. Vänäri, Valkeinen, Satama, Kuopionlahti, jne. Osa rannasta joutaa ilman muuta myös rakennuskäyttöön.
"Minä nautin upeasta näkymästä talviselle Kallavedelle."
Nauti ihmeessä. Niin tekevät todella monet kuopiolaiset ympäri kaupunkia. Siitä ei kuitenkaan saa hermostua, jos luonnollisen täydennysrakentamisen kautta se maisema peittyy keskusta-alueella. Tämän talon osalta homma on onneksi paketissa ja päätös on tämä: "Hallinto-oikeus toteaa, että tällaiset muutokset kuuluvat tavanomaiseen tiiviiseen keskusta-asumiseen. "
"Keskustan kansoittavat eläkelaiset ja opiskelijat, eikä kummankaan ryhmän ostovoima ole kovin kummoinen. Luuletko tosiaan, että muutaman tornitalon myötä keskustaan muuttavat ihmiset alkaisivat kantamaan tavaraa keskustan kaupoista selkä vääränä ilman autoa?"
Mitä suuremmaksi keskusta-alueen ja sitä ympäröivien kaupunginosien asukasluku saadaan sitä elävämmäksi keskusta saadaan. Ei sinne kaivatakaan mitään hyperliikkeitä joista kannetaan selkävääränä tavaraa, vaan sinne toivotaan yhä enemmän kaupunkimaista tarjontaa. Kun asukaslukua saadaan kasvatettua saadaan lisää/monipuolisempia mm. näillä aloilla: pienkaupat, elokuvateatterit, teatterit, musiikkitarjonta, ravintolat, yöelämä, kulttuuriesitykset, kaupunkitapahtumat, tunnetut ulkomaalaiset ketjut jne.
Mitä kaupunkimaisemmaksi Kuopiota saadaan kehitettyä sitä vetovoimaisemmaksi se tulee. Se minua kyllä hämmästyttää mitä jotain autoilevaa hypermarketmiestä itkettää keskustan täydennysrakentaminen. Ei kai tuollainen selvästi maalaisarvoja arvostava voi ainakaan tuollaisessa ubraanihelvetissä asua? Eihän siellä citymaasturi mahdu edes kääntymän.
Lopuksi voi sanoa, että onneksi suurinosa Kuopion päättäjistä on jo kaupunkilaisia ja siksi tällaiset "tornitalo"-hankkeet menevät hyvin läpi nykyään. Kiitos siitä. Samalla toki osanottoni niille maalaisille joille nyky-Kuopion citymäinen olemus on näköjään tullut yllätyksenä. Kannattaa tosiaan miettiä vielä kerran onko teidän paikka varmasti keskustassa, kun mielipiteet ovat tuollaisia, vai kannattaisiko sittenkin muuttaa vaikka Kurkimäkeen tai Pirttiin? Ihan vaan oman hyvinvoinnin takia. Ei varmasti ole pidemmän mukavaa asua paikassa jonka muutokset ahdistavat ja aiheuttavat mielipahaa. Oma elämänlaatu siinä vain kärsii, mutta itsepähän päätätte mitä teette.
"Oikeinkirjoituksen puutteista tekstissäsi voi päätellä, ettet ole juurikaan koulujen penkkejä kuluttanut. "
Asia on itseasissa päinvastoin. Tällaisella palstalla jota ei moderoida ja joka siksi on amisten ja puupäärasistien ääliöviestien kaatopaikka, niin ei kyllä jaksa edes tarkistaa kirjoittamaansa. Toki kannettavan hiirenpaskan kokoiset näppäimet tekevät myös osansa. Kiva kun sinä kuitenkin jaksoit tuota analysoida päiväsi ratoksi.
"kuopiossa on ehkä helsingin jälkeen suurin pula keskusta-alueen maista. sinne minne voi rakentaa pitää rakentaa, sillä täällä on jo nyt asuntojen hinnat liian korkeat koska uusille taloille ei meinaa löytyä rakennusmaita läheltä keskustaa."
Voitaisiin aloittaa täydennysrakentaminen esim. sokoksen parkkipaikalta, ja musiikkikeskuksen viereiseltä tontilta. Valtavat läntit joutokäytössä keskellä keskustaa...
"Voitaisiin aloittaa täydennysrakentaminen esim. sokoksen parkkipaikalta, ja musiikkikeskuksen viereiseltä tontilta. Valtavat läntit joutokäytössä keskellä keskustaa..."
Sokos omistaa sen maan ja sille tulee jotain vain jos he haluavat. Musiikkikeskuksen maat taas on ilmeisesti reservissä musiikkikeskuksen laajennukseen ja johonkin hotelliin, ym. kulttuuriin liittyvään. Itseäni ainakin harmittaa hirveästi, että noita ei näytetä millään saavan rakennuskäyttöön, mutta onneksi edes jotain saadaan. Myös jokunen ruutukaava-alueen kortteli on todella tehottomasti rakennettu, koska talot niissä kortteleissa ovat poikittain tai muuten ei umpikorttelimaisesti. Tässä pari esimerkkiä:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.894132,27.681899&spn=0.004497,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.894216,27.681869&panoid=4NhZXlM4OJXRx4mv_S8EBg&cbp=12,222.01,,0,8.5
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.890192,27.67499&spn=0.009074,0.027595&z=15&layer=c&cbll=62.890042,27.675013&panoid=TTiuCeiSqsmx3Qe-vXeVIw&cbp=12,211.13,,0,3.32
Tuollaista ei saisi nähdä ydinkeskustassa. Entäs tämä, yhteen keskustan pienkortteliin mahtuu neljä kerrostaloa. Tässä niitä on molempiin saatu huimat yksi:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.888667,27.67632&spn=0.009075,0.027595&z=15&layer=c&cbll=62.888652,27.676125&panoid=_-yBwJbBDRvlZWaM8VDMEw&cbp=12,17.67,,0,14.24
Nuo pitäisi rakentaa ehdottomasti täyteen, mutta taas tulee tuo että alkavat valittaa kun parvikkeelta näkyisi enää edessä oleva toinen talo. Tuollaisia näkymiä ei pitäisi olla keskustassa vaan noissa pitäisi näkyä kadussa kiinni olevat talot ja niiden kivijalkamyymälät tähän tyyliin:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.891356,27.671642&spn=0.004537,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.89128,27.671664&panoid=MOj5Sx2NdhdRBMm4lhnsvg&cbp=12,257.08,,0,0.38
Mistä näitä idiootteja sikiää? Muuta muuallle jos ei Kuopio silmiä hivele.
Vali, vali, ainaista valitusta.
"Mistä näitä idiootteja sikiää? Muuta muuallle jos ei Kuopio silmiä hivele.
Vali, vali, ainaista valitusta. "
Jos tuohon minun viestiin viittasit olet pahasti hakoteillä. Suurimmalta osalta Kuopion keskusta miellyttää silmää ja olen erittäin onnellinen Kuopiossa. Kehittämiskohteita on ja niitä toin esille. Sellainen kaupunki ei silmiä hivelisi joka ei kehittyisi. Kuopio kehittyy(myös keskustassa), koska päättäjät tuntuvat olevan samalla linjalla mm. minun kanssa. Vuorikadun tyhjälle parkkipaikka-tontille on tulossa talo ja myös Kuopiolahdelle tuo 8-kerroksinen. Noistakin olen "valittanut" eli sanonut, että alueet kaipaavat muutosta ja muutosta niille nyt saadaan. Tärkeintä on tiedostaa ne oman kaupunkinsa kehityskohteet ja tuoda ne esiin. Näin kaupunki kehittyy yhä paremmaksi. Maljalahti oli myös alue josta moni kaupunkilainen varmasti valitti. Valitus kannatti, nyt sinne rakennetaan suurta kerrostaloaluetta. Valitus joka tähtää kaupungin kehittämiseen on hyvästä, mutta valittaminen jolla yritetään estää hankkeita ei ole.
Kyllä olisi aika Kuoponkin siirtyä suurkaupunkien joukkoon ja sen merkiksi pitäisi..tai pitää rakentaa pilvenpiirtäjä tai kaksi, kolme pilvenpiirtäjää.
Korkein kerrostalo mitä Suomessa on. Lienee Helsingissä korkein tällä hetkellä, näin luulen.
Reilusti korkeampi, niin että sateella kun pilvet roikkuu alhaalla niin ylimmät kerrokset on pilvissä.
Että tällaista tänään pohditaan.