Rkp:n lehdistössä käydään kiivasta keskustelua pakkoruotsista. Siis suomenkielisten kieliopinnoista suomenkielisten päiden yli. Puolesta ja vastaan. Asianosaisilta, suomenkielisiltä ei kysytä mitään.
Rkp:n mielestä suomenkielisten kieliopintojen ensi sijaisia asianosaisia onkin ruotsinkieliset! Niin Huvudstadsbladetin (ja Vasabladetin) keskustelu on tulkittava.
Rotutieteilijä A.O.Freudenthalin henki näkyy myös elävän Rkp:n kannattajakunnan keskuudessa voimakkaana.
Esim. professori "Paul Lillrankin (Hbl 7.10.) mukaan suomenkieliset olisivat jääneet alkeellisiksi metsäläiseksi, jos uljaat germaanit eivät olisi heitä sivistäneet. Professorin mukaan suomenkieliset ovat luoneet vain kummallisia urheilulajeja." (IL 27.12.2010)
Kas kun Mika Illman ei ole vielä reagoinut moiseen kielenkäyttöön.(sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä)
Kun suomenkielinen media on reagoinut Rkp:ssä käytävään pakkoruotsikeskusteluun kukaan ei ole huomannut ihmetellä sitä,että mitä he****ttiä se ruotsinkielisille tai Rkp:lle kuuluu mitä kieliä suomenkieliset opiskelevat.
Eikö Rkp:ssä pitäisi pikemminkin miettiä oman kannattajakuntansa kielitaitoa? Semminkin kun Rkp on muodostanut yhteisen Ruotsalaisen eduskuntaryhmän Suomen eduskuntaan Ahvenanmaan edustajan kanssa.
Keskustelua seuranneena tilanne näyttäisi tältä: Rkp:ssä mietitään mitä muut puolueet antavat vastalahjaksi jos Rkp suostuu pakkoruotsin poistamiseen suomenkielisiltä.
Tuo alle 5 %:n puolue haluaa käydä kauppaa suomenkielisten kieliopinnoilla. Ilmeisesti tilanne konkretisoituu tulevissa hallitusneuvotteluissa.
Rkp:n pahin vihollinen on Perussuomalaiset siitä syystä,että Perussuomalaiset eivät ole suostuneet Rkp:n apupuolueeksi muiden puolueiden tavoin.
Jos suomenkielisten pakkoruotsi on kuudennen luokan kysymys silloin kun sen nostaa esille Suomalaisuuden liitto niin siinä tapauksessa pakkoruotsia edistäviin Rkp:tä lähellä oleviin toimintaryhmiin mukaan menneet Paavo Lipponen ja Martti Ahtisaari ovat kuudennen luokan poliitikkoja.
Martti Ahtisaari (sdp) on rkp-vetoisen Folktingetin kansalliskielten johtoryhmässä mukana.(Tarkoituksena ei tosin ole toisen kansalliskielen,suomen,tukeminen. Siksi rkp:läinen organisaation nimi on harhaanjohtava)
Paavo Lipponen (sdp) puolestaan on svenska.nu-verkoston valtuuskunnan puheenjohtaja.
Huomionarvoisaa on edellä mainitussa on se,että "oppositiopuolue" Sdp:n edustajia on erinomaisen paljon hallituspuolue Rkp:n perustamissa organisaatioissa. Pikkurahan puutetta vai hallitukseen pääsyn ehto?
http://ryyti.blogspot.com
Rkp:n mielestä suomenkielisten kieliopintojen ensi sijaisia asianosaisia onkin ruotsinkieliset! Niin Huvudstadsbladetin (ja Vasabladetin) keskustelu on tulkittava.
Rotutieteilijä A.O.Freudenthalin henki näkyy myös elävän Rkp:n kannattajakunnan keskuudessa voimakkaana.
Esim. professori "Paul Lillrankin (Hbl 7.10.) mukaan suomenkieliset olisivat jääneet alkeellisiksi metsäläiseksi, jos uljaat germaanit eivät olisi heitä sivistäneet. Professorin mukaan suomenkieliset ovat luoneet vain kummallisia urheilulajeja." (IL 27.12.2010)
Kas kun Mika Illman ei ole vielä reagoinut moiseen kielenkäyttöön.(sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä)
Kun suomenkielinen media on reagoinut Rkp:ssä käytävään pakkoruotsikeskusteluun kukaan ei ole huomannut ihmetellä sitä,että mitä he****ttiä se ruotsinkielisille tai Rkp:lle kuuluu mitä kieliä suomenkieliset opiskelevat.
Eikö Rkp:ssä pitäisi pikemminkin miettiä oman kannattajakuntansa kielitaitoa? Semminkin kun Rkp on muodostanut yhteisen Ruotsalaisen eduskuntaryhmän Suomen eduskuntaan Ahvenanmaan edustajan kanssa.
Keskustelua seuranneena tilanne näyttäisi tältä: Rkp:ssä mietitään mitä muut puolueet antavat vastalahjaksi jos Rkp suostuu pakkoruotsin poistamiseen suomenkielisiltä.
Tuo alle 5 %:n puolue haluaa käydä kauppaa suomenkielisten kieliopinnoilla. Ilmeisesti tilanne konkretisoituu tulevissa hallitusneuvotteluissa.
Rkp:n pahin vihollinen on Perussuomalaiset siitä syystä,että Perussuomalaiset eivät ole suostuneet Rkp:n apupuolueeksi muiden puolueiden tavoin.
Jos suomenkielisten pakkoruotsi on kuudennen luokan kysymys silloin kun sen nostaa esille Suomalaisuuden liitto niin siinä tapauksessa pakkoruotsia edistäviin Rkp:tä lähellä oleviin toimintaryhmiin mukaan menneet Paavo Lipponen ja Martti Ahtisaari ovat kuudennen luokan poliitikkoja.
Martti Ahtisaari (sdp) on rkp-vetoisen Folktingetin kansalliskielten johtoryhmässä mukana.(Tarkoituksena ei tosin ole toisen kansalliskielen,suomen,tukeminen. Siksi rkp:läinen organisaation nimi on harhaanjohtava)
Paavo Lipponen (sdp) puolestaan on svenska.nu-verkoston valtuuskunnan puheenjohtaja.
Huomionarvoisaa on edellä mainitussa on se,että "oppositiopuolue" Sdp:n edustajia on erinomaisen paljon hallituspuolue Rkp:n perustamissa organisaatioissa. Pikkurahan puutetta vai hallitukseen pääsyn ehto?
http://ryyti.blogspot.com
Vastaukset 15
Vanhimmat
Omituista, että asiasta puhutaan jonkinlaisena RKPn johdolla käytävänä neuvottelukysymyksenä. RKP asettaa ehdot.
Suurten suomalaisten puolueiden on syytä hävetä.
Syvästi.
SDP on suomalaisvihamielinen puolue. Edes sen nuoriso ei puolusta suomen kieltä ja suomenkielisten oikeuksia.
Tälläinen ei ole enää demokratiaa , siinä mielessä miten se meille on käsitteenä opetettu.
Häpeäisivät, nämä kabinetti ja nurkkapoliitikot, ovat leikkineet suomalaisten lasten oikeuksilla ja tulevaisuudella!
Onhan tuo masentavaa. Ruotsinkieliset kyllä kokevat itse olevansa sorrettuja, mikäli suomalaiset eivät opiskele lahjaruotsiaan, jolla heltiää skandinaavisuus.
Hesarin vieraskynässä 28.9.2009 presidentti Ahtisaari kirjoitti: ”Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. --- Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. --- Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään. --- Meidän on paljon työläämpää ymmärtää itseämme ja omaa historiaamme, ellemme kykene tutustumaan siihen sillä kielellä, jolla pääosa historiaamme ja kansallista identiteettiämme on luotu.”
Vaikka taustalla suomenkielisten pakkoruotsittamisessa on myös ruotsinkielisten etu päästä esim. virkamiesruotsin ansiosta helpommin virkoihin ja säilyttää omankielinen koulutus muka kaikille avoimena, niin tunnetasolla kyse on suomalaisuuden vaihtamisessa "pohjoismaisuuteen" joka taas on skandinaavisuutta ja se on ihan oma identiteettien maailma. Ei suomalainen voi mennä skandinaavisille norden-sivuille ja kokea olevansa oikeassa paikassa. Skandinaavinen historia kertoo, että olimme kerran kaikki samaa heimoa (Vikingar) ja puhuimme samaa kieltä (fornnordiskaa). Pohjoismaisuus, skandinaavisuus ja nordenilaisuus ovat kaikki viikinkien perinnölle rakennettua nationalismia - ei siinä suomalaisuus ole oikeassa ympäristössään.
Tietysti osa suomalaisista voi kantaa vahvaakin skandinaavista komponenttia identiteetissään - eikä se ole väärin. Väärin on kuitenkin se, että yritetään tukahduttaa suomalaisuuden moninaisuus ja ennen kaikkea erilaisen kielen ja suomenkielisten erilaisen historian muovaama kansallinen todellisuus.
Eräs sosialidemokraatti sanoi, että "ruotsi on kansainvälisen sosialidemokratian kieli".
Sitä taustaa vasten on kaikki lipposet ja ahtisaaretkin nähtävä.
Demareilla kun ei ole enää mitään muuta aatesisältöä kuin ruotsalaisnationalismi, niin puolueen voi laskea kuuluvaksi RKP:hen.
En tiedä paljoakaan kansainvälisestä sosialidemokratiasta. Luulen että Saksassa ei ruotsi ole "kansainvälinen" demarikieli. Hehe.
Demareille kai kansainvälisyys merkitsee kaikessa yksinkertaisuudessaan skandinavismia.
Peerustuslain mukaan ruotsinkielisten oikeudet on suomenkielisten velvollisuuksia Rkp:n ja sen apupuolueiden mielestä.
Suruista Stan Saanila on poikkeus. Hän sanoi suomalaisten kieliopintojen olevan vain suomalaisten itsensä asia. Se oli fiksu kommentti svekoille.
YLE:n organisaatiossa surut hallitsee ilmatilaa. Miksi?
eikö se ole hyvä asia jos rkp rupeakin puolustamaan pakko ruotsin poistoa??? joo ymärrän pointtia että se on suomen kielisten oma asia.
miksi rkp joka on hallitus puolue sais antaa oman näkemyksen asiasta??
onhan vihrät joka on "eko" kannatajia päättämässä asioista joka ei liity ympäristöön.
loppujen lopuksi se ei o rkp joka päättää yksin pakko ruotsin poistosta mutta tähän asti puolustanut sitä kiivammin.
jos rkp ei enää puolustaiskaan pakko ruotsia olis se helpompi isojen puolueitten otta kantaa asiaan ilman pelkoa saada "rasismin" leimaa.tämä laskis tietenkin persujen kannatusta jos joku "iso" julkisesti lähtis ajaa tätä asia
"jos rkp ei enää puolustaiskaan pakko ruotsia olis se helpompi isojen puolueitten otta kantaa asiaan ilman pelkoa saada "rasismin" leimaa.tämä laskis tietenkin persujen kannatusta jos joku "iso" julkisesti lähtis ajaa tätä asia."
Tilanne on kieltämättä erikoinen. Hassukin.
Taustalla on pelko siitä että ruotsinkielisiä aletaan laajastikin vihata RKP:n politiikan takia. Syytä pelkoon onkin, sillä poliittinen tietoisuus on kasvanut. Ihmiset eivät hyväksy kabinettipolitiikkaa, jonka avulla RKP on tähän asti asiat hoitanut kotiin päin.
Valitettavasti kielipoliittinen asiantuntemus ei ole erityisen syvällistä suurissa puolueissa. On tyydytty allekirjoittamaan RKP:n sanelemat ehdot ja lait.
Kokoomus on Sasin, Vapaavuoren, Virkkusen, Hemmingin, Kataisen, Stubbin jne erittäin selvän ja voimallisen RKP-linjan tukemisensa vuoksi maalannut itsensä nurkkaan. Puoluekokous oli farssi. Se muistetaan. Sasin matka Jyväskylästä Tampereelle sai osakseen sekä hämmästystä, naurua että julkisuutta.
Demarit = RKP ja demareille yksilöinä ei löydy muuta taivasta kuin ruotsalainen.
Jäljelle jäävät keskustalaiset. Heillä ei ole kielipoliittista asiantuntemusta. Ahlberg on vain keskustalainen RKP:lainen, riitapukari, joka voi tuhota Keskustan kielipolitiikan jokseenkin täydellisesti.
Suurilla puolueilla on todellinen ongelma, jonka laajuutta ne eivät taida edes tajuta. Se ongelma on olemassa niin kauan kuin vanhat ovat vallassa. Nuorten nousua saataneen odottaa ja toivoa etteivät he korruptoidu matkan varrella.
Siinä mielessä Perussuomalaisilla on hyvät lähtökohdat. Puolueessa on kielipolitiikan asiantuntijoita, jotka kykenevät pelaaamaan jokseenkin tasavertaisesti vähemmistön kanssa.
Katsotaan, miten suuret puolueet asennoituvat jatkossa.
Pienistä kannattaa muuten mainita Vihreät.
Vihreiden kielipoliittinen ohjelma on selkeä. Se menee niin pitkälle, että vaatii, että suomenkielisten pitää hankkia ruotsinkieliset korkekoulutukinnot. Asiasta ollaan tosin hiljaa, mutta ohjelma löytyy netistä.
Se tekee puolueen leijonasta hyvin omituisen isänmaallisen symbolin.
miksi rkp joka on hallitus puolue sais antaa oman näkemyksen asiasta??
onhan vihrät joka on "eko" kannatajia päättämässä asioista joka ei liity ympäristöön.
Ensinnäkin sveko, rkp on ainoastaan ja vain kielipuolue.
Vihreät on tänä päivänä ehkä muutakin kuin yhden asian puolue...
loppujen lopuksi se ei o rkp joka päättää yksin pakko ruotsin poistosta mutta tähän asti puolustanut sitä kiivammin.
Sillä ei ole sanansijaa päätettäessä kyseisesestä(kään) kieliasiasta.
jos rkp ei enää puolustaiskaan pakko ruotsia olis se helpompi isojen puolueitten otta kantaa asiaan ilman pelkoa saada "rasismin" leimaa.tämä laskis tietenkin persujen kannatusta jos joku "iso" julkisesti lähtis ajaa tätä asia
Kiitos sveko,teit sen jo kun "iso" astui julki.
Sinulla lienee suhteettoman iso pää verrattuna sisältöön.
Ensinnäkin sveko, rkp on ainoastaan ja vain kielipuolue.
ei oo rkp sitten kaasnäsin manifestiä paljon kieli asioista välittänyt .
Sillä ei ole sanansijaa päätettäessä kyseisesestä(kään) kieliasiasta.
eikö yleensä demokratiassa kaikkilla edustajilla on jotain, edes pientä sanansija?
Sinulla lienee suhteettoman iso pää verrattuna sisältöön
voi olla
Suomen kansan onneksi mahtisaari ja paavali lipoliponen ovat jo menneen ajan jätöksiä.
Aika meni jo,tosin maansa myyneet eivät sitä vielä hahmota.
Historia tulee osoittamaan petturuuden ja ahneuden, mikä näitä yhdistää ruotsalaisuuteen.
Suomen kansa ei unohda vääryyksiä
Ruotsinkielisille ei kuulu suomenkielisten kieliasiat, kuten ei suomenkiesille kuulu ruotsinkielisten kieliasiat.
tota idea vois lähteä kehittä etenpäin
Huomionarvoisaa on edellä mainitussa on se,että "oppositiopuolue" Sdp:n edustajia on erinomaisen paljon hallituspuolue Rkp:n perustamissa organisaatioissa. Pikkurahan puutetta vai hallitukseen pääsyn ehto?