Onko kennelläkään kokemusta siitä että Lindorffillle maksaisi yhtä lyhennystä kaikista siellä perinnässä olevista laskuista? Olen sinne n. 3500e velkaa eri laskuista ja nyt täytyisi jotain keksiä , en mä voi jokaista laskua maksaa aina muutamaa euroa kerrallaan eihän ne lyhene sillon ikinä! Kiitos jos osaatte auttaa :)
Lindorffissa laskuja
Lindorffin liemessä
12829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sinä et enää sanele ehtoja miten voit maksaa ja miten et. olisit ajatellut sitä silloin kun jätit laskus pystyyn.
kappas kehveliä, et muuta keksinyt kirjoittaa :D mut jos joku OIKEESTI tietää miten asia menee niin olis kiva :)
Voisit ottaa velkaneuvojaan yhteyttä ja miettiä sen kanssa yhdessä. Mut itte sanosin, et voisit päästää osan ulos-ottoon ja maksella osaa pois. Eli listaat ne laskusi. Päästät vaikka isoimmat ulos-ottoon ja makselet pienemmät kerralla pois, koska ei niistä kannata ottaa sitä käräjäpäätöksen aiheuttamaa kulua mukaan ulos-ottoon asti.
Tai sitten yritä saada laina jolla maksat kaikki pois, jos olet jo luottotiedot sössinyt tarvitset hyvän takaajan mukaan matkaan.
Tilanne on tämä: eri toimeksiantajien saatavia Lindorff voi periä erillisinä eikä heillä ole velvollisuutta yhdistää niitä. Toki voit pyytää, mutta 99% todennäköisyydellä eivät suostu, koska viidestä eri saatavasta voi nyhtää viisinkertaisesti perintäkuluja yhteen maksusuunnitelmaan verrattuna.
Saman toimeksiantajan saatavat heidän kuitenkin hyvän perintätavan mukaan PITÄÄ yhdistää. Eivät useimmiten tee näin ennen kuin asiakas osaa itse vaatia. Voivat jopa yrittää selittää, ettei em. pidä paikkaansa, mutta asian voi varmistaa kuluttajavirastolta ja he voivat myös vahvistaa sen Lindorffille jos alan asiantuntijoilla ei ole perusasiat selvillä.
Otsikolla "no et voi" kirjoittanut nähtävästi luulee, ettei kuluttajalla ole enää mitään oikeuksia jos laskut menevät perintään. Ei pidä paikkaansa. Tutustukaa perintälakiin ja hyvään perintätapaan.
Lisäisin vielä, että en suosittele velkojen päästämistä ulosottoon kuin äärimmäisenä keinona. 3500 euroa ei kuitenkaan ole niin paljon etteikö niistä olisi sovittavissa jokin järkevä maksusuunnitelma. Riippuu toki elämäntilanteesta ja tulotasosta, mutta ulosotto vie luottotiedot neljäksi vuodeksi ja ulosottomiehen kanssa yhteistyö on vielä huomattavasti yksipuolisempaa kuin perintätoimiston kanssa. Päälle tulevat myös pakolliset ulosottokulut jotka joutuu maksamaan per yksittäinen saatava.
eikä hän voi olettaa taloudellisen tilanteensa lähitulevaisuudessakaan kohenevan, niin ulosotto on järkevä vaihtoehto. Luottotiedot tosin menevät mutta menee myös mahdollisuus lyhytnäköisiin hätäratkaisuihin pikavippejä yms. kiskuriluottoja ottaen. (Kai pikavippifirmat sentään tarkastavat lainanhakijoiden luottokelpoisuuden...?) Köyhän kannattaa maksaa nimenomaan ulosottoteitse, sillä näin pakkoperityt maksut sosiaaliviraston pitää ottaa huomioon toimeentulotukilaskelmassa. Vapaaehtoista velanhoitoa ei sen sijaan yleensä hyväksytä menona viimesijaisen etuuden tarvetta harkittaessa.
Toki sosiaalityöntekijä patistellee velkaantuneen tuenhakijan neuvottelemaan ulosottoviranomaisen kanssa pakkoperinnästä pidättäytymisestä mutta ulosottomiehellä ei liene velvollisuutta suostua eikä sosiaalityöntekijä voi tällöin evätä hakijalta tukea, jonka hän tarvitsee ehkä nimenomaan ulosoton takia.
Edellä kommentoinut on sikäli oikeassa, että kannattaa nyt mahdollisimman pikaisesti selvittää ja laskea onko saatavia mahdollista suorittaa perintätoimistolle. Jos ei, niin ulosotto on silloin järkevin vaihtoehto. Päätöstä ei kuitenkaan kannata vitkutella yhtään pidempään, sillä saatavista juoksee perintäkuluja niin kauan kuin ne ovat perintätoimiston hoidettavana.
Jos teet päätöksen saatavien päästämisestä ulosottoon, niin ole yhteydessä perintätoimistoon ja ilmoita, että laittavat haastehakemukset käräjäoikeuteen. Näin sinun ei tarvitse odottaa (ja maksaa!) vielä tarpeettomia maksuhuomautuksia, -vaatimuksia jne. joita perintätoimistot kyllä mielellään lähettävät.
Ulosotto ei välttämättä ole vain negatiivinen juttu. Yleensä sinne päädytään kun rahatilanne on huono, velkaantuminen päässyt käsistä ja muutenkin talousasioiden hoito retuperällä. Maksuhäiriö varmistaa sen, ettet enää hanki luottokortteja tai vippejä ja siten velkaannu lisää, koska lainan maksaminen lainalla ei pitkälle kanna. Jossain vaiheessa on ryhdyttävä maksamaan ja silloin voi olla viisasta "lusia" muutama vuosi velkoja maksaen ja pohtia samalla miten laittaa taloutensa kuntoon siinä vaiheessa kun luottotiedot ovat jälleen puhtaat ja ulosottovelat maksettu. Kun kyseiseen tilanteeseen on kerran joutunut, niin useimmat ottavat opiksensa.
neuvoja tuossa jo tullutkin. Yhtä puuttuu. Maksa suoraan alkuperäiselle velkojalle. Nyt varmasti kuoro huutaa perintätoimiston säestämänä että et voi. KYLLÄ voit. Sitten kun alkuperäiset velkojat ovat omansa saaneet niin aloitat neuvottelun Lindorffin kanssa siitä paljonko ne kohtuulliset kulut koko potista olivatkaan. Luultavasti 5-15% alkuperäisestä vaatimuksesta.
Jos Lindorf ehtii välillä viemään asian käräjäoikeuteen niin sitten asioiden käsittelyjärjestys vain vähän muuttuu
Ihan hyvä kommentti, johon olen törmännyt muuallakin ja suhtautunut epäluuloisesti, varmaankin juuri tuosta yleisestä käsityksestä johtuen, ettei saatavan maksaminen olisi enää mahdollista alkuperäiselle velkojalle siinä vaiheessa kun se on mennyt perintään. Perintätoimistot suhtautuvat tietenkin erittäin nihkeästi jos maksuja suoritetaan heidän "ohitseen".
Tällaisessa tapauksessa lienee kuitenkin kyse pienistä saatavista jotka pystyy suht lyhyessä (muutama kk) ajassa maksamaan alkuperäiselle velkojalle? Lisäksi on tapauksia, joissa saatava on siirtynyt alkuperäiseltä velkojalta perintätoimiston omistukseen, ainakin mikäli alkup. sopimuksessa on ollut pykälä, että sen voi vastuineen ja velvoitteineen siirtää kolmannelle osapuolelle ilman erillistä ilmoitusta? Tällöin perinnän ohi maksaminen ei olisi käsittääkseni mahdollista koska velkoja on vaihtunut.
Ilmoita heille mitä pystyt maksamaan ja maksa se.Eihän rahaa pysty taikomaan enempää.Jos ei kelpaa,niin sano heille että suksikaa v......uuun!!!!
se pohjimmiltaan on. Suoraan maksaessa varsinainen laina lyhenee ensin, kulut selvitellaan myohemmin. Usein nopeuttaa koko maksu-urakkaa paljon. Varsinkin jos on paljon pienia velkoja, se on totta. Kuitenkin suurissakin veloissa toimii. Totta on etta velkoja ostetaankin, asiasta tulee kuitenkin ilmoitus velalliselle. Jos et ole varma onko tullut, varmista asia.
Jos menee oikeuden kautta ulosottoon niin oma valinnanvapaus pienenee mutta sinnekin voi jonkunverran vaikuttaa. Ja jos maksuvaraa piisaa UO:n lisaksi niin sekin kannatta maksaa suoraan. Jokaisen tapaus on kuitenkin omansa eika yhta oikeaa tapaa ole olemassa
he eivät tajua sitä että tyhjästä on mahdotonta mennä ottamaan mitään.. jos ei ole rahaa niin milläs maksat. onneks ton firman asiakkaana ei tartte olla enää.