"Skepsis ry myöntää vuosittain huuhaa-palkinnon sellaiselle taholle, joka on kunnostautunut näennäistieteessä ja yleensä kerännyt siinä sivussa hyvät tuotot. " http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/jarjen_kaytto_sallittu_2247689.html
eikös se ollut vuosi sitten teehooällän rokoteosato joka näennäis juttuja kertoi. Tulee kauhean vaarallinen tauti joka tappaa. tietoa oli ettei se ole edes pahakaan vaan ... ja siihen on löytynyt tutkimaton rokote joka osoittautuikin vaaralliseksi. elikkäs mitä tämä rokoteinfo julisti. ei ainakaan omia utopioitaan vaan välitti tietoa mitä muailmalla asiata tiedetään.
elikkäs sen höpsis palkinnon olisi pitänyt antaa teehooällälle?
eikös se ollut vuosi sitten teehooällän rokoteosato joka näennäis juttuja kertoi. Tulee kauhean vaarallinen tauti joka tappaa. tietoa oli ettei se ole edes pahakaan vaan ... ja siihen on löytynyt tutkimaton rokote joka osoittautuikin vaaralliseksi. elikkäs mitä tämä rokoteinfo julisti. ei ainakaan omia utopioitaan vaan välitti tietoa mitä muailmalla asiata tiedetään.
elikkäs sen höpsis palkinnon olisi pitänyt antaa teehooällälle?
Vastaukset 23
Vanhimmat
kun todellinen tilanne on alkanut valjeta itse kullekin, niin tosiaan voidaan väittää, että thl se todellinen huuhaan kertoja onkin ollut. Kaikki on perustunut vaan uskomuksille, koska thl:n masinoimissa mainospläjäyksissä toistui miltei jatkuvasti, että thl uskoo, että plä plä plä ja sitä rataa. "uskoisimme, että sikainfluenssa taittuu, jos kaikki vaan suostuvat piikillä käymään". Thl:n propaganda jopa puri alkuvaiheessa ja ihmisiä asettui jonoiksi asti alttiiksi sikapiikin myrkyille. Näin herkkäuskoisia kansalaisia siis on ollut joukossamme vielä vuosi sitten, mutta nyt tilanne alkaa jo normalisoitua sikapiikkiin sisältyneistä skandaaleista johtuen eikä thl:n sanaan juurikaan luoteta.
seuraavan tiedotteen noudattaminen olisi jo paljonkin kitkenyt esim. narkolepsiaa maastamme keskenmenoista puhumattakaan.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091022_html
ettei thl:n ylijohtaja ole tiennyt WHO:n suosituksista? Käsittämätöntä!
Ilta-Sanomat 19.10. "Onko sikainfluenssarokote vaarallinen raskaana oleville?" - THL:n ylijohtaja ei tunne WHO:n suositusta raskaana olevien rokottamisesta
hyödyn tai haitan. Mutta arviointi oli todella vaikeaa, koska senhetkisen tiedon nojalla ei sikarokotteen haitoista ollut juuri tietoa, kuten ei tietysti mahdollisesta hyödystäkään. Vielä vaikeammaksi asian teki, että sitä tyrkytettiin riskiryhmille, joilla rokotteen tuomat riskit olivatkin paljon suuremmat kuin terveellä väestöllä. Ainoa turvallinen tapa siis olikin itse asiassa huolehtia vastustuskyvystään vaan perinteisin keinoin ja välttää näin sekä piikin että taudin haitat. Thl ei juuri piikin haitoista perustanut, mutta esim. rokotteen valmisteyhteenvedosta jotain selvisi, vaikkei pahimpia edes kerrottu, kun ei vielä tiedetty.
http://www.rokotusinfo.fi/pp/091029_html
että mitä tahansa rokotetta tyrkytetään eniten riskiryhmille, on todella kummallista. Muutoinkaan nämä ryhmät eivät kaksisesti kestä lääkeaineita. Riskiryhmiä on pidetty vaarallisten lääkeaineiden kaatopaikkana, mikä antaa oudon kuvan koko terveydenhoidosta.
> Mutta arviointi oli todella vaikeaa, koska senhetkisen tiedon nojalla ei sikarokotteen haitoista ollut juuri tietoa, kuten ei tietysti mahdollisesta hyödystäkään....
Eikös hyödyistä ollut tietoa?
Puhuttiinhan jopa 6 miljoonasta.
oikeastaan auttanut tavallisen tallaajan terveyteen ainakaan positiivisessa mielessä.
Koska riskiryhmä on se ryhmä, jolle influenssan sairastaminen on riski.
Pöljät.
Kauheita tarinoita oli liikkeellä syksyllä -09. Miten lie eksyin Heikkilän sivuille. Hyvin rauhoittavia juttuja. Päätökseni oli ei rokotetta.
Kuinka minä vain kansakoulun käynyt voin ratkoa tälläisiä lääketieteellisiä juttuja. Löytyi myöhemmin myös tollainen linkki.
http://www.lootuskirja.fi/products?catid=44
rokoteko ei ole riski? Kaikentyyppinen mainostaminen koettelee kuluttajan hermoja. Terveydenhoito ei tee poikkeusta. Kumpi lienee pöljempi, rokotetta mainostanut vaiko siitä sairastunut. Miten arvelet, kumman vastuu painaa enemmän ja kumpiko aikaansai suuremman riskin?
Se on helppoa kun kuuntelee vaistoansa. Meillä kaikilla on sellainen.
> THL:n ylijohtaja ei tunne WHO:n suositusta raskaana olevien rokottamisesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8752823
tekeekin tyhmäksi, jolloinka ei ymmärrä noudattaa suosituksia. Raha siis ikäänkuin sokaisee ja sitä haluaa aina vaan lisää.
Joo, jos joudun joskus leikkaukseen, niin toivompa että kirurgi on opiskellut alaa. En oikein usko pelkän vaiston ja nettitiedon varassa toimimiseen.
Kieltämättä jälkiviisaus on parasta viisautta.
Mutta asiaan. Meille on annettu terveys vahdit jotka pitäisi huolehtia meidän terveydestä! Yksinkertaista.
Olen sitä mieltä notta konsulit olivatkin niitä viekkaita konnia! Eli haluaisin edesvastuseen touhuistaan.
Eniten haluaisin nähdä tämän muka lääketieteen tohtorin Eskolan selvittämässä harhakuvitelmiaan.
Suurimman riskin ottaa henkilö, jolle influenssa on vaarallinen ja joka jättää rokotevastaisten kirjoitusten takia rokotteen ottamatta.
mieleen, että mahtoivatko hekin syyllistyä siihen tuttuun virheeseen, että vertailivat sikapiikkiä muihin tavanomaisempiin rokotuksiin, vaikkei piikin pahoista vaikutuksista silloin kaikkea tiedettykään.
valepandemia ja siihen suunnatut piikit ja piikityskampanjat mitä suurinta humpuukia, jonka ainoa tehtävä on vaan pönkittää lääketehtaiden kassavarantoa. Onnettomia ne, jotka menivät tuon haittapiikin hakemaan, kuten naapurin isäntäkin vielä viime keväänä viimeisten joukossa. Siitä asti hän on kärsinyt mitä erilaisimmista räkätaudeista ja infektioista. Nytkin taas kurkku kipeänä. Ihmisen luontaista puolustuskykyä ei pidä mennä keinotekoisin piikein ja myrkyin ronkkimaan, koska näin ajaudutaan AIDSin kaltaiseen tautitilaan, jossa altistutaan kaiken maailman tulehduksille, joihin ei kohta enää antibiootitkaan tehoa.
maksaa Heikkilän suosittelemat pillerit.
D-vitamiinit. Kuka sponsoroi häntä ja kustannusyhtiötänsä ? Ottakaa selvää !
Rokotus tuloo 100 kertaa halvemmaksi.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=323500
2 viimeisintä huuhaa-palkintoa paini samassa sarjassa!
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194661064353/artikkeli/valmistajakin sen myontaa power balance -ranneke on huijausta.html
löytyvän jokin humpuukiesine ehdolle, ettei tarvitsisi vilppiin turvautua. Esim. nuo laihdutusvyöt, joissa väitetään laihtuvan nukkuessakin? Kuka hullu voi nukkua, jos sähköimpulssit herättävät parisataa kertaa minuutissa? Aika paha narkolepsia täytyy olla!
sehän voisikin toimia narkkiksen herättäjänä? Valveillaollen tulisi vähemmän vahinkoja. siihen pitäisi vaan yhdistää anturi, joka mittaa, milloin silmäluomet sulkeutuvat. Pieni hystereesikin voisi olla elohiiren varalta?
pikkulasten nukkuma-aika ja se kytkisi laitteen pois yön ajaksi.