Tänä vuonna kukaan missikandidaateista ei miellytä silmää!!Olemme sitä ihmetelleet täällä porukassa mihin on missitaso laskenut!!Luulisi suomenmaasta löytyvän vielä kauniita ja viehättäviä neitoja,mutta ei jos missikisaa seuraa siltä tunnu!Onko kukaan muu samaa mieltä??
Missitaso alhaalla
Silmät auki
5412430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ovat mielestäni suorastaan rumia.Eipä ole nykyään muutenkaan enää samanlaista hohtoa missimittelöissä kuin takavuosina.Oma suosikkimissini kautta vuosien on ollut aina niin asiallinen Tanja (Vienonen) Karpela.Samaan tasoon ei kisoissa enää ylletä!
Missit ovat kyllä arvosteltavina kisoissa mutta rumia heistä ei saa. Ennen kuin rupeaa sanomaan heitä tavallisiksi tallukoiksi, olisi hyvä vilaista itseään peiliin.Arvostusta kauniille ja rohkeille misseille!
Ainut nätin näköinen oli muka sairastunut eikä näin ollen esiintynyt uimapuvussa!!!
Eipä ole kyllä kovin kummoisia tämän vuoden missiehdokkaat..Ei mitään erikoista kauneutta kenestäkään löydy, aika tavallisen näköisiä.. Harmi vain..
Missit ovat mielestäni aina näyttäneet aivan tavallisilta kaduntallaajilta, en ymmärrä mitä erityisen kaunista heissä on. Ja ajatelkaa heidän tulevaisuudentavoitteitaan: "olen aina halunnut missiksi..". Entäs nyt? Halatko koiranpennun?
Olisi mukava saada näihin kauneuskilpailuihin vähän persoonallista kauneutta mukaan. Miksi kaikki pitää aina ahtaa muotteihin?
Totta toi kaikki, mitä tääl kirjotetaan!! Ainoo hyvän näkönen on Anne Nousiainen. Harmi, et se on sairastunu.. kaikki muut näytti uikkarikierroksella anorektikoilta.. paitsi Susanna, jolla höllyy läskit vyötäröllä!! huomaa, miten topattuja tyyppien rintsikat on..
eihän ne oo ku luuta ja nahkaa..kuna missiksi valittais tänä vuonna nainen! meikillä kuka tahansa on kaunis! ja miksi missillä tulee olla pitkä tukka? tasosta kertoo se ettei nyky misseistä ole voittanut kansainvälisissä kilpailuissa kun lola ja lolan reidethän on ruhtinaalliset 55cm...eli se laihuuden ihannoinnista siis...
Kyllä monet lihavat naiset aina itkee että olispa langanlaiha.
Monet vaan taitaa olla kateellisia.
Syökää kansalaiset ruisleipää aina ku on näläkä, siis karkin ja pullan ja leivosten sijaan. Ei varmaan liho, eikä tuu anoreksia vaa luut, nahka, lihakset ja läski kaik on sopusoinnussa.
Juu niinhän se on että niistä tavallisistakin nuorista naisenaluista saadaan näyttämään misseiltä, kun laitetaan 5 kiloa pakkelia naamaan ja korjataan vähän ryhtiä...
Mutta miten esim. 18-vuotias tyttönen jaksaa kantaa vastuun misseydestään, kun on vielä lapsi?
Kauneus on kova laji, mutta minusta ei ole mitään järkeä kilpailla kauneudesta! Kauneushan on katsojan silmissä....
Ilman meikkiä ja hehkeää kampausta Suvi Miiinalat ym. ovat todellakin tavallisen "talliaisen" näköisiä..
Puhutaan, että vasta missivuosi muuttaa tytön naiseksi ja nainen silloin puhkeaa kukkaansa. Pakkohan sen on puhjeta, ja ulkonäöstään on pidettävä huolta ja misseys tuo tiettyjä velvotteita.
Mutta tyhmää se koko touhu on, kilpailla siitä kellä on paras luonne ja ulkonäkö..! Ja parhaimmat muodot!
saahan meistä tavallisista pälliäisistä vaikka mitä missejä sun muita kauneusleikkauksilla ja maaleilla. arvostan persoonallista kauneutta jota yhdelläkään tän vuoden misseistä oo. kaikki tavallisen näkösiä
kaunein on numero 5 ja ihan vaan sen takia että hän on niin luonnollisen kaunis että erottuu helposti noiden ylimeikattujen kotkien joukosta.
Minunkin mielestäni taso on erittäin alhainen.
Kyllä tuolla R-kioskin kulmilla pyrii kainiimpia tyttöjö, kuin Miss Suomi kisassa. Marjo Sjöroos pitää missi mafiaa yllä niin, että sinne kisaan valikoituu vain oman tallin tyttöjä!
on nykyisin ihan kauheen näkösiä, kattokaa vaikka suomen europe fashionin kotisivuilta niin ei löydy kun muutama kunnollinen.
Siis hyi sanon minä, eka ne maksattaa tavallisilla pulliaisilla helvetin kalliit kurssit ja sitten niitten on pakko laittaa niiden pulliaisten kuvat sivuilleen.
Toista oli ennen...
Kuulkaas ku minä oon sitä mieltä että te saatte olla asiasta mitä mieltä haluatte, mutta minä oisin kyllä mielellään kaikkien kanssa...
No vertaappa anorektikkoa ja missä, jos et huomaa eroa, silmistä se vika löytyy...Mieluummin hoikka(ei anorektikko) kuin pullura! Totta, missien taso on kyllä laskenut, mutta tuskinpa Suomena kauneimmat tytöt tuollaisiin kisoihin lähteekään ;)
Ihmeellinen hoikkuuden vastainen aalto naisiin iskenyt. Hoikkuus on todellakin kauniinpaa kuin tukevuus, mutta eihän kaikki voi olla hoikkia. Minkäs teet, olette vaan kateellisia hoikille naisille! Ja missit eivät todellakaan ole pelkkää luuta ja nahkaa. Eihän kaikki voi missien mitoissa olla, mutta kyllä ne mitat on ihanne, ainakin minun ihanne
No misseyshän se vasta kovaa vastuuta tuottaa, just joo...
Kyllähän niitä naisia on vaikka minkä moisia... Ja hyvä asiahan se on. Tämän vuoden missiehdokkaat ovat kyllä kuin mitäkin kotkia, mutta luulenpa että niitäkin on jotka toivoisivat edes olevansa heidän näköisiään... Ja se laihuus. Eivät nuo nyt mielestäni niin kauhean laihoja ole. Ja tarvitseeko niiden rintojen olla kuin mount everestit?
Kuten tällä hetkellä hallitseva missimme kertoi valintatilaisuudessa, että ei hän oikein tiedä mitä tekee tulevaisuudessa... Onko siinä hyvä roolimalli teinitytöille jotka tekevät paraikaa ratkaisuja, jotka vaikuttavat heidän loppu elämään? todellakaan ei ole!
Missi saa Suomessa niin paljon huomiota, että missillä pitäisi olla näkymyksiä muistakin asoista kun kynsien lakkamisesta!
Karita ei todellakaan näytä kaduntallaajalta. Ei nyt, eikä silloin.
Työkaveritkin on kauniimpia..
En myöskään tajua niitä missejä..
tänä vuonna meinasin äänestää suomi24:n saitilla, mutta katsottuani kuvat totesin ettei heistä voi yhtä ainutta äänestää, sen verran rupuisia ovat.
Positiivisena puolena tämänvuotisessa joukossa ei ole yhtään missiä, jolla olisi puolimetriset ns."hevosenhampaat" ikenet ;)
Oli ihan pakko mallina vastata tähän..
Ensinnäkin Suomen Europe Fashionia (ja Marjo Sjöroosin Fashion Teamia) ei voi edes laskea kunnon mallitoimistoksi, vai oletko koskaan kuullut/nähnyt, että heidän "mallejaan" olisi käytettty esim. mainoksissa tai muotikuvauksissa???
Joten rajataan se pois näistä kuvioista... Suomessa on tasan kolme "oikeaa" mallitoimistoa, kaikki Helsingissä. Ja näistä toimistoista löytyy sen luokan kaunottaria, että tuskin olet Vogueta selaillessasi edes tajunnut tyttöjen olevan Suomesta!
Toista oli ennen... -kun meillä ei ollut edes kunnon mallitoimistoja...
Satun tietämään, että Europen mallit ei ole tuulesta temmattuja... ei sinnekkään ny ihan kuka tahansa pääse!! (veikkaisin vaikka sua...)Kyllä mun mielestä siellä netti sivuilla on paljonkin sellaisia tyttöjä joilla on aineksia. Ei ne oo mitään pulliaisia... Ei kaikki riipu mallitoimistosta vaan itse henkilöstä. Jos on lahjakas ja kaunis niin mikäs siinä...
No todellakin huh huh... Kuusi vuotta mallibisneksessä olleena tiedän kyllä ihan tarkalleen mistä puhun, että ihan pieni anteeksipyyntö... Olen myös ollut SEF:n "mallitoimistossa" ja lakanassa kymmenen vuotta sitten, sen jälkeen Fashion Teamilla ja nykyisin Paparazzilla Helsingissä. Työskentelen täysipäiväisenä mallina jo kuudetta vuotta, tosin suurimmaksi osksi ulkomailla rahan vuoksi, mutta se siitä SEF:iin pääsystä...
Tunnen niin silloisen Merja Kupiainen-Kankareen ja Marjo Sjöroosin ja heidän toimistonsa ERITTÄIN hyvin ja voin TODELLAKIN sanoa, että Suomessa on VAIN kolme oikeaa mallitoimistoa, joiden palkat on oikeaa tasoa ja jotka toimivat oikealla tavalla, niinkuin mallitoimiston kuuluu. Valitettavasti sitä, miten oikea mallitoimisto toimii, et sinä tiedä. SEF:ssä voi olla kauniita tyttöjä, sitä en epäile, mutta malleiksi heitä ei viiden Tampereella tehdyn "muotinäytöksen" jälkeen voi kutsua.
Ja, et todellakaan tiedä mistä puhut, sen todistaa jo tuo "ei kaikki riipu mallitoimistosta" jne. otappa asioista selvää -ainakin ennen kuin tulet niitä minulle tarjoamaan. huh huh.
Kyllähän se totta on että vaikka ihmiset yksilöitä onkin niin missien mitat on lähellä monien ihannetta ja sellaset mitat omistava nainen, oli missi tai ei, huomataan takuuvarmasti paljon paremmin kun vaikka raakasti ylipainoinen.
MITEN TE HYVÄT IHMISET VOITTE kehua kilpailijaa num:1(ANNE NOUSIAINEN)
sillä on niin kauhea hymy ja mokailee esityksissä kokoajan että oikeen oksettaaa...teillä ihmiset ei ole minkäänlaista silmää...ja Susanna Tervaniemi=hyi helvetti!läskit vaan lilluu...huom...toi oli vaan mun mielipide joten älkää ottako nokkiinne...!
MIELETÄNI KAIKKI MISSIKANDINAATIT OVAT KAUNIITA,MUTTA VOITON VIE EHDOTTOMASTI ANNE NOUSIAINEN: HÄN ON LUONTEVA,AVOIN,OMAA LUONTEVAT LIIKKEET,EIKÄ TODELLAKAAN MOKAILE ESITYKSISSÄ,NIIN HALLELUJA VÄITTI.OLEN ÄÄNESTÄNYT HÄNTÄ PUHELINÄÄNESTYKSESSÄ.. JOTEN USKOKAA JO:ANNE ON MISS SUOMI 2001!!!
missiehdokkaat ovat tänä vuonna ihan naurettavia.en valitsisi niistä ketään! suomessa on paljon kauniimpia naisia mutta yksikään ei ole eksyny missikisoihin.
Kauniita ja erittäin viehättäviä naisia on Suomenmaa pullollaan, muttei ne kaikki halua näytille ja otsikoihin niin kuin missit!
Tässähän se asian pointti tulikin
nyt esille!
Eihän missit ole silmänpalvontaa varten luotujakaan.
Oikea missi on henkari. Vaateripustin ei näy, vaan vain sen ylle ripustetut vaatteet näyttävät myyviltä. Jos haluat missin vaatteen sijaan, ovat valitsijat mokanneet...
malleissa etsitään persoonallisia ihmisiä ja missit eivät ole vaateripustimia vaan terveen näköisiä ja edustavia jotka sitten maailmalla edustavat suomea.
missin pitää olla tietynlainen eli elegantti, tyylikäs hillytty naisellinen ja ihanne mitat 90-60-90 pituus 168 cm ylöspäin. ja muutenkin sopusuhtainen.
Kaikki miss suomi kandidaatit eivät välttämättä ole päässy pelkän ulkonäön perusteella vaan heitä on haastateltu paljon ja se merkitsee myös ei pelkkästään ulkokuori
sä olet varmasti ihan oikeassa että ei niitä missejä sieltä kadulta vaan oteta, että pitää olla jotain siellä pään sisälläkin. Mua ainakin vaan ihmetyttää onko siellä pään sisässä mitään jos menee missikisoihin (ei mitn henk. koht.)? Kauneus on sitäpaitsi katsojan silmässä. Kuka enää katsoo missikisoja missien vuoksi? Tavallinen kotikatsoja etsii usein vaan niitä huonoja puolia. Itse en ainakaan sellaiseen syyniin haluaisi.
Haluaisinpa nähdä sinut :)
Jos noi haahkat (paitsi vitonen) on susta kauniita niin otan osaa, sillä et voi itsekkään olla ruusu.
Luuletko tosiaan että joku noista harakoista pärjäis miss universum kisoissa? No ei toivoakaan!
... unohda arvosteleminen pökkelö! - sun mielipiteet kun ei merkkaa yhtikäs mitään... vitonen, haloo.. sekö muka joku missi.. joo erottuuhan se porukasta muttei edukseen.
missi ja malli on eri juttu->malli=kaunis, missi ei
malleissa etsitään persoonallisia ihmisiä ja missit eivät ole vaateripustimia vaan terveen näköisiä ja edustavia
>mallit ovat kauniita ja persoonallisia, missit enemmänkin puisevia hongankolistajia, persoonaa löytyy yhtä paljon kuin kakkosnelosella
jotka sitten maailmalla edustavat suomea.
>ei oo tullut monesta missistä mitään hyvää maailmalta, huonoa mainosta!
missin pitää olla tietynlainen eli elegantti, tyylikäs hillytty naisellinen ja ihanne mitat 90-60-90 pituus 168 cm ylöspäin. ja muutenkin sopusuhtainen.
>Tietynlainen elegantti=Jonkun likaisen vanhan miehen haaveliden mukainen!Mitat on persiistä!
Kaikki miss suomi kandidaatit eivät välttämättä ole päässy pelkän ulkonäön perusteella vaan heitä on haastateltu paljon ja se merkitsee myös ei pelkkästään ulkokuori
>Ulkokuoren takia ei voisikaan niitä ottaa, tuskin on sisälläkään mitään muuta kun tyhjyyttä..
Mielipiteeni painavat siinä missä sinunkin, ellet sitten satu istumaan tuomaristossa(mitä kyllä suuresti epäilen kirjoituksesi perusteella).
Ylistin numero vitosta siksi koska hän oli ainut joka ei meikannut itseään kuin halpa huora ja oli kaikesta huolimatta nätti, ei kuitenkaan mitenkään sydämen lyöntitiheyttä lisäävä.
Lebsoko vaiko biikö sitten itse olet, vai eikö missikisoissa etsitäkään urosten himoja herättäviä hedelmällisiä lisääntymiskumppaneita?
Omasta mielestäni ainakin vuodesta toiseen huonompia missejä ollut tyrkyllä, Karita ainoa pitkiin aikoihin joka säväyttänyt millään tavalla. Katselin jotain naiskisaa joka oli jossain laivalla, olisiko baltic sea ollut, melkosen hirveitä kalkkunoita sielläkin.
Mitenkä ni toisen mielipide ei merkkaa?? Mix sun sitten merkkaaa?? Kato ihmisillä on eri mielipiteitä ja kaikki voidaan tuoda julki. Sä voit sanoo omas mielipitees, muttei sulla oo oikeutta sanoo, ettei toisen mielipide mitään merkkaa...
UglyChics taitaa olla vaan kateellinen... silmään pisti ne ihannemitat... sanoit että ne on perseestä... nehän on vaan ihannemitat ja sulla ei taida olla todellakaan sellasia kun haukut toisia...
olen todellakin bi ja tsekkasin missejä erittäin monesta näkökulmasta :)
Heidi on paras...lukekaa kaikki juttu otsikolla Heidi Willman ja äänestäkää sitä!!!
Heidi nro8 on siinä... ainoa oikea
Tämän vuoden kaikki missit ovat täysin samalla muotilla valettuja joita ei erota toisistaan eikä viime vuoden misseistä?onko jokin ehdoton kriteeri missikisoihin pääsyyn se että näyttää sopivan sievältä mutta ei missään nimessä persoonalliselta ettei kukaan vaan muistaisi kuka tyttö milloinkin kyseessä on...kloonin näköisten missiehdokkaiten takia muutenkin lehmänäyttelymäiset missikisat ovat muuttuneet tylsistä erittäin tylsiksi.Koska kaikki ovat kuitenkin samannäköisiä olisi sama vaikka lavalla pyörisi vain yksi tyttö....
no on kai nuo missit alhaalla, kun perä roikkuu kuin lehmän perse/vanhan linja-auton perä, eli perä roikkuu´, mutta perä on täysin ajokunnossa; mitä sitten puskureihin ja yleensä ulkonäköön tulee, niin ennemmin kohta rakastelisi vanhan ladan kanssa..
kohta kai suomessakin pitää siirtyä noissa parisuhdeasioissa miehiin, jos tuo missikisojen taso ala kohisemalla nousta..
No ei kai kenenkään hyvännäköisen kannata mennä jonnekin missikisoihin, kun sitä voi törkätä itsensä ihan muuten vain Jasmin Mäntylän tavoin otsikoihin, ja tienata sillä rahaa. Ja eikö kaikki järkevät mene mieluummin jos rahkeita riittää, luomaan pidemmän tähtäimen mallinuraa, kun siitä misseydestä kuulemma on haittaa mallinuralle.
Ja kuka törppö on mennyt valitsemaan ne järkyttävät "bikinit" näille ehdokkaille? Ihan kuin olis tarkoitus saada missiehdokkaista huonoimmat puolet esille!
Minkähänlaiset "iltapuvut" niille on hommattu.
Missikisoissa pitää olla glamouria, eikä jotain harmaavarpustelua, tai ylisporttisuutta.Ne on KAUNEUSkisat.
Ei varmasti missitouhut kiinnosta ennen kuin patavanhoillinen E. Makunen on kammettu pihalle niistä touhuista. Äijä myrkyttää koko homman mummouikkaripakollaan. Eikä ne missit mitään laihoja anorektikkoja ole vaan hoikkia terveitä naisia. Lenkille valittajat!
Tässä tuli asiaa. Onko missit sitten vasta terveitä kun ne on 20kg ylipainosia teidän mielestä? (siis valittajien) Mielestäni ne ovat nyt erittäin hyvässä kunnossa ja terveitä eikä mitään anorektikkoja. Ne vaan näyttää niiltä kun vertaatte niitä itseenne.... Lenkille mars!!!!
Ilmeisesti Suomessa on asiat niin hyvin, että kaikki todella hyvännäköiset nuoret naiset ovat MYÖS niin viisaita, että omaavat järkevämpiä / terveempiä haaveita / tavoitteita kuin missikisat!
Joo, kyllä mullakin käy mielessä nää missi jutut ja mihin ne on laskenut. Mutta lukekaa omat viestinne niin huomaatte kuinka naurettavia te ootte!! Toi on selvästi kateellisten puhetta. Jos joku on vaikka periny hoikkuuden vanhemmilta tai muuten vaan on syömättä roskaruokaa niin eihän siinä voi tulla lihavaksi!! Kyllä toiset on ihan normaalisti laihoja. Ja toisex: missit on näytetty ilman meikkejä eikä ne rumia ole. Turha sanoo, että ne saadaan kauniix vasta sitten kun on kymmenen kerrosta meikkiä. Ketään finnistä rasvanaamaa ei saada saman näköisiksi edes 20 kerroksella. Ne on kyllä oikeesti ihan nättejä... Jos sinne kerta otetaan ketä tahansa niin miksette te ole jo kilpailemassa? Saisitte tekin jotain muuta puuhaa kuin haukkua toisia ja pitämässä itteensä täydellisisnä... Likat on muutenkin rohkeita kun uskaltaa mennä tommoseen mukaan ja kestää noi negatiivisetkin jutut. Olen samaa mieltä että kyllä varmasti kauniimpiakin löytyy, mutta eihän näissä mitään vikaa ole. Ja täytyyhän siellä jotain hieman rumempiakin olla, että se paras sieltä löytyy...
Kyllä missit ja mallit on kauniita ihan "luonnollisestikkin" eikä vaan meikattuna. Valitettavasti vaan nämä kateelliset ja katkerat panettelijat luulee että kun ne huutelee jossaki keskustelupalstoilla missien rumuutta niin ne itse huomattas paremmin.
Ei toimi - kaunis on aina kaunis ja ruma on aina ruma.
No, olen aikanaan nähnyt mallitoimistojen ja missi-organisaatioiden toimintaa hyvinkin läheltä... sivutyönä koko korkeakouluopintojen ajan.
Kyllä kaikki toimistot on mallitoimistoja, mutta on huomattava että kunkin tasoisille asiakkaille on sopivan tasoisia toimistoja joilla on kullekin asiakasryhmälle sopivat taksat.
Ei Lohjan Sokos lähtisi ikinä maksamaan päivän muotinäytöksestä 60.000 euroa siksi, että mallit saa 2000e per päivä - on siis valittava jotain edullisempaa mummoyleisöä varten.
Alempi hintataso tekee toimistojen toiminnasta ammattimaisen ja amatöörimäisen rajoilla keikkuvaa palvelun tarjoamista. Jotta olisi varaa pitää yhteyksiä ympäri maailman ja tehdä nimeä solidilla toiminnalla, on tehtävä rahaa ja sitä syntyy vain kunnon laskutuksella. Rahasta tykkää myös hyvät mallit eikä sellaisia elätä muut kuin helsinkiin keskittyneet markkinat. Varsinaisen rahan tekemiseen ei suomessa pysty kuin pari toimistoa ja positiivinen kierre on valmis. Tuohon kun on aikas vaikea kenenkään potkaista väliin ellei joku iso toimisto menetä momenttiaan samalla kun uuden toimiston perustaa dynaaminen yrittäjä valmiilla kontakteilla.
Näin se vaan pelaa - pienet pysyy pieninä ja isot isoina. Mutta, ei siinä kenenkään kannata mallinhommia päivätyönään tekevän alkaa lätkyttämään pienten toimistojen olemassaolon oikeutuksesta... niillä on paikkansa eikä ne siitä pois pääse. Mallit yleensä suorittavat pienestä - isoon tyyppisen migraation sitä mukaa kun omat kyvyt ja ambitiot kehittyvät. Mallejahan on paria, kolmea kategoriaa; 1) fiksuja jotka ottavat rahat pois tekemällä ajoittain hommia ja maksaa sillä opintonsa, 2) täysiä puupäitä joita äiti elättää ja ovat kokopäivisiä "malleja" kiertäessään viihteellä ja sitten tietenkin ne 3) todella kovat, hyvät, keskittyvät ja hämmästyttävän hyvät ammattilaiset.
Missään muualla kuin Missikisojen alkukarsinnoissa en ole nähnyt niin epätoivoisia ja itsestään täysin epärealistisia kuvitelmia ylläpitäviä ihmisiä. Välillä on tehnyt mieli sanoa 1500 km karsinnasta toiseen kulkeneelle, selvästikin aivan väärässä paikassa olevalle likalle että "etkö nyt hyvä ihminen tajua, että olet aivan hemmetin ruma eikä sinulla ole mitään saumaa". Mutta, juuri sitä varten karsinnat on; voi käydä kokeilemassa ja elää omaa unelmaansa hetken aikaa... vähän kuin idols tänä päivänä. Yhdet mokaa itsensä naamallaan, toiset laulullaan ja myötähäpeää tuntee koko kansa. Samalla saadaan edes jonkinlainen taso sinne telkkarin finaaliin. Miss Suomi on instituutiona mielestäni aivan täysin loppuunpalanut, junttimaisesti paikoilleen jymähtänyt karkelo joka olisi pitänyt uudistaa jo 1990 luvulla jolloin missit vielä nähtiin jonkinlaisella korokkeella kansan silmissä. On skandaaleja, lähetyksen toteutukset ja ideat ovat jostain 1980 luvulta... eihän sieltä missifinaalista puutu kuin James Bond kähmimästä niitä likkoja niin disaster olisi täydellinen.