Uskonnot,raha ja politiikka

Juutalaisuus,kristinusko ja islam ovat syntyneet Lähi-idässä.Näin ollen meille tulee helposti sellainen
ajatus,että eikö kaikki kansat voisi uskoa yhteen Jumalaan ja elää rauhassa yhdessä valtiossa,vaikka YK:ssa ?

Valitettavasti uskontoja ei voi yhdistää,koska raha aiheuttaa sen,että rikkaat pitävät itseään parempina kuin köyhiä.Sen lisäksi esimerkiksi juutalaisilla,kristityillä ja muslimeilla on eri ajanlaskukin.Näin ollen uskontojen yhdistäminen ja yksijumalisuus johtaa vain rasismiin ja väkivaltaan,mikä tapahtuu Lähi-idän lisäksi jopa Afrikassa.
8202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

YKn New Yorkin päämajassa on pieni huone, jossa on kaikkien uskontojen jumala. Musta metalli möykky, jonka mallina on ilmeisesti käytetty avaruusseikkailu 2001 elokuvan monoliittia.

Ongelma vaan on että mitkään uskontokunnat ei ole sitä hyväksyneet. Ateistien ideat kun ei oikein toimi.

Ehkä kannattaisi perehtyä ensin uskontoihin vähän tarkemmin, niin ei ehdottele jo moneen kertaan mahdottomaksi osoittautuneita ideoita.

NINEL

Äänestä
  • Onko naisellisen sielun eli tajunnan omistava,YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon kenties tuon metallijumalansa edustaja tässä maailmassa ?

    Äänestä

samaistaminen kuten esim. ns. Uusi Kirkko eli swedenborgilaisuus tekee.
Heille vain Jeesus on Jumala ja vain hänen esimerkkiään seuraten voimme saavuttaa onnen ja autuuden.
Rikkaudet ja maalliset himot eivät koskaan tuo sitä sielunrauhaa ja iloa minkä rakkauden ja hyvyyden kirjaimellinen toteuttaminen tuovat.
Kun eletään kuten Jeesus niin jumaluus toteutuu meissä eikä tarvita mitään Jumala-hahmoa jonka uskotaan jostain ulkopuolelta vaikuttavan meihin ja maailmaan. Silloin Jumala elää meissä koko ajan.

Äänestä
  • Kun sionistit miehittivät 1967 ns. kuuden päivän sodassa Jerusalemin,Länsirannan,Gazan ja Golanin,heti
    sen jälkeen imperialisteille tuli tarve pimittää pahat tekonsa,joten he keksivät käsitteen Yeshuasta,
    joka tarkoittaa myös Jeesusta.Vain se miellytti Yhdysvaltojen sotaherroja.Pitäisikö meidänkin kunnioit-
    taa muka juutalaisten Jumalaa ja elämää ?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Kun sionistit miehittivät 1967 ns. kuuden päivän sodassa Jerusalemin,Länsirannan,Gazan ja Golanin,heti
    sen jälkeen imperialisteille tuli tarve pimittää pahat tekonsa,joten he keksivät käsitteen Yeshuasta,
    joka tarkoittaa myös Jeesusta.Vain se miellytti Yhdysvaltojen sotaherroja.Pitäisikö meidänkin kunnioit-
    taa muka juutalaisten Jumalaa ja elämää ?

    Nyt tulikin kerralla paljon mullistavaa uutta tietoa. Jeesus siis keksittiin vasta vuoden 1967 jälkeen. Käsiteltyäsi tämän kuolleen juutalaisen miehen, hyppäätkin sujuvasti puhumaan juutalaisten jumalasta. Jos haluat kunnioittaa juutalaisten jumalaan, niin kääny juutalaisuuteen.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Kun sionistit miehittivät 1967 ns. kuuden päivän sodassa Jerusalemin,Länsirannan,Gazan ja Golanin,heti
    sen jälkeen imperialisteille tuli tarve pimittää pahat tekonsa,joten he keksivät käsitteen Yeshuasta,
    joka tarkoittaa myös Jeesusta.Vain se miellytti Yhdysvaltojen sotaherroja.Pitäisikö meidänkin kunnioit-
    taa muka juutalaisten Jumalaa ja elämää ?

    juutalaisjumalaa joka on kostava ja armoton.
    Minulle vain Jeesus sellaisena kuin hän eli, siis ilman jumaluutta tai messiaanisuutta, on oikea esikuva ja sen tien näyttäjä, jota meidän tulisi kulkea. Hänen oppinaan oli rakkaudenlaki.
    Mutta juutalaisethan eivät häntä seuraa. Tosin on heissäkin monia jotka ovat valinneet hänet.
    Jeesus olisi tuominnut kaikki sionistien hankkeet rasistisina.

    Äänestä

  • kunnioita kirjoitti:

    juutalaisjumalaa joka on kostava ja armoton.
    Minulle vain Jeesus sellaisena kuin hän eli, siis ilman jumaluutta tai messiaanisuutta, on oikea esikuva ja sen tien näyttäjä, jota meidän tulisi kulkea. Hänen oppinaan oli rakkaudenlaki.
    Mutta juutalaisethan eivät häntä seuraa. Tosin on heissäkin monia jotka ovat valinneet hänet.
    Jeesus olisi tuominnut kaikki sionistien hankkeet rasistisina.

    oppi olla rakkaudenoppi, mutta käytäntö on ollut jotain ihan päinvastaista.

    Mistä tiedät, että Jeesus ei olisi ollut kansallismielinen?

    Äänestä

  • sen Jeesuksen kirjoitti:

    oppi olla rakkaudenoppi, mutta käytäntö on ollut jotain ihan päinvastaista.

    Mistä tiedät, että Jeesus ei olisi ollut kansallismielinen?

    Kyllähän nuoren Jeesuksen eli oikeammin Simon Ben Kosiban rakkaudenoppi oli toki huvittava homo-
    seksuaalisuus.Toisaalta olet oikeassa siinä,että Yeshua oli kansallismielinen,koska hän sai kuoleman-
    tuomion kapinallisuudesta ja homoudesta. Sitä kansa nauroi Jerusalemissa noin 30.

    Kun humalaiset roomalaissotilaat olivat tappamassa Kristusta Golgatan ristillä,Maria Magdala
    tajusi,että Messias muuttuu juuri kidutuksen takia homosta heteroksi.Niin Maria lahjoi roomalais-
    sotilaat ja pelasti rakkaan Herran hengen.Sitten he menivät naimisiin.

    Jonkin ajan kuluttua Jeesus,Maria ja apostoli Paavali muuttivat Roomaan.Siellä Jeesuksesta tuli
    Rooman ensimmäinen paavi Pietarikin,joka keksi Jumalan,rahan,myyntivoitot ja uudisti
    roomalaista kalenteria.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


q kirjoitti:

Juutalaisuus,kristinusko ja islam ovat syntyneet Lähi-idässä.Näin ollen meille tulee helposti sellainen
ajatus,että eikö kaikki kansat voisi uskoa yhteen Jumalaan ja elää rauhassa yhdessä valtiossa,vaikka YK:ssa ?

Valitettavasti uskontoja ei voi yhdistää,koska raha aiheuttaa sen,että rikkaat pitävät itseään parempina kuin köyhiä.Sen lisäksi esimerkiksi juutalaisilla,kristityillä ja muslimeilla on eri ajanlaskukin.Näin ollen uskontojen yhdistäminen ja yksijumalisuus johtaa vain rasismiin ja väkivaltaan,mikä tapahtuu Lähi-idän lisäksi jopa Afrikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu