Iltalehti tutki, jokohan poliitikot alkavat pohtimaan kantojaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123012934999_uu.shtml
Pakkoruotsin kannatus Suomessa
Zweggo
16
772
Vastaukset
- o876ouihyo876
Jaa että "lähes puolet". Iltalehden omassa äänestyksessä 88% halusi lopettaa välittömästi pakkoruotsin. Ilta-Sanomissa muistaakseni 85%, joskin se otsikoitiin 80%:ksi.
- TNJT
Johtuiskohan tämä siitä, että me ei juurikaan lueta näitä Iltapersulehtiä? Fennomania on ruotsinkielisten keksimää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania#.E2.80.9DAitosuomalaisuus.E2.80.9D_jatkaa_fennomanian_perint.C3.B6.C3.A4
-Eriarvoisuus lisääntyy, kun osa suomesta ei lue edes 2 vuotta ruotsia. Lain mukaan ruotsia on edelleen osattava, jos haluaa virkamieheksi. Ne, jotka eivät ruotsia lukisi, eivät automaattisesti voisi virkamieheksi ryhtyä.
tai
Jos haluamme poistaa velvoitteen osata ruotsia, Suomi ei enää ole kaksikielinen. Tällöin kielivelvoite on määritettävä alueellisesti.
-Jos määritämme kielitaidon alueellisesti, rannikkolaisten ja metsäläisten edut eriävät. Rannikoilla ruotsi on selkeästi eduksi ja kaksikielisyys takaa paremmat mahdolliset taloudelliseen menestykseen. Sisämaassa tätä taitoa ei tarvita. Pitäisikö jakautua takaisin kahteen maahan?
-Todennäköistä on myös, että pitkällä aikatähtäimellä Ahvenanmaa palautuu Ruotsille, jos Suomesta loppuu kaksikielisyys. Suomen länsirannikon ja poliittisen eliitin kaksikielisyys on yksi vahvimmista perusteista, miksi Ahvenanmaa alun perin annettiin Suomelle.
Lisäksi,
Henkilökohtaisesti koen, että Helsingistä ei ole Turulle niin suurta hyötyä, että meidän kannattaisi jatkaa samassa valtiossa, vaan siirtyminen takaisin Ruotsin alaisuuteen olisi järkevämpää myös varsinaiselle Suomelle ja Turun seudulle. Tämä varsinkin, jos pakkoruotsi katoaa, ja virkamiehistön ei tule enää toista kieltämme puhua. - 9
TNJT kirjoitti:
Johtuiskohan tämä siitä, että me ei juurikaan lueta näitä Iltapersulehtiä? Fennomania on ruotsinkielisten keksimää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania#.E2.80.9DAitosuomalaisuus.E2.80.9D_jatkaa_fennomanian_perint.C3.B6.C3.A4
-Eriarvoisuus lisääntyy, kun osa suomesta ei lue edes 2 vuotta ruotsia. Lain mukaan ruotsia on edelleen osattava, jos haluaa virkamieheksi. Ne, jotka eivät ruotsia lukisi, eivät automaattisesti voisi virkamieheksi ryhtyä.
tai
Jos haluamme poistaa velvoitteen osata ruotsia, Suomi ei enää ole kaksikielinen. Tällöin kielivelvoite on määritettävä alueellisesti.
-Jos määritämme kielitaidon alueellisesti, rannikkolaisten ja metsäläisten edut eriävät. Rannikoilla ruotsi on selkeästi eduksi ja kaksikielisyys takaa paremmat mahdolliset taloudelliseen menestykseen. Sisämaassa tätä taitoa ei tarvita. Pitäisikö jakautua takaisin kahteen maahan?
-Todennäköistä on myös, että pitkällä aikatähtäimellä Ahvenanmaa palautuu Ruotsille, jos Suomesta loppuu kaksikielisyys. Suomen länsirannikon ja poliittisen eliitin kaksikielisyys on yksi vahvimmista perusteista, miksi Ahvenanmaa alun perin annettiin Suomelle.
Lisäksi,
Henkilökohtaisesti koen, että Helsingistä ei ole Turulle niin suurta hyötyä, että meidän kannattaisi jatkaa samassa valtiossa, vaan siirtyminen takaisin Ruotsin alaisuuteen olisi järkevämpää myös varsinaiselle Suomelle ja Turun seudulle. Tämä varsinkin, jos pakkoruotsi katoaa, ja virkamiehistön ei tule enää toista kieltämme puhua.On selvää, että siirrytään alueellisiin kielitaitovaatimuksiin kuten muuallakin Euroopassa. Ei virkaruotsi takaa palvelua ruotsiksi, koska kieltä ei tarvita ja siksi hyvinkin suoritettu kielikoe katoaa kuin tuhka tuuleen. Järkevämpää on antaa erilaisten ihmisryhmien painottaa erialaista kielitaitoa.
Kaksikielisyyteen vapaaehtoinen ruotsi ei vaikuta, koska Suomi oli kaksikielinen kauan vaikka suurin osa suomenkielisistä ei ruotsia osannutkaan. Voimme säilyttää kaksikielisyyden tai luopua siitä, riippumatta tavisten kielitaidosta. Monikielistyvässä Suomessa yhden pienen vähemmistön kohtuuton painoarvo alkaa haitata ihan kaikkia.
Ei ole järkevää perustella koulujen pakkoruotsia yliopiston pakkoruotsilla ja tätä virkamiesten väärin mitoitetuilla ja toimimattomilla kielivaatimuksille. On lupa olla järkevä.
- mikä on totuus?
Ilta Sanomien "ota kantaa" kyselyssä 85% suomalaisista halusi pakkoruotsin pois.
- 9
Iltalehti haastatteli vain 500 suomalaista, joten tutkimus ei ole millään tavoin kattava
- Gööörani
9 kirjoitti:
Iltalehti haastatteli vain 500 suomalaista, joten tutkimus ei ole millään tavoin kattava
Soitti juur herra Sven, ja me molempi halua pakko
kannatus pakkolle olla 100%! - Aitosveko
Gööörani kirjoitti:
Soitti juur herra Sven, ja me molempi halua pakko
kannatus pakkolle olla 100%!Meidän tekemät mielipidemittaukset ovat saaneet pakkoruotsille 105 prosentin kannatuksen. Virhemarginaali on ollut -2 %.
- hohhoijjakkaa
Aitosveko kirjoitti:
Meidän tekemät mielipidemittaukset ovat saaneet pakkoruotsille 105 prosentin kannatuksen. Virhemarginaali on ollut -2 %.
Tyhmä ja huono provo.
Mutta eihän tyhmä nettifenno muutakaan osaa.
- Gallup.
Ei voi pitää paikkansa, että muka 50% kansalaisista olisi enemmän tai vähemmän pakkoruotsin kannalla!
Kaikki aiemmat tutkimukset(pois Magma) kertovat 70-80%:n olevan pakkoruotsia vastaan. Ja trendi on vain lisääntynyt viime aikoina.
Tuo 12%:n pakkoruotsin kannatus kyllä pitänee suunnilleen paikkansa. Eli kyseessä on kysymyksillä kikkailua, jolloin tulos hämärtyy.
Todellisessa gallupissa pitää olla vain kaksi vaihtoehtoa, ei useita hämääviä vaihtoehtoja.- niin se vaan on
Nettifennolle totuus on aina karvas pala.
- tyhmää murretta
Nuo lehtien pakkoruotsitetut toimittajatkin pelkäävät ruotsin kielen taantumista.
Tähän asti ovat lukeneet VAIN ruotsinkielisiä tiedoitusvälineitä ja niistä saadun tiedon avulla yrittäneet syöttää ruotsia kansalle mutta nyt tarvitaan osaavia valtakielten taitoisia toimittajia sillä kansa on tietoinen muustakin maailmasta kuin vain Ruotsista. - HeijaSweden . .
Ruotti , sanat ja kielioppi katoaa kyllä ajankanssa... onneksi lyhyt muisti.. ^^
- nopengartilfinns
Vit***tako kun et tienaa yhtä paljon kuin me suomenruotsalaiset. Opettele pakkoruotsi kunnolla ja vaihda nimesi ruotsalaiseksi, niin voit sinäkin päästä tänne:
http://www.taloussanomat.fi/verotiedot/2010/suurituloisimmat/ - IngaPengarförfinns
Pakkoruotsin kannattajat:
Sasi Kimmo - Kokoomus
Kumpula-Natri Miapetra - SDP
Stubb Aleksander - Kokoomus
Lisätkää nimet listaan, kopioikaa ja jakakaa.
Riittävästi toistamalla nimet jää kansan mieleen ja sitten vaaleissa katsotaan - Hutkimus
Zekkaa HS:n "tutkimus":
http://www.hs.fi/sunnuntai/Kaksi kantaa pakkoruotsista kokeile muuttuuko mielesi/a1305708043006
Tulosta vääristää pakkoruotsin eduksi jonkin verran se, että kyselyt on kohdistettu HS:n lukijoille, joille tunnetusti on onnistuttu syöttämään pakkoruotsimyönteistä aivopesua jo kymmeniä vuosia...
Mikä on HS? Lyhenne tulee vamaankin sanoista Helsingin Stürmer... - Anonyymi
Että kaikki asiat jotka suomalaisten enemmistö pitää turhana tai vääränä pitää kieltää ja lopettaa?? Voisi Suomi olla mielenkiitoinen maa asua ja elää jos kaikki menisi keskiarvojen mukaan jne.... Kannattaisi alkaa ajattelemaan asioita hieman laajemmin ja avoimemmin, niin ei ala turhat asiat ahistaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361