Ylen uusimmassa gallupisssa Kokoomuksen kannatus oli 21,2 %.
Keskusta on saanut uutta jalansijaa ja on nosteessa 18,8 %, mutta Sdp luisuu koko ajan alemmas. Sen kannatus oli enää 18,1 %.
Hyvää uutta vuotta!
Keskusta on saanut uutta jalansijaa ja on nosteessa 18,8 %, mutta Sdp luisuu koko ajan alemmas. Sen kannatus oli enää 18,1 %.
Hyvää uutta vuotta!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joten kun ratkaisunaika lähestyy äänestäjiä, niin silloin on todellisen valinnan paikka. Kokoomuksen uhrautuminen ja vastuunkanto kansalaisten eteen saanee senansaitun arvonannon joka sille todellisuudessa kuuluu. Kokoomus on ottanut kaikki iskut vastaan jota siihen on kohdistettu jopa takaapäin, mutta luopumatta toivosta ei laske hanskojaan, niin kauan kuin kuin suomalaisten tulevaisuus tarvitsee taistelijansa.
Mullakin on jäänyt hampaankoloon tiettyä kokoomusministeriä kohtaan, mutta todennäköisesti silti äänestän Kokoomusta. Muut vaihtoehdot ehkä tässä järjestyksessä olisivat Keskusta ja Persut. Keskustaa on hankala äänestää, koska olen Helsinkiläinen. Persuja on hankala äänestää, koska olen koulutettu. Muut puolueet eivät tule ikinä kysymykseen.
Luultavasti teen valinnan Kokoomuksen ja Keskustan välillä, vaikka en ole vielä ikinä aikaisemmin Keskustaa äänestänyt.
Outo kommenti! Et voi äänestää muita kuin kokoomusta? No tuo autokuski "käde", joka köyhä vuokralla asuva kokkari! Outoa?? Tämä kertoo millä tasolla suomalainen porvari aate on nykyisin.
- kristilliset selvä ei, puritaani yhden asian liike
- vihreät selvä ei, eläinaktisivtien ja nuorten shoppailevien feministien puolue
- vasemmistoliito selvä ei, menneen ajan kommariaatteet ja vaatteet ei missään nimessä
- sdp selvä ei, ei epädemokratialle, ei lisääntyvälle holhoukselle, ei sosialismin jäänteille, ei puoluepolittisille palkkioviroille, ei puuttuvalle talouspolitiikalle ja ehdoton ei Urpille.
- ei yhden asian eläkeläisten puolueelle
- ei kielipuolue RKP:lle, en ole börje
Muita ei tainnut jäädä. Valinta menee pienimmän pahimman periaatteen mukaisesti luultavasti Kokoomukselle ellei sitten tällä kerralla Keskustalle. Porvari tekee ratkaisut järkiperäisesti eri vaihtoehtoja punniten.
"Kokoomuksen uhrautuminen ja vastuunkanto kansalaisten eteen", ---taidat olla humoristi.
Miksi äänestät kokoomusta? Oletko suomalainen monimiljonääri: suursijoittaja, yrityksen omistaja tai yritysjohtaja? Näiden etuja kokoomus ajaa.
Katainen ja Ben. Z ovat kertoneet tv:ssa, että rikkaita ei kannata verottaa veronmaksukyvyn mukaan, koska näitä on liian vähän verotettavaksi. Sen sijaan rikkaita ei ole näköjään liian vähän verovaroista tuettavaksi.
Maa- ja metsätalousministeriön budjetti tälle vuodelle on 2,83 miljardia euroa. Suurin osa budjetista on maataloustuottajien ja metsänomistajien verottomia tukiaisia: yli 200 eri tukimuotoa noin 50.000 tuottajalle.
Työ- ja elinkeinoministeriön budjetti on 4,22 miljardia euroa eli lisäystä viime vuoteen +57,5 %. Yritystukiaiset ovat suuret mm. yritysten työllistämis-, koulutus- ja erityistoimet 560,75 milj. euroa ja yritysten innovaatiot sekä kansainvälistymistuet 787,28 miljoonaa euroa. Siinä ei Pekkarinen enää muista ketä vaalirahoittajaansa on tukenut verorahoin - kuten Suomi-Soffaa 800.000 euroa.
Sen lisäksi että kokoomus ja kepu myöntävät verorahoista tukiaisia - ilman työllistämisvelvoitetta - ilman velvoitetta pitää tuotanto Suomessa tukiaisten takia... verotukiaiset yrityksille ja maa- sekä metsätaloustuottajille ovat suurenmoiset.
Teollisuuden ja elinkeinojen verotuet olivat 20 % v. 2009 kaikista verotuista. Teollisuus ja maataloustuottajat ovat saaneet erikoisen paljon energiaveroetuja, kun näille kepun ja kokoomuksen valirahoittajille luotiin oma sähköveroluokkansa. Ero kuluttajien veroon on 1,72 euroa eli koko verotuki on 223 miljoonaa euroa vuodessa.
Ilmeisesti olet saanut perintö tai lahjan ja olet tyytyväinen, kun hallitus on säätänyt uuden verotuen:
"Huojennuksen piiriin kuuluvat maatilan ja muun yrityksen varat arvostetaan 40 %:iin . Eli toisin sanoen perintö- ja lahjaverolain 55 §:n "yritysten sukupolvenvaihdon huojennus" perustuu varojen aliarvostukseen. Kataisen johtama hallitus ei saanut ihan kokonaan poistettua vain yritysten ja maatilojen perintöveroa perustuslain vastaisena, mutta huojennettua kylläkin.
Suomi otti vuonna 2009 noin 20 miljardia enemmän ulkomaan velkaa, ja ulkomaan velka nousi 75 miljardiin euroon. Ulkomaan velan korko on yli 2000 miljoonaaeuroa eli yli 2 miljardia euroa.
Ei ehkä olisi pitänyt poistaa työnantajien kelamaksuja = 1000 miljoonaa euroa.
Ei ehkä olisi pitänyt antaa perintö- ja lahjaverohuojennuksia.
Ei ehkä olisi pitänyt antaa matalampaa energiaverolukkaa teollisuudelle ja maanviljelijöille.
Ei ehkä olisi pitänyt antaa uusia verohuojennuksia kepun ja kokoomuksen intressiryhmille (40 % verotukiaisista)
.... verokertymää pitäisi kasvattaa siten että veronmaksukyky on veron kannon kriteeri eikä siten, että veroja ei peritä omilta intressiryhmiltä... koska niitä on liian vähän verotettavaksi (Katainen, kok).
Hetemäen verotyöryhmän esitys on, että vaalien jälkeen yritysten yhteisöveroa vähennetään 4 %:lla ja välillisiä veroja nostetaan. Energiaveroja nostetaan muilta kuin yrityksiltä ja maa- sekä metsätaloustuottajilta, kun nämä on asetettu alempaan sähköveroluokkaan kuin kuluttajat. Valmisteverotuella on hulehdettu siitä, että "energiaintensiivisten" yritysten verotus ei nouse valmisteveron noston jälkeen - valmisteverotuksen leikkuri tuo yrityksille 8 milj. euron verotuen.
Kun olen lukenut VATT:n julkaisun "Verotuet Suomessa 2009", ymmärrän Aarno Laitisen arvion hallitusohjelmasta 25.4.2009:
"Maatalouden sähkönkulutus siirrettiin teollisuuden kanssa halvempaan veroluokkaan. Matilat saavat myös kevyen polttoöljyn muita halvemmalla. Seuraus on ollut, ettei biopolttoaineella ole markkinoita ellei sille järjestetä lisää tukiaisia. Ministeri Pekkarinen kyllä keksii niitä ja energiateollisuus nielee ne, kunhan se saa luvat uusiin ydinvoimaloihin."
Ja näin tapahtui, kepu järjesteli "risupaketin" ja takuutariffit ja teollisuus sai vaatimansa ydinvoimalaluvat.
Laitinen jatkaa: "Kun maa ajautuu yhä syvempään lamaan, suurtyöttömyyteen ja kohti konkurssia, kepun rosvot ja kokoomuksen kauppakamarinulikat eivät ota syytä niskaansa. Venäjän oligarkit ja Italian mafia voivat vain onnitella suomalaisia veljiään".
Ymmärrätkö sinä. Tarkastelepa nykyisen hallituksen hallitusohjelmaa ja viime vuoden budjettia, miten se on vaikuttanut
- ulkomaan velan kasvuun, joka on 75 miljardia (viime vuonna lisäystä 20 miljardia)
- kestävyysvajeen kasvuun (huoltosuhdetta tulisi korjata noin 1,5 miljardia euroa vuodessa)
- eriarvoisuuuden kasvuun, kun verot kerätään palkansaajilta ja siis pieni- ja keskituloisilta mutta ei lainkaan rikkailta
Jos olet "koulutettu" ymmärrät kai, ettei nykyisenkaltainen holtiton velanotto voi jatkua.
Ymmärtänet myös sen, että jos Suomessa on noin 700.000 köyhyysrajalla tai sen alapuolella elävää, niin kotimaan markkinat eivät vedä ostovoiman vähyyden vuoksi. Kun kotimaan markkinat eivät vedä, niin työttömyys kasvaa ja verotulot vähenevät joten pian Suomi on yksi "PIIGS" maista...
Jos demarien neuvoja kuunneltaisiin, niin Suomi olisi jo PIIGSF-maa.
on kyselyjen mukaan puheenjohtaja Jutta Urpilainen.
Vaaleissa kokoomus tekee demarit ja samasta syystä. Muutama seko ei pelasta kokoomusta!
Ei hassumpi ilmaus - täytyypä ottaa käyttöön!
Kokoomus selvä ei, ei ahneudelle, kotiinpäinvedolle, ylenkatseelle sekä kyykytykselle.
ei vaan mitään kritiikin kestäviä perusteluja. Taitaa olla paniikki, kun vaaleihin on vainvajaat neljä kuukautta?
Kommunistejako tämä palsta on nykyään täynnä? Kyllä kun näitä keskusteluja lukee niin ei voi sanoa kuin että: Huh huh! Jos teidänlaisenne pääsisivät Suomea johtamaan, niin ei kauaa Suomi pysyisi tilastovertailujen kärksijoilla tai hyvinvointivaltio-statuksen omaavana valtiona. Lisäksi ei täällä paljon olisi yritystoimintaa, joka tämän maan nykyään lähes kokonaan pystyssä pitää...
on johdossa/hallituksessa. Kokoomus on tuho puolue.
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529
Siinä sitä kokoomuksen "tie-karttaa" sinulle, tuossa vain yksi esimerkki sinulle siitä kuinka oikeisto hallitus pitää SuomenKansan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolta. Turvallisuus ei ole talouspolitiikkaa;)