Suomi24:n keskusteluaihevalikoimasta löytyy huumeaiheista keskustelua myös Terveys-osastolla.
Ehdotan, että henkilöt, joita ei ilmeisesti kiinnosta vihreiden politiikka sinänsä ja joilla ei ole mitään muuta "sanottavaa" kuin kannabiksen banaali huumausaineeksi toteaminen, alkavat keskustella tuolla.
Jos joku elää täydellisessä julkisuuspimennossa ja jos tämä keskustelupalsta on heille ainoa uutiskanava, voin todeta puolueen, joka tunnetaan nimellä Vihreät, selkeästi antaneen puolueena puolueen kannasta lausuntoja, joiden ei millään tavalla luulisi yllyttävän ketään huumausainelain rikkomiseen.
Tuliko tämä yllätyksenä? Onnittelen, jos tuli.
Jos keskustelua on joidenkin mielestä vietävä huumeisiin, sitä voitaisiin tehdä keskustelemalla esimerkiksi huumepolitiikasta faktapohjalta argumentoiden. Täällä on mainitunlaista keskustelua jo ollutkin ja se on ollut mielekästä. Sekä nykyisen käytännön vastustajat että joskus myös nykyisen käytännön puolestapuhujat ovat pystyneet muuhunkin kuin fanaattiseen inttämiseen.
Mielekästä ei ole kirjoittaa poliittiselle keskustelupalstalle kaikki perseveroinnin tunnuspiirteet täyttäviä kommentteja, joissa vastataan asialliseen tekstiin kutakuinkin seuraavasti: "Sä käytät huumeita, koska kukaan muu kuin huumeen käyttäjä ei puolusta huumeita."
Mielekästä ei ole myöskään lukea näitä kommentteja. Myönnettäköön, että pari kolme ensimmäistä kertaa ovat miellyttäviä, koska huvittuu suuresti esiintyneestä inhimillisestä typeryydestä. Mutta ennen pitkää alkaa tulla ihan paha olo toisen puolesta, "kun ei se raukka enää mitään muuta osaa kirjoittaa". Pitäisi kaiketi olla hieman sadistisempi tapaus, jotta noille viitsisi jatkuvasti nauraa.
Ehdotan, että henkilöt, joita ei ilmeisesti kiinnosta vihreiden politiikka sinänsä ja joilla ei ole mitään muuta "sanottavaa" kuin kannabiksen banaali huumausaineeksi toteaminen, alkavat keskustella tuolla.
Jos joku elää täydellisessä julkisuuspimennossa ja jos tämä keskustelupalsta on heille ainoa uutiskanava, voin todeta puolueen, joka tunnetaan nimellä Vihreät, selkeästi antaneen puolueena puolueen kannasta lausuntoja, joiden ei millään tavalla luulisi yllyttävän ketään huumausainelain rikkomiseen.
Tuliko tämä yllätyksenä? Onnittelen, jos tuli.
Jos keskustelua on joidenkin mielestä vietävä huumeisiin, sitä voitaisiin tehdä keskustelemalla esimerkiksi huumepolitiikasta faktapohjalta argumentoiden. Täällä on mainitunlaista keskustelua jo ollutkin ja se on ollut mielekästä. Sekä nykyisen käytännön vastustajat että joskus myös nykyisen käytännön puolestapuhujat ovat pystyneet muuhunkin kuin fanaattiseen inttämiseen.
Mielekästä ei ole kirjoittaa poliittiselle keskustelupalstalle kaikki perseveroinnin tunnuspiirteet täyttäviä kommentteja, joissa vastataan asialliseen tekstiin kutakuinkin seuraavasti: "Sä käytät huumeita, koska kukaan muu kuin huumeen käyttäjä ei puolusta huumeita."
Mielekästä ei ole myöskään lukea näitä kommentteja. Myönnettäköön, että pari kolme ensimmäistä kertaa ovat miellyttäviä, koska huvittuu suuresti esiintyneestä inhimillisestä typeryydestä. Mutta ennen pitkää alkaa tulla ihan paha olo toisen puolesta, "kun ei se raukka enää mitään muuta osaa kirjoittaa". Pitäisi kaiketi olla hieman sadistisempi tapaus, jotta noille viitsisi jatkuvasti nauraa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Selva aloitettaan kunnon keskustelu ja ensin se lähtee siitä mitä Rosa Meriläisen tapukselle vihreet tekee. Sitten kun tähän saadaan vastaus, niin voitaisiin lähteä puhumaan energia politiikasta, miten se on Suomessa hoidettu ja mitä meidän tulisi tehdä, jo pelkästään kioton ilmastosopimuksen mukaan. Ja miten tätä voitaisiin hyödyntää Suomenkilpailu kyvyn nostoon ja millä tavalla tällä voitaisiin luoda työpaikkoja, mutta eka täytyy hoita jarrut pois tieltä
Se, miten Vihreät puolueena aikoo kansanedustaja Rosa Meriläisen tapauksessa menetellä, on puolueen itsensä päätettävä. Tietenkin täällä voidaan esittää näkemyksiä aiheesta. Aiheesta voisi aloittaa ihan uuden keskustelunkin, jos niitä ei täällä jo pilvin pimein olisi.
Laitanpa pähkinänkuoressa tähän oman tapani suhtautua koko tapaukseen:
Kun kansanedustaja Halme kärysi huomattavasti pahemmista rötöksistä, en yhtynyt eroamistansa vaativien kuoroon. Kun kansanedustaja Meriläinen kärysi, toimin samoin. Molemmissa tapauksissa, etenkin jälkimmäisessä, herennyt julkisuuskohu yllätti. Eipä käynyt kumpaakaan kateeksi. Halmeen tapauksessa mobilisoiduin kritisoimaan tekopyhää toimintaansa, jolla hän oli pyrkinyt leimaamaan Vihreät puolueena erityisen huumemyönteiseksi. Meriläisen tapauksessa olen arvostanut hänen avoimuuttaan ja katumattomuuttaan asiassa, mutta olen myös ihmetellyt, minkälaista esimerkkiä hän näyttää lainkuuliaisuuden suhteen.
Se, miten Vihreät puolueena aikoo kansanedustaja Rosa Meriläisen tapauksessa menetellä, on puolueen itsensä päätettävä. Tuskinpa puolue häntä voi ihmisenä "poliittisesti korrektimmaksi" muuttaa. Tietenkin puolue voi edellyttää häneltä vastaisuudessa suurempaa lainkuuliaisuutta.
palstalla ole syytä puhua nimenomaan päivänpolttavista ja vihreisiin liittyvistä aiheista - kuten nyt tästä Rosa Meriläisen huumeiden käytöstä. minun mielestä.
Luuta koittaa sivaltaa, mutta vähän huono se on, kun on "paskanen" ei lika lähde pois, täyty luuta eka puhdistaa
Minä en vain ymmärrä mitä uutta siitä on enää sanottavaa. Minustakin voitaisiin siirtyä jo vähitellen muihin tärkeämpiin asioihin, kuten esimerkiksi eu-parlamenttivaalit, työttömyys, Suomen huoltosuhteen heikkeneminen yms.
lähestyvät. mielestäni on tärkeää ottaa esille ja keskustelun kohteeksi tärkeitä yhteiskunnallisia asioita ja ongelmia näin vaalien alla. kuten nyt vihreät ottivat esille tämän huumeiden käytön.
Ilmeisesti tämä viimeisin, hakee jotain, hakeeko huumeväen ääniä tulevaisuudessa, vai onko ihan vain ajattelematon, tuohon lätkään"vittu haisee hyvälle" ei liene kuin kaksi selitystä, joko on hirveä "kyrvän" puute, tai lesboilee, haisee hyvälle hänelle, kaippa se ihan presidentillekkin haissu hyvälle aikoinaan
Tarkoitit varmaan Meriläistä.
et ymmärtäis sun suomen kieltä
Ei vihreät osaa tämmöisiä asioita hoitaa, parempi pysyä vain huumeasioissa, se tutumpaa, ja jokin äänikin lirahtaa pussiin, tuskin kohta muut enään ääniään antaakaan
Sinä osaat perusteettomasti esittää, että vihreät eivät osaa hoitaa mitään muita asioita kuin huumeasioita. Sinä osaat myös väittää, että vihreille ei lirahtaisi ääniä muuten kuin huumeasioiden tiimoilta. Perusteettomasti osaat tämänkin - tietenkin - tehdä.
Mutta osaatko sinä osoittaa Suomesta yhdenkin poliittisen tahon, joka taistelisi esimerkiksi ympäristöasioissa vahvemmin perustein argumentoiden yhteisen hyvän, eli elinympäristöömme kohdistuvan tuhoavan toimintamme minimoimisen, puolesta?
Ilmeisesti et, sillä sinuahan eivät perusteet kiinnosta. Edelleen haluaisin kysyä, josko äskeinen tärkeä poliittinen aihe antaa erityisen vahvoja perusteita leimata vihreitä huumehörhöiksi, mutten kysy tätä - tiedänhän jo vastauksen asiasisällön:
Siis eihän kukaan muu kuin huumeiden käyttäjä voi olla kiinnostunut huumeiden puolustamisesta.
Tämä vastaus ei vastaisi kysymykseeni.
Mutta osaatko sinä osoittaa Suomesta yhdenkin poliittisen tahon, joka taistelisi esimerkiksi ympäristöasioissa vahvemmin perustein argumentoiden yhteisen hyvän, eli elinympäristöömme kohdistuvan tuhoavan toimintamme minimoimisen, puolesta?
Ei he osaa ympäristö asiota, ei osaaminen tule siitä jos vain sanotaan, pitää olla tekoja ja näyttöjä, ei he taistele mitään muuta kuin oman edun tavoitteista,(ihan väärän alan opiskelleita, luontoa ajatellen, enimmäkseen tekniikka puolta) muut sitten sivuseikkoja, tärkeää päästä lenteleen maailmalle niinkuin muillakin.
Mikähän olisi näyttönä ympäristö asiana, ei riitä liito-oravan papanan näkeminen, jotain konkrettisempaa, ei riitä turkistarhauksen lopettamisen höpöttäminen, ei riitä Vuotoksen vastustaminen(itse tunnen sen puolen "10 kertaa" paremmin), ja valitettavasti vastuttettiin kun olivat vielä voimissaan altaan rakentaminen, jos tästä argumenttejä, täytyy olla tietoa, ei riitä oletus ja luulo , ja toisten tietämättömien sanomien toistaminen
Todellakin, taas on yksi vihreisiin sangen nihkeästi osoittanut aiheettomaksi joidenkin kaltaistensa käsityksen siitä, etteivät vihreät muka ymmärtäisi teollisuuden ja tekniikan päälle, kun vaativat teollisuuden toiveiden vastaisesti esimerkiksi energian kulutusta vähentämään.
Nimimerkki "puuttuu" nimittäin ilmaisee vihreiden opiskelleen "vääriä aloja" luontoa ajatellakseen, kuten nimenomaan tekniikkapuolta. Näinhän on esimerkiksi Satu Hassin kohdalla, joka on kuitenkin suoriutunut erittäin hyvin myös ympäristöasioista kirjoittajana, eikä pelkästään oman alansa fakki-idioottina.
On se hienoa, ettei vihreiden itse tarvitse heihin kohdistuvia nihkeitä näkemyksiä kumota, kun niiden esittäjistäkin osa ne itse kumoaa.
Ei saa valvoa noin myöhään