Kotimaa uutisoi puhujainkokousta
lukijainen
6400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaisia edustajia pyytänyt anteeksi kirkolliskokousäänestystään
Johannes Ijäs, Ville Talola 30.12.2010 20:41
Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä on tultu siihen johtopäätökseen, että kirkolliskokousedustajat äänestivät väärin kannattaessaan marraskuussa rukousta parisuhteensa rekisteröineiden kanssa ja heidän puolestaan.
Kaikki vanhoillislestadiolaiset kirkolliskokousedustajat äänestivät rukouksen puolesta. Heitä on tiettävästi yhdeksän.
- Eri tahoilla liikkeen piirissä yksityiset henkilöt, SRK:n johtokunta, pappien kokous ja puhujain kokous yksimielisesti ovat todenneet, että äänestysratkaisussa tuettiin Raamatun vastaista näkemystä, toteaa vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen Kotimaa24:lle.
Hänen mukaansa SRK:n johtokunnan kanta on yksimielisesti se, että äänestysratkaisu oli väärä.
Voittosen mukaan myös vanhoillislestadiolaiset kirkolliskokousedustajat olisivat tällä hetkellä tätä mieltä.
- Kaikki he ovat samaa mieltä, olen kaikkien kanssa keskustellut, Voittonen sanoo.
"Ketään ei ole juntattu tai pakotettu"
Voittosen mukaan vanhoillislestadiolaiset kirkolliskokousedustajat olisivat omilla tahoillaan pyytäneet anteeksi äänestyskäyttäytymistään.
- Eikö ole tosi hieno asia, että jotkut ihmiset vielä erehdyksistään tekevät tässä luterilaisessa kirkossa parannuksen, Olavi Voittonen toteaa.
Jotkut ovat pyytäneet anteeksi ainakin Jyväskylässä maanantaina pidetyssä vanhoillislestadiolaisten pappien kokouksessa tai tiistaisessa puhujain kokouksessa. Voittosen mukaan eri kokousten henki on asiasta keskusteltaessa ollut armollinen ja anteeksiantava eikä ketään ole juntattu tai pakotettu mihinkään.
- He ovat itse kypsyneet ja ratkaisun tehneet. Anteeksiantoon on yhdytty mielellään, Voittonen kertoo.
Voittosen mukaan Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ei ollut vaikuttanut edustajien äänestyskäyttäytymiseen kirkolliskokouksessa.
Äänestyskäyttäytyminen on herättänyt kirkolliskokouksen jälkeen voimakasta keskustelua liikkeessä. Kotimaa24:n tietojen mukaan anteeksipyyntöjä ovat esittäneet jotkut muutkin kuin kirkolliskokouksessa äänestäneet.
Vaikeutta hyväksyä kirkolliskokousedustajien äänestyspäätös on tuottanut myös se, että julkisuudessa kirkolliskokouksen päätöstä on tulkittu portiksi tai ensiaskeleeksi homoseksuaalien oikeuksien kasvamiselle kirkossa. Tätä ei vanhoillislestadiolaisuudessa katsota hyvällä, homoseksuaalisuuden harjoittaminen nähdään synniksi.
Johannes Leppänen muuttanut kantansa
Kotimaa24 otti yhteyttä kolmeen vanhoillislestadiolaiseen kirkolliskokousedustajaan.
Entinen kansanedustaja Johannes Leppänen sanoo nyt, ettei vanhoillislestadiolaisten edustajien äänestysratkaisu ollut viisas. Tätä se ei ollut muun muassa, koska se aiheutti niin paljon hämminkiä vanhoillislestadiolaisuuden sisällä. Hän äänestäisi nyt kirkolliskokouksen hyväksymää rukousta vastaan.
Kannonkoskelainen Leppänen kertoo pyytäneensä anteeksi omaa äänestysratkaisuaan tapaninpäivänä omassa rauhanyhdistyksessään ja pappien kokouksessa Jyväskylässä. Hän toteaa, että evankeliumi on Jumalan voima silloin, kun mieltä alkaa painaa jokin asia. Hän painottaa pyytäneensä anteeksi eli ”evankeliumia” omasta vapaasta tahdostaan. Kukaan ei ollut anteeksipyyntöä vaatinut tai siihen painostanut.
Leppänen päinvastoin pitää arvokkaana, että liikkeessä keskustellaan aroista asioista. Anteeksipyytäminen ei myöskään ole hänelle mitään tavatonta. Hän on ennenkin voinut tehdä niin, jos hän on kokenut päättäneensä väärin jossakin asiassa esimerkiksi kansanedustajan urallaan.
- Virheitä on tullut tehtyä, pitkään kansanedustajana palvellut Leppänen huokaa.
"Julkisuuteen syntyi väärä kuva päätöksestä"
Leppänen perusteli lestadiolaisten kirkolliskokousedustajien äänestyspäätöstä Kotimaa24:lle marraskuussa. Vielä tuolloin hän kertoi edustajien kannattaneen rukousta, koska muutoin piispainkokous olisi hänen mukaansa laatinut rukousohjeet itsenäisesti ilman kirkolliskokouksen rajauksia.
Jo tuolloinkin hän kuitenkin ilmoitti, että vanhoillislestadiolaiset edustajat pitävät rekisteröityä parisuhdetta ja homouden toteuttamista äänestyspäätöksestään huolimatta syntinä.
Tämä eikä muukaan keskustelu kuitenkaan rauhoittanut liikkeessä syntynyttä mielipiteenvaihtoa.
Leppänen on nyttemmin havahtunut oman äänestyskäyttäytymisensä virheellisyyteen myös sen vuoksi, että julkisuudessa on kirkolliskokouksen jälkeen syntynyt kuva, jonka mukaan kirkko olisi muuttunut myönteiseen suuntaan käsityksiään homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja rekisteröidyssä parisuhteessa elämisestä. Leppänen ei tätä muutosta allekirjoita. Hän sanookin olleensa kirkolliskokouksessa päättäessään ”vilpitön ja naiivi”.
"Päätös on hämmentänyt uskovaisia"
Kirkolliskokousedustaja Martti Murtoperä Ylivieskasta sanoo nähneensä vahvoja perusteita äänestää rukoushetken puolesta. Hän kertoo muun muassa ajatelleensa, että kaikkien puolesta pitää rukoilla. Vanhoillislestadiolainen kenttäväki on kuitenkin antanut päätökselle tyrmäyksen.
Murtoperä pyysi puhujain kokouksessa julkisesti anteeksi tehtyä päätöstä.
- En näe, että tässä olisi vaadittu tai edellytetty julkista anteeksipyyntöä, mutta päätös on hämmentänyt uskovaisia. On arvokasta, että hämmennys saadaan pois päiväjärjestyksestä, Murtoperä selvittää.
Hän arvelee että olisi äänestänyt kirkolliskokouksessa toisin, mikäli olisi käsitellyt syvällisemmin päätöksen taustoja ja vaikutuksia. Hän kiistää, että kirkolliskokousedustajia olisi ohjattu tai painostettu omassa päätöksenteossaan tai että lestadiolaisrintaman tuessa parisuhteen puolesta rukoilemiselle olisi ollut mukana kirkkopolitiikkaa.
Kysyttäessä, onko kukaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä antanut positiivista palautetta päätöksestä, Murtoperä on lyhytsanainen.
- Ei erityisen runsaasti ole kiitelty.
Kirkolliskokousedustajista Oulun Tuiran seurakunnan kirkkoherra Hannu Ojalehto ei perhesyihin vedoten osallistunut Jyväskylässä pidettyyn puhujain kokoukseen.
- Äänestetty, mikä äänestetty, kiireinen Ojalehto ehti ainoastaan sanoa Kotimaa24:lle alkuillasta.
Kirkolliskokous hyväksyi marraskuussa äänin 78-30 rukouksen parisuhteensa rekisteröineiden kanssa ja heidän puolestaan.
järjeatettiin, jotta huomio ei liikaa kiinnittyisi bedofilia asiaan ja epäluottamukseen liikkeen johtoa kohtaan. O.V ja A.H ovat päätunareita. Jotkut osaavaat aina yllättää...