Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Ruovesi - mikä mättää 2011

muukalainenX

281

10502

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • järjellä pärjää

      Virkamiestyöskentelyn pitää olla niin ammattitaitoista ja laadukasta että se toiminta on kiistaton ja lakiin perustuva.

      • kuntaa kyllästynyt

        Rehdille ja lakeja noudattavalle virkamiehelle ennustan lyhyttä ja kurjaa uraa Ruovedellä.
        Pieni, tarmokkaasti omia ja kaverien etujaan ajava, klikki häärää kunnan asiat ja tyhmät äänestäjät siunaa asiaintilan. Tai eihän osa ole tyhmiä kun ovat samaan verkostoa ja omiaan äänestävät. Mutta ne muut.... huokaus

      • tarua ja totta

        Itse asioiden hoito hoituisi nopeasti ja kunnolla, jos tämä laatutavoite täyttyy ja työ olisi kustannusvastaavaa joka säästäisi veronmaksajien rahoja.

      • persumies

        Miten Ruoveden kunnanjohto voi jatkaa toimintaansa kun VisuvesiOy:n tukipäätöksessä tietoisesti rikkoivat lakia eivätkä edes aikoneet pyytää EU lupaa? Avoimesti lehdessä on myönnetty että ei alettu hakemaan EU lupaa kun se olisi kestänyt niin kauan. On röyhkeyttä - hallintoelimet itse ylenkatsovat lakeja vapaan harkintansa mukaan, mutta vaativat kansalaisia niitä noudattamaan mm paskalaissa.
        Onko syyllistytty virkavirheeseen?
        Pitäisikö viedä käräjille asti asia? Vaasastahan ei tule muuta kuin päänsilitystä jos sinne kantelee.

      • näistä virkamiehistä
        persumies kirjoitti:

        Miten Ruoveden kunnanjohto voi jatkaa toimintaansa kun VisuvesiOy:n tukipäätöksessä tietoisesti rikkoivat lakia eivätkä edes aikoneet pyytää EU lupaa? Avoimesti lehdessä on myönnetty että ei alettu hakemaan EU lupaa kun se olisi kestänyt niin kauan. On röyhkeyttä - hallintoelimet itse ylenkatsovat lakeja vapaan harkintansa mukaan, mutta vaativat kansalaisia niitä noudattamaan mm paskalaissa.
        Onko syyllistytty virkavirheeseen?
        Pitäisikö viedä käräjille asti asia? Vaasastahan ei tule muuta kuin päänsilitystä jos sinne kantelee.

        http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kenesta.htx
        Kunnan virkamiesten rikkomuksista tulee tehdä kantelu oikeusasiamiehelle, joka sitten päättää tutkinnan aloittamisesta .

    • toivoa_on

      Anita Viljanmaa pääsi kunnahallitukseen. Nyt on edes yksi suoraselkäinen ja lahjomaton henilö siellä pitämässä huolta että asiat käsitellään avoimemmin ja lakeja kunnioittaen.
      Anitalle suuri kiitos, että jaksat niissä hankalissa paikoissa.

      • rannie

        Henkilö joka on periaatteessa kaikkea vastaan ei ole kovin yhteistyökykyinen...

      • Täsmätietoa kehiin !
        rannie kirjoitti:

        Henkilö joka on periaatteessa kaikkea vastaan ei ole kovin yhteistyökykyinen...

        Niin, MITÄ KAIKKEA VASTAAN ? Tiedätkö todella että, Viljamaa on KAIKKEA vastaan ? Ei kantsis yleistää, ellei ole sataprost.varma..kuullut ja nähnyt, ollut aina paikalla kuulemassa. Ne asiat kaiketi mitä tarkoitat " kaikella " - ovat niitä aiheita, jotka ovat nousseet päälle ja joista kirjoitetaan erikseen ja joista kansa puhuu . Eli sittekään ei ole kysymys "kaikesta "- vaan JOISTAKIN. Asioilla on ero !

      • suivaantunut
        rannie kirjoitti:

        Henkilö joka on periaatteessa kaikkea vastaan ei ole kovin yhteistyökykyinen...

        Se mistä Anita on eniten ollut esillä on tapaus Visuvesi jossa yritettiin siirtää riskisijoittajien riskit veronmaksajille laittomalla tempulla.
        Senkö perusteella sitten sanotaan että on kaikkea vastaan jos vaatiin lainmukaista toimintaa?

        Demokratiassa saa toki olla vastaankin ja enemmistö päättää, mutta kun on kyse lain noudattamisesta niin siinä ei kyllä saa olla mitään kaverikerhon äänestyksiä että viitsittäiskö noudattaa lakia vai ei.

        Ruovedellä on kyllä pitkät ja vahvat perinteet kävellä pykälistä ylitse ja koettaa vaientaa kaikin keinoin sitten ne jotka pykäliin vetoavat. Vaan kumpi onkaan väärässä: a) Demokratian ja lakien halventajat vai b) ne jotka sen demokratian pelisääntöihin ja lakeihin vetoavat?

        Itärajan takana on menty a). Ruovedelläkin moni haluaa a) mutta kuitenkin virallisesti olemme edelleen maana b) joten taistellaan sen puolesta että b) myös pysyy.

      • "siniverinen"
        suivaantunut kirjoitti:

        Se mistä Anita on eniten ollut esillä on tapaus Visuvesi jossa yritettiin siirtää riskisijoittajien riskit veronmaksajille laittomalla tempulla.
        Senkö perusteella sitten sanotaan että on kaikkea vastaan jos vaatiin lainmukaista toimintaa?

        Demokratiassa saa toki olla vastaankin ja enemmistö päättää, mutta kun on kyse lain noudattamisesta niin siinä ei kyllä saa olla mitään kaverikerhon äänestyksiä että viitsittäiskö noudattaa lakia vai ei.

        Ruovedellä on kyllä pitkät ja vahvat perinteet kävellä pykälistä ylitse ja koettaa vaientaa kaikin keinoin sitten ne jotka pykäliin vetoavat. Vaan kumpi onkaan väärässä: a) Demokratian ja lakien halventajat vai b) ne jotka sen demokratian pelisääntöihin ja lakeihin vetoavat?

        Itärajan takana on menty a). Ruovedelläkin moni haluaa a) mutta kuitenkin virallisesti olemme edelleen maana b) joten taistellaan sen puolesta että b) myös pysyy.

        Selkokielistä tekstisi...Ei tässä nyt mitään "itärajantakaisia"sepustuksia viitteiksi tarvita.- Ne eivät kiinnosta vertailuksi. Asiaan !
        - Muuten, asian vierestä; onneksemme, kommunistit eivät pääse täälä jyräämään!!!
        Hyvä , että on edes Anita = keskusta - koska Soinin puoluetta täälä ei ole...

      • kyllästynyt kuntalai

        Anita yritettiin syrjäyttää kunnanhallituksesta poliittisella kähminnällä kostoksi hallinto-oikeuteen tehdyn aivan aihellisen valituksen vuoksi. Kokoomus vaati itselleen hallituspaikan lisää vedoten loikkareiden ansiosta kasvaneeseen valtuustoryhmään. Ruovesi-lehden päätoimittajakin oli puolueellisesti lainrikkojien puolella odottamassa kunnan päätöksestä valittaneiden rankaisemista luottamustehtävien menettämisellä.

        Kokoomus ja Kepu juonittelivat sitoutumattomilta toisen hallituspaikan pois ja nimenomaan haluttiin Anita pois hallituksesta kostoksi. Kepu taipui jopa vaihtamaan hallituksessa miesedustajansa naiseen, jotta Anita ei voisi vedota jälkikäteen naiskiintiöön. Pitkään suunniteltu ja kavereiden kesken sovittu suunnitelma valahtikin nolosti omille reisille ja osui jopa erään omaan nilkkaan niin, että tipahti itse pois hallituksesta. Anita osoitti jälleen lakien osaamisensa esitettyään suhteellisen vaalitavan hallituksen jäsenten valitsemiseksi.

        No kokoomus sai kuitenkin lisäpaikan loikkarille ja hallituksen paikkajako ei vastaa näin kunnallisvaalien äänestystulosta. Kepu teki turhan vaihdon hallituksessa vaihtaessaan miesedustajansa naiseen, mikä ei myöskään vastaa Kepulaisten äänijakaumaa. Hallituksesta pudonneelle vaalien ääniharavalle jäi vain Musta Pekka kouraan.

        Päätoimittajan pettymys aiheutti huomattavan määrän sekoilua ja virheitä uutisoinnissa, joita hän joutui seuraavassa numerossa oikomaan. Hän joutuu jälleen seuraavassa numerossa oikaisemaan tekemäänsä oikaisua, kun kirjoitti Outi Kokon tulleen valituksi hallituksen 1. varapuheenjohtajaksi. Hänethän valittiin valtuuston 1. varapuheenjohtajaksi.

      • Tietoa kaipaava
        "siniverinen" kirjoitti:

        Selkokielistä tekstisi...Ei tässä nyt mitään "itärajantakaisia"sepustuksia viitteiksi tarvita.- Ne eivät kiinnosta vertailuksi. Asiaan !
        - Muuten, asian vierestä; onneksemme, kommunistit eivät pääse täälä jyräämään!!!
        Hyvä , että on edes Anita = keskusta - koska Soinin puoluetta täälä ei ole...

        Kertokaapa nyt hyvät Anitan kannattajat mitä hyvää hän on saanut aikaan toimiessaan Ruoveden kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa? Itse seuraan kovin vähän näitä asioita. Hänen nimensä usein vilahtaa lehdessä, mutta silloin hän on vastustanut tai jättänyt eriävän mielipiteen. Perusteluja en ole koskaan nähnyt tekstissä. Tämä Visuvesi juttu on nyt viimeisin hänen "urotekonsa", mutta en usko että hän itse lakikirjaa lukee. Onhan hänellä aiemminkin ollut jo näitä ns. juoksupoikia. Nyt on remmissä ilmeisesti joku viisampikin, joka auttaa Anitaa. Mutta ne aikaisemmat aloitteet tai ehdotukset kunnan hyväksi olisi mukava tietää...ja onko ne saaneet kannatusta? Ja nimenomaan kuntalaisten hyväksi eikä oman edun tai palkkion toivossa.

      • reiluuttaa peliin
        kyllästynyt kuntalai kirjoitti:

        Anita yritettiin syrjäyttää kunnanhallituksesta poliittisella kähminnällä kostoksi hallinto-oikeuteen tehdyn aivan aihellisen valituksen vuoksi. Kokoomus vaati itselleen hallituspaikan lisää vedoten loikkareiden ansiosta kasvaneeseen valtuustoryhmään. Ruovesi-lehden päätoimittajakin oli puolueellisesti lainrikkojien puolella odottamassa kunnan päätöksestä valittaneiden rankaisemista luottamustehtävien menettämisellä.

        Kokoomus ja Kepu juonittelivat sitoutumattomilta toisen hallituspaikan pois ja nimenomaan haluttiin Anita pois hallituksesta kostoksi. Kepu taipui jopa vaihtamaan hallituksessa miesedustajansa naiseen, jotta Anita ei voisi vedota jälkikäteen naiskiintiöön. Pitkään suunniteltu ja kavereiden kesken sovittu suunnitelma valahtikin nolosti omille reisille ja osui jopa erään omaan nilkkaan niin, että tipahti itse pois hallituksesta. Anita osoitti jälleen lakien osaamisensa esitettyään suhteellisen vaalitavan hallituksen jäsenten valitsemiseksi.

        No kokoomus sai kuitenkin lisäpaikan loikkarille ja hallituksen paikkajako ei vastaa näin kunnallisvaalien äänestystulosta. Kepu teki turhan vaihdon hallituksessa vaihtaessaan miesedustajansa naiseen, mikä ei myöskään vastaa Kepulaisten äänijakaumaa. Hallituksesta pudonneelle vaalien ääniharavalle jäi vain Musta Pekka kouraan.

        Päätoimittajan pettymys aiheutti huomattavan määrän sekoilua ja virheitä uutisoinnissa, joita hän joutui seuraavassa numerossa oikomaan. Hän joutuu jälleen seuraavassa numerossa oikaisemaan tekemäänsä oikaisua, kun kirjoitti Outi Kokon tulleen valituksi hallituksen 1. varapuheenjohtajaksi. Hänethän valittiin valtuuston 1. varapuheenjohtajaksi.

        Paikallislehden uutisointi asiasta oli todellakin puolueellisuuden paljastavaa. Oli ikääkuin jo ennakkouutisena että kyllä Anita nyt pudotetaan.
        Paikkakunta on kyllä mätä lehteään myöten.

      • rannie
        Täsmätietoa kehiin ! kirjoitti:

        Niin, MITÄ KAIKKEA VASTAAN ? Tiedätkö todella että, Viljamaa on KAIKKEA vastaan ? Ei kantsis yleistää, ellei ole sataprost.varma..kuullut ja nähnyt, ollut aina paikalla kuulemassa. Ne asiat kaiketi mitä tarkoitat " kaikella " - ovat niitä aiheita, jotka ovat nousseet päälle ja joista kirjoitetaan erikseen ja joista kansa puhuu . Eli sittekään ei ole kysymys "kaikesta "- vaan JOISTAKIN. Asioilla on ero !

        Lue pöytäkirjoja - kukahan esittää eriävän mielipiteen - ei joistakin - vaan LÄHES kaikesta. Lähes-sana on lisätty tähän saivartelun välttämiseksi:)

      • tuhoon tuomittu kylä
        reiluuttaa peliin kirjoitti:

        Paikallislehden uutisointi asiasta oli todellakin puolueellisuuden paljastavaa. Oli ikääkuin jo ennakkouutisena että kyllä Anita nyt pudotetaan.
        Paikkakunta on kyllä mätä lehteään myöten.

        Kyllähän se kylällä oli tiedossa, että tarkoitus oli pudottaa Viljanmaa. Asia ei nyt vain mennyt niin kuin oli suunniteltu. Eikä tämä peli tähän lopu. On se niin törkeetä vihaamista ja kalvamista. Olemalla samaa mieltä kun "määrätyt pääpukarit" olet suosiosi tässä porukassa saavuttanut. Ja sitten vaikka loikkaus. Elämäsi hymyilee.

      • ramma
        Tietoa kaipaava kirjoitti:

        Kertokaapa nyt hyvät Anitan kannattajat mitä hyvää hän on saanut aikaan toimiessaan Ruoveden kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa? Itse seuraan kovin vähän näitä asioita. Hänen nimensä usein vilahtaa lehdessä, mutta silloin hän on vastustanut tai jättänyt eriävän mielipiteen. Perusteluja en ole koskaan nähnyt tekstissä. Tämä Visuvesi juttu on nyt viimeisin hänen "urotekonsa", mutta en usko että hän itse lakikirjaa lukee. Onhan hänellä aiemminkin ollut jo näitä ns. juoksupoikia. Nyt on remmissä ilmeisesti joku viisampikin, joka auttaa Anitaa. Mutta ne aikaisemmat aloitteet tai ehdotukset kunnan hyväksi olisi mukava tietää...ja onko ne saaneet kannatusta? Ja nimenomaan kuntalaisten hyväksi eikä oman edun tai palkkion toivossa.

        tai jatkopestin toivossa...

      • bartus 2
        reiluuttaa peliin kirjoitti:

        Paikallislehden uutisointi asiasta oli todellakin puolueellisuuden paljastavaa. Oli ikääkuin jo ennakkouutisena että kyllä Anita nyt pudotetaan.
        Paikkakunta on kyllä mätä lehteään myöten.

        Kaipa siinä Ruovesilehden jutussa oli sekavuutta aiheuttamassa muukin kuin pettymys. Kirjoitustyyli nimittäin. Se on aina yhtä sekava.

      • on paha olla
        rannie kirjoitti:

        Lue pöytäkirjoja - kukahan esittää eriävän mielipiteen - ei joistakin - vaan LÄHES kaikesta. Lähes-sana on lisätty tähän saivartelun välttämiseksi:)

        Joo Joo porukkaako kaikkien tulisi olla. Olisi todella huolestuttavaa, jos muutaman hyvä veli kerhon jäsenen tekemät kähminnät hyväksyttäisiin äänestämättä. Hyvä, että löytyy rohkeita edustajia, jotka uskaltavat sanoa myös eriävän mielipiteensä julki ja vielä kirjattavan sen pöytäkirjoihin. Tietoinen lakien rikkominen kunnallisessa päätöksenteossa ei kuulu suomalaiseen oikeusvaltioon. Henkilöt, jotka haluavat puolustaa oikeusvaltion periaatteita mustamaalataan yhteistyökyvyttömiksi. Tälläinen toiminta osoittaa Ruoveden kunnanjohdon ja päättäjiemme henkisestä rappiotilasta ja se on todella syvältä.

      • papulammas
        bartus 2 kirjoitti:

        Kaipa siinä Ruovesilehden jutussa oli sekavuutta aiheuttamassa muukin kuin pettymys. Kirjoitustyyli nimittäin. Se on aina yhtä sekava.

        On siäl hyviäki kirjottajia

      • joidenkin harmiksi
        Tietoa kaipaava kirjoitti:

        Kertokaapa nyt hyvät Anitan kannattajat mitä hyvää hän on saanut aikaan toimiessaan Ruoveden kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa? Itse seuraan kovin vähän näitä asioita. Hänen nimensä usein vilahtaa lehdessä, mutta silloin hän on vastustanut tai jättänyt eriävän mielipiteen. Perusteluja en ole koskaan nähnyt tekstissä. Tämä Visuvesi juttu on nyt viimeisin hänen "urotekonsa", mutta en usko että hän itse lakikirjaa lukee. Onhan hänellä aiemminkin ollut jo näitä ns. juoksupoikia. Nyt on remmissä ilmeisesti joku viisampikin, joka auttaa Anitaa. Mutta ne aikaisemmat aloitteet tai ehdotukset kunnan hyväksi olisi mukava tietää...ja onko ne saaneet kannatusta? Ja nimenomaan kuntalaisten hyväksi eikä oman edun tai palkkion toivossa.

        hänen toimiensa johdosta ruovesi ja veronmaksajat ovat säästäneet rutkasti rahaa jota muuteen olisi mennyt taivaan tuuliin. hän on niitä viimeisiä joiden johdosta Ruovesi on vielä olemassa. Valvonta jossa on vaikuttavuutta tuo uskottavuutta asioiden hoitamiseen. Hän vastailee huutonsa.

    • asiaa seuraava

      Kunnnan rakennusvalvonta myönsi luvan rakentaa yli 100m2 halli 2m naapurin rajasta vastoin naapurin suostumusta. Vedottiin aiempaan suostumukseen toisessa luvassa, joka oli myönnetty edellisen omistajan aikana ja pienemmälle erimuotoiselle rakennukselle.

      Ympäristölautakunta hylkäsi naapurin tekemän oikaisuvaatimuksen.
      Naapuri valitti lääniin ja lääni kumosi myönnetyn luvan.

      Rakentaja valitti sitten surkeana KHO:lle päätöksestä, vaikka oli rinta rottingilla uhonnut ottavansa vastaan mitä päätetään. Nyt KHO torppasi rakentajan tekemän valituksen läänin päätöksestä.

      Jäljelle jäi luvaton rakennus, jossa paljon tavaraa, jolle ympltk antoi luvan pistää säältä suojaan.

      Nyt seurataan mielenkiinnolla alkaako kunta purattamaan rakennusta yhtä rivakasti kuin niissä tapauksissa kun ovat luvan itse evänneet. Tasapuolisuuden nimissä rivakkaa toimintaa edellytetään.

      Kyllä Ruovedellä osataan - sählätä lupien kanssa.

      • Utelias uuno

        Kukahan se noin hätäinen ja ahne rakentaja on, että pitää hosua rakentamaan ennenkuin lupa-asiat selvät? Ei varmaan hämäläinen.

      • asioista perillä

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6669369/40093421

        Tuolta löytyy diaarinumero, jolla voi tilata ilmaisen kopion sähköpostilla Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta siitä päätöksestä jonka KHO vahvisti.

        Merkillepantavaa on, että ympäristölautakunta yritti viimeiseen asti ajaa rakentajan etua naapuria vastaan.
        Läänin päätöksen jälkeen luvaton rakennus annettiin jopa ottaa käyttöön varastona. Miksi sellaisia palveluksia tehdään eräille ? Maksutta ? - ei ainakaan löydy kunnan palveluhinnastoista!
        No nyt tehtiin ainakin karhunpalvelus niin rakentajalle kuin kuntalaisille joiden rahoja asiaan tuhlattiin. Naapurille karhunpalvelus olikin jo itsestään selvyys, johon suorastaan pyrittiin kaikesta päätellen.

        Ruoveden maineelle tapauksella on kauaskantoisia vaikutuksia.

      • tarkastaja

        Luin tuon tapauksen historian. Koska oikeusasteet on asian käsitelleet ja rakennustoiminnan luvattomaksi todenneet, niin kunnan tulee mitä pikimmin purattaa luvaton rakennelma. Määräystä tulee sanktioida uhkasakolla, määräajan jäkeen. Nniinkuin yleesäkin on tapana ainakin pirkanmaan muissa kunnissa. Ja lakikin edellyttää.

      • kuinkahan on
        Utelias uuno kirjoitti:

        Kukahan se noin hätäinen ja ahne rakentaja on, että pitää hosua rakentamaan ennenkuin lupa-asiat selvät? Ei varmaan hämäläinen.

        Paikallinen kuuluu olevan niin rakennushankkeen virallinen omistaja (nainen, joka ei ole rakennustyömaalla vasaraa heilutellut) kuin se mieskin, joka varsinaisen rakentamisen on tehnyt kokopäivä hommana. Miehellä on kuulema ollut linnatuomio jostain talusrikoksen tapaisesta aiemmin.
        Mitähän selviäisi jos viranomaiset kerrankin tekisivät jotain ja alkaisivat tutkia sitä, onko rakentaminen tehty miehen rahoilla ? Jos näin olisi niin rakentamien saattaisi olla tehty rahoilla, joita joku velkojankin etsii.

      • Pyörittelyä

        Mahdollista vain Ruovedellä. Että oikeusasteiden kumoamaa rakennuslupaa saa hakea välittömästi uudelleen

      • missä raja?
        Pyörittelyä kirjoitti:

        Mahdollista vain Ruovedellä. Että oikeusasteiden kumoamaa rakennuslupaa saa hakea välittömästi uudelleen

        Naapurin kuulemista haetaan kunnan lähettämällä lomakkeella, joka on tyhjä. Ei mainintaa kohteesta tai toimenpiteestä, ei kenenkään viranomaisen allekirjoitusta lomakkeessa.
        Rakentaja itse ei mainitse lupalomakkeessaan toimenpidettä eikä poikkematarvetta vaikka kuvissa rakennus on 2m rajasta ja sama rakennus lyhennettynä kuin se, mistä lupa kumottu. Kuinka viranomainen edes laittaa eteenpäin tuollaista hanketta?
        Purkulupaa rakentajan olisi pitänyt hakea. Ja kun ei hakenut niin kunnan pitäsi määrätä purku kun kerran on luvaton rakennus.
        Ai niin - Ruovedellä kaikki on mahdollista. Ja tämä projektihan on ollutkin erityisessä suojeluksessa.
        Onhan Ruovedellä tehty ko rakentajalle lupapäätös asiasta josta ei löydy edes ko rakentajan allekirjoittamaa hakemuksta - eli kunta onkin ko rakentajan edustaja ilmeisesti.

      • missä raja?
        Pyörittelyä kirjoitti:

        Mahdollista vain Ruovedellä. Että oikeusasteiden kumoamaa rakennuslupaa saa hakea välittömästi uudelleen

        Päätöksessään (110/1/10) KHO toteaa alkuperäisestä luvasta seuraavaa :
        "Ruoveden rakennustarkastajan päätös rakennusluvan voimassaoloajan pidentämisestä on kuitenkin siinä myönnetyn kolmen vuoden määräajan osalta ollut maankäyttö- ja rakennuslain 143 pykälän 2 momentin vastainen."
        Alkuperäisestä luvasta mainitaan samassa että " rakennustyöt on tullut saattaa loppuun jo 27.6.2009 ".
        Alkuperäinen lupa on siis rauennut.

        Näin siis Ruovedellä:
        Lupaa jatketaan ensin lainvastaisesti.
        Sitten kun rakentaja rakentaakin ihan omasta päästään muuta kuin laittomasti jatkettu lupa edellyttää, aletaan tukea uutta lupaa ja kun se menee nurin KHO:ta myöten aletaan samassa paikkassa (2m rajasta) taas uudella lupahakemuksella, jossa ei edes mainita toimenpidettä kun naapurilta lupaa kysytään.

        Kuka pitää olla tai mitä pitää tehdä, että saa tälläistä VIP-kohtelua kunnassa?
        Saavatko kaikki rakentajat kunnasta edusmiehen lupajuttuihinsa?

      • sellistä
        Utelias uuno kirjoitti:

        Kukahan se noin hätäinen ja ahne rakentaja on, että pitää hosua rakentamaan ennenkuin lupa-asiat selvät? Ei varmaan hämäläinen.

        Tuohan tuntuu olevan se pimeä ongelmarakentaja joka toimii erään naisen bulvaanina.
        Säännöistä viis, muutakuin tontti täyteen.
        Paras ku rakentaas pyörien päälle, ku tontti on jo ruuhkaantunu.

      • mitta täysi
        missä raja? kirjoitti:

        Päätöksessään (110/1/10) KHO toteaa alkuperäisestä luvasta seuraavaa :
        "Ruoveden rakennustarkastajan päätös rakennusluvan voimassaoloajan pidentämisestä on kuitenkin siinä myönnetyn kolmen vuoden määräajan osalta ollut maankäyttö- ja rakennuslain 143 pykälän 2 momentin vastainen."
        Alkuperäisestä luvasta mainitaan samassa että " rakennustyöt on tullut saattaa loppuun jo 27.6.2009 ".
        Alkuperäinen lupa on siis rauennut.

        Näin siis Ruovedellä:
        Lupaa jatketaan ensin lainvastaisesti.
        Sitten kun rakentaja rakentaakin ihan omasta päästään muuta kuin laittomasti jatkettu lupa edellyttää, aletaan tukea uutta lupaa ja kun se menee nurin KHO:ta myöten aletaan samassa paikkassa (2m rajasta) taas uudella lupahakemuksella, jossa ei edes mainita toimenpidettä kun naapurilta lupaa kysytään.

        Kuka pitää olla tai mitä pitää tehdä, että saa tälläistä VIP-kohtelua kunnassa?
        Saavatko kaikki rakentajat kunnasta edusmiehen lupajuttuihinsa?

        Koska lupa on KHO:ssa todettu laittomasti jatketuksi, kunta on vastuussa virheen aiheuttamista seuraamuksista. Luottamuksen suojaan perustuen naapurilla on oikeus olettaa viranomaisten toimivan lakien mukaan. Nyt viranomainen on toiminut lakia rikkoen.
        Tämä tulee nyt kalliiksi kunnalle. Naapuri ainakin voi vaatia kunnon korvaukset kaikesta siitä vaivasta, mitä tuon laittomuuden jälkeen on seurannut. Ja jos lähtevät pelleilemään luvattoman rakennuksen kanssa uudella (jo kolmannella) lupakierroksella niin korvausvastuut noussevat jo vallan mittaviksi.
        Rakentaja ei saane korvauksia mistään koska meni rakentamaan omin päin eri rakennuksen. Tosin jos on saanut kunnalta jotain todisteellista lupausta siitä että lupa tulee jälkikäteen, voi korvausvelvollisuus siirtyä kunnalle.

        Kaikista kalleimmaksi tämä kuitenkin tulee menetetyn maineen kautta. Sitä kun ei saa takaisin rahallakaan. Rahahan ei ole virkamiehille edes ongelma kun sitä saa aina lisää veronmaksajien pussista ja oikeuttakin käydään tuntipalkalla ja kunnan oikeusavustajan ilmaisella tuella. Mutta nyt vähenee veronmaksajat entistä nopeammin ... ja lopulta vähenee vip-rakentajatkin joita kunta niin rakastaa - kun niillä ei ole enää ostajia pykäämilleen bisneksille.

      • remonttimielessä
        kuinkahan on kirjoitti:

        Paikallinen kuuluu olevan niin rakennushankkeen virallinen omistaja (nainen, joka ei ole rakennustyömaalla vasaraa heilutellut) kuin se mieskin, joka varsinaisen rakentamisen on tehnyt kokopäivä hommana. Miehellä on kuulema ollut linnatuomio jostain talusrikoksen tapaisesta aiemmin.
        Mitähän selviäisi jos viranomaiset kerrankin tekisivät jotain ja alkaisivat tutkia sitä, onko rakentaminen tehty miehen rahoilla ? Jos näin olisi niin rakentamien saattaisi olla tehty rahoilla, joita joku velkojankin etsii.

        Johan tarkkaan tiedät ko.perheen asiat!!!Taidat olla kateellinen naapuri,antaisit toisten olla rauhassa!!!

    • menee

      Ruovedellä menee tosi kovaa! Liera on suljettu. Laivaranta hanke kaatunut. Kunta on perinyt vuokrataloista väärin vuokrat vuosia (vuosikymmeniä). Tässä listan aloitus, jatkakaa....Kyllä naapuri kunnissa on ihmetelty mitä täällä oikein tapahtuu!

      • kumpaan suuntaan ?

        Mikä juttu on mainitsemasi " väärin vuokrat ".

      • Omituista toimintaa
        kumpaan suuntaan ? kirjoitti:

        Mikä juttu on mainitsemasi " väärin vuokrat ".

        Molempiin suuntiin. Toisilta veloitettiin liikaa vuokraa, toisilta liian vähän. Neliömäärät olivat vuokrasopimuksissa väärin. Entinen isännöitsijä oli ilmoittanut väärät tiedot. (En tiedä mistä oli saanut väärät tiedot). Olen ihmetellyt, kun tästä asiasta ei ole enempää keskustelua ollut. Satoja , ehkä tuhansia ovat toiset maksaneet liika vuokraa,. Toiset liian vähän. Asumisajasta tietenkin riippuen ja asunnon koosta. Takaisin maksettiin osa (kolmelta vuodelta) mutta paljon jäi saamatta, varsinkin jos oli vuosikausia asunut. Uudet vuokrasopimukset tehtiin kaikessa hiljaisuudessa ja korjattiin tiedot oikeiksi. Mitähän muuta hämärää kunnan asioista löytyisi. Voi vain arvailla.

      • kesäkulkija

        On onni jos laivarantahanke on kaatunut sillä siinä olisi taas pantu verorahoja tuottamattomaan paikkaan.
        Ei niin hiljaisessa paikassa voi ravintola menestyä kun sesonkin on jokunen kesäviikko jolloin kaikki kisaavat lomalaisista.
        Olisivat vaan antaneet Ellin hoitaa kahvilaa ja pitäneet vaan muuten paikat ojennuksessa.

      • ei mittään
        kesäkulkija kirjoitti:

        On onni jos laivarantahanke on kaatunut sillä siinä olisi taas pantu verorahoja tuottamattomaan paikkaan.
        Ei niin hiljaisessa paikassa voi ravintola menestyä kun sesonkin on jokunen kesäviikko jolloin kaikki kisaavat lomalaisista.
        Olisivat vaan antaneet Ellin hoitaa kahvilaa ja pitäneet vaan muuten paikat ojennuksessa.

        olipa huono juttu,ettei laivarantaan tule ravintolaa,jotain mätää on kunnassa.aivan varmasti ravintola kannattaisi,mutta miksi kunta hyysää sitä laivaa siä,laiva pois ja ravintola tilalle,eikös laivan pitänyt lopettaa sitä ilmeisesti jatkettiin,ei ole mieltä ravintolaa rakentaa rantaan jos kunta jatkaa laivan vuokrasopimuksia,kaksi yritystä rannassa on liikaa.olis ollut hieno paikka ravintolalle.

      • ex-kävijä
        ei mittään kirjoitti:

        olipa huono juttu,ettei laivarantaan tule ravintolaa,jotain mätää on kunnassa.aivan varmasti ravintola kannattaisi,mutta miksi kunta hyysää sitä laivaa siä,laiva pois ja ravintola tilalle,eikös laivan pitänyt lopettaa sitä ilmeisesti jatkettiin,ei ole mieltä ravintolaa rakentaa rantaan jos kunta jatkaa laivan vuokrasopimuksia,kaksi yritystä rannassa on liikaa.olis ollut hieno paikka ravintolalle.

        Nykyään ei pikkumeininki riitä eli ei pelkkä järvimaisema ole se, jolla asiakkaita vedetään. Pitäisi ollla kylpylää, laskettelukeskusta jne
        Isolle meiningille ei laivarannassa ole edes tilaa, muista puitteista puhumattakaan.
        Vain pari lomakuukautta on edellytyksiä juottolalle tai syöttölälle. Paras sitten varmaan juurikin laiva jos ei kerran kateus anna tilaa Tikapuuterassille.

      • Omituista
        Omituista toimintaa kirjoitti:

        Molempiin suuntiin. Toisilta veloitettiin liikaa vuokraa, toisilta liian vähän. Neliömäärät olivat vuokrasopimuksissa väärin. Entinen isännöitsijä oli ilmoittanut väärät tiedot. (En tiedä mistä oli saanut väärät tiedot). Olen ihmetellyt, kun tästä asiasta ei ole enempää keskustelua ollut. Satoja , ehkä tuhansia ovat toiset maksaneet liika vuokraa,. Toiset liian vähän. Asumisajasta tietenkin riippuen ja asunnon koosta. Takaisin maksettiin osa (kolmelta vuodelta) mutta paljon jäi saamatta, varsinkin jos oli vuosikausia asunut. Uudet vuokrasopimukset tehtiin kaikessa hiljaisuudessa ja korjattiin tiedot oikeiksi. Mitähän muuta hämärää kunnan asioista löytyisi. Voi vain arvailla.

        Käsittämätöntä. Jotain mätää täytyy olla tosiaankin, kun katsoo kunnan sivuilta kuinka paljon on asuntoja vapaana.

      • Mikä syy
        Omituista kirjoitti:

        Käsittämätöntä. Jotain mätää täytyy olla tosiaankin, kun katsoo kunnan sivuilta kuinka paljon on asuntoja vapaana.

        Jokunen vuosi sitten hain kunnalta vuokra-asuntoa. Yhtäkään asuntoa ei ollut vapaana. Muutos on melkoinen. Mistä tuo muutos mahtaa johtua? Löytyisikö vastausta!

      • selvyys asioihin
        Omituista toimintaa kirjoitti:

        Molempiin suuntiin. Toisilta veloitettiin liikaa vuokraa, toisilta liian vähän. Neliömäärät olivat vuokrasopimuksissa väärin. Entinen isännöitsijä oli ilmoittanut väärät tiedot. (En tiedä mistä oli saanut väärät tiedot). Olen ihmetellyt, kun tästä asiasta ei ole enempää keskustelua ollut. Satoja , ehkä tuhansia ovat toiset maksaneet liika vuokraa,. Toiset liian vähän. Asumisajasta tietenkin riippuen ja asunnon koosta. Takaisin maksettiin osa (kolmelta vuodelta) mutta paljon jäi saamatta, varsinkin jos oli vuosikausia asunut. Uudet vuokrasopimukset tehtiin kaikessa hiljaisuudessa ja korjattiin tiedot oikeiksi. Mitähän muuta hämärää kunnan asioista löytyisi. Voi vain arvailla.

        Voiko toi olla totta?

    • Suomen_kauneinko
      • Mittasuhteet

        Eikös tuo ole se sama slummi, jossa ensin katetaan tontti ja sitten yritetään hakea lupaa tehdyille toimenpiteille.
        On Ruovedellä rakennusmaa vähissä, kun tuollaasia kukkasia sallitaan.

      • pihalla77

        voi äly noita päättäjiä,lääkäritouhut ian mettässä.ei hammaslääkäreitä,ja sit tulossa ulkolaisia ja ilmeisesti eivät osaa suomea,pitääkö olla tulkki.mitä kunnan päättäjät on aatellut ajaessaan kuntamme tähän malliin.lääkäripäivystykset on kaukana,koskahan ne keksii et mennään hesaan päivystykseen.toinen asia pieneläimet ja päivystys,ympäri suomee ihme ettei ajella täältä rovaniemelle.onko kehitys menossa eteenpäin.tuntuu et ollaan menossa kohti pulavuosia,ei uskoisi et nyt on vuosi 2011.

    • serlokholmesi

      Onko siellä tosiaan noin mielivaltaista virkamies touhua kuin dokumentti kouluampujaksi leimattu antaa ymmärtää?

    • hidasta

      Tämä palsta näyttää olevan täynnä kaavoitusjuttuja.Tässä nurinaa pankkitoiminnasta.Ruoveden Osuuspankki ei saanut pankkikorttia viikossa avattua.Vasta asiakkaan otettua yhteyttä kortti avattiin.Muutenkin tämän pankin asiakaspalvelu tökkii, asiakkaita on usein palvelemassa vain yksi virkailija jonojen ollessa isot.Samaan aikaan virkailijoita istuu kopeissa useita kappaleita, eikö asiakaspalvelu olekaan tärkeää.

      • ihme ja kumma

        Korttia hakiessa asiakkaalle oli vakuutettu että maksuautomaatti jatkaa pankin tuulikaapissa.Suljettu kuitenkin on!

    • exKaunista kaipaava

      Sai kirjeen rakennustarkastajalta ja sen kannessa komeilee sinsen logomaisen laivakuvan kera teksti "Ruovesi, SUOMEN KAUNEIN".
      Milläköhän oikeudellla kunta lähettää postia, jossa on aivan perätön väittämä kuoressa. Onko kirjekuori rakennustarkastajan omasta salaisesta varastosta?

      Yleisradion järjestämässä kilpailussa 1957 Ruovesi valittiin Suomen kauneimmaksi kirkonkyläksi. Se ei todellakaan voi oikeuttaa tittelin käyttöön virkapostisa kohta puoli vuosisataa myöhemmin, kun monet hienot vanhat rakennukset revitty pois ja tilalle tullut vastenmielisä tai mitäänsanomattomia rakennuksia.
      Jos logo korjattaisiin "Ruovesi, SUOMEN KAUNEIN 1957", niin asia olisi OK. Kaikki näkisivät, että Ruoveden kauneus on historiaa.
      Onko muut saaneet moisella logolla varustettua postia ? Mikä on kunnan virallinen kanta asiaan?

      • Uudet kuoret

        Olen samaa mieltä kanssasi. Historiaa on Ruoveden kauneus.

      • Anttique

        Se kuori on jotain vanhaa varastoa. Olen nähnyt toisenlaisiakin.
        Eikös ole hyvä että kunta säästää käyttämällä ensin vanhat pois.
        Tosin noissa antiikkikuorissa on joissakin sen verran huono liima, että sisältö saattaa matkalla kadota.
        Mutta saahan ainakin maininnan menneestä loistosta, vaikka ne tärkeät paperit jäisivätkin Itellan syövereihin seikkailemaan.

    • totuus esiin
      • lex on

        Mikä on syynä että lait ja asetukset ovat kovin vastenmielisiä käytettäväksi säädetyllä tavalla päätöksenteossa.
        Esim. rakennusluvat,luvattomat rakennukset, luvattomat maatäytöt vesialueelle,luvaton rakentaminen ym.ym.
        Kamalaa luettavaa nämä eri oikeusasteiden päätökset jotka koskevat pelkästään rakentamista ja sen hallinnointia kunnassa. Kun päätöksen teko perustuu pelkästään lakiin ja asetuksiin on päätökset pääsääntöisesti kiistattomia ja kaikkien hyväksyttävissä.Virkamieslaki velvoittaa viranhaltijan toimimaan asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. On outo tapa työllistyä ja työllistää eri oikeusasteita kun paremmalla valmistelulla ja asiaosaamisella voitaisiin päästä paikallistasolla poikkeuksetta parempaan ja usein lopulliseen päätöksen tekoon joka palvelee kokonaisuutta ja tuo ammattimaista tehokuutta ja uskottavutta yhteisten verorahojen käyttöön.On yksilön oikeusturvan kannalta kyseenalaista jos hänen oikeusturvansa toteutuu vasta valitusten ja kanteluiden kautta,tämä menettely pitää olla poikkeus ei sääntö, tällä menettelylllä rasitetaan oikeutta tarpettomasti.Päätöksen tekoon parempaa osaamista ja laintuntemusta, sitä kautta tulee arvostus osaavana ammattilaisena.

      • vaalit tulossa
        lex on kirjoitti:

        Mikä on syynä että lait ja asetukset ovat kovin vastenmielisiä käytettäväksi säädetyllä tavalla päätöksenteossa.
        Esim. rakennusluvat,luvattomat rakennukset, luvattomat maatäytöt vesialueelle,luvaton rakentaminen ym.ym.
        Kamalaa luettavaa nämä eri oikeusasteiden päätökset jotka koskevat pelkästään rakentamista ja sen hallinnointia kunnassa. Kun päätöksen teko perustuu pelkästään lakiin ja asetuksiin on päätökset pääsääntöisesti kiistattomia ja kaikkien hyväksyttävissä.Virkamieslaki velvoittaa viranhaltijan toimimaan asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. On outo tapa työllistyä ja työllistää eri oikeusasteita kun paremmalla valmistelulla ja asiaosaamisella voitaisiin päästä paikallistasolla poikkeuksetta parempaan ja usein lopulliseen päätöksen tekoon joka palvelee kokonaisuutta ja tuo ammattimaista tehokuutta ja uskottavutta yhteisten verorahojen käyttöön.On yksilön oikeusturvan kannalta kyseenalaista jos hänen oikeusturvansa toteutuu vasta valitusten ja kanteluiden kautta,tämä menettely pitää olla poikkeus ei sääntö, tällä menettelylllä rasitetaan oikeutta tarpettomasti.Päätöksen tekoon parempaa osaamista ja laintuntemusta, sitä kautta tulee arvostus osaavana ammattilaisena.

        Kunnan rakennusvalvonnasta löytyy henkilöitä joiden asennevamma on niin syvällä, että siihen tuskin korjausta tulee. Kunnan pitäisi kyetä erottamaan virkamiehet, jotka eivät tee työtään oikein. Mutta sehän on mahdotonta vielä Suomessa.
        Vaalit on tulossa. Äänestetään muutoksen puolesta. Nyt siihen kerrankin on mahdollisuus!

      • musseli
        lex on kirjoitti:

        Mikä on syynä että lait ja asetukset ovat kovin vastenmielisiä käytettäväksi säädetyllä tavalla päätöksenteossa.
        Esim. rakennusluvat,luvattomat rakennukset, luvattomat maatäytöt vesialueelle,luvaton rakentaminen ym.ym.
        Kamalaa luettavaa nämä eri oikeusasteiden päätökset jotka koskevat pelkästään rakentamista ja sen hallinnointia kunnassa. Kun päätöksen teko perustuu pelkästään lakiin ja asetuksiin on päätökset pääsääntöisesti kiistattomia ja kaikkien hyväksyttävissä.Virkamieslaki velvoittaa viranhaltijan toimimaan asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. On outo tapa työllistyä ja työllistää eri oikeusasteita kun paremmalla valmistelulla ja asiaosaamisella voitaisiin päästä paikallistasolla poikkeuksetta parempaan ja usein lopulliseen päätöksen tekoon joka palvelee kokonaisuutta ja tuo ammattimaista tehokuutta ja uskottavutta yhteisten verorahojen käyttöön.On yksilön oikeusturvan kannalta kyseenalaista jos hänen oikeusturvansa toteutuu vasta valitusten ja kanteluiden kautta,tämä menettely pitää olla poikkeus ei sääntö, tällä menettelylllä rasitetaan oikeutta tarpettomasti.Päätöksen tekoon parempaa osaamista ja laintuntemusta, sitä kautta tulee arvostus osaavana ammattilaisena.

        Taas toi rakennusvalittaja ilmestyi tänne! Koko viime vuosi oli täynnä sitä.
        Kuka jaksaa lukea!

      • jahanna
        musseli kirjoitti:

        Taas toi rakennusvalittaja ilmestyi tänne! Koko viime vuosi oli täynnä sitä.
        Kuka jaksaa lukea!

        Hiukan monipuolisuutta valituksiin, niin tätä mättäätä jaksaa seuratakin.

      • pakkoliiitos kunta
        jahanna kirjoitti:

        Hiukan monipuolisuutta valituksiin, niin tätä mättäätä jaksaa seuratakin.

        Ruovedelläkin tulee käyttää ja noudattaa Suomalaista lainsäädäntöä,ei ole mitään lex ruovettä, ei tällä palstalla kukaan rakentamisesta valita vaan tuo julki niitä epäkohtia joita päätöksen teossa on, se että niitä on niin paljon ja uusia ilmenee, siihen varmaankin virkamiehet voisivat vaikuttaa omalla toiminnallaan. Jos haluaa vaihtelua lukemiseensa voi käyttää vaikka kirjaston palveluja, jos aika tulee pitkäksi totuuden lukemisessa.

    • 2.

      sille fanaatikolle, joka on kirjoitellut Ruuneberginlähteen hankiin koirien kusi-ja paskatusohjeita.
      Missään laissa ei ole kielletty koirien ulkoilutuksia alueella luontopolulla.Se joka ei tätä hyväksy, pysyköön itse alueelta pois ! Ottakaa selvää, kummat saastuttaa lädettä enemmän, koirat vai autoliikenne lähteen parkkipaikalla.
      - Kevään tulo vaikuttaa ihmisiin kahdella tavalla :
      1. Aurinko saa joidenkin aivotoiminnan pyörimään vain koiranpaskojen ja kusien ympärillä.
      2. Aurinko saa enemmistön aivotoiminnan nauttimaan elämästä.

      • havainttu

        Aurinkoa on tällä puolen palloa yleensä niukasti. Koiran jätöksiä on todellakin liikaa ja väärissä paikoissa

    • äly hoi!!!

      Kattelin tosa just tiekameran kuvia Ruhalasta....Näkyi aikas törkee ohitustilanne risteys alueella klo.11.39!!!Transpointin rekka menossa Ruoveden suuntaan ja sitä ohittaa joku tumma farmari tai henkilöauto...ihan hullussa paikkaa-pitää olla kiire jollain!!Harmi,kun kuva on niin epäselvä,ettei saa tolkkua rekkarista-olisi taatusti sakon paikka!!!!!!!!Olispa kyseisen rekan kuski ottanut rekkarin ylös!!!!!Otin huvikseni tilanteesta kuvan digikameralla..ei häävi-mut tilanne näkyy..!!!!JÄRKEE VÄHÄN TIEN PÄÄLLÄ OLEVILLE!!!!!!!

    • sivilpolis

      Parempi jos jokainen kiinnittää huomiota omaan käyttäytymiseen. Toisten tekemiset kuuluu poliisille. Tällä viikolla on erityiset valvonta operaatiot tiellä.
      Se mikä kuuluu siviileille on luottamusmiesten ja virkamiesten valvonta.
      He nimittäin ovat meitä varten, eikä me heitä. Varokaa siis kusetusta.

    • housuseppo

      Nyt varsinkin kun Laivarannan kanssa sekoillaan niin Haapasaari pitäisi saada takaisin ruovesiläisten omaan käytöön. Tällä hetkellä sinne ei ole asiaa. Luulen, että siellä pidetään virolaisia työntekijöitä vankeina. Huoriakin kavereiden kertoman mukaan on. Siellä olisi lapsiperheiden hyvä käydä uimassa ja katsomassa almanakkoja, mutta nyt sinne ei pääse kukaan ettei totuus tule julki.

      • FAKTAA !

        Haapasaareen on kuntalaisilla vapaa pääsy ! Saari on testamentattu KUNTALAISILLE virkistyskäyttöön.

      • kapoo

        oot vissiin niitä kaverille kans tyyppejä ja nyt jouduit turvautuun käsikaasuun ja tilittelet katkerana

      • hö

        on se mystinen paikka,toi haapasaari,ja ei siä ole kun virolaisia työntekijöitä,toista oli ennen

    • kanta-asiakas AINO

      EI ENÄÄ IKINÄ VAKUUMIPAKATTUA TUORETTA KIRJOLOHIFILETTÄ!!!!Voi kiesus!!!Eilen käytiin iltapäivällä S-market Ruorissa ostoksilla.Isännän piti ottaa savulohta,mutta ottikin vahingossa "tuoretta"kirjolohifilettä.....no,tuumasin,että koitetaan nyt kerran sit tehdä uunilohta!!!Viimenen käyttöpäivä oli kyl lähellä,tänään 17.3.2011.....!!!Epäilin kyl vähän,että kuinkahan käy?!!!Ja,huonostihan siinä kävi!!!!Avasin just äsken kalapaketin ja piti laittaa uuniin paistumaan...Oli kyl jo "paistunut"pakkauksessaan,haju oli kammottava,melkein yrjöt tuli!!!!Se siitä uunilohesta!!!En kyl ikinä osta enää "tuoretta"kirjolohta ym.kalaakaan vakuumipakkauksessa!!!!!Käyn kyl sanomassa seur.kauppakerralla kalasta jollekin myyjälle!!!!!Mielestäni 12 euroo mädästä kalasta on vähä liikaa!!!YÄK!!!!

      • terveellinen elämä

        Suositeltavaa olisi syödä juuri kalaa ja kasviksia,hedelmiä jne!!!Oon jo siirtynyt muihin kauppoihin ostoksille,että saa kunnon tavaraa!!!Ruorista oon saanut niin monta kertaa huonoo tavaraa,tomaatit on jo valmiix pehmenneitä&lommoisia,kurkut homeessa seuraavana päivänä kotona,kiinankaalit ihan aneemisia-MIKSI RUORIIN EI SAADA LAADUKASTA TAVARAA?!!!!!Siwasta ja K-marketista saao ok tavaraa ja paistotuoreita leivonnaisia,nam!!!Ruorin valikoimat alkaneet tosissaan tympimään,enkä oo varmasti ainoo "valittaja"......

    • Rahat tallessa

      Visuvesi konserniin kuuluva Vammalan vaneri on jättänyt konkurssihakemuksen käräjäoikeudelle. Sastamalan kaupunki antoi 1,2 milj. takauksen sorvin modernisointiin. Sorvilla suoritettiin koeajot tammikuussa ja sen jälkeen se on seissyt käyttämättömänä. Eihän tuo 1,2 milj. ole valtavan suuri menetys Sastamalan kunnalle, mutta Ruoveden kunnalle 2,9 milj. olisi ollut turmioksi.

      • ONNI ONNETTOMUUDESSA

        KIITOKSET ANITALLE JA SEPOLLE!

      • Ruovesiläinen
        ONNI ONNETTOMUUDESSA kirjoitti:

        KIITOKSET ANITALLE JA SEPOLLE!

        Onnitteletko n. 100 työttömästä? Toivottavasti seuraavalla äänestyskerralla äänestäjät muistavat olla äänestämättä Viljanmaata ja Keskistä!

      • Hommaa seurannut
        Ruovesiläinen kirjoitti:

        Onnitteletko n. 100 työttömästä? Toivottavasti seuraavalla äänestyskerralla äänestäjät muistavat olla äänestämättä Viljanmaata ja Keskistä!

        Vammalan vanerin konkurssin syynä oli kannattamaton toiminta sekä käyttöpääoman puute. Sama ongelma on Visuvedellä ja kunnan rahoituksen estyminen sorvin investointiin ei ole nyt ratkaisevaa vaan samat syyt kuin Vammalan vanerissa. Siellähän uudistetulle sorville ei ole ollut töitä, eikä niitä olisi Visuvedelläkään ollut enempää kuin nyt ,vaikka sorvi olisi modernisoitu kunnan rahalla. Yhtiö sai hallinto-oikeudelle tehdyn valituksen ansiosta aiottua paremman yrityssaneerausohjelman jo viime keväänä, jolloin velkoja leikattiin puoleen ja järjesteltiin lopuosalle pitkät maksuajat. Siitä huolimatta käyttöpääoman puute tuntuu vaivaavan ja tähän pulaan kunnan rahoista ei olisi apua ollut, kun ne olisi käytetty sorvin ja kuivaamon modernisointiin.

      • visuvetehinen
        Ruovesiläinen kirjoitti:

        Onnitteletko n. 100 työttömästä? Toivottavasti seuraavalla äänestyskerralla äänestäjät muistavat olla äänestämättä Viljanmaata ja Keskistä!

        Tarkoitit varmaan sanoa, että muistetan äänestää Viljanmaata ja Keskistä, että saadaan jokin roti pidettyä tässäkin kunnassa...

      • rehellisyys kunniaan
        ONNI ONNETTOMUUDESSA kirjoitti:

        KIITOKSET ANITALLE JA SEPOLLE!

        Täältä tulee ääni varmasti seuraavissa vaaleissa Anitalle.

    • visuvesiläinen

      Onko se nyt sitten Ruoveden kunnalle hyvä asia että tulee yli sata työtöntä.Kyllä siitäkin tulee kunnalle menoja ja jää veromarkkoja saamattta.

      • Vaneriseniori

        Jos Visuvedelle syntyy työttömiä, niin onhan se 2,9 milj. parempi olla käytettävissä työttömien hyväksi, kuin Sastamalan tapaan kankkulan kaivossa,

      • he

        taitaa suurin osa visuvetisistä asioda virtain puolella,eikä omassa kunnassa,paitsi lekurissa

      • mitäsluulet
        he kirjoitti:

        taitaa suurin osa visuvetisistä asioda virtain puolella,eikä omassa kunnassa,paitsi lekurissa

        näihän se on tosiasia.

    • minä vaan

      Juu mutta pitkällä tähtäimellä, kyllä niitä veromarkkoja varmaankin olisi tullut kunnalle tuo vajaa kolme miljoonaa takasin ja enemmänkin.ajatelkaapa kuinka paljon ruovedelle on tullut visuvedeltä veromarkkoja monien vuosikymmenien ajan ja nyt kun tänne päin pitäisi jotain antaa niin ei puhettakaan että onnistuisi.

      • Sama Visulla?

        Sastamalassa ajateltiin samoin, että tuleehan se 1,2 milj verorahoina takaisin. Eipä taida tulla, kun yritys meni 3 kk kuluttua konkkaan. Tässä tapahtui juuri se pahin skenaario, ettei tuotantoa saada edes käyntiin ennen konkkaa, jolloin kunnan tappiot reaalisoituvat kokonaisuudessaan.

      • Rahaa seinästä

        Kommentteja minä vaan nimimerkille. Miten niitä veromarkkoja olisi voinut tulla takaisin kun nyt jo Lahtisen mukaan on uhkana Visuveden konkurssi. Jos kunnan rahat olisi siellä koneissa, niin miten se tuottaisi, kun käyttöpääomat ovat loppu niin ettei ole tuotantoa tarpeeksi.

        Käyppä kysymässä Anitalta paljonko on laitettu veronmaksajien rahaa aiempina vuosina Visun sahaan ja vaneriin ja otettu Visun velkaosuudet vastattaviksi kerrostaloista ja nyt laitetaan vielä Vuolleniemeen melkein milli. Saatat yllättyä.

      • Rötösherrat vastuuse

        Niin, että pitkällä tähtäimellä olisi rahat saatu takaisin! Sen pituus on nyt tässä!! Olisi käytetty kunnan rahat ja nyt kanttuvei, kuten Vammala sen osoitti. Latiakaan ei olisi takaisin saatu koskaan. Tuo on sitä päättäjien masinoimaa uskottelua kuntalaisille, jonka vuoksi olisi potkujen aika yrityksestä ajaa kunta syvään talouskriisiin.

    • villiruusu66

      onko se nyt sit varmaa tietoa,että Visuvesi Oy:n tarina on loppusuoralla?!!!!

    • minä vaan

      Eihän sitä vielä oo kirkossa kuulutettu.Ainoostaan Vammalan Vanerista on uutisoitu että on haettu konkurssiin.Toivotaan että vielä nousisi ja työpaikat säilyisi.

      • realismin markkinat

        VAIN KANNATTAVA YRITYSTOIMINTA VOI YLLÄPITÄÄ TYÖPAIKKOJA, jos ei ole markkinoita tuotteelle riittävästi , ei toimintaa voi ylläpitää kunnan takauksien varassa, on valitettavaa jos työpaikat katoaa mutta terveellä yritystoiminnalla on vain mahdollisuus jatkaa. Tosiasia on myös se että veronmaksajien rahoja säästyi miljoonakaupalla, yrittäjätaustainen talousajattelu johti varojen säästymiseen. Virkamiestaustaisella ajattelulla ne todennäköisesti olisi menetty,lopullisesti.

      • Realismia ja järkeä
        realismin markkinat kirjoitti:

        VAIN KANNATTAVA YRITYSTOIMINTA VOI YLLÄPITÄÄ TYÖPAIKKOJA, jos ei ole markkinoita tuotteelle riittävästi , ei toimintaa voi ylläpitää kunnan takauksien varassa, on valitettavaa jos työpaikat katoaa mutta terveellä yritystoiminnalla on vain mahdollisuus jatkaa. Tosiasia on myös se että veronmaksajien rahoja säästyi miljoonakaupalla, yrittäjätaustainen talousajattelu johti varojen säästymiseen. Virkamiestaustaisella ajattelulla ne todennäköisesti olisi menetty,lopullisesti.

        Asia on juuri noin, kuin realismin markkinat kirjoittaa. Sastamalassa vaaditaan jo päitä vadille kunnan takauksen johdosta. Ruovedellä haikaillaan edelleen, että meilläkin olisi kunnan rahoittama sorvi tyhjän panttina. Kuinkahan paljon on tullut maksamaan Ruoveden epäpätevä virkamieskunta veronmaksajille kaikkineen? Jatkuvat hallinto-oikeudessa kunnan häviämät jutut kyllä kertovat osamattomuudesta asioiden valmistelussa ja päätöksen teossa. Visuvesi asiassa päätön sopulimainen käyttäytyminen kaikkine valehteluineen ja valittajien solvaaminen on osoitus moraalin rappiosta.

      • faktojen analyysiä
        realismin markkinat kirjoitti:

        VAIN KANNATTAVA YRITYSTOIMINTA VOI YLLÄPITÄÄ TYÖPAIKKOJA, jos ei ole markkinoita tuotteelle riittävästi , ei toimintaa voi ylläpitää kunnan takauksien varassa, on valitettavaa jos työpaikat katoaa mutta terveellä yritystoiminnalla on vain mahdollisuus jatkaa. Tosiasia on myös se että veronmaksajien rahoja säästyi miljoonakaupalla, yrittäjätaustainen talousajattelu johti varojen säästymiseen. Virkamiestaustaisella ajattelulla ne todennäköisesti olisi menetty,lopullisesti.

        Ei ainakaan Visuvedellä ole kyetty kannattavaan toimintaan. Laskin noista netistä löytyvistä sahan ja vanerin tunnusluvuista, että vuosien 2004-2009 on tullut tappiota 10,5 milj. euroa. Vanerilla tuona aikana vain vuonna 2007 päästy hieman plussalle. http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuvesi Oy/VISUVESI/taloustiedot/855368 ja http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuveden Saha Oy/VISUVESI/taloustiedot/101000
        Viime vuoden 2010 tappioita ei ole vielä julkistettu, mutta voidaan arvioida niiden olevan myös miljoonia.

        Näin tappiollista yritystoimintaako pitäisi veronmaksajien tukea, vain säilyttääksemme työpaikat. Miettiikää hyvät ihmiset hieman tukien järkevyyttä. Aamulehti jo kirjoittikin Riku Lahtisen puulevyjen maahantuontiyrityksen tuovan puulevyjä Suomeen. Veikkaanpa, että nuo levyt tuodaan venäjältä , kun siellä palkkakustannukset ovat 1/10 osa suomen kustannuksista.

      • kerman kuorintaako ?
        faktojen analyysiä kirjoitti:

        Ei ainakaan Visuvedellä ole kyetty kannattavaan toimintaan. Laskin noista netistä löytyvistä sahan ja vanerin tunnusluvuista, että vuosien 2004-2009 on tullut tappiota 10,5 milj. euroa. Vanerilla tuona aikana vain vuonna 2007 päästy hieman plussalle. http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuvesi Oy/VISUVESI/taloustiedot/855368 ja http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuveden Saha Oy/VISUVESI/taloustiedot/101000
        Viime vuoden 2010 tappioita ei ole vielä julkistettu, mutta voidaan arvioida niiden olevan myös miljoonia.

        Näin tappiollista yritystoimintaako pitäisi veronmaksajien tukea, vain säilyttääksemme työpaikat. Miettiikää hyvät ihmiset hieman tukien järkevyyttä. Aamulehti jo kirjoittikin Riku Lahtisen puulevyjen maahantuontiyrityksen tuovan puulevyjä Suomeen. Veikkaanpa, että nuo levyt tuodaan venäjältä , kun siellä palkkakustannukset ovat 1/10 osa suomen kustannuksista.

        Riku Lahtinen siis kuori kermat Visuvesi Oytä, jätti uppoavan laivan ja nyt tuo materiaalia Venäjältä joka syö markkinat kotimaiselta tuotannolta?
        Näinkö se meni ?

      • kermaa kerman kera
        kerman kuorintaako ? kirjoitti:

        Riku Lahtinen siis kuori kermat Visuvesi Oytä, jätti uppoavan laivan ja nyt tuo materiaalia Venäjältä joka syö markkinat kotimaiselta tuotannolta?
        Näinkö se meni ?

        joo - näin se meni - näkeehän sen, että kermaa on käytetty ja laiva on jätetty. Mutta ei se vielä lopu, Lahtinenhan saada vielä niille venäläisille myydä mukavat tontit sieltä Vuoleniemestä, kunhan kunta vaan ensin tekee kaikki valmiiksi.

      • tarkkailijat
        kermaa kerman kera kirjoitti:

        joo - näin se meni - näkeehän sen, että kermaa on käytetty ja laiva on jätetty. Mutta ei se vielä lopu, Lahtinenhan saada vielä niille venäläisille myydä mukavat tontit sieltä Vuoleniemestä, kunhan kunta vaan ensin tekee kaikki valmiiksi.

        Kun yhtiö tekee tappiota monta vuotta, ei maksa velkojaa ja samaan aikaan omistaja kuorii rahaa muualle voisi kuvitella että joku velkojista ajattelee jo että on kyse velallisen epärehellisyydestä.
        Katsellaanpa nielevätkö kaikki velkokat tuota kuorintaa vai tuleeko haaste käräjille.

    • Kuntalainen79

      Miksi omistajat ovat nostaneet tähtitieteellisiä palkkoja? Eikö olisi pitänyt rahoittaa yhtiön toimintaa? Eroraha vain 700 000,-
      KIITOS Anita ja Seppo erinomaisesta toiminnasta kunnan hyväksi! Ei se 2,9 milliä olisi auttanut jo uppoavaan laivaa millään!
      Harmillista on tottakai työpaikkojen menetys, mutta kuinka paljon tehtaalla on ns. nuoria työntekijöitä ja paljonko lähellä eläkeikää olevia?

      • korjaus

        ihan vain korjauksena edelliseen, että tuskinpa missään yrityksessä OMISTAJAT nostavat palkkoja vain omistajina ollessaan, kyllä tässä virmassa nämä palkkojan nostaneet omistajat ovat olleet töissä toimihenkilöinä. Tähtitieteelliset palkat toki on totta, siitä ei pääse mihinkään...

    • hommaa seurannut

      VISUVESI OY KONKURSSISTA kirjoittaa tänään Ruoveden paikallislehti. Päätoimittaja myöntää Anitan olleen oikeassa ja hänen mielestään Viljanmaan ja Keskisen arvostelleiden tulisi myöntää valittajien olleen oikeassa. Hän myöntää lehden olleen puolueellinen asian käsittelyssä ja kirjoittaa asettuneen tukea myöntäneen valtuuston enemmistön kannalle ja että se näkyi myös lehdessä.

      Päätoimittaja ensimmäisenä rehdisti myöntää valittajien olleen oikeassa ja siitä hänelle hatun nosto. Kunnanjohtajasta ei haastattelun perusteella taida olla miestä vastaavaan. Miten lie loikkareiden laita?

      • rötöstäjät tilille

        Päätoimittaja osoittaa oppimiskykyä ja rehtiyttä. Toivottavasti lehti on jatkossa heti alkuun journalistisempi.
        Osoittaako oppimiskykyä kunnanjohtaja vai ajatteleeko että työpaikka on niin turvattu että ei tarvitse ?

      • Lehdenlukija
        rötöstäjät tilille kirjoitti:

        Päätoimittaja osoittaa oppimiskykyä ja rehtiyttä. Toivottavasti lehti on jatkossa heti alkuun journalistisempi.
        Osoittaako oppimiskykyä kunnanjohtaja vai ajatteleeko että työpaikka on niin turvattu että ei tarvitse ?

        Journalistinen taso tiedottamisessa oli suorastaan ala-arvoista, kun lehti vielä mainostaa olevansa puolueeton paikallislehti.

    • rötösherrat kiinni

      Sitä saa mitä tilaa. Ruovesi on konkurssi kypsä kunta. Raiskinmäki nyt ei hetkeen aikaan ole ollut enää tietoinen kunnan taphtumista, hänellä jo aamukampa viritetty eläkkeelle lähtöön. Kerrankin kunta joutui väkipakosta tekemään muutaman valtuutetun vuoksi järkevän päätöksen tai olihan sekin valituksesta johtuen. Valtuutetut ovat täysin yritysmailman kiemuroista tietämättömiä. Lahtiset sentään hyvinkin perillä, että heille kunnan kannattaisi hakea jo yrittäjäristiä tai muuta saavutusta, ai niin mutta hehän maksoivatkin veronsa Tampereelle....IHME !
      Nyt ei jäänyt kunnalle konetta maksettavaksi, mitä hankintaa ajettiin kuin käärmettä pyssyyn. Kunnanvaltuutetettuja vietiin kuin päätöntä kanaa ja niitä he suurimaksi osaksi ovatkin! Luetun ymmärtäminen ja numerotuntemus hukassa ja ei tänäpäivänä enää auta "vaikka on tuntetunut Lahtisen suvun jo vuosikymmeniä".
      Harmittavaahan on työntekijöiden ja heidän perheidensä tilanne, mutta onneksi talous on lähtenyt kasvuun ja tietty tästä joukosta on myös Virtolaisia melkein puolet. Päitä vadille ja vierkamiesten myönnettävä virheensä

    • STTstä
      • rötöstäjät koppiin
      • Ei liity tännepäin
        rötöstäjät koppiin kirjoitti:

        Paljon mielipiteitä myös täällä
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8273098

        Samoja päätelmiä...

        Pääkaupunkiseudulla toimivasta yrityksestä kysymys. Googlettamalla löytyy enemmän. Ainakin Karjalainen on kirjoittanut asiasta.

    • Näin käy,jos...

      Korkein hallinto-oikeus on päätöksellään 5.3.2007, taltiono 507,diaarinno 3036/1/05 kumonnut kuopion hallinto oikeuden päätöksen sekä rautalammin kunnan ympäristölautakunnan 10.2.2005 ja rakennustarkastajan 28.12.2004 tekemät päätökset sekä hylännyt rakennuslupahakemuksen.
      Koska rakennuslupa ja hakemus on hylätty, on kiinteistön alueelle luvattomasti rakennettu rakennus täten laiton. Kyseessä on tällöin luvaton rakentaminen(MRL 125§). Kiinteistö pitää tätä rakennusta koskien palauttaa sellaiseen tilaan jossa se oli ennen rakennusluvan hakemista. Koska kyseiselle tontille ei voida myöntää rakennuslupaa ja kunnan on aloitettava kyseistä rakennusta koskeva hallintopakkomenettely. Rakennustarkastaja aloitti hallintopakkomenettelyn valmistelun 3/2011. Tämä päätös on selvää tekstiä siitä mihin luvaton rakentaminen oikeudellisesti johtaa. Tässäkin tapauksessa naapurin oikeusturva totetui vasta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ,pitkän prosessin tuloksena. Luvallinen rakentaminen on lailla säädetty ja siten turvattu toimenpide rakentajalle.

      • "Rakentaja"

        Mitä Rautalammin kunnan asiat kuuluu Ruoveden kunnalle,ei tietääkseni pätkän vertaa. Olisi mielenkiintoista tietää kenestä rakentajasta jatkuvasti valitetaan ja mistäpäin Ruovettä tämäkyseinen rakennus löytyy kun joku on nähnyt jo pitkän aikaa vaivaa kyseisestä rakentajasta. Että joku jaksaa!

      • lait kunniaan
        "Rakentaja" kirjoitti:

        Mitä Rautalammin kunnan asiat kuuluu Ruoveden kunnalle,ei tietääkseni pätkän vertaa. Olisi mielenkiintoista tietää kenestä rakentajasta jatkuvasti valitetaan ja mistäpäin Ruovettä tämäkyseinen rakennus löytyy kun joku on nähnyt jo pitkän aikaa vaivaa kyseisestä rakentajasta. Että joku jaksaa!

        KHO:n päätökset kuuluu joka kunnalle. Ruovesi tosin katsoo että se on KHO:nkin päätösten ulkopulella. Mutta eiköhän se laki löydy tähänkin kuntaa kun vaan on tarpeeksi sinnikäs. Paikallisviranomaiset haraa tietty vastaan minkä voivat ja paljonhan ne saavat aikaa viivtytystä ja turhaa stressiä ja rahanmenoa ja kunnalle huonoa mainetta.

      • viivasuoraa
        lait kunniaan kirjoitti:

        KHO:n päätökset kuuluu joka kunnalle. Ruovesi tosin katsoo että se on KHO:nkin päätösten ulkopulella. Mutta eiköhän se laki löydy tähänkin kuntaa kun vaan on tarpeeksi sinnikäs. Paikallisviranomaiset haraa tietty vastaan minkä voivat ja paljonhan ne saavat aikaa viivtytystä ja turhaa stressiä ja rahanmenoa ja kunnalle huonoa mainetta.

        on kyllä nähty vaivaa jonkun rakentamisesta,kateutta vai pilkunviilaamista.mutta eikö ole muita asioita,mistä kirjottaa.hieman suvaitsevuutta,eikä joka asiasta narista.aina on näitä.

      • noitanokinenä
        viivasuoraa kirjoitti:

        on kyllä nähty vaivaa jonkun rakentamisesta,kateutta vai pilkunviilaamista.mutta eikö ole muita asioita,mistä kirjottaa.hieman suvaitsevuutta,eikä joka asiasta narista.aina on näitä.

        oon sun kanssa samaa mieltä!Lopettakaa jo tän yhen tapauksen vatvominen!Ei muuten kiinnosta tippaakaan,tehköön kukin tontillaan mitä tykkää-jos ei kamalasti oo haittaa....SUVAITSEVUUTTA tosiaan tähän elämään,isompiakin murheita taatusti on!!!!!!!Kirjotelkaa joskus tälle palstalle jotain positiivisiakin juttuja,kyllä niitäkin on!!!Risuja ja ruusuja,KIITOS!!!!!Positiivisempaa kevään alkua kaikille!!!!!!!!

    • palsta hyvä

      Kehuille on ehdotettu jo vuosia sitten omaa palsaa mutta kukaan ei ole nähnyt aiheelliseksi. Mistäköhän tämä kertoo ?
      Jos tämä palsta tuntuu väärältä lukea niin miksi sitten luet? Johan se palstan nimikin kertoo mistä on kyse. Sokeako olet jos täältä kehuja etsit.

    • siipiylös

      no jos pitää vetää kaikkia pykäliä sitä sun tätä,niin kannattaa jo toi rakennusasia unohtaa.jokainen hoitakoon tonttinssa,mut kai täällä ruoveellä muukin mättää,kun jonkun rakennusluvat,keksikää jotain muuta.

      • royston

        Samaa mieltä! Miten aina vain voi mättää rakentaminen ja tekstistä päätellen aina samaa henkilöä! Joka varmaan keskustelee tällä sivulla usein itsensä kanssa.
        Kai täällä muutakin mättöä löytyy. Minua mätti viimeks kunnantalolla asioidessa se, että muutamia ihmisiä on vaikea löytää, kun siellä ei ole sisään mennessä mitään taulua tai muuta mistä katsoa jonkun sijaintia. Ei siinä luukulla aina ole ihmistä jolta kysyä. Ja jos lähtee seikkailemaan, on ovien pielessä kyllä nimiä, mutta ei kaikkia. Ja ne nimet, jotka ovat, on vielä aika sekavasti laitettu: on etunimi-sukunimi järjestys tai päinvastoin, toisilla on ensin titteli ja sitten nimi, ja toisilla päinvastoin. Ja melkein kaikki vielä erilaisilla alustoilla ja kirjaimilla. Sanoisin: rumasti! :)

      • juulanko
        royston kirjoitti:

        Samaa mieltä! Miten aina vain voi mättää rakentaminen ja tekstistä päätellen aina samaa henkilöä! Joka varmaan keskustelee tällä sivulla usein itsensä kanssa.
        Kai täällä muutakin mättöä löytyy. Minua mätti viimeks kunnantalolla asioidessa se, että muutamia ihmisiä on vaikea löytää, kun siellä ei ole sisään mennessä mitään taulua tai muuta mistä katsoa jonkun sijaintia. Ei siinä luukulla aina ole ihmistä jolta kysyä. Ja jos lähtee seikkailemaan, on ovien pielessä kyllä nimiä, mutta ei kaikkia. Ja ne nimet, jotka ovat, on vielä aika sekavasti laitettu: on etunimi-sukunimi järjestys tai päinvastoin, toisilla on ensin titteli ja sitten nimi, ja toisilla päinvastoin. Ja melkein kaikki vielä erilaisilla alustoilla ja kirjaimilla. Sanoisin: rumasti! :)

        Mua taas mättää tän kylän ulkonäkö. Nyt just kun sataa, kaikki näyttää 50-luvun matkahuollolta. Ankeeta. Miksei tossa keskellä kylää vois olla vaikka joku nelimetrinen orava piristämässä raittia. Siis patsas.

      • veromarkoilla
        juulanko kirjoitti:

        Mua taas mättää tän kylän ulkonäkö. Nyt just kun sataa, kaikki näyttää 50-luvun matkahuollolta. Ankeeta. Miksei tossa keskellä kylää vois olla vaikka joku nelimetrinen orava piristämässä raittia. Siis patsas.

        Samaa mieltä. Tekihän se( nyt jo edesmennyt) Kauppisen Jyri hienon maalauksen. Valtavan ison maisema maalauksen, kunnan tilauksesta ilmeisestikin. Nyt olis aika pystyttää se näkyvälle paikalle vai onko jo mennyt pilalle? Olihan siitä Ruovesi-lehdessä oikein kuva ja juttu aikoinaan. Kyllä sitä taulua onkin vartoiltu näkyville!

      • Jyrin tunteva
        veromarkoilla kirjoitti:

        Samaa mieltä. Tekihän se( nyt jo edesmennyt) Kauppisen Jyri hienon maalauksen. Valtavan ison maisema maalauksen, kunnan tilauksesta ilmeisestikin. Nyt olis aika pystyttää se näkyvälle paikalle vai onko jo mennyt pilalle? Olihan siitä Ruovesi-lehdessä oikein kuva ja juttu aikoinaan. Kyllä sitä taulua onkin vartoiltu näkyville!

        se Jyrin taulu esille vaikka juuri lieran seinään. Olisisi varmasti samaa mieltä itsekin!

      • särä
        veromarkoilla kirjoitti:

        Samaa mieltä. Tekihän se( nyt jo edesmennyt) Kauppisen Jyri hienon maalauksen. Valtavan ison maisema maalauksen, kunnan tilauksesta ilmeisestikin. Nyt olis aika pystyttää se näkyvälle paikalle vai onko jo mennyt pilalle? Olihan siitä Ruovesi-lehdessä oikein kuva ja juttu aikoinaan. Kyllä sitä taulua onkin vartoiltu näkyville!

        olipa kerrankin asiaa,se oli kaunis taulu,ja olisi hienoo jos se paikkansa löytäisi näytille.

      • tauluja varastossa
        särä kirjoitti:

        olipa kerrankin asiaa,se oli kaunis taulu,ja olisi hienoo jos se paikkansa löytäisi näytille.

        Luultavasti taulu on varastoitu kylmässä tilassa eli mennyt huonoon kuntoon.

    • paputti

      Se olis hieno vaikka tossa Lieran vieressä olevassa haaleen likasenvaaleessa kivimuurissa! jess! Kuka sitä hautoo ja missä?
      Oravan vois laittaa vaikka laivarantaan:)

      • vaaditaan vastaus

        KENELLÄ ON TIETOA MIKSI SITÄ EI OLE LAITETTU ESILLE? KYLLÄHÄN SEN NYT JOKU KUNNAN TEKNISELLÄ TIETÄÄ! AINAKIN TEKOSYYT!!!

      • kuka vastaa
        vaaditaan vastaus kirjoitti:

        KENELLÄ ON TIETOA MIKSI SITÄ EI OLE LAITETTU ESILLE? KYLLÄHÄN SEN NYT JOKU KUNNAN TEKNISELLÄ TIETÄÄ! AINAKIN TEKOSYYT!!!

        No eipä oo vastausta kuulunu ?? Mikä mättää ja missä ??

    • taidetta peliin

      Pitää varmaan hätyyttää kunnan teknisiä - nettisivuilla on ainakin joku sähköisen asioinnin lomake etusivulla, johon varmaan vois laittaa kyselyn...

      • suskari

        Tai voisi laittaa paikallislehden asialle kyselemään.

      • arkapelle
        suskari kirjoitti:

        Tai voisi laittaa paikallislehden asialle kyselemään.

        Eikös joku aikoinaan sitä kysellytkin Ruovesi lehdessä. Vastausta ei kyllä lehdessä ole näkynyt. Kunnan virkamiehillä ei tunnu olevan minkäänlaista velvollisuutta vastailla julkisesti tehtyihin kyselyihin. Mistä löytyisi se Pelle Peloton joka menee suoraan asiaa tiedustelemaan!

    • suskari

      Kyllä siitä lehdessä juttu oli joskus. Ja kyllä minusta ainakin lehti voisi tutkia asiaa sen verran lisää, että vaatisi jotakuta vastaamaan. Tai ainakin kertoisi kuka/ketkä eivät vastaa!

      • ???

        Jäikö tää juttu nyt tähän? Siis tää taulujuttu. Eikö löydy ketään rohkeaa kysyjää? Kunnan ukot vastatkaa.Vai eikö kukaan uskalla vastatakkaan?

      • potko
        ??? kirjoitti:

        Jäikö tää juttu nyt tähän? Siis tää taulujuttu. Eikö löydy ketään rohkeaa kysyjää? Kunnan ukot vastatkaa.Vai eikö kukaan uskalla vastatakkaan?

        Lukeekohan tätä kukaan kunnan ukko? Pitäis varmaan laittaa viesti sinne kuntaan - siinä etusivulla on joku palautelaatikko vai mikä sähköinen asiointi sivu. Vaikka ei ne varmaan vastaa jos nimettömänä kyselee...

    • käämit

      ja mitenkäs tää lääkäritouhu pelaa ruoveellä.eikös päivystys pelaa kello 16sta asti.ja päivystykseen pitäisi päästä.mutta mites on,soitto terkkariin ,täällä ei ole aikoja ,soittakaa huomenaamulla,tai menkää mänttään.no on se kiva ajaa sairaan lapsen kanssa melkein sata kilsaa,vain sen takia,et lääkäritouhu mättää tässä kunnassa.kuka maksaa sairaan kulut.

      • Terve kuin pukki

        Älkää valittako täällä, menkää Anitan luo puhumaan. Kyllä Anita järjestää lääkärit tänne...

    • kahden lapsen äiti

      Voi,voi teitä joitakin lasten parissa työskentelevät kun te ette näytä tajuavan että niitä on vilkkaitakin lapsia eivät kaikki voi olla samanlaisin tottelevaisia ja kilttejä vaikka te niin toivoisittekin olevan.Jatkuva valittaminen vanhemmille pienemmästäkin asiasta kertoo epäammattimaisesta käytöksestä.

      • ossaaaa

        tottakai asiasta saa sanoa vanhemille,sit ne asiat pitää käsitellä,olisko jotain tehtävä,lapset on erilaisia,

    • paukuttelijat korpee

      Miksi ampumaradan annetaan olla niin lähellä asutusta? Hirveä pauke alkaa vkl jo aamusta jatkuen pitkin päivää. Pieni joukko pyssymiehiä rikkoo muuten hiljaisen maalaisrauhan. Menkööt torrakoineen hevon kuuseen.

    • juupajuu333

      Nyt sinulla paukuttelijat korpee on ihan väärä keskustelualue. Koko Suomi - mikä mättää 2011 voisi olla parempi, tuo ongelma kun taitaa olla melko yleinen eikä siksi huononna ruovettä yhtään enempää.

    • ohimenijä

      kuuleeko visuvesi,ketä häiritsee joutsenet,noi ihanat linnut joita saamme kesäisin ihmetellä,nyt niitä ajetaan pois moottoriveneillä,pientä rajaa.ihastellaan noita uljaita lintuja,ja annetaan pesintärauha.

    • ruoka-apua

      Miksi Ruoveden seurakunta ei jaa EU-ruoka-apua?? Suurin osa Suomen seurakunnista tekee niin.Ihmettelen mitä tekee virassa oleva diakoni 8 tuntia päivässä.Lisäksi siellä toinenkin on nuorisotyöntekijä/ diakoni virassa.Lisäksi vielä kokoaikainen nuorisotyöntekijä! Varmasti olisi tälläkin paikkakunnalla tarvetta ruoka-avulle.Taitaa olla liian "työllistävää" ( lue eivät viitsi vaivautua ) toimintaa! Kommentteja muiltakin.....

      • ja sillein

        samaa ihmetellyt minäkin,lehdet paasaa eu-ruokapaketeista,mut ruovesi ei jaa,esm.virroilla toimii,sen työttömien yhdistyksen kautta,ellen muista väärin,sieltä sai näkkäriä ,jauhoja ,ym.ja joskus ruoveelläkin tota oli,mut jako,ei kyllä toiminut kunnolla.olispa hyvä et tähänkin herättäisiin.et toimintaa.

      • Ruoka-apua on

        Seurakuntatalolla tiistaisin klo 9-10 on päivystys, jossa jaetaan mm. elintarvikkeita. EU-apuakin.

      • kohtuutta
        Ruoka-apua on kirjoitti:

        Seurakuntatalolla tiistaisin klo 9-10 on päivystys, jossa jaetaan mm. elintarvikkeita. EU-apuakin.

        miksiköhön tota ei ole lehissä ilmotettu,kuka tietää tosta,ja en ymmärrä sanaa päivystys nälkää näkevälle,taitaa jaettava ruoka mennä hyväosasille,jakakaa leipää näyttävästi.eiköhän noi kaupat antaisi niitä jakoon,kun roskiin menee kumminkin.mutta pimeetä toi toihu on.mallia muista kunnista..

    • sossutar68

      Oon täsä seuraillut esim.työttömiä ja mielenterveys puolen asiakkaita-aikas tiukkaa on heillä tuo elämä :(( Mikä kumma siinä on,että tosiaan ruovedellä ei pelaa avun saaminen sossun tai seurakunnan taholta?!!!!!!!!Kaikille sellasille automaattisesti ruokapakettia kerran pari kuussa-joilla tulot alle 700 euroa/kk!!!!!Vähän tota inhimillisyyttä kehiin Ruovedelläkin!!!!Tälläkin hetkellä avustan rahallisesti aina silloin tällöin 3 henkilöä....saavat ruokaa,voi ostaa joskus jotain pientä kivaa,tai jos joku kodinkone hajoaa-avustan uuden hankinnassa...Tuttavani yrittävät lyhentää velkojaan pienistä tuloistaan huolimatta mulle,aina silloin tällöin!!!Pääasia on,että voin edes joskus piristää heidän tiukkaa elämäänsä :)) Itselläni rahaaei kulu viinaan tai tupakkaan-ennemmin avustan vähän apua tarvitsevia!!!

      • ojassa

        tässä kunnassa jos menet kelaan ,hakemaan omias tai sossuun,niin väännä kaikki rautalangasta,ne pitää kiinni eurosta aivankuin niiltä ne rahat menis,ja pykäliä löytyy.ennen oli sossussakin tietolehtisiä mitä apuja voi saada,enään kukaan ei kerro mitä voisi saada,kaikki pitäisi itse tietää.ennen oli harkinnanvarainen toimeentuloapu,jota ei tarvinnu maksaa takasin.

    • vain Ruovedellä....

      Ihmettelen miten saa kunnan luvalla pitää jumalattoman suuria laivoja säilytyksessä uimalaitoksen parkkipaikalla.Nyt niitä on alettu laskemaan veteen ja jälki rannalla on sen mukaista.Kuka maksaa tasoituksen? Ehkäpä laivojen omistajat...

      • entinen veneilijä

        Tietääkseni veneiden omistajat maksavat siitä että saavat pitää veneensä säilytyksessä uimalaitoksen parkkipaikalla. ei luulisi ketään häiritsevän kun ne siellä talven yli säilytetään, ei kai tässä ole kysymys kateudesta.ovathan ne komeita ja kalliita veneitä. että aina naristaan turhasta.

      • narinaa
        entinen veneilijä kirjoitti:

        Tietääkseni veneiden omistajat maksavat siitä että saavat pitää veneensä säilytyksessä uimalaitoksen parkkipaikalla. ei luulisi ketään häiritsevän kun ne siellä talven yli säilytetään, ei kai tässä ole kysymys kateudesta.ovathan ne komeita ja kalliita veneitä. että aina naristaan turhasta.

        Yksi iso vene seisoo siellä vieläkin, ei ole vissiin varaa laskea vesille.

    • vain Ruovedellä

      Ei voi kuin ihmetellä miten huonosti Ruovedellä huolehditaan alueiden siisteydestä.Jokainen voi sen itse todeta esim. kulkemalla linja-autoaseman tienoilla.Metsiköt ovat täynnä roskaa.Pahin paikka on vastapäätä lintsiä.Siellä on nuorisolle oikein puistonpenkki.Tämä penkki on seilannut edestakaisin metsiköiden väliä jo vuosia.Roskan määrä on aivan uskomaton sen ympärillä.Olisikohan jo aika korjata kyseinen penkki pois sillä se ei selvästikään kuulu tuonne metsikköön!

      • kenen vastuulla?

        Tosi on. Ihan kamalassa kunnossa linja-autoaseman tienoo ja koko Utukanperä. Metsät on täynnä kaatopaikkoja. Tuskin on laillista. Kunnan ympäristöstä vastaavan pitäisi jalkautua tutkimaan maastoa ja tehdä myös jotain tälle asialle. Eikö tässä kunnassa todellakaan saa ketään toimimaan. Ulos sieltä suojatyöpaikan uumenista ja järjestämään siivousta.

      • vain Ruovedellä
        kenen vastuulla? kirjoitti:

        Tosi on. Ihan kamalassa kunnossa linja-autoaseman tienoo ja koko Utukanperä. Metsät on täynnä kaatopaikkoja. Tuskin on laillista. Kunnan ympäristöstä vastaavan pitäisi jalkautua tutkimaan maastoa ja tehdä myös jotain tälle asialle. Eikö tässä kunnassa todellakaan saa ketään toimimaan. Ulos sieltä suojatyöpaikan uumenista ja järjestämään siivousta.

        Tekniseen toimistoon olen ollut yhteydessä tuossa roska-asiassa.Eipä ole tullut vastausta...Hävettää mutta onneksi lintsin seinässä ei lue Ruovesi! Totta on tuo Utukantien alueen roskaisuuskin.Utukantien alueella kerrostaloilla lienee kiinteistönhoitaja jolle siivous kuuluu.Noh, erään roskakatoksen ympärillä on ollut jo viikkoja roskat ympäri tienoota....

      • jusupetteri
        vain Ruovedellä kirjoitti:

        Tekniseen toimistoon olen ollut yhteydessä tuossa roska-asiassa.Eipä ole tullut vastausta...Hävettää mutta onneksi lintsin seinässä ei lue Ruovesi! Totta on tuo Utukantien alueen roskaisuuskin.Utukantien alueella kerrostaloilla lienee kiinteistönhoitaja jolle siivous kuuluu.Noh, erään roskakatoksen ympärillä on ollut jo viikkoja roskat ympäri tienoota....

        Ihan sama mihin on yhteydessä, mikään ei tunnu auttavan. Käsittämätöntä kunnan asioiden hoitoa. ilmeisesti eivät ymmärrä miksi palkkansa saavat ja miksi ovat virassaan. Kannattaisi varmaan ottaa kaikki Ruovesi kyltit pois koska tämä kuntahan on jo muutenkin pois kartalta.

      • siisti piha
        vain Ruovedellä kirjoitti:

        Tekniseen toimistoon olen ollut yhteydessä tuossa roska-asiassa.Eipä ole tullut vastausta...Hävettää mutta onneksi lintsin seinässä ei lue Ruovesi! Totta on tuo Utukantien alueen roskaisuuskin.Utukantien alueella kerrostaloilla lienee kiinteistönhoitaja jolle siivous kuuluu.Noh, erään roskakatoksen ympärillä on ollut jo viikkoja roskat ympäri tienoota....

        Ei kannata osoitella sormella teknistä toimistoa tai kiinteistönhoitajia. Mistähän ne roskat ovat tulleet? Jokainen voi astella peilin luo ja miettiä onko puhdas omatunto roskaamisen suhteen? Kyllähän se niin on, että me ihmiset ne roskat sinne kylvämme ja sitten valitamme, kun kukaan muu ei niitä maasta nouki pois. Voi, voi teitä ressuja, kun on pienet murheet. Tsemppiä vain kiinteistönhoidolle ja tekniselle toimistolle. Koittakaa kestää näitä roskaajia!

      • xx
        siisti piha kirjoitti:

        Ei kannata osoitella sormella teknistä toimistoa tai kiinteistönhoitajia. Mistähän ne roskat ovat tulleet? Jokainen voi astella peilin luo ja miettiä onko puhdas omatunto roskaamisen suhteen? Kyllähän se niin on, että me ihmiset ne roskat sinne kylvämme ja sitten valitamme, kun kukaan muu ei niitä maasta nouki pois. Voi, voi teitä ressuja, kun on pienet murheet. Tsemppiä vain kiinteistönhoidolle ja tekniselle toimistolle. Koittakaa kestää näitä roskaajia!

        Kyllä kyllä mutta muissa kunnissa tuo siivoaminen sujuu, ei täällä! Ja eikös kiinteistöhoitajien työhön kuulu pihojen siisitnä pitäminen?!

      • ei mitenkään ressu
        siisti piha kirjoitti:

        Ei kannata osoitella sormella teknistä toimistoa tai kiinteistönhoitajia. Mistähän ne roskat ovat tulleet? Jokainen voi astella peilin luo ja miettiä onko puhdas omatunto roskaamisen suhteen? Kyllähän se niin on, että me ihmiset ne roskat sinne kylvämme ja sitten valitamme, kun kukaan muu ei niitä maasta nouki pois. Voi, voi teitä ressuja, kun on pienet murheet. Tsemppiä vain kiinteistönhoidolle ja tekniselle toimistolle. Koittakaa kestää näitä roskaajia!

        Minun peili sanoo että tämä henkilö ei roskaa luontoa. Niitten henkilöiden, joiden työnkuvaan tämä asia kuuluu ja kelle työstä maksetaan, heidän kuuluu asiat hoitaa kuntoon. Tämä on fakta. Sormi osoittaa juuri oikeaan suuntaan.

      • Luontoa rakastava
        ei mitenkään ressu kirjoitti:

        Minun peili sanoo että tämä henkilö ei roskaa luontoa. Niitten henkilöiden, joiden työnkuvaan tämä asia kuuluu ja kelle työstä maksetaan, heidän kuuluu asiat hoitaa kuntoon. Tämä on fakta. Sormi osoittaa juuri oikeaan suuntaan.

        Aika erikoinen näkemys luonnon roskaamisesta. Sinä ressu olet sitä mieltä, että jos vain huvittaa heittää roskia luontoon, niin siitä vaan! Kyllä kiinteistönhoitaja ne noukkii. Ja olet valmis vielä siitä maksamaankin, koska kaikki palvelut maksavat.

      • xx
        Luontoa rakastava kirjoitti:

        Aika erikoinen näkemys luonnon roskaamisesta. Sinä ressu olet sitä mieltä, että jos vain huvittaa heittää roskia luontoon, niin siitä vaan! Kyllä kiinteistönhoitaja ne noukkii. Ja olet valmis vielä siitä maksamaankin, koska kaikki palvelut maksavat.

        Ihme riitelyä.Mitä hyötyä! Fakta on kuitenkin että kunnan pitää pystyä pitämään alueensa kunnossa.Miksei Ruoveden kunta siivoa keskustaansa jos muukin kunnat sen tekevät..

      • selvisikö asia?
        Luontoa rakastava kirjoitti:

        Aika erikoinen näkemys luonnon roskaamisesta. Sinä ressu olet sitä mieltä, että jos vain huvittaa heittää roskia luontoon, niin siitä vaan! Kyllä kiinteistönhoitaja ne noukkii. Ja olet valmis vielä siitä maksamaankin, koska kaikki palvelut maksavat.

        Miksi reppana käännät asian? MINÄ EN ROSKAA, ENKÄ HYVÄKSY ROSKAAMISTA! Roskaamista kuitenkin tapahtuu. Sano nyt sille kiinteistönhoitajallesi, että tässä puhutaan koko kylän roskaamisesta. Kyllä se on suurelta osin nuorison aikaansaannosta. Karkkipapereita, juomapulloja ym. pitkin ojia. Kyllähän se nyt niin on että kiinteistönhoidoilla on määrätyt alueensa hoidettavana (sopimuksessa mainitut). Yritä nyt reppana ymmärtää. Se on kova asia kun se osuu omaan nilkkaan.

      • sillä siisti
        selvisikö asia? kirjoitti:

        Miksi reppana käännät asian? MINÄ EN ROSKAA, ENKÄ HYVÄKSY ROSKAAMISTA! Roskaamista kuitenkin tapahtuu. Sano nyt sille kiinteistönhoitajallesi, että tässä puhutaan koko kylän roskaamisesta. Kyllä se on suurelta osin nuorison aikaansaannosta. Karkkipapereita, juomapulloja ym. pitkin ojia. Kyllähän se nyt niin on että kiinteistönhoidoilla on määrätyt alueensa hoidettavana (sopimuksessa mainitut). Yritä nyt reppana ymmärtää. Se on kova asia kun se osuu omaan nilkkaan.

        Voi ressu, kun minulla ei ole kiinteistönhoitajaa. Asun talossa, jossa siivotaan ihan itse pihat. Mutta meidän pihalla ei ole karkkipapereita. Onneksi minut on aikanaan opetettu siisteyteen. Käy vain sääliksi niitä, jotka joutuvat maksamaan siitä, kun pitää olla pihansiivooja. Käsitätkö, että vuokriin sisältyy tämäkin palvelu. Mutta antaa olla... ehkäpä sen vuokran maksaakin joku muu? Onneksi on urheilu- ym. seuroja, jotka siivoavat tienpenkat keväällä.

      • huh huh
        sillä siisti kirjoitti:

        Voi ressu, kun minulla ei ole kiinteistönhoitajaa. Asun talossa, jossa siivotaan ihan itse pihat. Mutta meidän pihalla ei ole karkkipapereita. Onneksi minut on aikanaan opetettu siisteyteen. Käy vain sääliksi niitä, jotka joutuvat maksamaan siitä, kun pitää olla pihansiivooja. Käsitätkö, että vuokriin sisältyy tämäkin palvelu. Mutta antaa olla... ehkäpä sen vuokran maksaakin joku muu? Onneksi on urheilu- ym. seuroja, jotka siivoavat tienpenkat keväällä.

        Joo, antaa olla reppana tämän asian. Et nyt halua mitenkään ymmärtää koko asiaa. Tappele jonkun muun kanssa.

      • ###

        K-kaupan ja lintsin välinen metsikkö hirveässä kunnossa.

      • galypso
        ### kirjoitti:

        K-kaupan ja lintsin välinen metsikkö hirveässä kunnossa.

        jos k-kaupan ja lintsin välinen metsikkö on roskia täynnä,kuka ne sinne on viennyt,ehkäpä noi rakkaat nuoret,siellähän ne laumana on kun kotoo annetaan rahaa karkin ja pullan ostoon ,kannattaa antaa roskapussi mukaan et siivoovat jälkensä.turha täällä on paukuttaa siivottomuudesta,jokainen laittaa roskansa sinne minne se kuluu.ei kai voida olettaa et kuntakin palkkaa erikseen työntekijän joka kulkee roskaajien perässä.vastuuta kaikille.

      • rallirata
        galypso kirjoitti:

        jos k-kaupan ja lintsin välinen metsikkö on roskia täynnä,kuka ne sinne on viennyt,ehkäpä noi rakkaat nuoret,siellähän ne laumana on kun kotoo annetaan rahaa karkin ja pullan ostoon ,kannattaa antaa roskapussi mukaan et siivoovat jälkensä.turha täällä on paukuttaa siivottomuudesta,jokainen laittaa roskansa sinne minne se kuluu.ei kai voida olettaa et kuntakin palkkaa erikseen työntekijän joka kulkee roskaajien perässä.vastuuta kaikille.

        Joo, vanhemmat siivoon kakaroittensa kaljapullon sirpaleet, tupakka-askit, tumpit ja karkkipaperit jos eivät itse osaa. Iltaisin lintsiltä löytyy porukka joka roskaa eniten. Käykääpä katsomassa vanhemmat löytyykö oma lapsi metsiköstä mäyräkoiran kanssa!

    • jussijuhani

      Missä on Ruoveden juhannus????

      • ??

        Varmaankin jossain muussa kunnassa.

    • muuallakin asuneena

      Hiukan tuohon roskaamiseen..paikkakunnalla ei ole montaakaan kätevää"roskista"kävely reittien varrella joita tyhjennettäisiin määräajoin..mielestäni niitä saisi aiankin kymmenen olla..olemassa olevien lisäksi..ja toinen asia..Penkejä..missä levähtää..lukea kirjaa...niin ala- kuin yläkylällä..mielestäni kirkon alueellakin olisi siellä käyville ikäihmisille hyvä olemassa paikka missä istahtaa hautausmaalla kävelyn jälkeen..

      • seontosi

        ja pistetään itekin ne roskat roskikseen,opetetetaan myös jälkikavulle mihin roskat kuuluu.ja tupakan tumpit,älkää viskoko niitä mihin sattuu,

    • sivusta seuraaja

      Tori siirtyi toiseen paikkan missä ennen on ollut..Myyjiä oli näin pienelle paikkakunnalle paljon..hävettää oikein ettei ihmiset olleet kiinostuneet..ehkä olisi pitänyt olla asiasta mainos, jotta paikakunnalla on torimyyntitapahtuma..vaikka kunnan puolesta..Eihän kukaan myyjä ole kiinostunut tulemaan toiste jos ei ole myyntiä..kuitenkin paikkakuntalaiset ajelee Ideaparkkiin tai Keskisille..

    • pyörät

      oli mainostettu,mut huonojalkaset ei taho alas päästä.ja alakylä oli melko tukossa autoista,ja ne jotka ajaa pitänjänrajojen ulkopuolelle ostoksille,kantsii lisätä pensakulut päälle,ja esim.keskisellä elintarvikkeet samoissa hinnoissa kun täällä,mut matkailuavartaa ,torilla oli aamupäivän porukkaa.eipä tulis äkkiä mieleeni lähtee ruoveeltä ruokakauppaan virroille,tai jos työpaikka on lähellä .ajetaan virroille ruokakauppaan.et turhia ajoja tulee paljon.ja sama raha menee.

      • Tosi on

        Melkein kaikki vanhemmat ihmiset asuvat yläkylällä. Kukaan ei jaksa lähteä alas tällä kuumuudella. Moni vanhus on pahoilla mielin kun toritapahtumat on siirretty alakylälle. Vanhemmat siellä torilla usein kävisivät. Yläkyläläiset haluavat torin takaisin linja-autoasemalle!!

      • Vanhus yläkylältä
        Tosi on kirjoitti:

        Melkein kaikki vanhemmat ihmiset asuvat yläkylällä. Kukaan ei jaksa lähteä alas tällä kuumuudella. Moni vanhus on pahoilla mielin kun toritapahtumat on siirretty alakylälle. Vanhemmat siellä torilla usein kävisivät. Yläkyläläiset haluavat torin takaisin linja-autoasemalle!!

        Olen täysin samaa mieltä yläkylän muiden vanhusten kanssa, kun toripäivät siirrettiin alakylälle vai oliko tarkoitus , että torilla kävisivät vain nuoremmat ja terveet ja "kauniit".
        Tässä taas jälleen on unohdettu vanhukset, joista suurin osa asuu yläkylällä ja mielellään kävisi torilla ja joilla ei ole mahdollisuuksia käyttää autoa.
        Kenen näin huono idea?

    • vanhusitekkin.

      kyllä isoilla henskeleillä paukutetaan,kotiutetaan potilaita ,,dementuneita,ym,koteihin ,kotipalvelujen piiriin,täytyy ,sanoa ,huono homma,kotipalvelusta ei olla omaisiin yhteyksissä,ite saa soitella,lääkkeitä jaetaan väärin.onko kaikki ammattitaitosia.5minuutin käynti 2tunnin maksu.vanhat ajat oli ihania,kotihoitaja keitti myös puuron ,seurusteli asiakkaan kanssa.nyt se on liukuhihnatyötä,kiirreellä hosutaan.mihin ollaan menossa,siltikin dementoitunut kuuluu laitokseen,silmän alle.yksikin kadonut muistisairas ulkoilmaan on liikaa.ja omaiset kyllä tietää vanhuksen tarpeet,mut kahenminuutin kävijät ei.

      • Propakandaa

        Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

      • rahat pois
        Propakandaa kirjoitti:

        Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

        lehdet ja totuus on muuta.melekosen .sit uskoo kun omalle kohdalle osuu.jos vahus on kotona makaamassa sängyssä 24tuntia ,onhan se laadukasta saa maata kotona,voi voi

      • 5 min
        Propakandaa kirjoitti:

        Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

        No ootpa sinisilmänen. Käytäntö on ihan muuta, kun lehtikirjoitukset.

      • 6 min
        5 min kirjoitti:

        No ootpa sinisilmänen. Käytäntö on ihan muuta, kun lehtikirjoitukset.

        edellinen on nimimerkille Propakandaa.

      • palvelua sekin
        Propakandaa kirjoitti:

        Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

        usko huvikses,olen ollut muutaman kerran paikalla omaiseni luona kun kodinhoitaja on käynyt ja ollut noin 5min.senkin ajan eräs hoitaja seisoi ovenpielessä,vaihtoi muutaman sanan ja siinä se sitten olikin.

      • mukavia muistoja
        palvelua sekin kirjoitti:

        usko huvikses,olen ollut muutaman kerran paikalla omaiseni luona kun kodinhoitaja on käynyt ja ollut noin 5min.senkin ajan eräs hoitaja seisoi ovenpielessä,vaihtoi muutaman sanan ja siinä se sitten olikin.

        Kun minun omaisellani, äidilläni, kävi kotipalveluihminen silloin kun satuin olemaan paikalla, oli mukava vaihtaa muutama sana, muuta en odottanutkaan, olinhan minä paikalla ja huolehdin syömistä ja muuta mitä nyt kulloinkin tarvi. Lääkejutut ja hoitotoimenpiteet kuului kotipalvelulle, enkä niihin puuttunut, aina sujuivat hyvin.
        Yleensäkin avut ja työt sovittiin kotipalvelun kanssa yhdessä etukäteen, tarpeen mukaan apuja sitten lisättiin.

    • Historiaa?

      Tietääkö Teistä kukaan Ruoveden historiasta henkilöstä Mikko Halkilahti?
      Löytyi taulu. Signeerattu M. Halkilahti -43
      Takana lukee: Aihe: Ruovedeltä, Pihjalalahdesta (Ala-Kontuniemen talosta)

    • lihaa lämpimästä

      Hei, tämä tarina on jo tällä palstalla, tällä kertaa löysi tiensä oikean otsikon alle..
      Kyse on siis S-market Ruoveden kylmätiskeistä, joita ei kylmätiskeiksi voi kutsua.Lihaa myydään selvästi lämpimiltä hyllyiltä.Kokeilkaapa seuraavan kerran kun käytte.Tänä aamunakin myytiin alennuksella lihapakkauksia jotka olivat aivan pullistuneita ja osa pilaantuneen näköisiä.Myymäläpäällikölle on asiasta ilmoitettu, mitään parannusta asiaan ei ole kuitenkaan tullut.Aika uhkarohkeaa toimintaa kaupan puolelta, ihmisen terveydellä ei saa leikkiä!!!

      • Omavalvonta

        Hmm..huomasin myös tänään ne"pullistuneet"jauheliha paketit.
        En kyllä huomannut tarkistaa missä olivat lämpömittarit. Joista olisin nähnyt lihatiskin lämpötilan. Nykyisin on Omavalvonta..(Omavalvonnan kriittiset pisteet käydään läpi tavaran vastaanotosta kassalle saakka. Helposti pilaantuvien elintarvikkeiden osalta kriittisiä työvaiheita ovat myyntikalusteiden täyttö, lämpötilojen valvonta ja mittaus, päiväysten valvonta, henkilökohtainen hygienia, laitteiden ja välineiden puhdistus. )kirjataan aika tarkkaan lomakkeille ylös ja terveystarkastajan toimenkuvaan kuuluu tehdä määräajoin tarkastuksia, jotta määrättyjä sääntöjä noudatetaan..

      • edelleen lämmintä
        Omavalvonta kirjoitti:

        Hmm..huomasin myös tänään ne"pullistuneet"jauheliha paketit.
        En kyllä huomannut tarkistaa missä olivat lämpömittarit. Joista olisin nähnyt lihatiskin lämpötilan. Nykyisin on Omavalvonta..(Omavalvonnan kriittiset pisteet käydään läpi tavaran vastaanotosta kassalle saakka. Helposti pilaantuvien elintarvikkeiden osalta kriittisiä työvaiheita ovat myyntikalusteiden täyttö, lämpötilojen valvonta ja mittaus, päiväysten valvonta, henkilökohtainen hygienia, laitteiden ja välineiden puhdistus. )kirjataan aika tarkkaan lomakkeille ylös ja terveystarkastajan toimenkuvaan kuuluu tehdä määräajoin tarkastuksia, jotta määrättyjä sääntöjä noudatetaan..

        S.marketissa tuskin on omavalvontaa.Ne lihahyllyt ovat vieläkin lämpimät!Menkääpä ihmiset kokeilemaan...kyllä saa lihat jäädä hyllyyn, sen verran uhkarohkeaa touhua.

    • pilaantuu

      no justiinsa juu ,täytyypi kattoo tota hyllyä,ruorissa,mut missäs tän kunnan terveystarkastaja on.eikös toi kuulu niille,ja omavalvonta ,taitaa olla tuuleesta.

      • kaasua

        jo oli pullistuneita jauheliha paketteja.siis ruorissa.

      • kypsätlihat
        kaasua kirjoitti:

        jo oli pullistuneita jauheliha paketteja.siis ruorissa.

        on jo siirrytty muihin kauppoihin ruoka ostoksille,Ruorissa usein pullistuneita jauheliha ym.rasioita!!!Katsokaapas Siwassa tai K-marketissa,ei ole lamppuja liha tuotteiden alla lämmittämässä!!!!!!!Kukahan valopää on nää Ruorin hylly systeemit suunnitellut?!!!!........Valitukset myymälässä ei auta mitään,mikä on seuraava porras-mihin voisi valituksia tehdä?!!!!

      • saaapas
        kypsätlihat kirjoitti:

        on jo siirrytty muihin kauppoihin ruoka ostoksille,Ruorissa usein pullistuneita jauheliha ym.rasioita!!!Katsokaapas Siwassa tai K-marketissa,ei ole lamppuja liha tuotteiden alla lämmittämässä!!!!!!!Kukahan valopää on nää Ruorin hylly systeemit suunnitellut?!!!!........Valitukset myymälässä ei auta mitään,mikä on seuraava porras-mihin voisi valituksia tehdä?!!!!

        se kuuluu terveystarkastajalle,jos sellanen löytyy.

    • edelleen lämmintä
    • kysyyyyyt

      no niin ennen oli toikin immeinen omassa kylässä,kyllä taitaa harvemmin pyöriä ruoveellä,aivan kuin poliisit,näin kunnasta ja kunnista ajetaan palveluita,

      • tilapäinen turisti

        Voisko joku kertoo mikä kauppa on Ruori? Että osais välttää. Kun en ole sellaista kauppaa koko Ruovedeltä löytänyt.

      • mätätomaatti
        tilapäinen turisti kirjoitti:

        Voisko joku kertoo mikä kauppa on Ruori? Että osais välttää. Kun en ole sellaista kauppaa koko Ruovedeltä löytänyt.

        no,eiköhän se ole tuo kuuluisa S-Marketti,ennen vanhaan oli nimeltään Ruori-siitä jäänyt nimi pyörimään!!!Ja,tosiaan kannattaa välttää,muista kaupoista saa parempaa tavaraa!!!Kesää kaikille!!!!

      • pahapaha
        mätätomaatti kirjoitti:

        no,eiköhän se ole tuo kuuluisa S-Marketti,ennen vanhaan oli nimeltään Ruori-siitä jäänyt nimi pyörimään!!!Ja,tosiaan kannattaa välttää,muista kaupoista saa parempaa tavaraa!!!Kesää kaikille!!!!

        Kyllä on Ruorissa hevi-osastokin ala-arvoinen. Todella heikkoa tavaraa, liian usein pilaantuneita tuotteita hyllyssä.

    • tapausta seurannut

      Lakien rikkomista virallisesti todettuna!
      Rankka päätös tehty aluevalvontavirastosta koskien rakennusvalvontaa lupa-asioissa.
      Hallintolakia ja kuntalakia rikottu moneen otteeseen.
      Jos kiinnostaa niin pyydä sähköinen kopio osoitteesta [email protected]
      viitteellä
      LSSAVI_2010_110/HA_411
      LSSAVI_2010_454/HA_411
      ja opiskele kuinka asiat on hoidettu Ruovedellä.
      Eiköhän tämä kohta ole lehdissäkin.

      Olisko ja aika jonkun pudota jakkaralta?

      • kamarimusiikkia

        Kamalaa luettavaa ,miten voidaan harjoittaa tällaista toimintaa ja nostaa kovaa palkkaa jonka ruovesiläinen veronmaksaja joutuu maksamaan. Tulee mieleen mitä otsikolla LEX RUOVESI kirjoitti tällä palstalla ja kuinka oikeassa hänen toteamuksensa on ollut. Aluehallintoviraston päätös on rankka ,eikä sitä voi ohittaa kuntapäättäjien toimesta millään tavoin. Nyt pitää vaatia kuluttajansuojaa ruovesiläisten verorahoille!

      • ???
        kamarimusiikkia kirjoitti:

        Kamalaa luettavaa ,miten voidaan harjoittaa tällaista toimintaa ja nostaa kovaa palkkaa jonka ruovesiläinen veronmaksaja joutuu maksamaan. Tulee mieleen mitä otsikolla LEX RUOVESI kirjoitti tällä palstalla ja kuinka oikeassa hänen toteamuksensa on ollut. Aluehallintoviraston päätös on rankka ,eikä sitä voi ohittaa kuntapäättäjien toimesta millään tavoin. Nyt pitää vaatia kuluttajansuojaa ruovesiläisten verorahoille!

        MIKÄ TÄÄ JUTTU ON?

      • jakkara heiluu

        Lisää raippaa kunnan viranhaltijoille lupa-asiassa
        ELY:ltä rankkaa tekstiä.
        Tilaa spostilla jos kiinnostaa
        PIRELY/251/07.01/2010
        osoitteesta
        [email protected]

      • Rankkaa tekstiä!!!!!
        jakkara heiluu kirjoitti:

        Lisää raippaa kunnan viranhaltijoille lupa-asiassa
        ELY:ltä rankkaa tekstiä.
        Tilaa spostilla jos kiinnostaa
        PIRELY/251/07.01/2010
        osoitteesta
        [email protected]

        Ei Ruovesi lehdeltä lopu jutun aiheet,mielenkiinnolla odotamme lehden kirjoitusta aiheesta.Kiitos etukäteen!

      • TÄMÄ TÄÄ JUTTU ON !
        ??? kirjoitti:

        MIKÄ TÄÄ JUTTU ON?

        ELY-keskus kiinnittää Ruoveden rakennusvalvonnan huomiota siihen, että sovellettaessa maankäyttö- ja rakennuslain säännöksiä on huolehdittava hallintolain 31 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä ja varmistettava, että lupapäätösten sisältö vastaa tosiasioita.
        Näin siis elykeskus päätöksessään toteaa.PIRELY/251/07.01/2010
        Niin sisältö tosiaan pitää vastata tosiasioita!!!

        Ja tässä aluehallintoviraston käsitys saman rakennusasian käsittelystä:


        Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnnut kolme kertaa ympäristölautakunnan asiassa asiassa kyseessä olevaa venekatosta koskevan lupapäätöksen.Kahdella kerrallapäätös on kumottu sillä perusteella, että rakennus edellyttää rakennuslupaa eikä sitä voida rakentaa tomenpideluvan perusteella.yhden kerran päätös on kumottu mm.puutteelisen selvityksen sekä päätöksessä todettujen puutteiden vuoksi.
        Aluehallintovirasto toteaa käsityksenään, että kokonaisuutena arvioituna kyseisen venekatoksen lupamenettely on epäonnistunut. Asian selvittäminen ja päätöksenteko(ml: päätösten perusteleminen) eivät ole aluehallintoviraston käsityksen mukaan toteutuneet hallintolain mukaisesti.Lisäksi asian kasittely kokonaisuutena arvioituna kestänyt kohtuuuttoman kauan.Erityisesti asian ottaminen uudelleen käsiteltäväksi hallinto-oikeuden päätöksen28.2.2005 perusteella on viivästyntyt kohtuuttomasti kun asiassa on annettu uusi päätös vasta 22.6.2006

        Aluehallintovirasto kiinnittää tällä päätöksellä Ruoveden ympäristölautakunnan huomiota vastaisen varalle HALLINTOMENETTELYN LAINMUKAISUUTEEN.

        Nämä ovat suoria lainauksia elykeskuksen pätöksestä:
        LSSAVI_2010_110/HA_411
        LSSAVI_2010_454/HA_411

        Tämän lisäksi voidaan todeta että rakenukselle tehtiin lopputarkastus tarkstusmestarin toimesta vaikka rakennuksella ei ollut lainvoimaista rakennuslupaa.

        Viranomaiset ovat puhuneet, nyt on johtopäätösten aika ympäristölautakunnassa.

    • ymmärtävä

      Tekninen johtaja erosi.
      Ihmettelinkin miten niin fiksun tuntuinen hemmo kestäisi kunnan hommisa ...

      • odotellaan

        Jotain omituista siellä kunnajutuissa on ja tapahtuu. Kerran se vielä selviää. Eläkkeelle pääsyä ukot odottavat, eivätkä välitä kunnan asioista sentin vertaa.

      • Muutosta odotetaan
        odotellaan kirjoitti:

        Jotain omituista siellä kunnajutuissa on ja tapahtuu. Kerran se vielä selviää. Eläkkeelle pääsyä ukot odottavat, eivätkä välitä kunnan asioista sentin vertaa.

        Jotain todella mättää ja pahasti. Lääkärit pettyivät ja läksivät ja nyt kun palvelut hoidetaan Ypekin kautta ulkolaisen yrityksen keikkalääkäreillä, niin terveysmenot ovat karanneet käsistä. Mikä aiheutti lääkärien joukkoirtisanoutumisen? Kuka on vastuussa miljoonien lisälaskusta veronmaksajille? Kunnan talous on romahtanut ja velkaa lisätään miljoonia ja veroja nostetaan. Miksi mitään toimenpiteitä ei ole tehty asioiden korjaamiseksi. Vasta viroissaan aloittaneet nuoret tekninen johtaja ja hallintojohtaja ovat irtisanoutuneet. Juopuneen opettajan irtisanomismenettely hoidettiin lainvastaisesti hallinto-oikeuden mukaan ja seurauksena iso lasku. Monta muutakin juttua on kunta hävinnyt oikeudessa virkamiesten virheiden vuoksi.

        Tämä kaikki kertoo huonosta johtamisesta ja kyvyttömyydestä ja nyt olisi jo aika laittaa kunnanjohto vaihtoon viimeistään seuraavissa vaaleissa. Vanha hyvä veli kerho on purettava äänestämällä uudet henkilöt päättämään ja valitsemaan uusi johtaja. Toivottavasti saadaan kuntaan perusuomalaisten jytky muutosten aikaansaamiseksi.

      • kaikki lähtee

        Talousjohtajakin erosi. Sekin oli fiksun oloinen tyyppi. Sellaisilla on huono ennuste tässä kunnassa.

      • tiatoo
        kaikki lähtee kirjoitti:

        Talousjohtajakin erosi. Sekin oli fiksun oloinen tyyppi. Sellaisilla on huono ennuste tässä kunnassa.

        Talousjohtaja ei eronnut Ruoveden kurjuuden vuoksi, vaan sattui saamaan haastellisemman tehtävän lähempää kotiseutuaan (Tampere).
        Nuori pätevä ja eteenpäin pyrkivä kaveri l. normaalia urakehitystä.
        Ei sen isompaa dramatiikkaa.

    • harmooni halkesi

      äkkiseltään tuntuu että nuotit on hukassa . Sellosta on katkennut kielet ja lapsukaiset laskettelevat mäkeä flyygelillä,viulunsoittaja tuikkasi toista krakalla silmään, torvesta on tullut koti hillerille, ei tää elämä aina ole helppoa, tee tässä nyt sitten kunnon musiikia. Ai niin, nyt täytyy mennä pikavuoro virroille lähteen justiinsa. Heippa, on vain menolippu.

    • eiototta

      Ruoveden kunnantalolla kesäsulku.Kiinni saa vain teknisen toimen alalta.Mitens sosiaalipuoli???!! Uskomatonta.

      • lopun alkua

        Tämä kaikki kirjoittelu on turhaa. Kunnan äijät ei näitä lue ja jos lukee nauraa paskasta naurua. Näin oon kuullu. Ei niille ukoille mitään voi. Ruovedellä on muutama vanha parta joka päättää kaikista asioista. Kyllähän ne henkilöt on tiedossa. Vuodesta toiseen ne vaan äänestetään jatkoon. Ruovedellä menee tosi huonosti. Asukkaiden pitäis herätä todellisuuteen. Kunnanjohtajakin vaan odottelee eläkkeelle pääsyä ja muuttoa pois kunnasta.

      • silliui
        lopun alkua kirjoitti:

        Tämä kaikki kirjoittelu on turhaa. Kunnan äijät ei näitä lue ja jos lukee nauraa paskasta naurua. Näin oon kuullu. Ei niille ukoille mitään voi. Ruovedellä on muutama vanha parta joka päättää kaikista asioista. Kyllähän ne henkilöt on tiedossa. Vuodesta toiseen ne vaan äänestetään jatkoon. Ruovedellä menee tosi huonosti. Asukkaiden pitäis herätä todellisuuteen. Kunnanjohtajakin vaan odottelee eläkkeelle pääsyä ja muuttoa pois kunnasta.

        eikös kunnanjohtaja ole jo veneestä hypänyt ja asuu kaapungissa

      • vai mitä
        silliui kirjoitti:

        eikös kunnanjohtaja ole jo veneestä hypänyt ja asuu kaapungissa

        Vai oisko vielä nimellisesti kirjoilla tässä tuhoon tuomitussa kylässä .

      • terkut muualta
        lopun alkua kirjoitti:

        Tämä kaikki kirjoittelu on turhaa. Kunnan äijät ei näitä lue ja jos lukee nauraa paskasta naurua. Näin oon kuullu. Ei niille ukoille mitään voi. Ruovedellä on muutama vanha parta joka päättää kaikista asioista. Kyllähän ne henkilöt on tiedossa. Vuodesta toiseen ne vaan äänestetään jatkoon. Ruovedellä menee tosi huonosti. Asukkaiden pitäis herätä todellisuuteen. Kunnanjohtajakin vaan odottelee eläkkeelle pääsyä ja muuttoa pois kunnasta.

        Fiksut lähtenee viroistaa?t. Kelmien kerhot pysyy? Onni toisaalta meille muualla asuville.
        Elättirahaa tosin joutuu maksamaan kiineistöveron muodossa noille kerhoille jos jotain pytinkiä omistaa kunnassa. Mutta sen mikä kiinteistöveroon menee voi säästää takaisin tekemällä ostokset muualla.

    • kärrytie

      tämän päivän ruovesi-lehti,päivystykset tampereelle,voi saatana tota päättäjien touhuja,tähän ne on pyrkinyt tolla lekuri asialla,ambulanssi pojat on niin koulutettua porukkaa,et taatusti tietävät,mihin lanssi lähtee,tietävät mikä on kaupungin suuntaan.hirveetä aatella myös pienet potilaat iltasin tampereelle ,ei kuullosta hyvältä,mänttä ollut hyvä paikka,sitäkin ajetaan alas,ja potilaat tusinatehtaille.korostan et pienissä sairaaloissa on viä ihmisyys tallella.mut liukuhihna on liukuhihnaa.pitäs olla nykyaikaa ,mut taaksepäin mennään.en kyllä ymmärrä,mitä tää touhu on.

    • sua lähde kaunis

      Runebergin lähtellee erehdyin viemään vieraani. En vie toista kertaa. Vihreä kuvottavannäköinen nilja lilluu koko lähteen alueella.
      Taitaa lähde kuvastella kunnan tilaa.

    • alho leviää

      Noitien yö oli näivettynyt tapatuma. Yleisöä menneisiin vuosiin verrattuna aivan minimaalisesti. Myytnitkojut poissa. Ellin kahvila surulliesti laput silmillä. Tunnelma vaisu. Juontajat sentään panivat itsensä likoon vielä.

    • oikeita asioita

      LSSAVI_2010_110/HA_411
      LSSAVI_2010_454/HA_411
      PIRELY/251/07.01/2010
      Näihin päätöksiin ruoveden ympäristölautakunta kokouksessan joutuu ottamaan kantaa ja miettimään miten päästäisiin sellaiseen päätöksen tekoon tulevaisuudessa mitä valvovat viranomaiset edellyttävät näissä päätöksissään. Nämä kannanotot varmankin saamme lukea ympäristölautakunnan kokouspöytäkirjasta joka on luettavissa ruoveden sivuilla. Tällainen toiminta voi johtaa myös vahingonkorvaus vaateisiin, päätösten perusteella oikeudellinen arviointi olisi mahdollista aloittaa koska vaan. Kun ruoveden kunta hakee valtionapuna 800 000€ kassavirtansa paranteluun tulisi huolehtia siitä ettei siitä mene yhtään euroa tämänlaiseen viranomaistyöskentelyyn, tämäkin prosessi on tullut maksamaan arviolta kymmeniätuhansia suomalaisille veronmaksajille kun kaikkea kulua asian ympäriltä tarkastellaan.Ja takkiin on tullut näköjään joka kerta, ja nyt valvovilta viranomaisilta. Nyt viulut vireeseen ja soitellaan nuottien mukaan, niin kaikki voi paremmin.

    • mitäääää

      siinä viidakko,noi kirjottelut ruovesi lehteen

    • sinitakkinen mies

      kävelee päivittäin Siwan kohdalla ajoradalla.Varokaa autoilijat! Olen nähnyt monta vaaratilannetta kun mies yhtäkkiä kurvaa keskelle tietä.

      • jeeeppis

        jep, yrittää syöksyä alle jos ajat "liian lujaa".
        joskus yrittänyt availla myös esim. suojatien eteen pysähtyvien autojen ovia. Varokaa, oikeasti.

    • Hyvä ruoka

      Miksi paikallisessa ravintolassa on ruoka huonontunut ? Missä on herkulliset karjalanpaistit muut hyvät liharuuat? Jälkiruokana yllätäen aina melkein rahkaa?

      • Äitee minäkin

        Tuossa ajellessani yläkylillä havaitsin 3:men neitokaisen pikku"mopoillaan"lähtevän kaveri kyydissään Siwalta..alakylille.
        Ei siinä mitään, mutta huomasin ainakin viimeisen mopoilijan ajavan pihasta suoraan kadulle katsomatta lainkaan oikealle..Jonossa mentiin kaverien kanssa..ehkä viimeiselle ei tullut mieleen lainkaan tarkistaa oikealta tulevia..
        Joten isit/äidit muistuttakaa lapsukaisianne..liikenne säännöistä..
        ehkä ei tapahdu ikäviä, mutta varmuuden vuoksi..

    • onammatti21

      tulinpa miettineeksi,koulutusasiaa tässä kunnassa,joka paikkaan pitäisi olla paperi,jos siivoot julkisesti ,pitää olla ammattitaito,koulutus,jos met keittiölle,jokainen on koulutettu hygieenipassille,et osaa luuttua vääntää,mut yksi iso juttu ohitettu,vanhuksia saa hoitaa ilman alankoulutusta,ja toinen ryhmä on on lapset,niitä saa hoitaa ,ei kohtaa koulutetut ja työpaikat toisiaan,rahansäästöö,ja puskaradion kautta töihin,ammattikoulutus kyseisille aloille.

      • Työssä oleva

        Kirjoituksesta saa sen käsityksen ettäsinulla on ammattitutkinto mutta ei töitä, kyllä luulisi ammattitaitoisen henkilön töitä saavan jos kerran ammattitaidottomatkin lapsia ja vanhuksia hoitavat. Minun työkaverinani ei ole ollut vielä yhtään ammattitaidotonta vaikka onkin koulutus puuttunut.Käytäntö opettaa joskus paremmin kun koulutus.

      • Ammattitaitoinen
        Työssä oleva kirjoitti:

        Kirjoituksesta saa sen käsityksen ettäsinulla on ammattitutkinto mutta ei töitä, kyllä luulisi ammattitaitoisen henkilön töitä saavan jos kerran ammattitaidottomatkin lapsia ja vanhuksia hoitavat. Minun työkaverinani ei ole ollut vielä yhtään ammattitaidotonta vaikka onkin koulutus puuttunut.Käytäntö opettaa joskus paremmin kun koulutus.

        Asiahan on kuitenkin niin, että kouluttamattomat ovat ammattitaidottomia ! Ahkeria apulaisia saattaa olla joku, mutta se on eri asia kuin ammattikoulutuksen opiskellut ammattitaitoinen.

    • Kortillinen2

      Työmotivaatiohan on tärkein..oli koulutus tai ei.
      Tietysti eri aloille vaaditaan pidempiaikaiseen työskentelyyn erilaisia"kortteja" Trukin ajo,Työturvallisuus,Tulityökortti, Hygieniapassi..yms..Mielestäni ihan hyvä..eikä vaadi suurtakaan ponnistusta saada niitä..

      • justiiinkinnii

        sinulle,työssä oleva,vaikka olis kuinka ,työ opettanut,se ei tarkoita,et on koulun käynyt alalle,muutama vuosi sitten ei päässyt mihinkään,ellet ollut kyseiseen alaan koulua käynyt,et edes syöttöapulaiseksi laitoksiin,nyt vissiin vaikka talkkari voi toimia lekurina.

    • Miiku2

      Joko Visuveden Vaneritehdas on aloittanut toimintansa?

    • puolukkasose

      Olipa mielenkiintoinen näky,tänä aamuna Väärinmajan suunnalla 2 pakettiautollista ulkolaisia marjanpoimijoita liikenteessä!!!Toisessa autossa peräkärry mukana...Enpä ole aikaisemmin Ruoveden suunnalla näistä kuullut!!!Tainneet marjat loppua,kun jo tänne suunnalle tullaan!!!No,kyllä nuita marjoja riittää ja vielä jääkin metsiin!!!

    • Ei kaahari

      On se harmi että Ruovedellä ei juuri Poliisia näy,koska esim Kautun asuntoalueelle olis syytä tulla joskus seuraamaan erään kaaharin autolla ajoa.Pitääkö jotain vakavaa tapahtua ennenkuin asiaan puututaan.

      • kaatso

        noita kaahareita on koko kylässä myös sivukylät ja viriteetyjä mopoja,poikanööseillä,et poliisille olis kyllä töitä,rauhoittaisi kummasti.

    • Pöyristyttävää !

      YPEK siirtää vanhusten ateriapalvelun jakelun ITELLAN, eli posteljoonien jaettavaksi, Ruovedellä ja Mänttä-Vippulassa. ( 26. 9.2011 Mänttä-Vilppula lehdessä uutinen.)

      Toivottavasti henkilökunnalla on edes Hygieniapassit kunnossa - Sehän tarvitaan ainakin jo siinä vaiheessa jos ruuan laittaa asiakkaalle esille; eli avaa laatikon ja antaa jääkaapista maidot, leivät, voit ym.lisäkkeet. Joillekin asiakkaille se on laitettava, koska itse ei pysty .

      Joillekin menee myös aterian yhteydessä lääkkeitäkin - Niitä ei ehdottomasti ole hoitoalalle kouluttamattoman lupa antaa ! Voipi jäädä lääkkeet esim.muistamattomalta kokonaan väliin, ellei perässä tule hoitaja antamaan. Onko tämä edullista ja järkevää?
      Sitä paitsi, tässä tapauksessa, Itellan henkilökunnalle, ei saa paljastaa asiakkaasta mitään sairaus- tai asiakkaan lääketietoja, ne ovat vaitiolovelvollisuuden ja muiden lakien alaisia tietoja asiakkaasta !

      Kotihoidon ateriankuljetuspalvelu on (oli ) samalla myös asiakkaan voinnin kontrollikäynti - Onko posteljoonilla valmiudet ja velvollisuus tunnistaa asiakkaan normaali tai esim. sairauskohtauksen tila , esim. Diabeetteksen ym. sairaus-kohtausten aiheuttamat komplikaatiot ? Niistä monia on vaikea äkkiseltään asiakasta ja asiakkaan diagnooseja / lääkitystä tietämättömän tunnistaa .
      Pahimmassa tapauksessa, ilman nopeaa asianmukaista hoitoa sairas mummu tai vaari ei tarvitse enää seuraavaa "postilähetystä .."Jumal ´auta ! Tätäkö jäämme odottamaan ?

      Sitäpaitsi ruuat on jaettava määrätyssä ajassa pakkausajankohdasta ?Tästä määrää elintarvikelaki tarkat pykälät jakelun enimmäiskestoajoista , aterian pakkaamisesta alkaen, asiakkaan pöytään.Syystä että,läpimän ruuan mikrobit alkavat lisääntymään nopeasti ruuan jäähtyessä määrättyyn lämpötilaan, eli pilaantuminen alkaa tästä. Pilaantunut ruoka voi taas aiheuttaa ruokamyrkytyksen - senhän kai tiedämme ennestäänkin.

      Entä milloin saamme varsinaisen posti luukkuihimme? Posteljoonithan ovat aterialenkillä juuri tavalliseen postinjakoaikaan. Vai kannetaanko postit ja ateriat samaan luukkuun samaan aikaan. Miten on silloin hygienian laita ? Postissa kulkee vaikka minkälaista epähygienista kannettavaa. Monien postiketjun likaisien, räkäisten ja vessan jäljitä pesemättömien ym. käsien kautta kulkenutta kirjettä ja nyssykkää...Ruuat sielä paskasen postin seassa saman auton perässä !

      Tästä aiheesta puhutaan vielä paljon ja kauan !

    • kansan taskulla

      Yksi esimerkki lisää verovarojen väärinkäytöstä:
      rRuovesiläinen akentaja hävisi lupakiistan ensin läänissä ja sitten KHO:ssa. Rakentaja oli nyt tässä vaiheessa muka niin varaton että oikeusaputoimisto Ylivieskassa (!) antoi maksuttoman oikeusavustajan jolloin KHO käsittelyn asianajokulut pantiin veronmaksajien piikkiin. Juu varmaan kanssa ihmettelet että mitä tekoa on Ylivieskalla Ruoveden kannssa. Kaipa siellä joku kamu sitten löytyi. Samaan aikaan kun kansalla maksatettiin oikeusapu jatkoi rakentaja kovaa rakentamista totntilla ja talouteen ostettin mönkijäkin. Rahasta ei näy pulaa olevan mutta hävityt oikeusjutut pitää osata sosalisoida yhteiskunnalle. Ja tätä rakentajaa kunta on puoltanut härkäpäisesti kaikissa lupakiistoissa.

      • elämä on ihanaa

        Lopettakaa jo nää naurettavat lupakiista jutut,ketä jaksaa kiinnostaa,ihan oikeesti hei!!!!Taitaa joku kateellinen naapuri sielä kirjoitella,kun nuin tarkkaan asiat tietää "talouteen ostettiin mönkijäkin"......Toiset vaan osaa härskisti käyttää hyväksi verovaroja,näin se vaan on ollut ja tulee olemaan!!!!!Keksiköön jokainen jotain kivaa omaan elämäänsä,verovaroilla tai ilman....Syksyä vaan kaikille!!!

      • EI NAURETTAVAA !
        elämä on ihanaa kirjoitti:

        Lopettakaa jo nää naurettavat lupakiista jutut,ketä jaksaa kiinnostaa,ihan oikeesti hei!!!!Taitaa joku kateellinen naapuri sielä kirjoitella,kun nuin tarkkaan asiat tietää "talouteen ostettiin mönkijäkin"......Toiset vaan osaa härskisti käyttää hyväksi verovaroja,näin se vaan on ollut ja tulee olemaan!!!!!Keksiköön jokainen jotain kivaa omaan elämäänsä,verovaroilla tai ilman....Syksyä vaan kaikille!!!

        Olen samaa mieltä " kansan taskuilla " olevan kanssa.En haluaisi maksaa veroillani väärinkäytösten viuluja !

      • viuluja maksanut
        EI NAURETTAVAA ! kirjoitti:

        Olen samaa mieltä " kansan taskuilla " olevan kanssa.En haluaisi maksaa veroillani väärinkäytösten viuluja !

        jos et halua maksaa väärinkäytöksiä, niin vilkaisehan Vuolleniemen kaavaa - siinä sitä seuraava maksetttava kuntalaisille, kunhan vain valtuusto ensin hyväksyy - jos ei kukaan ole sitä vastaan kaavaesitysvaiheessa.

      • Ei euroakaan tähän
        viuluja maksanut kirjoitti:

        jos et halua maksaa väärinkäytöksiä, niin vilkaisehan Vuolleniemen kaavaa - siinä sitä seuraava maksetttava kuntalaisille, kunhan vain valtuusto ensin hyväksyy - jos ei kukaan ole sitä vastaan kaavaesitysvaiheessa.

        Eikös toi vuolleniemi kuulunu vielä muutama vuosi siten visuyhtiölle,mutta sitten sen alueen nykyinen omistaja (visuyhtiöiden osakas ja myyntijohtaja) ostikin sen itselleen.Tarvi kait itse enemmän omiin tarkoituksiinsa.Ja nyt sitten kaavotuttaa sitä itselleen meidän kuntalaisten rahoilla.Vaikuttaa vähän hämärältä jutulta.

      • puurahat saamatta
        Ei euroakaan tähän kirjoitti:

        Eikös toi vuolleniemi kuulunu vielä muutama vuosi siten visuyhtiölle,mutta sitten sen alueen nykyinen omistaja (visuyhtiöiden osakas ja myyntijohtaja) ostikin sen itselleen.Tarvi kait itse enemmän omiin tarkoituksiinsa.Ja nyt sitten kaavotuttaa sitä itselleen meidän kuntalaisten rahoilla.Vaikuttaa vähän hämärältä jutulta.

        Ei se yhtään hämärää ole.Päivänvalossakin näyttää lypsyhommilta.
        Yhtiön omaisuus itselle ja sitten konkurssiin.

    • kateutta

      on tää kumma ,jotkut jaksaa kinata jostain hemmetin lupaasioista,jatkuvasti,toi on niin kateelisen touhuja,näättekö mitä täällä kylällä tapahtuu oikeesti,ei ole lekureita,ei pääse hammashoitoon,vanhusten ruokapalvelu siirretään posteljooneille,sääli kuka kuorii eurot päältä,posti kulkee muutenkin miten sattuu,nyt taas kouluttamattomat ihmiset alkaa pyörii vanhusten huushollissa ja jääkaapilla.pientä rajaa ,tärkeenpää olis kirjotella meidän yhteisistä asioista,kun kuukaudesta toiseen sama ralli,mun puolestani rakentakoon vaikka soralle,on paljon tärkeenpiäkin asioita,ja ostakoon vaikka viisi mönkijää ketä se kiinnostaa.

    • ruokaposti

      Nimimerkille "kateutta",oon sun kanssas täysin samaa mieltä!!!!!!!Katellisia Ruovedellä piisaa!!!Tää kyllä tuntuu aikas hurjalta,että posteljoonit alkaa jakamaan ruokia vanhuksille,HALOO!!!Ei hyvä!!!Eiks se homma kuuluisi paremminkin kotipalvelun/kodinhoitajien työhön,jotka muutenkin käyvät vanhusten luona?!!!Palkattakoon sinne lisää väkeä,että homma pelaa!!!Ja,posteljoonit jakakoot vaan postejaan,sekin homma välillä takkuaa-postit tulee millon tulee........Mitäs sit,jos vanhusten ruoatkin viedään milloin sattuu?!!Mummelit ja papparaiset on tarkkoja aikatauluista,voi,voi.....tätä Ruoveden touhua :(

    • Miniminimini

      Sastamalassa (Vammalassa) aletaan kuulemma ensi kuussa tekemään vaneria.

    • ulkopaik.kuntalainen

      Onko paikallislehden päätoimittaja vaihtunut pysyvästi? Koska ja miksi?

      • Tarkka lukija

        Ei kai ainakaan toistaiseksi pysyvästi - muistaakseni päätoimittaja on vapaana vuoden loppuun ja hoitaa vain toimitusjohtajan hommia. Tästä oli kyllä lehdessä juttu silloin kun vt. tuli töihin. Syytä en muista, mutta väliäkö sillä - saahan sitä vapaata pitää jos haluaa. Kaipa lehdessä kertovat jos järjestely muuttuu pysyväksi.

      • tykkään

        Ei tää vaihto ainakaan nekatiivista ole - asiallinen mukava mies,joka osaa kirjottaa

      • Jussi880
        Tarkka lukija kirjoitti:

        Ei kai ainakaan toistaiseksi pysyvästi - muistaakseni päätoimittaja on vapaana vuoden loppuun ja hoitaa vain toimitusjohtajan hommia. Tästä oli kyllä lehdessä juttu silloin kun vt. tuli töihin. Syytä en muista, mutta väliäkö sillä - saahan sitä vapaata pitää jos haluaa. Kaipa lehdessä kertovat jos järjestely muuttuu pysyväksi.

        Muuttuis vaan pysyvästi.

    • vai mitä?

      Eikö ole ihana asia että Ruovesi palkkasi taas 3 uutta johtajaa!

    • mitääää

      niinhän siinä kävi ,et posti ja ruuat samassa autossa,mites sen hygieenin laita on,aikas käsittämätön yhtälö,ensin heitelään lehtiä,sitten painellaan pakkaan ruokaa,on joo touhua,toivottavasti kaikilla on kyseiset passit,....

      • Muutoksen tuulet

        Postin jako passi? :0) Eivät Itellan väki pakkaa ruokia eivätkä ole ruoka-aineiden kanssa tekemisissä. Kysy vaikka heiltä tai asiakkailta.
        Se on totta, jotta jakavat postinkin, mutta eri aikaan kuin ruokapakkaukset.

    • Onko tietoa

      20.4.2011 oli Ruovesi-lehden etusivulla kuvan kanssa kirjoitus: RUOVEDELLE YKSITYINEN HAMMASLÄÄKÄRI.
      Arja Seilonen avaa oman yksityispraktiikkansa virastotalossa.
      Tämän jutun jälkeen en ole kuulunut mitään asiasta!? Vai onko mennyt ohi silmien ja korvien!?

      • hampaat

        joo ei ole hammaslekuria näkyny.varmaankin oli joku ankka juttu,tosiasia on kuitenkin ,et olis hyvä kun saataisiin se hammaslääkäri,kun täällä pääsee hoitoon vain akuutit,tai tutun tutut,minä ainakin kaipaan lekuria joka tarkastaisi hampaat ja sanos et korjataan,kohta on joka hampaassa reikä kun on niin pieni ettei viä särje.varrotaan hammaslekuria ,olematonta.

    • karkkivaikepponen

      Miten&missä Ruovedellä onnistuu ajokortin uusiminen?!!!Vai pitääkö lähtee johkin huitsinevadaan senkin takia.......

      • luulija

        Olisko Virroilla...

    • nyörit tiukalle

      Vuollenniemen kaava on mielestäni täysin turha tässä taloudellisessa tilanteessa.Visuvesi on aivan kuollut kylä, kuka sinne muuttaa vakituisesti asumaan, kun ei ole edes työpaikkoja tarjolla?Laitettaisiin rahat nyt tärkeämpiin kohteisiin ja katsotaan sitten muutaman vuoden päästä uudelleen.

      • turha kaava

        Vuollenniemen kaava tehdään yksityisen maalle ja kunta rahoittaa sitä meidän rahoilla melkein miljoonalla. Liittyyköhän tämä jotenkin ns. Visuvesi pakettiin (3milj.). Onneksi tuo 3 milliä pelastettiin viime tingassa ja nyt vielä kun joku jaksais valittaa kaavasta, niin saataisiin vielä milli pelastettua. Kaikki 4 milliä olisi mennyt saman suvun johtajille jai meiltä veronmaksajilta se olisi pois.

      • päättäjille järkeä
        turha kaava kirjoitti:

        Vuollenniemen kaava tehdään yksityisen maalle ja kunta rahoittaa sitä meidän rahoilla melkein miljoonalla. Liittyyköhän tämä jotenkin ns. Visuvesi pakettiin (3milj.). Onneksi tuo 3 milliä pelastettiin viime tingassa ja nyt vielä kun joku jaksais valittaa kaavasta, niin saataisiin vielä milli pelastettua. Kaikki 4 milliä olisi mennyt saman suvun johtajille jai meiltä veronmaksajilta se olisi pois.

        Taitaa olla kunnalta samanmoinen sijotus kun olis ollut Visuvesi oy:seen satsaaminen.Ei tule rahat koskaan takasin.Ei mökkiläiset veroja tähän kuntaan maksa.Mutta onhan meillä aina pröystäilyyn varaa, jätetään mummot sitten vaikka ilman ruokaa ja rollaattoreita.Ja nostetaan vaikka veroäyriä.Onkohna tässä kunnassa millaistakaan ymmärrystä asioista.

    • kysyä saa

      kumma juttu ruovesilehessä,onko se muka kyykyttämistä työpaikalla,jos vaadittaisiin ammattipätevyys,vaikka olis kuinka työopettanut ,ei se riitä,ei talkkarikaan ala lääkäriksi vaikka olisi seissyt lekurin vieressä 20vuotta.miksi ihmisiä sit koulutetaan jos sitä paperia ei kukaan vaadi,miksiköhän bbaariinkaan ei pääse ilman hygi passia.

    • Järkyttynyt

      Totta se on että Ruovesi täytyy olla kamala paikka.Eilen illallakin juoksenteli Teiskossa alaston mies munat keikkuen maantiellä pikkupakkasessa.Minkähänlaisia ihmisiä siellä Ruovedellä onkaan,kun jo sinne vievällä tielläkin on tällainen meno.

      • nakufobia

        juoksikos se alaston mies Ruovettä kohden vai siitä poispäin?

      • aattelin vaan
        nakufobia kirjoitti:

        juoksikos se alaston mies Ruovettä kohden vai siitä poispäin?

        luulis että poispäin

      • huhhuh

        niin ja teiskohan siis tosiaan onkin sama asia kuin ruovesi. haloo, tampereen ongelmia semmoset miehet.

    • Pesservisser

      Mikähän tätä kylää mättää? Ensin ei käytetä oman kylän kaupallisia palveluja ja sitten tiristään niiden perään kun niitä yksi toisensa jälkeen kannattamattomina supistetaan tai lopetetaan?

      • kilometrit

        joopa hyvä kysymys,aikas syvältä on ,kun oman kylän palvelut ei riitä,eikä haluta käyttää.ajetaan mieluummin naapurikylään,saakka ,ei lasketa mitä polttoaine maksaa,ja meillä on kaikkee kaupoissa mitä tarvii,

      • kokemus
        kilometrit kirjoitti:

        joopa hyvä kysymys,aikas syvältä on ,kun oman kylän palvelut ei riitä,eikä haluta käyttää.ajetaan mieluummin naapurikylään,saakka ,ei lasketa mitä polttoaine maksaa,ja meillä on kaikkee kaupoissa mitä tarvii,

        Kun oman kylän kauppias kusettaa, on paras ostaa muualta.

      • Vilipitön
        kokemus kirjoitti:

        Kun oman kylän kauppias kusettaa, on paras ostaa muualta.

        Niinkö, luulin että epärehellisyyttä ja rehellisyyttä löytyy joka kylästä? Itse ostan tasaisesti niin Tuurista, Tampereelta kuin omasta kylästäkin. En ole huomannut eroja kauppiaiden moraalissa. Enkä löydä mitään järkevää syytä boikotoida Ruoveden liikkeitä.

    • oma boikotti

      Eihän sitä välitä niin kauan, kunnes se tapahtuu omalle kohdalle ja sen selvästi huomaat. Parempi että vieras kusettaa, kun tuttu. Kuullut olen kyllä muiltakin ja puolustelin aikaisemmin. Tästä asiasta ei väittelyä voi tehdä.

    • boikottiin

      Vihjaa kuka niin voin liittyä boikottiin.

      • omankylänShoppailija

        Vihjeitä,määkin haluan tietää ketä pitää vähän "varoa" ?!!!

      • tarkkana
        omankylänShoppailija kirjoitti:

        Vihjeitä,määkin haluan tietää ketä pitää vähän "varoa" ?!!!

        Eihän tässä nyt nimee uskalla sanoo. Mutta juorut näköjään pitää paikkansa. Jos kuulet juttuja niin mieti, ne voivat olla tosia.

    • PISTE

      Tämä palsta hämärine ja vihjailevine kirjoitteluineen on täysin loppuun kulunut ! Toivottavasti keskustelut eivät jatku enää ensivuonna.

      • vai?

        Se yrittäjä älähtää, kehen kalikka kalahtaa!

    • planeetan asukas

      Mietteitä itsenäisyyden muistopäivänä:
      Lisääntyvä kansallinen velkakuorna (tuhlarimaiden takaaminen), pöhöttyvä julkinen sektori (papereita pyörittelevät virkamiehet lisääntyvät samalla kun julkinen terveydenhoito rapautuu), ummehtunut poliittinen kulttuuri (veliverkostot), eläkeläisräjähdys (huoltosuhde menee mahdottomaksi), tuotannon katoaminen halpamaihin (joista ostamme tavarat velkarahalla), moraalikato leviää, maata myydään venäläisille tarkistamatta varojen alkuperää, kulutusjuhlaan kannustetaan ihan valtion johdosta (vaikka samalla muka ollaan huolestuneita ympäristöstä) jne jne

      Näen tuntemieni veronkiertäjien liputtavan ja veliverkoston paikallisedustajien pitävän toisilleen juhlapuheita, hallituksen olevan ajopuu nippu ilman visiota itsenäisestä tulevaisuudsta.

      Surullisena seuraan kotimaani alasajoa. Lastemme vuoksi toivon kuitenkin että suunta voi vielä muuttua.

      Miten koskee Ruovettäkö? Niin, ajattelepa sitä hetki.

    • Vilipitön

      Planeetan asukas, erittäin osuva kirjoitus, en voisi olla enempää kanssasi samaa mieltä. Nimimerkille Piste; mahdollisuus kirjoitella tälle foorumille on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta täällä on alatikuttuuntuneita ihmisiä jotka purkavat kiukkunsa asiattomasti tuulensa mukaan kehen hyvänsä, ja nimimerkin suojissa, toisaalta täällä voi käydä asiallista ja rakentavaa kriittistä keskustelua yhteiskunnan epäkohdista. Kuten tiedämme, mediassa ei useinkaan kansalaisen ääni kuulu, sielläkin vannotaan seuraavan sloganin nimeen: kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

      Keskustelu jatkukoon täällä vaikka tuomiopäivään asti, ja se ei liene kaukana Ruovedelläkään...

    • Päättäjät vaihtoon

      Ensi vuonna on vuorossa kuntavaalit, tällä foorumilla voitaisiin nostaa esiin kaikki kunnan takavuosien töppäykset jotta niihin syyllistyneet päättäjät saadaan vaihtoon. Keskustelua keskustelua, kansan muisti on tunnetusti aina liian lyhyt!

      • Jes!

        Jep, tämän vaalikauden loppu voidaan asiat ruotia huolella, joo-joo miehet ja naiset joutavat lähteä

    • Perussuomalaisia

      ehdokkaita tarvitaan myös Ruovedelle. Muutos nykymenoon ei tapahdu äänestämällä nykyisiä päättäjiä vaan tarvitaan JYTKY!

    • Jes!

      Perussuomalaiset, TERVETULOA!!!!!!!!

      • PERSU

        Ainoa oikea :.Ei kokoomus, eikä kommunismi, eikä siltä välitä,vaan ainoa OIKEA ! ...PERSU !

    • elämä opettaa

      Persut menettivät ääneni. Abortti on niin henkilökohtainen asia ettei siihen voi
      suhtautua vain putkinäöllä. Ikuiset arvet jättänyt abortti tehtiin kun olin 13-vuotias.
      Ei ollut tietoa, eikä kukaan varoittanut viinasta tai hyväksikäyttäjistä.
      Soini on omaan napaan tuijottava mies.Ei taida naisilta ääniä herua.

      • Äiti auta lastasi !

        Ei kai voi olla Soinin vastuulla, kun olet viettänyt kyseenalaista lapsuuttasi.Missä sun äitis ja isäs oli silloin kun olivat KASVATUSVELVOLLISIA ? Äänestä nyt heitä, niin varmaan hyvä tulee.

      • elämä opettaa
        Äiti auta lastasi ! kirjoitti:

        Ei kai voi olla Soinin vastuulla, kun olet viettänyt kyseenalaista lapsuuttasi.Missä sun äitis ja isäs oli silloin kun olivat KASVATUSVELVOLLISIA ? Äänestä nyt heitä, niin varmaan hyvä tulee.

        Nyt olikin kysymys Soinin putkinäkö-mielipiteestä aborttiin. Asiat eivät ole aina
        niin yksiselitteisiä. Mielestäni ihmisen tulee elämässään huomioda asioita
        myös toisten ihmisten näkökannalta eikä se oma näkökanta ole aina se ehdoton
        oikea. Muuten, kummasta päästä avaat banaanin ? Oletko aivan varma, että
        avaat sen oikein?

      • Äiti auta lastasi !
        elämä opettaa kirjoitti:

        Nyt olikin kysymys Soinin putkinäkö-mielipiteestä aborttiin. Asiat eivät ole aina
        niin yksiselitteisiä. Mielestäni ihmisen tulee elämässään huomioda asioita
        myös toisten ihmisten näkökannalta eikä se oma näkökanta ole aina se ehdoton
        oikea. Muuten, kummasta päästä avaat banaanin ? Oletko aivan varma, että
        avaat sen oikein?

        Totta.Et vain tunnu ymmärtävän, että abortoitu lapsesi oli myös ihminen. Et koskaan saa tietää mikä olisi ollut hänen näkökantansa. Sinä päätit yksin saiko hän mahdollisuuden.

      • mielipiteenvapaus
        elämä opettaa kirjoitti:

        Nyt olikin kysymys Soinin putkinäkö-mielipiteestä aborttiin. Asiat eivät ole aina
        niin yksiselitteisiä. Mielestäni ihmisen tulee elämässään huomioda asioita
        myös toisten ihmisten näkökannalta eikä se oma näkökanta ole aina se ehdoton
        oikea. Muuten, kummasta päästä avaat banaanin ? Oletko aivan varma, että
        avaat sen oikein?

        Soini on sanonut vain henkilökohtaisen kantansa, että elämä on pyhä ja hän sitä kunnioittaa. Tämänkin hän on sanonut vain, kun häneltä asiaa on tivattu median toimesta. Se on hänen henkilökohtainen kantansa eikä puolueen kanta.

        Hyvin on median lyömäkirves heilunut kun ilmoitat persujen menettävän äänesi vain siksi että Soini on sanonut rehellisesti oman henkilökohtaisen kantansa abortista.

    • mie vaan

      Ensi vuoden keskustelupalstan nimi voisi olla yksinkertaisesti Ruovesi.Luulisi että tästä paikkakunnasta olisi jollain positiivista sanottavaa? Hyvää joulua kaikille!

      • kaikkea hyvää

        Ruovesi luonto on lähellä on suraavan palstan nimi joka haluaa jotain hyvää

      • kritiikin puolesta

        Miksiköhän kukaan ei halua avata Ruoveden kehumiselle omaa palstaa? Kunnallakin oli joskus omat nettisivut jonne sai kommentoida mutta kiireesti vetivät pois kun alkoi tulla lunta tupaan.

    • totuus voittaa,aina!

      ruovedellä mättää 2012 varmasti, jolloin palstaa tarvitaan yhtä varmasti, virkamiehetkin ovat innokkaita kommentoimaan tällä palstalla, ruovedelläkin kuntavaalien jälkeen muuttuu asiat ,byrokratia ei ole enää ruoveden demokratia, työ kaikkien kuntalaisten hyväksi alkaa uudestaan.

    • Vallan vahtihauva

      Hyvä että saatiin poliittista keskustelua, ikävä että laillisesti ja demokraattisesti valittuja perussuomalaisia lyödään jos millä yksittäisellä syyllä, ja että media on siinä pelissä niin voimakkaasti mukana. Eikä ihme, erityisesti ylehän on nauttinut demarien ja ammattiliittojen leipää. Mutta nyt asiat muuttuvat.
      Vaalit tulevat, meillä on kohta historiallinen tilaisuus potkia erilaisiin töppäyksiin ja jopa laittomuuksiin syyllistyneet kunnan valtuutetut ja hallituksen jäsenet pois. Demokratia tulee voittamaan. Hyvä että meillä on tämä netti jossa on vapaa sana. Katsokaa mitä tapahtuu maailmalla, lukuisia diktaattoreita on kaadettu arabimaissa, kohta syöstään vallasta Venäjän kaksi tsaaria, eurostoliitto voidaan kaataa mikäli nykyiset Brysselin joo-joo-miehet saadaan vallasta pois.
      Niin se on täällä meilläkin. Pistäkää sana kiertämään, seuraava vuosi pyhitettäköön nykyisten päättäjien töppäysten käsittelyyn. UUSI AIKA KOITTAA Ruovedelläkin, ja se tarkoittaa avointa, oikeudenmukaista ja tasapuolista päätöksentekoa. Vapaata mielipiteen ilmaisua mediassakin. Keskustelu alkakoon...

      • Mökkiläinen.

        Onko Tapaninpäivän myrsky iskenyt pahasti Ruovedella?
        Erityisesti kiinnostaa tilanne Rämingin kylässä?

    • huolestunut
    • Verenimetty

      ...ja yhä vain pölkkypäät haalaavat lisää lainaa ja nostavat veroprosentteja samaan tahtiin. Tuomiopäivä tulee, ja se on ruovedelläkin sitten kun äänet on laskettu...

    • Todella huolestunut

      Hei, todella pahalta näyttää! Käykää ihmeessä katsomassa tuo linkki, äänestäjien täytyy tietää missä mennään!

      • Huoleton

        Turhaa olla huolestunut tämän Aron "tutkimuksista". Kaverihan on se vihreitten aivopesuri,joka toitottaa joka tuutissa,että tulee halvaksi ja ekologiseksi,kun kaikki asuvat kaupungin kerrostaloissa ja kulkevat julkisilla kulkuneuvoilla.

    • Vallan vahtihauva

      Ja lukekaapa Savolaisen ansiokas kirjoitus Ruovesi lehden yleisönosastolta. Hyvä Tapani, jonkun täytyy kertoa kuinka asiat todella menevät.

      • Kiukkunen

        Äänestin sinua ja petyin erotessasi luottamustehtävistäsI Olisin toivonut että olisit edustanut meitä äänestäjiäsi valtuustossa.Ruovesi -lehden yleisönosasto kirjoituksesi ei asiota paranna.Pettynyt äänestäjä.

      • Vallan vahtihauva
        Kiukkunen kirjoitti:

        Äänestin sinua ja petyin erotessasi luottamustehtävistäsI Olisin toivonut että olisit edustanut meitä äänestäjiäsi valtuustossa.Ruovesi -lehden yleisönosasto kirjoituksesi ei asiota paranna.Pettynyt äänestäjä.

        Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Mutta väärinkäsitysten välttämiseksi tämä nimimerkki ei kuulu Savolaiselle, vaan minulle.
        Sen verran kommentoisin hänen eroamistaan että ehkäpä hänet savustettiin ulos kun ei totellut hiekkalaatikon kunkun oikkuja ja ohjeistuksia? Teki tavallaan Soinit, ei ollut valmis myymään vakaumustaan isojen poikien painostuksesta?
        On hyvä että saatiin taas keskustelua aikaiseksi. Kuten tapaus Savolainenkin osoittaa, kaikki ei ole ihan kunnossa siellä Kunnantalolla...
        Jonkin verran provosoiva Tapaninpäivän kirjoitukseni ei ollut vaalipuhe Perussuomalaisten hyväksi vaan lähtölaukaus uuteen aikaan joka Ruovedelläkin tarkoittaa kasvojen vaihtumista seuraavissa kunnanvaaleissa. Tervetuloa vaan kaikki uudet ehdokkaat, olkoon poliittinen suuntaus mikä hyvänsä niin tärkeintä lienee se että seisoo omien vakaumustensa takana ja edustaa siellä äänestäjiään eikä pujottaudu kunnan johdon talutusnuoraan...

    • MuukalainenX
    • Ruovesi jatkuu
    • Min9

      Edelleen Ruovedellä mättää ja paljon,toimeentulotuki normit,tuntuu olevan ihan erilaiset mitä muualla Suomessa,vaikka joka kunnassa pitäisi olla samat.Lapsiperheitä ei tueta,sillain kuin pitäisi ja harkinnanvaraista tukea on aivan turha hakea,koska sitä ei myönnetä ja jos on sähkölämmitys,vuokra asunnossa ja sähkölaskut yhdeltä kuukaudelta esim.400e,niin laskusta otetaan vain 30% huomioon vaikka kuuluisi ottaa kokonaan,koska lämmitys ei sisälly vuokraan.Vuokraakaan ei huomioida kokonaan,mutta asumistuki kyllä otetaan huomioon,viimeistä senttiä myöten.Ruovesi on kallis paikka asua ,ainakin työttömille ja lapsiperheille.

    • vain muutaman huijar

      samaa mieltä. ei ole ruovedellä muutkaaan asiat niin lakisääteisiä ja päivänvaloa kestäviä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      83
      2162

    2. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      44
      1864

    3. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      23
      1828

    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      21
      1550

    5. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      68
      1525

    6. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      77
      1442

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      20
      1372

    8. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1332

    9. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1294

    10. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      72
      1291
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt