Ruovesi - mikä mättää 2011

Rehdille ja lakeja noudattavalle virkamiehelle ennustan lyhyttä ja kurjaa uraa Ruovedellä.
Pieni, tarmokkaasti omia ja kaverien etujaan ajava, klikki häärää kunnan asiat ja tyhmät äänestäjät siunaa asiaintilan. Tai eihän osa ole tyhmiä kun ovat samaan verkostoa ja omiaan äänestävät. Mutta ne muut.... huokaus

Itse asioiden hoito hoituisi nopeasti ja kunnolla, jos tämä laatutavoite täyttyy ja työ olisi kustannusvastaavaa joka säästäisi veronmaksajien rahoja.

Miten Ruoveden kunnanjohto voi jatkaa toimintaansa kun VisuvesiOy:n tukipäätöksessä tietoisesti rikkoivat lakia eivätkä edes aikoneet pyytää EU lupaa? Avoimesti lehdessä on myönnetty että ei alettu hakemaan EU lupaa kun se olisi kestänyt niin kauan. On röyhkeyttä - hallintoelimet itse ylenkatsovat lakeja vapaan harkintansa mukaan, mutta vaativat kansalaisia niitä noudattamaan mm paskalaissa.
Onko syyllistytty virkavirheeseen?
Pitäisikö viedä käräjille asti asia? Vaasastahan ei tule muuta kuin päänsilitystä jos sinne kantelee.

persumies kirjoitti:

Miten Ruoveden kunnanjohto voi jatkaa toimintaansa kun VisuvesiOy:n tukipäätöksessä tietoisesti rikkoivat lakia eivätkä edes aikoneet pyytää EU lupaa? Avoimesti lehdessä on myönnetty että ei alettu hakemaan EU lupaa kun se olisi kestänyt niin kauan. On röyhkeyttä - hallintoelimet itse ylenkatsovat lakeja vapaan harkintansa mukaan, mutta vaativat kansalaisia niitä noudattamaan mm paskalaissa.
Onko syyllistytty virkavirheeseen?
Pitäisikö viedä käräjille asti asia? Vaasastahan ei tule muuta kuin päänsilitystä jos sinne kantelee.

Lue lisää

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kenesta.htx
Kunnan virkamiesten rikkomuksista tulee tehdä kantelu oikeusasiamiehelle, joka sitten päättää tutkinnan aloittamisesta .

Henkilö joka on periaatteessa kaikkea vastaan ei ole kovin yhteistyökykyinen...

rannie kirjoitti:

Henkilö joka on periaatteessa kaikkea vastaan ei ole kovin yhteistyökykyinen...

Niin, MITÄ KAIKKEA VASTAAN ? Tiedätkö todella että, Viljamaa on KAIKKEA vastaan ? Ei kantsis yleistää, ellei ole sataprost.varma..kuullut ja nähnyt, ollut aina paikalla kuulemassa. Ne asiat kaiketi mitä tarkoitat " kaikella " - ovat niitä aiheita, jotka ovat nousseet päälle ja joista kirjoitetaan erikseen ja joista kansa puhuu . Eli sittekään ei ole kysymys "kaikesta "- vaan JOISTAKIN. Asioilla on ero !

rannie kirjoitti:

Henkilö joka on periaatteessa kaikkea vastaan ei ole kovin yhteistyökykyinen...

Se mistä Anita on eniten ollut esillä on tapaus Visuvesi jossa yritettiin siirtää riskisijoittajien riskit veronmaksajille laittomalla tempulla.
Senkö perusteella sitten sanotaan että on kaikkea vastaan jos vaatiin lainmukaista toimintaa?

Demokratiassa saa toki olla vastaankin ja enemmistö päättää, mutta kun on kyse lain noudattamisesta niin siinä ei kyllä saa olla mitään kaverikerhon äänestyksiä että viitsittäiskö noudattaa lakia vai ei.

Ruovedellä on kyllä pitkät ja vahvat perinteet kävellä pykälistä ylitse ja koettaa vaientaa kaikin keinoin sitten ne jotka pykäliin vetoavat. Vaan kumpi onkaan väärässä: a) Demokratian ja lakien halventajat vai b) ne jotka sen demokratian pelisääntöihin ja lakeihin vetoavat?

Itärajan takana on menty a). Ruovedelläkin moni haluaa a) mutta kuitenkin virallisesti olemme edelleen maana b) joten taistellaan sen puolesta että b) myös pysyy.

suivaantunut kirjoitti:

Se mistä Anita on eniten ollut esillä on tapaus Visuvesi jossa yritettiin siirtää riskisijoittajien riskit veronmaksajille laittomalla tempulla.
Senkö perusteella sitten sanotaan että on kaikkea vastaan jos vaatiin lainmukaista toimintaa?

Demokratiassa saa toki olla vastaankin ja enemmistö päättää, mutta kun on kyse lain noudattamisesta niin siinä ei kyllä saa olla mitään kaverikerhon äänestyksiä että viitsittäiskö noudattaa lakia vai ei.

Ruovedellä on kyllä pitkät ja vahvat perinteet kävellä pykälistä ylitse ja koettaa vaientaa kaikin keinoin sitten ne jotka pykäliin vetoavat. Vaan kumpi onkaan väärässä: a) Demokratian ja lakien halventajat vai b) ne jotka sen demokratian pelisääntöihin ja lakeihin vetoavat?

Itärajan takana on menty a). Ruovedelläkin moni haluaa a) mutta kuitenkin virallisesti olemme edelleen maana b) joten taistellaan sen puolesta että b) myös pysyy.

Lue lisää

Selkokielistä tekstisi...Ei tässä nyt mitään "itärajantakaisia"sepustuksia viitteiksi tarvita.- Ne eivät kiinnosta vertailuksi. Asiaan !
- Muuten, asian vierestä; onneksemme, kommunistit eivät pääse täälä jyräämään!!!
Hyvä , että on edes Anita = keskusta - koska Soinin puoluetta täälä ei ole...

Anita yritettiin syrjäyttää kunnanhallituksesta poliittisella kähminnällä kostoksi hallinto-oikeuteen tehdyn aivan aihellisen valituksen vuoksi. Kokoomus vaati itselleen hallituspaikan lisää vedoten loikkareiden ansiosta kasvaneeseen valtuustoryhmään. Ruovesi-lehden päätoimittajakin oli puolueellisesti lainrikkojien puolella odottamassa kunnan päätöksestä valittaneiden rankaisemista luottamustehtävien menettämisellä.

Kokoomus ja Kepu juonittelivat sitoutumattomilta toisen hallituspaikan pois ja nimenomaan haluttiin Anita pois hallituksesta kostoksi. Kepu taipui jopa vaihtamaan hallituksessa miesedustajansa naiseen, jotta Anita ei voisi vedota jälkikäteen naiskiintiöön. Pitkään suunniteltu ja kavereiden kesken sovittu suunnitelma valahtikin nolosti omille reisille ja osui jopa erään omaan nilkkaan niin, että tipahti itse pois hallituksesta. Anita osoitti jälleen lakien osaamisensa esitettyään suhteellisen vaalitavan hallituksen jäsenten valitsemiseksi.

No kokoomus sai kuitenkin lisäpaikan loikkarille ja hallituksen paikkajako ei vastaa näin kunnallisvaalien äänestystulosta. Kepu teki turhan vaihdon hallituksessa vaihtaessaan miesedustajansa naiseen, mikä ei myöskään vastaa Kepulaisten äänijakaumaa. Hallituksesta pudonneelle vaalien ääniharavalle jäi vain Musta Pekka kouraan.

Päätoimittajan pettymys aiheutti huomattavan määrän sekoilua ja virheitä uutisoinnissa, joita hän joutui seuraavassa numerossa oikomaan. Hän joutuu jälleen seuraavassa numerossa oikaisemaan tekemäänsä oikaisua, kun kirjoitti Outi Kokon tulleen valituksi hallituksen 1. varapuheenjohtajaksi. Hänethän valittiin valtuuston 1. varapuheenjohtajaksi.

"siniverinen" kirjoitti:

Selkokielistä tekstisi...Ei tässä nyt mitään "itärajantakaisia"sepustuksia viitteiksi tarvita.- Ne eivät kiinnosta vertailuksi. Asiaan !
- Muuten, asian vierestä; onneksemme, kommunistit eivät pääse täälä jyräämään!!!
Hyvä , että on edes Anita = keskusta - koska Soinin puoluetta täälä ei ole...

Lue lisää

Kertokaapa nyt hyvät Anitan kannattajat mitä hyvää hän on saanut aikaan toimiessaan Ruoveden kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa? Itse seuraan kovin vähän näitä asioita. Hänen nimensä usein vilahtaa lehdessä, mutta silloin hän on vastustanut tai jättänyt eriävän mielipiteen. Perusteluja en ole koskaan nähnyt tekstissä. Tämä Visuvesi juttu on nyt viimeisin hänen "urotekonsa", mutta en usko että hän itse lakikirjaa lukee. Onhan hänellä aiemminkin ollut jo näitä ns. juoksupoikia. Nyt on remmissä ilmeisesti joku viisampikin, joka auttaa Anitaa. Mutta ne aikaisemmat aloitteet tai ehdotukset kunnan hyväksi olisi mukava tietää...ja onko ne saaneet kannatusta? Ja nimenomaan kuntalaisten hyväksi eikä oman edun tai palkkion toivossa.

kyllästynyt kuntalai kirjoitti:

Anita yritettiin syrjäyttää kunnanhallituksesta poliittisella kähminnällä kostoksi hallinto-oikeuteen tehdyn aivan aihellisen valituksen vuoksi. Kokoomus vaati itselleen hallituspaikan lisää vedoten loikkareiden ansiosta kasvaneeseen valtuustoryhmään. Ruovesi-lehden päätoimittajakin oli puolueellisesti lainrikkojien puolella odottamassa kunnan päätöksestä valittaneiden rankaisemista luottamustehtävien menettämisellä.

Kokoomus ja Kepu juonittelivat sitoutumattomilta toisen hallituspaikan pois ja nimenomaan haluttiin Anita pois hallituksesta kostoksi. Kepu taipui jopa vaihtamaan hallituksessa miesedustajansa naiseen, jotta Anita ei voisi vedota jälkikäteen naiskiintiöön. Pitkään suunniteltu ja kavereiden kesken sovittu suunnitelma valahtikin nolosti omille reisille ja osui jopa erään omaan nilkkaan niin, että tipahti itse pois hallituksesta. Anita osoitti jälleen lakien osaamisensa esitettyään suhteellisen vaalitavan hallituksen jäsenten valitsemiseksi.

No kokoomus sai kuitenkin lisäpaikan loikkarille ja hallituksen paikkajako ei vastaa näin kunnallisvaalien äänestystulosta. Kepu teki turhan vaihdon hallituksessa vaihtaessaan miesedustajansa naiseen, mikä ei myöskään vastaa Kepulaisten äänijakaumaa. Hallituksesta pudonneelle vaalien ääniharavalle jäi vain Musta Pekka kouraan.

Päätoimittajan pettymys aiheutti huomattavan määrän sekoilua ja virheitä uutisoinnissa, joita hän joutui seuraavassa numerossa oikomaan. Hän joutuu jälleen seuraavassa numerossa oikaisemaan tekemäänsä oikaisua, kun kirjoitti Outi Kokon tulleen valituksi hallituksen 1. varapuheenjohtajaksi. Hänethän valittiin valtuuston 1. varapuheenjohtajaksi.

Lue lisää

Paikallislehden uutisointi asiasta oli todellakin puolueellisuuden paljastavaa. Oli ikääkuin jo ennakkouutisena että kyllä Anita nyt pudotetaan.
Paikkakunta on kyllä mätä lehteään myöten.

Täsmätietoa kehiin ! kirjoitti:

Niin, MITÄ KAIKKEA VASTAAN ? Tiedätkö todella että, Viljamaa on KAIKKEA vastaan ? Ei kantsis yleistää, ellei ole sataprost.varma..kuullut ja nähnyt, ollut aina paikalla kuulemassa. Ne asiat kaiketi mitä tarkoitat " kaikella " - ovat niitä aiheita, jotka ovat nousseet päälle ja joista kirjoitetaan erikseen ja joista kansa puhuu . Eli sittekään ei ole kysymys "kaikesta "- vaan JOISTAKIN. Asioilla on ero !

Lue lisää

Lue pöytäkirjoja - kukahan esittää eriävän mielipiteen - ei joistakin - vaan LÄHES kaikesta. Lähes-sana on lisätty tähän saivartelun välttämiseksi:)

reiluuttaa peliin kirjoitti:

Paikallislehden uutisointi asiasta oli todellakin puolueellisuuden paljastavaa. Oli ikääkuin jo ennakkouutisena että kyllä Anita nyt pudotetaan.
Paikkakunta on kyllä mätä lehteään myöten.

Lue lisää

Kyllähän se kylällä oli tiedossa, että tarkoitus oli pudottaa Viljanmaa. Asia ei nyt vain mennyt niin kuin oli suunniteltu. Eikä tämä peli tähän lopu. On se niin törkeetä vihaamista ja kalvamista. Olemalla samaa mieltä kun "määrätyt pääpukarit" olet suosiosi tässä porukassa saavuttanut. Ja sitten vaikka loikkaus. Elämäsi hymyilee.

Tietoa kaipaava kirjoitti:

Kertokaapa nyt hyvät Anitan kannattajat mitä hyvää hän on saanut aikaan toimiessaan Ruoveden kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa? Itse seuraan kovin vähän näitä asioita. Hänen nimensä usein vilahtaa lehdessä, mutta silloin hän on vastustanut tai jättänyt eriävän mielipiteen. Perusteluja en ole koskaan nähnyt tekstissä. Tämä Visuvesi juttu on nyt viimeisin hänen "urotekonsa", mutta en usko että hän itse lakikirjaa lukee. Onhan hänellä aiemminkin ollut jo näitä ns. juoksupoikia. Nyt on remmissä ilmeisesti joku viisampikin, joka auttaa Anitaa. Mutta ne aikaisemmat aloitteet tai ehdotukset kunnan hyväksi olisi mukava tietää...ja onko ne saaneet kannatusta? Ja nimenomaan kuntalaisten hyväksi eikä oman edun tai palkkion toivossa.

Lue lisää

tai jatkopestin toivossa...

reiluuttaa peliin kirjoitti:

Paikallislehden uutisointi asiasta oli todellakin puolueellisuuden paljastavaa. Oli ikääkuin jo ennakkouutisena että kyllä Anita nyt pudotetaan.
Paikkakunta on kyllä mätä lehteään myöten.

Lue lisää

Kaipa siinä Ruovesilehden jutussa oli sekavuutta aiheuttamassa muukin kuin pettymys. Kirjoitustyyli nimittäin. Se on aina yhtä sekava.

rannie kirjoitti:

Lue pöytäkirjoja - kukahan esittää eriävän mielipiteen - ei joistakin - vaan LÄHES kaikesta. Lähes-sana on lisätty tähän saivartelun välttämiseksi:)

Joo Joo porukkaako kaikkien tulisi olla. Olisi todella huolestuttavaa, jos muutaman hyvä veli kerhon jäsenen tekemät kähminnät hyväksyttäisiin äänestämättä. Hyvä, että löytyy rohkeita edustajia, jotka uskaltavat sanoa myös eriävän mielipiteensä julki ja vielä kirjattavan sen pöytäkirjoihin. Tietoinen lakien rikkominen kunnallisessa päätöksenteossa ei kuulu suomalaiseen oikeusvaltioon. Henkilöt, jotka haluavat puolustaa oikeusvaltion periaatteita mustamaalataan yhteistyökyvyttömiksi. Tälläinen toiminta osoittaa Ruoveden kunnanjohdon ja päättäjiemme henkisestä rappiotilasta ja se on todella syvältä.

bartus 2 kirjoitti:

Kaipa siinä Ruovesilehden jutussa oli sekavuutta aiheuttamassa muukin kuin pettymys. Kirjoitustyyli nimittäin. Se on aina yhtä sekava.

On siäl hyviäki kirjottajia

Tietoa kaipaava kirjoitti:

Kertokaapa nyt hyvät Anitan kannattajat mitä hyvää hän on saanut aikaan toimiessaan Ruoveden kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa? Itse seuraan kovin vähän näitä asioita. Hänen nimensä usein vilahtaa lehdessä, mutta silloin hän on vastustanut tai jättänyt eriävän mielipiteen. Perusteluja en ole koskaan nähnyt tekstissä. Tämä Visuvesi juttu on nyt viimeisin hänen "urotekonsa", mutta en usko että hän itse lakikirjaa lukee. Onhan hänellä aiemminkin ollut jo näitä ns. juoksupoikia. Nyt on remmissä ilmeisesti joku viisampikin, joka auttaa Anitaa. Mutta ne aikaisemmat aloitteet tai ehdotukset kunnan hyväksi olisi mukava tietää...ja onko ne saaneet kannatusta? Ja nimenomaan kuntalaisten hyväksi eikä oman edun tai palkkion toivossa.

Lue lisää

hänen toimiensa johdosta ruovesi ja veronmaksajat ovat säästäneet rutkasti rahaa jota muuteen olisi mennyt taivaan tuuliin. hän on niitä viimeisiä joiden johdosta Ruovesi on vielä olemassa. Valvonta jossa on vaikuttavuutta tuo uskottavuutta asioiden hoitamiseen. Hän vastailee huutonsa.

Kukahan se noin hätäinen ja ahne rakentaja on, että pitää hosua rakentamaan ennenkuin lupa-asiat selvät? Ei varmaan hämäläinen.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6669369/40093421

Tuolta löytyy diaarinumero, jolla voi tilata ilmaisen kopion sähköpostilla Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta siitä päätöksestä jonka KHO vahvisti.

Merkillepantavaa on, että ympäristölautakunta yritti viimeiseen asti ajaa rakentajan etua naapuria vastaan.
Läänin päätöksen jälkeen luvaton rakennus annettiin jopa ottaa käyttöön varastona. Miksi sellaisia palveluksia tehdään eräille ? Maksutta ? - ei ainakaan löydy kunnan palveluhinnastoista!
No nyt tehtiin ainakin karhunpalvelus niin rakentajalle kuin kuntalaisille joiden rahoja asiaan tuhlattiin. Naapurille karhunpalvelus olikin jo itsestään selvyys, johon suorastaan pyrittiin kaikesta päätellen.

Ruoveden maineelle tapauksella on kauaskantoisia vaikutuksia.

Luin tuon tapauksen historian. Koska oikeusasteet on asian käsitelleet ja rakennustoiminnan luvattomaksi todenneet, niin kunnan tulee mitä pikimmin purattaa luvaton rakennelma. Määräystä tulee sanktioida uhkasakolla, määräajan jäkeen. Nniinkuin yleesäkin on tapana ainakin pirkanmaan muissa kunnissa. Ja lakikin edellyttää.

Utelias uuno kirjoitti:

Kukahan se noin hätäinen ja ahne rakentaja on, että pitää hosua rakentamaan ennenkuin lupa-asiat selvät? Ei varmaan hämäläinen.

Paikallinen kuuluu olevan niin rakennushankkeen virallinen omistaja (nainen, joka ei ole rakennustyömaalla vasaraa heilutellut) kuin se mieskin, joka varsinaisen rakentamisen on tehnyt kokopäivä hommana. Miehellä on kuulema ollut linnatuomio jostain talusrikoksen tapaisesta aiemmin.
Mitähän selviäisi jos viranomaiset kerrankin tekisivät jotain ja alkaisivat tutkia sitä, onko rakentaminen tehty miehen rahoilla ? Jos näin olisi niin rakentamien saattaisi olla tehty rahoilla, joita joku velkojankin etsii.

Mahdollista vain Ruovedellä. Että oikeusasteiden kumoamaa rakennuslupaa saa hakea välittömästi uudelleen

Pyörittelyä kirjoitti:

Mahdollista vain Ruovedellä. Että oikeusasteiden kumoamaa rakennuslupaa saa hakea välittömästi uudelleen

Naapurin kuulemista haetaan kunnan lähettämällä lomakkeella, joka on tyhjä. Ei mainintaa kohteesta tai toimenpiteestä, ei kenenkään viranomaisen allekirjoitusta lomakkeessa.
Rakentaja itse ei mainitse lupalomakkeessaan toimenpidettä eikä poikkematarvetta vaikka kuvissa rakennus on 2m rajasta ja sama rakennus lyhennettynä kuin se, mistä lupa kumottu. Kuinka viranomainen edes laittaa eteenpäin tuollaista hanketta?
Purkulupaa rakentajan olisi pitänyt hakea. Ja kun ei hakenut niin kunnan pitäsi määrätä purku kun kerran on luvaton rakennus.
Ai niin - Ruovedellä kaikki on mahdollista. Ja tämä projektihan on ollutkin erityisessä suojeluksessa.
Onhan Ruovedellä tehty ko rakentajalle lupapäätös asiasta josta ei löydy edes ko rakentajan allekirjoittamaa hakemuksta - eli kunta onkin ko rakentajan edustaja ilmeisesti.

Pyörittelyä kirjoitti:

Mahdollista vain Ruovedellä. Että oikeusasteiden kumoamaa rakennuslupaa saa hakea välittömästi uudelleen

Päätöksessään (110/1/10) KHO toteaa alkuperäisestä luvasta seuraavaa :
"Ruoveden rakennustarkastajan päätös rakennusluvan voimassaoloajan pidentämisestä on kuitenkin siinä myönnetyn kolmen vuoden määräajan osalta ollut maankäyttö- ja rakennuslain 143 pykälän 2 momentin vastainen."
Alkuperäisestä luvasta mainitaan samassa että " rakennustyöt on tullut saattaa loppuun jo 27.6.2009 ".
Alkuperäinen lupa on siis rauennut.

Näin siis Ruovedellä:
Lupaa jatketaan ensin lainvastaisesti.
Sitten kun rakentaja rakentaakin ihan omasta päästään muuta kuin laittomasti jatkettu lupa edellyttää, aletaan tukea uutta lupaa ja kun se menee nurin KHO:ta myöten aletaan samassa paikkassa (2m rajasta) taas uudella lupahakemuksella, jossa ei edes mainita toimenpidettä kun naapurilta lupaa kysytään.

Kuka pitää olla tai mitä pitää tehdä, että saa tälläistä VIP-kohtelua kunnassa?
Saavatko kaikki rakentajat kunnasta edusmiehen lupajuttuihinsa?

Utelias uuno kirjoitti:

Kukahan se noin hätäinen ja ahne rakentaja on, että pitää hosua rakentamaan ennenkuin lupa-asiat selvät? Ei varmaan hämäläinen.

Tuohan tuntuu olevan se pimeä ongelmarakentaja joka toimii erään naisen bulvaanina.
Säännöistä viis, muutakuin tontti täyteen.
Paras ku rakentaas pyörien päälle, ku tontti on jo ruuhkaantunu.

missä raja? kirjoitti:

Päätöksessään (110/1/10) KHO toteaa alkuperäisestä luvasta seuraavaa :
"Ruoveden rakennustarkastajan päätös rakennusluvan voimassaoloajan pidentämisestä on kuitenkin siinä myönnetyn kolmen vuoden määräajan osalta ollut maankäyttö- ja rakennuslain 143 pykälän 2 momentin vastainen."
Alkuperäisestä luvasta mainitaan samassa että " rakennustyöt on tullut saattaa loppuun jo 27.6.2009 ".
Alkuperäinen lupa on siis rauennut.

Näin siis Ruovedellä:
Lupaa jatketaan ensin lainvastaisesti.
Sitten kun rakentaja rakentaakin ihan omasta päästään muuta kuin laittomasti jatkettu lupa edellyttää, aletaan tukea uutta lupaa ja kun se menee nurin KHO:ta myöten aletaan samassa paikkassa (2m rajasta) taas uudella lupahakemuksella, jossa ei edes mainita toimenpidettä kun naapurilta lupaa kysytään.

Kuka pitää olla tai mitä pitää tehdä, että saa tälläistä VIP-kohtelua kunnassa?
Saavatko kaikki rakentajat kunnasta edusmiehen lupajuttuihinsa?

Lue lisää

Koska lupa on KHO:ssa todettu laittomasti jatketuksi, kunta on vastuussa virheen aiheuttamista seuraamuksista. Luottamuksen suojaan perustuen naapurilla on oikeus olettaa viranomaisten toimivan lakien mukaan. Nyt viranomainen on toiminut lakia rikkoen.
Tämä tulee nyt kalliiksi kunnalle. Naapuri ainakin voi vaatia kunnon korvaukset kaikesta siitä vaivasta, mitä tuon laittomuuden jälkeen on seurannut. Ja jos lähtevät pelleilemään luvattoman rakennuksen kanssa uudella (jo kolmannella) lupakierroksella niin korvausvastuut noussevat jo vallan mittaviksi.
Rakentaja ei saane korvauksia mistään koska meni rakentamaan omin päin eri rakennuksen. Tosin jos on saanut kunnalta jotain todisteellista lupausta siitä että lupa tulee jälkikäteen, voi korvausvelvollisuus siirtyä kunnalle.

Kaikista kalleimmaksi tämä kuitenkin tulee menetetyn maineen kautta. Sitä kun ei saa takaisin rahallakaan. Rahahan ei ole virkamiehille edes ongelma kun sitä saa aina lisää veronmaksajien pussista ja oikeuttakin käydään tuntipalkalla ja kunnan oikeusavustajan ilmaisella tuella. Mutta nyt vähenee veronmaksajat entistä nopeammin ... ja lopulta vähenee vip-rakentajatkin joita kunta niin rakastaa - kun niillä ei ole enää ostajia pykäämilleen bisneksille.

kuinkahan on kirjoitti:

Paikallinen kuuluu olevan niin rakennushankkeen virallinen omistaja (nainen, joka ei ole rakennustyömaalla vasaraa heilutellut) kuin se mieskin, joka varsinaisen rakentamisen on tehnyt kokopäivä hommana. Miehellä on kuulema ollut linnatuomio jostain talusrikoksen tapaisesta aiemmin.
Mitähän selviäisi jos viranomaiset kerrankin tekisivät jotain ja alkaisivat tutkia sitä, onko rakentaminen tehty miehen rahoilla ? Jos näin olisi niin rakentamien saattaisi olla tehty rahoilla, joita joku velkojankin etsii.

Lue lisää

Johan tarkkaan tiedät ko.perheen asiat!!!Taidat olla kateellinen naapuri,antaisit toisten olla rauhassa!!!

Mikä juttu on mainitsemasi " väärin vuokrat ".

kumpaan suuntaan ? kirjoitti:

Mikä juttu on mainitsemasi " väärin vuokrat ".

Molempiin suuntiin. Toisilta veloitettiin liikaa vuokraa, toisilta liian vähän. Neliömäärät olivat vuokrasopimuksissa väärin. Entinen isännöitsijä oli ilmoittanut väärät tiedot. (En tiedä mistä oli saanut väärät tiedot). Olen ihmetellyt, kun tästä asiasta ei ole enempää keskustelua ollut. Satoja , ehkä tuhansia ovat toiset maksaneet liika vuokraa,. Toiset liian vähän. Asumisajasta tietenkin riippuen ja asunnon koosta. Takaisin maksettiin osa (kolmelta vuodelta) mutta paljon jäi saamatta, varsinkin jos oli vuosikausia asunut. Uudet vuokrasopimukset tehtiin kaikessa hiljaisuudessa ja korjattiin tiedot oikeiksi. Mitähän muuta hämärää kunnan asioista löytyisi. Voi vain arvailla.

On onni jos laivarantahanke on kaatunut sillä siinä olisi taas pantu verorahoja tuottamattomaan paikkaan.
Ei niin hiljaisessa paikassa voi ravintola menestyä kun sesonkin on jokunen kesäviikko jolloin kaikki kisaavat lomalaisista.
Olisivat vaan antaneet Ellin hoitaa kahvilaa ja pitäneet vaan muuten paikat ojennuksessa.

kesäkulkija kirjoitti:

On onni jos laivarantahanke on kaatunut sillä siinä olisi taas pantu verorahoja tuottamattomaan paikkaan.
Ei niin hiljaisessa paikassa voi ravintola menestyä kun sesonkin on jokunen kesäviikko jolloin kaikki kisaavat lomalaisista.
Olisivat vaan antaneet Ellin hoitaa kahvilaa ja pitäneet vaan muuten paikat ojennuksessa.

Lue lisää

olipa huono juttu,ettei laivarantaan tule ravintolaa,jotain mätää on kunnassa.aivan varmasti ravintola kannattaisi,mutta miksi kunta hyysää sitä laivaa siä,laiva pois ja ravintola tilalle,eikös laivan pitänyt lopettaa sitä ilmeisesti jatkettiin,ei ole mieltä ravintolaa rakentaa rantaan jos kunta jatkaa laivan vuokrasopimuksia,kaksi yritystä rannassa on liikaa.olis ollut hieno paikka ravintolalle.

ei mittään kirjoitti:

olipa huono juttu,ettei laivarantaan tule ravintolaa,jotain mätää on kunnassa.aivan varmasti ravintola kannattaisi,mutta miksi kunta hyysää sitä laivaa siä,laiva pois ja ravintola tilalle,eikös laivan pitänyt lopettaa sitä ilmeisesti jatkettiin,ei ole mieltä ravintolaa rakentaa rantaan jos kunta jatkaa laivan vuokrasopimuksia,kaksi yritystä rannassa on liikaa.olis ollut hieno paikka ravintolalle.

Lue lisää

Nykyään ei pikkumeininki riitä eli ei pelkkä järvimaisema ole se, jolla asiakkaita vedetään. Pitäisi ollla kylpylää, laskettelukeskusta jne
Isolle meiningille ei laivarannassa ole edes tilaa, muista puitteista puhumattakaan.
Vain pari lomakuukautta on edellytyksiä juottolalle tai syöttölälle. Paras sitten varmaan juurikin laiva jos ei kerran kateus anna tilaa Tikapuuterassille.

Omituista toimintaa kirjoitti:

Molempiin suuntiin. Toisilta veloitettiin liikaa vuokraa, toisilta liian vähän. Neliömäärät olivat vuokrasopimuksissa väärin. Entinen isännöitsijä oli ilmoittanut väärät tiedot. (En tiedä mistä oli saanut väärät tiedot). Olen ihmetellyt, kun tästä asiasta ei ole enempää keskustelua ollut. Satoja , ehkä tuhansia ovat toiset maksaneet liika vuokraa,. Toiset liian vähän. Asumisajasta tietenkin riippuen ja asunnon koosta. Takaisin maksettiin osa (kolmelta vuodelta) mutta paljon jäi saamatta, varsinkin jos oli vuosikausia asunut. Uudet vuokrasopimukset tehtiin kaikessa hiljaisuudessa ja korjattiin tiedot oikeiksi. Mitähän muuta hämärää kunnan asioista löytyisi. Voi vain arvailla.

Lue lisää

Käsittämätöntä. Jotain mätää täytyy olla tosiaankin, kun katsoo kunnan sivuilta kuinka paljon on asuntoja vapaana.

Omituista kirjoitti:

Käsittämätöntä. Jotain mätää täytyy olla tosiaankin, kun katsoo kunnan sivuilta kuinka paljon on asuntoja vapaana.

Jokunen vuosi sitten hain kunnalta vuokra-asuntoa. Yhtäkään asuntoa ei ollut vapaana. Muutos on melkoinen. Mistä tuo muutos mahtaa johtua? Löytyisikö vastausta!

Omituista toimintaa kirjoitti:

Molempiin suuntiin. Toisilta veloitettiin liikaa vuokraa, toisilta liian vähän. Neliömäärät olivat vuokrasopimuksissa väärin. Entinen isännöitsijä oli ilmoittanut väärät tiedot. (En tiedä mistä oli saanut väärät tiedot). Olen ihmetellyt, kun tästä asiasta ei ole enempää keskustelua ollut. Satoja , ehkä tuhansia ovat toiset maksaneet liika vuokraa,. Toiset liian vähän. Asumisajasta tietenkin riippuen ja asunnon koosta. Takaisin maksettiin osa (kolmelta vuodelta) mutta paljon jäi saamatta, varsinkin jos oli vuosikausia asunut. Uudet vuokrasopimukset tehtiin kaikessa hiljaisuudessa ja korjattiin tiedot oikeiksi. Mitähän muuta hämärää kunnan asioista löytyisi. Voi vain arvailla.

Lue lisää

Voiko toi olla totta?

Eikös tuo ole se sama slummi, jossa ensin katetaan tontti ja sitten yritetään hakea lupaa tehdyille toimenpiteille.
On Ruovedellä rakennusmaa vähissä, kun tuollaasia kukkasia sallitaan.

voi äly noita päättäjiä,lääkäritouhut ian mettässä.ei hammaslääkäreitä,ja sit tulossa ulkolaisia ja ilmeisesti eivät osaa suomea,pitääkö olla tulkki.mitä kunnan päättäjät on aatellut ajaessaan kuntamme tähän malliin.lääkäripäivystykset on kaukana,koskahan ne keksii et mennään hesaan päivystykseen.toinen asia pieneläimet ja päivystys,ympäri suomee ihme ettei ajella täältä rovaniemelle.onko kehitys menossa eteenpäin.tuntuu et ollaan menossa kohti pulavuosia,ei uskoisi et nyt on vuosi 2011.

Korttia hakiessa asiakkaalle oli vakuutettu että maksuautomaatti jatkaa pankin tuulikaapissa.Suljettu kuitenkin on!

Olen samaa mieltä kanssasi. Historiaa on Ruoveden kauneus.

Se kuori on jotain vanhaa varastoa. Olen nähnyt toisenlaisiakin.
Eikös ole hyvä että kunta säästää käyttämällä ensin vanhat pois.
Tosin noissa antiikkikuorissa on joissakin sen verran huono liima, että sisältö saattaa matkalla kadota.
Mutta saahan ainakin maininnan menneestä loistosta, vaikka ne tärkeät paperit jäisivätkin Itellan syövereihin seikkailemaan.

Mikä on syynä että lait ja asetukset ovat kovin vastenmielisiä käytettäväksi säädetyllä tavalla päätöksenteossa.
Esim. rakennusluvat,luvattomat rakennukset, luvattomat maatäytöt vesialueelle,luvaton rakentaminen ym.ym.
Kamalaa luettavaa nämä eri oikeusasteiden päätökset jotka koskevat pelkästään rakentamista ja sen hallinnointia kunnassa. Kun päätöksen teko perustuu pelkästään lakiin ja asetuksiin on päätökset pääsääntöisesti kiistattomia ja kaikkien hyväksyttävissä.Virkamieslaki velvoittaa viranhaltijan toimimaan asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. On outo tapa työllistyä ja työllistää eri oikeusasteita kun paremmalla valmistelulla ja asiaosaamisella voitaisiin päästä paikallistasolla poikkeuksetta parempaan ja usein lopulliseen päätöksen tekoon joka palvelee kokonaisuutta ja tuo ammattimaista tehokuutta ja uskottavutta yhteisten verorahojen käyttöön.On yksilön oikeusturvan kannalta kyseenalaista jos hänen oikeusturvansa toteutuu vasta valitusten ja kanteluiden kautta,tämä menettely pitää olla poikkeus ei sääntö, tällä menettelylllä rasitetaan oikeutta tarpettomasti.Päätöksen tekoon parempaa osaamista ja laintuntemusta, sitä kautta tulee arvostus osaavana ammattilaisena.

lex on kirjoitti:

Mikä on syynä että lait ja asetukset ovat kovin vastenmielisiä käytettäväksi säädetyllä tavalla päätöksenteossa.
Esim. rakennusluvat,luvattomat rakennukset, luvattomat maatäytöt vesialueelle,luvaton rakentaminen ym.ym.
Kamalaa luettavaa nämä eri oikeusasteiden päätökset jotka koskevat pelkästään rakentamista ja sen hallinnointia kunnassa. Kun päätöksen teko perustuu pelkästään lakiin ja asetuksiin on päätökset pääsääntöisesti kiistattomia ja kaikkien hyväksyttävissä.Virkamieslaki velvoittaa viranhaltijan toimimaan asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. On outo tapa työllistyä ja työllistää eri oikeusasteita kun paremmalla valmistelulla ja asiaosaamisella voitaisiin päästä paikallistasolla poikkeuksetta parempaan ja usein lopulliseen päätöksen tekoon joka palvelee kokonaisuutta ja tuo ammattimaista tehokuutta ja uskottavutta yhteisten verorahojen käyttöön.On yksilön oikeusturvan kannalta kyseenalaista jos hänen oikeusturvansa toteutuu vasta valitusten ja kanteluiden kautta,tämä menettely pitää olla poikkeus ei sääntö, tällä menettelylllä rasitetaan oikeutta tarpettomasti.Päätöksen tekoon parempaa osaamista ja laintuntemusta, sitä kautta tulee arvostus osaavana ammattilaisena.

Lue lisää

Kunnan rakennusvalvonnasta löytyy henkilöitä joiden asennevamma on niin syvällä, että siihen tuskin korjausta tulee. Kunnan pitäisi kyetä erottamaan virkamiehet, jotka eivät tee työtään oikein. Mutta sehän on mahdotonta vielä Suomessa.
Vaalit on tulossa. Äänestetään muutoksen puolesta. Nyt siihen kerrankin on mahdollisuus!

lex on kirjoitti:

Mikä on syynä että lait ja asetukset ovat kovin vastenmielisiä käytettäväksi säädetyllä tavalla päätöksenteossa.
Esim. rakennusluvat,luvattomat rakennukset, luvattomat maatäytöt vesialueelle,luvaton rakentaminen ym.ym.
Kamalaa luettavaa nämä eri oikeusasteiden päätökset jotka koskevat pelkästään rakentamista ja sen hallinnointia kunnassa. Kun päätöksen teko perustuu pelkästään lakiin ja asetuksiin on päätökset pääsääntöisesti kiistattomia ja kaikkien hyväksyttävissä.Virkamieslaki velvoittaa viranhaltijan toimimaan asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. On outo tapa työllistyä ja työllistää eri oikeusasteita kun paremmalla valmistelulla ja asiaosaamisella voitaisiin päästä paikallistasolla poikkeuksetta parempaan ja usein lopulliseen päätöksen tekoon joka palvelee kokonaisuutta ja tuo ammattimaista tehokuutta ja uskottavutta yhteisten verorahojen käyttöön.On yksilön oikeusturvan kannalta kyseenalaista jos hänen oikeusturvansa toteutuu vasta valitusten ja kanteluiden kautta,tämä menettely pitää olla poikkeus ei sääntö, tällä menettelylllä rasitetaan oikeutta tarpettomasti.Päätöksen tekoon parempaa osaamista ja laintuntemusta, sitä kautta tulee arvostus osaavana ammattilaisena.

Lue lisää

Taas toi rakennusvalittaja ilmestyi tänne! Koko viime vuosi oli täynnä sitä.
Kuka jaksaa lukea!

musseli kirjoitti:

Taas toi rakennusvalittaja ilmestyi tänne! Koko viime vuosi oli täynnä sitä.
Kuka jaksaa lukea!

Hiukan monipuolisuutta valituksiin, niin tätä mättäätä jaksaa seuratakin.

jahanna kirjoitti:

Hiukan monipuolisuutta valituksiin, niin tätä mättäätä jaksaa seuratakin.

Ruovedelläkin tulee käyttää ja noudattaa Suomalaista lainsäädäntöä,ei ole mitään lex ruovettä, ei tällä palstalla kukaan rakentamisesta valita vaan tuo julki niitä epäkohtia joita päätöksen teossa on, se että niitä on niin paljon ja uusia ilmenee, siihen varmaankin virkamiehet voisivat vaikuttaa omalla toiminnallaan. Jos haluaa vaihtelua lukemiseensa voi käyttää vaikka kirjaston palveluja, jos aika tulee pitkäksi totuuden lukemisessa.

Aurinkoa on tällä puolen palloa yleensä niukasti. Koiran jätöksiä on todellakin liikaa ja väärissä paikoissa

Haapasaareen on kuntalaisilla vapaa pääsy ! Saari on testamentattu KUNTALAISILLE virkistyskäyttöön.

oot vissiin niitä kaverille kans tyyppejä ja nyt jouduit turvautuun käsikaasuun ja tilittelet katkerana

on se mystinen paikka,toi haapasaari,ja ei siä ole kun virolaisia työntekijöitä,toista oli ennen

Suositeltavaa olisi syödä juuri kalaa ja kasviksia,hedelmiä jne!!!Oon jo siirtynyt muihin kauppoihin ostoksille,että saa kunnon tavaraa!!!Ruorista oon saanut niin monta kertaa huonoo tavaraa,tomaatit on jo valmiix pehmenneitä&lommoisia,kurkut homeessa seuraavana päivänä kotona,kiinankaalit ihan aneemisia-MIKSI RUORIIN EI SAADA LAADUKASTA TAVARAA?!!!!!Siwasta ja K-marketista saao ok tavaraa ja paistotuoreita leivonnaisia,nam!!!Ruorin valikoimat alkaneet tosissaan tympimään,enkä oo varmasti ainoo "valittaja"......

KIITOKSET ANITALLE JA SEPOLLE!

ONNI ONNETTOMUUDESSA kirjoitti:

KIITOKSET ANITALLE JA SEPOLLE!

Onnitteletko n. 100 työttömästä? Toivottavasti seuraavalla äänestyskerralla äänestäjät muistavat olla äänestämättä Viljanmaata ja Keskistä!

Ruovesiläinen kirjoitti:

Onnitteletko n. 100 työttömästä? Toivottavasti seuraavalla äänestyskerralla äänestäjät muistavat olla äänestämättä Viljanmaata ja Keskistä!

Vammalan vanerin konkurssin syynä oli kannattamaton toiminta sekä käyttöpääoman puute. Sama ongelma on Visuvedellä ja kunnan rahoituksen estyminen sorvin investointiin ei ole nyt ratkaisevaa vaan samat syyt kuin Vammalan vanerissa. Siellähän uudistetulle sorville ei ole ollut töitä, eikä niitä olisi Visuvedelläkään ollut enempää kuin nyt ,vaikka sorvi olisi modernisoitu kunnan rahalla. Yhtiö sai hallinto-oikeudelle tehdyn valituksen ansiosta aiottua paremman yrityssaneerausohjelman jo viime keväänä, jolloin velkoja leikattiin puoleen ja järjesteltiin lopuosalle pitkät maksuajat. Siitä huolimatta käyttöpääoman puute tuntuu vaivaavan ja tähän pulaan kunnan rahoista ei olisi apua ollut, kun ne olisi käytetty sorvin ja kuivaamon modernisointiin.

Ruovesiläinen kirjoitti:

Onnitteletko n. 100 työttömästä? Toivottavasti seuraavalla äänestyskerralla äänestäjät muistavat olla äänestämättä Viljanmaata ja Keskistä!

Tarkoitit varmaan sanoa, että muistetan äänestää Viljanmaata ja Keskistä, että saadaan jokin roti pidettyä tässäkin kunnassa...

ONNI ONNETTOMUUDESSA kirjoitti:

KIITOKSET ANITALLE JA SEPOLLE!

Täältä tulee ääni varmasti seuraavissa vaaleissa Anitalle.

Jos Visuvedelle syntyy työttömiä, niin onhan se 2,9 milj. parempi olla käytettävissä työttömien hyväksi, kuin Sastamalan tapaan kankkulan kaivossa,

taitaa suurin osa visuvetisistä asioda virtain puolella,eikä omassa kunnassa,paitsi lekurissa

he kirjoitti:

taitaa suurin osa visuvetisistä asioda virtain puolella,eikä omassa kunnassa,paitsi lekurissa

näihän se on tosiasia.

Sastamalassa ajateltiin samoin, että tuleehan se 1,2 milj verorahoina takaisin. Eipä taida tulla, kun yritys meni 3 kk kuluttua konkkaan. Tässä tapahtui juuri se pahin skenaario, ettei tuotantoa saada edes käyntiin ennen konkkaa, jolloin kunnan tappiot reaalisoituvat kokonaisuudessaan.

Kommentteja minä vaan nimimerkille. Miten niitä veromarkkoja olisi voinut tulla takaisin kun nyt jo Lahtisen mukaan on uhkana Visuveden konkurssi. Jos kunnan rahat olisi siellä koneissa, niin miten se tuottaisi, kun käyttöpääomat ovat loppu niin ettei ole tuotantoa tarpeeksi.

Käyppä kysymässä Anitalta paljonko on laitettu veronmaksajien rahaa aiempina vuosina Visun sahaan ja vaneriin ja otettu Visun velkaosuudet vastattaviksi kerrostaloista ja nyt laitetaan vielä Vuolleniemeen melkein milli. Saatat yllättyä.

Niin, että pitkällä tähtäimellä olisi rahat saatu takaisin! Sen pituus on nyt tässä!! Olisi käytetty kunnan rahat ja nyt kanttuvei, kuten Vammala sen osoitti. Latiakaan ei olisi takaisin saatu koskaan. Tuo on sitä päättäjien masinoimaa uskottelua kuntalaisille, jonka vuoksi olisi potkujen aika yrityksestä ajaa kunta syvään talouskriisiin.

VAIN KANNATTAVA YRITYSTOIMINTA VOI YLLÄPITÄÄ TYÖPAIKKOJA, jos ei ole markkinoita tuotteelle riittävästi , ei toimintaa voi ylläpitää kunnan takauksien varassa, on valitettavaa jos työpaikat katoaa mutta terveellä yritystoiminnalla on vain mahdollisuus jatkaa. Tosiasia on myös se että veronmaksajien rahoja säästyi miljoonakaupalla, yrittäjätaustainen talousajattelu johti varojen säästymiseen. Virkamiestaustaisella ajattelulla ne todennäköisesti olisi menetty,lopullisesti.

realismin markkinat kirjoitti:

VAIN KANNATTAVA YRITYSTOIMINTA VOI YLLÄPITÄÄ TYÖPAIKKOJA, jos ei ole markkinoita tuotteelle riittävästi , ei toimintaa voi ylläpitää kunnan takauksien varassa, on valitettavaa jos työpaikat katoaa mutta terveellä yritystoiminnalla on vain mahdollisuus jatkaa. Tosiasia on myös se että veronmaksajien rahoja säästyi miljoonakaupalla, yrittäjätaustainen talousajattelu johti varojen säästymiseen. Virkamiestaustaisella ajattelulla ne todennäköisesti olisi menetty,lopullisesti.

Lue lisää

Asia on juuri noin, kuin realismin markkinat kirjoittaa. Sastamalassa vaaditaan jo päitä vadille kunnan takauksen johdosta. Ruovedellä haikaillaan edelleen, että meilläkin olisi kunnan rahoittama sorvi tyhjän panttina. Kuinkahan paljon on tullut maksamaan Ruoveden epäpätevä virkamieskunta veronmaksajille kaikkineen? Jatkuvat hallinto-oikeudessa kunnan häviämät jutut kyllä kertovat osamattomuudesta asioiden valmistelussa ja päätöksen teossa. Visuvesi asiassa päätön sopulimainen käyttäytyminen kaikkine valehteluineen ja valittajien solvaaminen on osoitus moraalin rappiosta.

realismin markkinat kirjoitti:

VAIN KANNATTAVA YRITYSTOIMINTA VOI YLLÄPITÄÄ TYÖPAIKKOJA, jos ei ole markkinoita tuotteelle riittävästi , ei toimintaa voi ylläpitää kunnan takauksien varassa, on valitettavaa jos työpaikat katoaa mutta terveellä yritystoiminnalla on vain mahdollisuus jatkaa. Tosiasia on myös se että veronmaksajien rahoja säästyi miljoonakaupalla, yrittäjätaustainen talousajattelu johti varojen säästymiseen. Virkamiestaustaisella ajattelulla ne todennäköisesti olisi menetty,lopullisesti.

Lue lisää

Ei ainakaan Visuvedellä ole kyetty kannattavaan toimintaan. Laskin noista netistä löytyvistä sahan ja vanerin tunnusluvuista, että vuosien 2004-2009 on tullut tappiota 10,5 milj. euroa. Vanerilla tuona aikana vain vuonna 2007 päästy hieman plussalle. http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuvesi Oy/VISUVESI/taloustiedot/855368 ja http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuveden Saha Oy/VISUVESI/taloustiedot/101000
Viime vuoden 2010 tappioita ei ole vielä julkistettu, mutta voidaan arvioida niiden olevan myös miljoonia.

Näin tappiollista yritystoimintaako pitäisi veronmaksajien tukea, vain säilyttääksemme työpaikat. Miettiikää hyvät ihmiset hieman tukien järkevyyttä. Aamulehti jo kirjoittikin Riku Lahtisen puulevyjen maahantuontiyrityksen tuovan puulevyjä Suomeen. Veikkaanpa, että nuo levyt tuodaan venäjältä , kun siellä palkkakustannukset ovat 1/10 osa suomen kustannuksista.

faktojen analyysiä kirjoitti:

Ei ainakaan Visuvedellä ole kyetty kannattavaan toimintaan. Laskin noista netistä löytyvistä sahan ja vanerin tunnusluvuista, että vuosien 2004-2009 on tullut tappiota 10,5 milj. euroa. Vanerilla tuona aikana vain vuonna 2007 päästy hieman plussalle. http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuvesi Oy/VISUVESI/taloustiedot/855368 ja http://www.finder.fi/Puuta ja puutavaraa/Visuveden Saha Oy/VISUVESI/taloustiedot/101000
Viime vuoden 2010 tappioita ei ole vielä julkistettu, mutta voidaan arvioida niiden olevan myös miljoonia.

Näin tappiollista yritystoimintaako pitäisi veronmaksajien tukea, vain säilyttääksemme työpaikat. Miettiikää hyvät ihmiset hieman tukien järkevyyttä. Aamulehti jo kirjoittikin Riku Lahtisen puulevyjen maahantuontiyrityksen tuovan puulevyjä Suomeen. Veikkaanpa, että nuo levyt tuodaan venäjältä , kun siellä palkkakustannukset ovat 1/10 osa suomen kustannuksista.

Lue lisää

Riku Lahtinen siis kuori kermat Visuvesi Oytä, jätti uppoavan laivan ja nyt tuo materiaalia Venäjältä joka syö markkinat kotimaiselta tuotannolta?
Näinkö se meni ?

kerman kuorintaako ? kirjoitti:

Riku Lahtinen siis kuori kermat Visuvesi Oytä, jätti uppoavan laivan ja nyt tuo materiaalia Venäjältä joka syö markkinat kotimaiselta tuotannolta?
Näinkö se meni ?

joo - näin se meni - näkeehän sen, että kermaa on käytetty ja laiva on jätetty. Mutta ei se vielä lopu, Lahtinenhan saada vielä niille venäläisille myydä mukavat tontit sieltä Vuoleniemestä, kunhan kunta vaan ensin tekee kaikki valmiiksi.

kermaa kerman kera kirjoitti:

joo - näin se meni - näkeehän sen, että kermaa on käytetty ja laiva on jätetty. Mutta ei se vielä lopu, Lahtinenhan saada vielä niille venäläisille myydä mukavat tontit sieltä Vuoleniemestä, kunhan kunta vaan ensin tekee kaikki valmiiksi.

Lue lisää

Kun yhtiö tekee tappiota monta vuotta, ei maksa velkojaa ja samaan aikaan omistaja kuorii rahaa muualle voisi kuvitella että joku velkojista ajattelee jo että on kyse velallisen epärehellisyydestä.
Katsellaanpa nielevätkö kaikki velkokat tuota kuorintaa vai tuleeko haaste käräjille.

ihan vain korjauksena edelliseen, että tuskinpa missään yrityksessä OMISTAJAT nostavat palkkoja vain omistajina ollessaan, kyllä tässä virmassa nämä palkkojan nostaneet omistajat ovat olleet töissä toimihenkilöinä. Tähtitieteelliset palkat toki on totta, siitä ei pääse mihinkään...

Päätoimittaja osoittaa oppimiskykyä ja rehtiyttä. Toivottavasti lehti on jatkossa heti alkuun journalistisempi.
Osoittaako oppimiskykyä kunnanjohtaja vai ajatteleeko että työpaikka on niin turvattu että ei tarvitse ?

rötöstäjät tilille kirjoitti:

Päätoimittaja osoittaa oppimiskykyä ja rehtiyttä. Toivottavasti lehti on jatkossa heti alkuun journalistisempi.
Osoittaako oppimiskykyä kunnanjohtaja vai ajatteleeko että työpaikka on niin turvattu että ei tarvitse ?

Lue lisää

Journalistinen taso tiedottamisessa oli suorastaan ala-arvoista, kun lehti vielä mainostaa olevansa puolueeton paikallislehti.

Paljon mielipiteitä myös täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8273098

Samoja päätelmiä...

rötöstäjät koppiin kirjoitti:

Paljon mielipiteitä myös täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8273098

Samoja päätelmiä...

Lue lisää

Pääkaupunkiseudulla toimivasta yrityksestä kysymys. Googlettamalla löytyy enemmän. Ainakin Karjalainen on kirjoittanut asiasta.

Mitä Rautalammin kunnan asiat kuuluu Ruoveden kunnalle,ei tietääkseni pätkän vertaa. Olisi mielenkiintoista tietää kenestä rakentajasta jatkuvasti valitetaan ja mistäpäin Ruovettä tämäkyseinen rakennus löytyy kun joku on nähnyt jo pitkän aikaa vaivaa kyseisestä rakentajasta. Että joku jaksaa!

"Rakentaja" kirjoitti:

Mitä Rautalammin kunnan asiat kuuluu Ruoveden kunnalle,ei tietääkseni pätkän vertaa. Olisi mielenkiintoista tietää kenestä rakentajasta jatkuvasti valitetaan ja mistäpäin Ruovettä tämäkyseinen rakennus löytyy kun joku on nähnyt jo pitkän aikaa vaivaa kyseisestä rakentajasta. Että joku jaksaa!

Lue lisää

KHO:n päätökset kuuluu joka kunnalle. Ruovesi tosin katsoo että se on KHO:nkin päätösten ulkopulella. Mutta eiköhän se laki löydy tähänkin kuntaa kun vaan on tarpeeksi sinnikäs. Paikallisviranomaiset haraa tietty vastaan minkä voivat ja paljonhan ne saavat aikaa viivtytystä ja turhaa stressiä ja rahanmenoa ja kunnalle huonoa mainetta.

lait kunniaan kirjoitti:

KHO:n päätökset kuuluu joka kunnalle. Ruovesi tosin katsoo että se on KHO:nkin päätösten ulkopulella. Mutta eiköhän se laki löydy tähänkin kuntaa kun vaan on tarpeeksi sinnikäs. Paikallisviranomaiset haraa tietty vastaan minkä voivat ja paljonhan ne saavat aikaa viivtytystä ja turhaa stressiä ja rahanmenoa ja kunnalle huonoa mainetta.

Lue lisää

on kyllä nähty vaivaa jonkun rakentamisesta,kateutta vai pilkunviilaamista.mutta eikö ole muita asioita,mistä kirjottaa.hieman suvaitsevuutta,eikä joka asiasta narista.aina on näitä.

viivasuoraa kirjoitti:

on kyllä nähty vaivaa jonkun rakentamisesta,kateutta vai pilkunviilaamista.mutta eikö ole muita asioita,mistä kirjottaa.hieman suvaitsevuutta,eikä joka asiasta narista.aina on näitä.

Lue lisää

oon sun kanssa samaa mieltä!Lopettakaa jo tän yhen tapauksen vatvominen!Ei muuten kiinnosta tippaakaan,tehköön kukin tontillaan mitä tykkää-jos ei kamalasti oo haittaa....SUVAITSEVUUTTA tosiaan tähän elämään,isompiakin murheita taatusti on!!!!!!!Kirjotelkaa joskus tälle palstalle jotain positiivisiakin juttuja,kyllä niitäkin on!!!Risuja ja ruusuja,KIITOS!!!!!Positiivisempaa kevään alkua kaikille!!!!!!!!

Samaa mieltä! Miten aina vain voi mättää rakentaminen ja tekstistä päätellen aina samaa henkilöä! Joka varmaan keskustelee tällä sivulla usein itsensä kanssa.
Kai täällä muutakin mättöä löytyy. Minua mätti viimeks kunnantalolla asioidessa se, että muutamia ihmisiä on vaikea löytää, kun siellä ei ole sisään mennessä mitään taulua tai muuta mistä katsoa jonkun sijaintia. Ei siinä luukulla aina ole ihmistä jolta kysyä. Ja jos lähtee seikkailemaan, on ovien pielessä kyllä nimiä, mutta ei kaikkia. Ja ne nimet, jotka ovat, on vielä aika sekavasti laitettu: on etunimi-sukunimi järjestys tai päinvastoin, toisilla on ensin titteli ja sitten nimi, ja toisilla päinvastoin. Ja melkein kaikki vielä erilaisilla alustoilla ja kirjaimilla. Sanoisin: rumasti! :)

royston kirjoitti:

Samaa mieltä! Miten aina vain voi mättää rakentaminen ja tekstistä päätellen aina samaa henkilöä! Joka varmaan keskustelee tällä sivulla usein itsensä kanssa.
Kai täällä muutakin mättöä löytyy. Minua mätti viimeks kunnantalolla asioidessa se, että muutamia ihmisiä on vaikea löytää, kun siellä ei ole sisään mennessä mitään taulua tai muuta mistä katsoa jonkun sijaintia. Ei siinä luukulla aina ole ihmistä jolta kysyä. Ja jos lähtee seikkailemaan, on ovien pielessä kyllä nimiä, mutta ei kaikkia. Ja ne nimet, jotka ovat, on vielä aika sekavasti laitettu: on etunimi-sukunimi järjestys tai päinvastoin, toisilla on ensin titteli ja sitten nimi, ja toisilla päinvastoin. Ja melkein kaikki vielä erilaisilla alustoilla ja kirjaimilla. Sanoisin: rumasti! :)

Lue lisää

Mua taas mättää tän kylän ulkonäkö. Nyt just kun sataa, kaikki näyttää 50-luvun matkahuollolta. Ankeeta. Miksei tossa keskellä kylää vois olla vaikka joku nelimetrinen orava piristämässä raittia. Siis patsas.

juulanko kirjoitti:

Mua taas mättää tän kylän ulkonäkö. Nyt just kun sataa, kaikki näyttää 50-luvun matkahuollolta. Ankeeta. Miksei tossa keskellä kylää vois olla vaikka joku nelimetrinen orava piristämässä raittia. Siis patsas.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tekihän se( nyt jo edesmennyt) Kauppisen Jyri hienon maalauksen. Valtavan ison maisema maalauksen, kunnan tilauksesta ilmeisestikin. Nyt olis aika pystyttää se näkyvälle paikalle vai onko jo mennyt pilalle? Olihan siitä Ruovesi-lehdessä oikein kuva ja juttu aikoinaan. Kyllä sitä taulua onkin vartoiltu näkyville!

veromarkoilla kirjoitti:

Samaa mieltä. Tekihän se( nyt jo edesmennyt) Kauppisen Jyri hienon maalauksen. Valtavan ison maisema maalauksen, kunnan tilauksesta ilmeisestikin. Nyt olis aika pystyttää se näkyvälle paikalle vai onko jo mennyt pilalle? Olihan siitä Ruovesi-lehdessä oikein kuva ja juttu aikoinaan. Kyllä sitä taulua onkin vartoiltu näkyville!

Lue lisää

se Jyrin taulu esille vaikka juuri lieran seinään. Olisisi varmasti samaa mieltä itsekin!

veromarkoilla kirjoitti:

Samaa mieltä. Tekihän se( nyt jo edesmennyt) Kauppisen Jyri hienon maalauksen. Valtavan ison maisema maalauksen, kunnan tilauksesta ilmeisestikin. Nyt olis aika pystyttää se näkyvälle paikalle vai onko jo mennyt pilalle? Olihan siitä Ruovesi-lehdessä oikein kuva ja juttu aikoinaan. Kyllä sitä taulua onkin vartoiltu näkyville!

Lue lisää

olipa kerrankin asiaa,se oli kaunis taulu,ja olisi hienoo jos se paikkansa löytäisi näytille.

särä kirjoitti:

olipa kerrankin asiaa,se oli kaunis taulu,ja olisi hienoo jos se paikkansa löytäisi näytille.

Luultavasti taulu on varastoitu kylmässä tilassa eli mennyt huonoon kuntoon.

KENELLÄ ON TIETOA MIKSI SITÄ EI OLE LAITETTU ESILLE? KYLLÄHÄN SEN NYT JOKU KUNNAN TEKNISELLÄ TIETÄÄ! AINAKIN TEKOSYYT!!!

vaaditaan vastaus kirjoitti:

KENELLÄ ON TIETOA MIKSI SITÄ EI OLE LAITETTU ESILLE? KYLLÄHÄN SEN NYT JOKU KUNNAN TEKNISELLÄ TIETÄÄ! AINAKIN TEKOSYYT!!!

No eipä oo vastausta kuulunu ?? Mikä mättää ja missä ??

Tai voisi laittaa paikallislehden asialle kyselemään.

suskari kirjoitti:

Tai voisi laittaa paikallislehden asialle kyselemään.

Eikös joku aikoinaan sitä kysellytkin Ruovesi lehdessä. Vastausta ei kyllä lehdessä ole näkynyt. Kunnan virkamiehillä ei tunnu olevan minkäänlaista velvollisuutta vastailla julkisesti tehtyihin kyselyihin. Mistä löytyisi se Pelle Peloton joka menee suoraan asiaa tiedustelemaan!

Jäikö tää juttu nyt tähän? Siis tää taulujuttu. Eikö löydy ketään rohkeaa kysyjää? Kunnan ukot vastatkaa.Vai eikö kukaan uskalla vastatakkaan?

??? kirjoitti:

Jäikö tää juttu nyt tähän? Siis tää taulujuttu. Eikö löydy ketään rohkeaa kysyjää? Kunnan ukot vastatkaa.Vai eikö kukaan uskalla vastatakkaan?

Lukeekohan tätä kukaan kunnan ukko? Pitäis varmaan laittaa viesti sinne kuntaan - siinä etusivulla on joku palautelaatikko vai mikä sähköinen asiointi sivu. Vaikka ei ne varmaan vastaa jos nimettömänä kyselee...

Älkää valittako täällä, menkää Anitan luo puhumaan. Kyllä Anita järjestää lääkärit tänne...

tottakai asiasta saa sanoa vanhemille,sit ne asiat pitää käsitellä,olisko jotain tehtävä,lapset on erilaisia,

samaa ihmetellyt minäkin,lehdet paasaa eu-ruokapaketeista,mut ruovesi ei jaa,esm.virroilla toimii,sen työttömien yhdistyksen kautta,ellen muista väärin,sieltä sai näkkäriä ,jauhoja ,ym.ja joskus ruoveelläkin tota oli,mut jako,ei kyllä toiminut kunnolla.olispa hyvä et tähänkin herättäisiin.et toimintaa.

Seurakuntatalolla tiistaisin klo 9-10 on päivystys, jossa jaetaan mm. elintarvikkeita. EU-apuakin.

Ruoka-apua on kirjoitti:

Seurakuntatalolla tiistaisin klo 9-10 on päivystys, jossa jaetaan mm. elintarvikkeita. EU-apuakin.

miksiköhön tota ei ole lehissä ilmotettu,kuka tietää tosta,ja en ymmärrä sanaa päivystys nälkää näkevälle,taitaa jaettava ruoka mennä hyväosasille,jakakaa leipää näyttävästi.eiköhän noi kaupat antaisi niitä jakoon,kun roskiin menee kumminkin.mutta pimeetä toi toihu on.mallia muista kunnista..

tässä kunnassa jos menet kelaan ,hakemaan omias tai sossuun,niin väännä kaikki rautalangasta,ne pitää kiinni eurosta aivankuin niiltä ne rahat menis,ja pykäliä löytyy.ennen oli sossussakin tietolehtisiä mitä apuja voi saada,enään kukaan ei kerro mitä voisi saada,kaikki pitäisi itse tietää.ennen oli harkinnanvarainen toimeentuloapu,jota ei tarvinnu maksaa takasin.

Tietääkseni veneiden omistajat maksavat siitä että saavat pitää veneensä säilytyksessä uimalaitoksen parkkipaikalla. ei luulisi ketään häiritsevän kun ne siellä talven yli säilytetään, ei kai tässä ole kysymys kateudesta.ovathan ne komeita ja kalliita veneitä. että aina naristaan turhasta.

entinen veneilijä kirjoitti:

Tietääkseni veneiden omistajat maksavat siitä että saavat pitää veneensä säilytyksessä uimalaitoksen parkkipaikalla. ei luulisi ketään häiritsevän kun ne siellä talven yli säilytetään, ei kai tässä ole kysymys kateudesta.ovathan ne komeita ja kalliita veneitä. että aina naristaan turhasta.

Lue lisää

Yksi iso vene seisoo siellä vieläkin, ei ole vissiin varaa laskea vesille.

Tosi on. Ihan kamalassa kunnossa linja-autoaseman tienoo ja koko Utukanperä. Metsät on täynnä kaatopaikkoja. Tuskin on laillista. Kunnan ympäristöstä vastaavan pitäisi jalkautua tutkimaan maastoa ja tehdä myös jotain tälle asialle. Eikö tässä kunnassa todellakaan saa ketään toimimaan. Ulos sieltä suojatyöpaikan uumenista ja järjestämään siivousta.

kenen vastuulla? kirjoitti:

Tosi on. Ihan kamalassa kunnossa linja-autoaseman tienoo ja koko Utukanperä. Metsät on täynnä kaatopaikkoja. Tuskin on laillista. Kunnan ympäristöstä vastaavan pitäisi jalkautua tutkimaan maastoa ja tehdä myös jotain tälle asialle. Eikö tässä kunnassa todellakaan saa ketään toimimaan. Ulos sieltä suojatyöpaikan uumenista ja järjestämään siivousta.

Lue lisää

Tekniseen toimistoon olen ollut yhteydessä tuossa roska-asiassa.Eipä ole tullut vastausta...Hävettää mutta onneksi lintsin seinässä ei lue Ruovesi! Totta on tuo Utukantien alueen roskaisuuskin.Utukantien alueella kerrostaloilla lienee kiinteistönhoitaja jolle siivous kuuluu.Noh, erään roskakatoksen ympärillä on ollut jo viikkoja roskat ympäri tienoota....

vain Ruovedellä kirjoitti:

Tekniseen toimistoon olen ollut yhteydessä tuossa roska-asiassa.Eipä ole tullut vastausta...Hävettää mutta onneksi lintsin seinässä ei lue Ruovesi! Totta on tuo Utukantien alueen roskaisuuskin.Utukantien alueella kerrostaloilla lienee kiinteistönhoitaja jolle siivous kuuluu.Noh, erään roskakatoksen ympärillä on ollut jo viikkoja roskat ympäri tienoota....

Lue lisää

Ihan sama mihin on yhteydessä, mikään ei tunnu auttavan. Käsittämätöntä kunnan asioiden hoitoa. ilmeisesti eivät ymmärrä miksi palkkansa saavat ja miksi ovat virassaan. Kannattaisi varmaan ottaa kaikki Ruovesi kyltit pois koska tämä kuntahan on jo muutenkin pois kartalta.

vain Ruovedellä kirjoitti:

Tekniseen toimistoon olen ollut yhteydessä tuossa roska-asiassa.Eipä ole tullut vastausta...Hävettää mutta onneksi lintsin seinässä ei lue Ruovesi! Totta on tuo Utukantien alueen roskaisuuskin.Utukantien alueella kerrostaloilla lienee kiinteistönhoitaja jolle siivous kuuluu.Noh, erään roskakatoksen ympärillä on ollut jo viikkoja roskat ympäri tienoota....

Lue lisää

Ei kannata osoitella sormella teknistä toimistoa tai kiinteistönhoitajia. Mistähän ne roskat ovat tulleet? Jokainen voi astella peilin luo ja miettiä onko puhdas omatunto roskaamisen suhteen? Kyllähän se niin on, että me ihmiset ne roskat sinne kylvämme ja sitten valitamme, kun kukaan muu ei niitä maasta nouki pois. Voi, voi teitä ressuja, kun on pienet murheet. Tsemppiä vain kiinteistönhoidolle ja tekniselle toimistolle. Koittakaa kestää näitä roskaajia!

siisti piha kirjoitti:

Ei kannata osoitella sormella teknistä toimistoa tai kiinteistönhoitajia. Mistähän ne roskat ovat tulleet? Jokainen voi astella peilin luo ja miettiä onko puhdas omatunto roskaamisen suhteen? Kyllähän se niin on, että me ihmiset ne roskat sinne kylvämme ja sitten valitamme, kun kukaan muu ei niitä maasta nouki pois. Voi, voi teitä ressuja, kun on pienet murheet. Tsemppiä vain kiinteistönhoidolle ja tekniselle toimistolle. Koittakaa kestää näitä roskaajia!

Lue lisää

Kyllä kyllä mutta muissa kunnissa tuo siivoaminen sujuu, ei täällä! Ja eikös kiinteistöhoitajien työhön kuulu pihojen siisitnä pitäminen?!

siisti piha kirjoitti:

Ei kannata osoitella sormella teknistä toimistoa tai kiinteistönhoitajia. Mistähän ne roskat ovat tulleet? Jokainen voi astella peilin luo ja miettiä onko puhdas omatunto roskaamisen suhteen? Kyllähän se niin on, että me ihmiset ne roskat sinne kylvämme ja sitten valitamme, kun kukaan muu ei niitä maasta nouki pois. Voi, voi teitä ressuja, kun on pienet murheet. Tsemppiä vain kiinteistönhoidolle ja tekniselle toimistolle. Koittakaa kestää näitä roskaajia!

Lue lisää

Minun peili sanoo että tämä henkilö ei roskaa luontoa. Niitten henkilöiden, joiden työnkuvaan tämä asia kuuluu ja kelle työstä maksetaan, heidän kuuluu asiat hoitaa kuntoon. Tämä on fakta. Sormi osoittaa juuri oikeaan suuntaan.

ei mitenkään ressu kirjoitti:

Minun peili sanoo että tämä henkilö ei roskaa luontoa. Niitten henkilöiden, joiden työnkuvaan tämä asia kuuluu ja kelle työstä maksetaan, heidän kuuluu asiat hoitaa kuntoon. Tämä on fakta. Sormi osoittaa juuri oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Aika erikoinen näkemys luonnon roskaamisesta. Sinä ressu olet sitä mieltä, että jos vain huvittaa heittää roskia luontoon, niin siitä vaan! Kyllä kiinteistönhoitaja ne noukkii. Ja olet valmis vielä siitä maksamaankin, koska kaikki palvelut maksavat.

Luontoa rakastava kirjoitti:

Aika erikoinen näkemys luonnon roskaamisesta. Sinä ressu olet sitä mieltä, että jos vain huvittaa heittää roskia luontoon, niin siitä vaan! Kyllä kiinteistönhoitaja ne noukkii. Ja olet valmis vielä siitä maksamaankin, koska kaikki palvelut maksavat.

Lue lisää

Ihme riitelyä.Mitä hyötyä! Fakta on kuitenkin että kunnan pitää pystyä pitämään alueensa kunnossa.Miksei Ruoveden kunta siivoa keskustaansa jos muukin kunnat sen tekevät..

Luontoa rakastava kirjoitti:

Aika erikoinen näkemys luonnon roskaamisesta. Sinä ressu olet sitä mieltä, että jos vain huvittaa heittää roskia luontoon, niin siitä vaan! Kyllä kiinteistönhoitaja ne noukkii. Ja olet valmis vielä siitä maksamaankin, koska kaikki palvelut maksavat.

Lue lisää

Miksi reppana käännät asian? MINÄ EN ROSKAA, ENKÄ HYVÄKSY ROSKAAMISTA! Roskaamista kuitenkin tapahtuu. Sano nyt sille kiinteistönhoitajallesi, että tässä puhutaan koko kylän roskaamisesta. Kyllä se on suurelta osin nuorison aikaansaannosta. Karkkipapereita, juomapulloja ym. pitkin ojia. Kyllähän se nyt niin on että kiinteistönhoidoilla on määrätyt alueensa hoidettavana (sopimuksessa mainitut). Yritä nyt reppana ymmärtää. Se on kova asia kun se osuu omaan nilkkaan.

selvisikö asia? kirjoitti:

Miksi reppana käännät asian? MINÄ EN ROSKAA, ENKÄ HYVÄKSY ROSKAAMISTA! Roskaamista kuitenkin tapahtuu. Sano nyt sille kiinteistönhoitajallesi, että tässä puhutaan koko kylän roskaamisesta. Kyllä se on suurelta osin nuorison aikaansaannosta. Karkkipapereita, juomapulloja ym. pitkin ojia. Kyllähän se nyt niin on että kiinteistönhoidoilla on määrätyt alueensa hoidettavana (sopimuksessa mainitut). Yritä nyt reppana ymmärtää. Se on kova asia kun se osuu omaan nilkkaan.

Lue lisää

Voi ressu, kun minulla ei ole kiinteistönhoitajaa. Asun talossa, jossa siivotaan ihan itse pihat. Mutta meidän pihalla ei ole karkkipapereita. Onneksi minut on aikanaan opetettu siisteyteen. Käy vain sääliksi niitä, jotka joutuvat maksamaan siitä, kun pitää olla pihansiivooja. Käsitätkö, että vuokriin sisältyy tämäkin palvelu. Mutta antaa olla... ehkäpä sen vuokran maksaakin joku muu? Onneksi on urheilu- ym. seuroja, jotka siivoavat tienpenkat keväällä.

sillä siisti kirjoitti:

Voi ressu, kun minulla ei ole kiinteistönhoitajaa. Asun talossa, jossa siivotaan ihan itse pihat. Mutta meidän pihalla ei ole karkkipapereita. Onneksi minut on aikanaan opetettu siisteyteen. Käy vain sääliksi niitä, jotka joutuvat maksamaan siitä, kun pitää olla pihansiivooja. Käsitätkö, että vuokriin sisältyy tämäkin palvelu. Mutta antaa olla... ehkäpä sen vuokran maksaakin joku muu? Onneksi on urheilu- ym. seuroja, jotka siivoavat tienpenkat keväällä.

Lue lisää

Joo, antaa olla reppana tämän asian. Et nyt halua mitenkään ymmärtää koko asiaa. Tappele jonkun muun kanssa.

K-kaupan ja lintsin välinen metsikkö hirveässä kunnossa.

### kirjoitti:

K-kaupan ja lintsin välinen metsikkö hirveässä kunnossa.

jos k-kaupan ja lintsin välinen metsikkö on roskia täynnä,kuka ne sinne on viennyt,ehkäpä noi rakkaat nuoret,siellähän ne laumana on kun kotoo annetaan rahaa karkin ja pullan ostoon ,kannattaa antaa roskapussi mukaan et siivoovat jälkensä.turha täällä on paukuttaa siivottomuudesta,jokainen laittaa roskansa sinne minne se kuluu.ei kai voida olettaa et kuntakin palkkaa erikseen työntekijän joka kulkee roskaajien perässä.vastuuta kaikille.

galypso kirjoitti:

jos k-kaupan ja lintsin välinen metsikkö on roskia täynnä,kuka ne sinne on viennyt,ehkäpä noi rakkaat nuoret,siellähän ne laumana on kun kotoo annetaan rahaa karkin ja pullan ostoon ,kannattaa antaa roskapussi mukaan et siivoovat jälkensä.turha täällä on paukuttaa siivottomuudesta,jokainen laittaa roskansa sinne minne se kuluu.ei kai voida olettaa et kuntakin palkkaa erikseen työntekijän joka kulkee roskaajien perässä.vastuuta kaikille.

Lue lisää

Joo, vanhemmat siivoon kakaroittensa kaljapullon sirpaleet, tupakka-askit, tumpit ja karkkipaperit jos eivät itse osaa. Iltaisin lintsiltä löytyy porukka joka roskaa eniten. Käykääpä katsomassa vanhemmat löytyykö oma lapsi metsiköstä mäyräkoiran kanssa!

Varmaankin jossain muussa kunnassa.

ja pistetään itekin ne roskat roskikseen,opetetetaan myös jälkikavulle mihin roskat kuuluu.ja tupakan tumpit,älkää viskoko niitä mihin sattuu,

Melkein kaikki vanhemmat ihmiset asuvat yläkylällä. Kukaan ei jaksa lähteä alas tällä kuumuudella. Moni vanhus on pahoilla mielin kun toritapahtumat on siirretty alakylälle. Vanhemmat siellä torilla usein kävisivät. Yläkyläläiset haluavat torin takaisin linja-autoasemalle!!

Tosi on kirjoitti:

Melkein kaikki vanhemmat ihmiset asuvat yläkylällä. Kukaan ei jaksa lähteä alas tällä kuumuudella. Moni vanhus on pahoilla mielin kun toritapahtumat on siirretty alakylälle. Vanhemmat siellä torilla usein kävisivät. Yläkyläläiset haluavat torin takaisin linja-autoasemalle!!

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä yläkylän muiden vanhusten kanssa, kun toripäivät siirrettiin alakylälle vai oliko tarkoitus , että torilla kävisivät vain nuoremmat ja terveet ja "kauniit".
Tässä taas jälleen on unohdettu vanhukset, joista suurin osa asuu yläkylällä ja mielellään kävisi torilla ja joilla ei ole mahdollisuuksia käyttää autoa.
Kenen näin huono idea?

Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

Propakandaa kirjoitti:

Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

Lue lisää

lehdet ja totuus on muuta.melekosen .sit uskoo kun omalle kohdalle osuu.jos vahus on kotona makaamassa sängyssä 24tuntia ,onhan se laadukasta saa maata kotona,voi voi

Propakandaa kirjoitti:

Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

Lue lisää

No ootpa sinisilmänen. Käytäntö on ihan muuta, kun lehtikirjoitukset.

5 min kirjoitti:

No ootpa sinisilmänen. Käytäntö on ihan muuta, kun lehtikirjoitukset.

edellinen on nimimerkille Propakandaa.

Propakandaa kirjoitti:

Voiko olla totta ? Lehdet kirjoittavat kylläkin aivan muuta ! Kotihoito on vanhusten parasta ja laadukkainta hoitoa.Henkilökunta on ammattikoulutettuja osaajia.Lääkkeiden jakovirheisiin en voi uskoa. Enkä 5 min. käynteihin.

Lue lisää

usko huvikses,olen ollut muutaman kerran paikalla omaiseni luona kun kodinhoitaja on käynyt ja ollut noin 5min.senkin ajan eräs hoitaja seisoi ovenpielessä,vaihtoi muutaman sanan ja siinä se sitten olikin.

palvelua sekin kirjoitti:

usko huvikses,olen ollut muutaman kerran paikalla omaiseni luona kun kodinhoitaja on käynyt ja ollut noin 5min.senkin ajan eräs hoitaja seisoi ovenpielessä,vaihtoi muutaman sanan ja siinä se sitten olikin.

Lue lisää

Kun minun omaisellani, äidilläni, kävi kotipalveluihminen silloin kun satuin olemaan paikalla, oli mukava vaihtaa muutama sana, muuta en odottanutkaan, olinhan minä paikalla ja huolehdin syömistä ja muuta mitä nyt kulloinkin tarvi. Lääkejutut ja hoitotoimenpiteet kuului kotipalvelulle, enkä niihin puuttunut, aina sujuivat hyvin.
Yleensäkin avut ja työt sovittiin kotipalvelun kanssa yhdessä etukäteen, tarpeen mukaan apuja sitten lisättiin.

Hmm..huomasin myös tänään ne"pullistuneet"jauheliha paketit.
En kyllä huomannut tarkistaa missä olivat lämpömittarit. Joista olisin nähnyt lihatiskin lämpötilan. Nykyisin on Omavalvonta..(Omavalvonnan kriittiset pisteet käydään läpi tavaran vastaanotosta kassalle saakka. Helposti pilaantuvien elintarvikkeiden osalta kriittisiä työvaiheita ovat myyntikalusteiden täyttö, lämpötilojen valvonta ja mittaus, päiväysten valvonta, henkilökohtainen hygienia, laitteiden ja välineiden puhdistus. )kirjataan aika tarkkaan lomakkeille ylös ja terveystarkastajan toimenkuvaan kuuluu tehdä määräajoin tarkastuksia, jotta määrättyjä sääntöjä noudatetaan..

Omavalvonta kirjoitti:

Hmm..huomasin myös tänään ne"pullistuneet"jauheliha paketit.
En kyllä huomannut tarkistaa missä olivat lämpömittarit. Joista olisin nähnyt lihatiskin lämpötilan. Nykyisin on Omavalvonta..(Omavalvonnan kriittiset pisteet käydään läpi tavaran vastaanotosta kassalle saakka. Helposti pilaantuvien elintarvikkeiden osalta kriittisiä työvaiheita ovat myyntikalusteiden täyttö, lämpötilojen valvonta ja mittaus, päiväysten valvonta, henkilökohtainen hygienia, laitteiden ja välineiden puhdistus. )kirjataan aika tarkkaan lomakkeille ylös ja terveystarkastajan toimenkuvaan kuuluu tehdä määräajoin tarkastuksia, jotta määrättyjä sääntöjä noudatetaan..

Lue lisää

S.marketissa tuskin on omavalvontaa.Ne lihahyllyt ovat vieläkin lämpimät!Menkääpä ihmiset kokeilemaan...kyllä saa lihat jäädä hyllyyn, sen verran uhkarohkeaa touhua.

jo oli pullistuneita jauheliha paketteja.siis ruorissa.

kaasua kirjoitti:

jo oli pullistuneita jauheliha paketteja.siis ruorissa.

on jo siirrytty muihin kauppoihin ruoka ostoksille,Ruorissa usein pullistuneita jauheliha ym.rasioita!!!Katsokaapas Siwassa tai K-marketissa,ei ole lamppuja liha tuotteiden alla lämmittämässä!!!!!!!Kukahan valopää on nää Ruorin hylly systeemit suunnitellut?!!!!........Valitukset myymälässä ei auta mitään,mikä on seuraava porras-mihin voisi valituksia tehdä?!!!!

kypsätlihat kirjoitti:

on jo siirrytty muihin kauppoihin ruoka ostoksille,Ruorissa usein pullistuneita jauheliha ym.rasioita!!!Katsokaapas Siwassa tai K-marketissa,ei ole lamppuja liha tuotteiden alla lämmittämässä!!!!!!!Kukahan valopää on nää Ruorin hylly systeemit suunnitellut?!!!!........Valitukset myymälässä ei auta mitään,mikä on seuraava porras-mihin voisi valituksia tehdä?!!!!

Lue lisää

se kuuluu terveystarkastajalle,jos sellanen löytyy.

Voisko joku kertoo mikä kauppa on Ruori? Että osais välttää. Kun en ole sellaista kauppaa koko Ruovedeltä löytänyt.

tilapäinen turisti kirjoitti:

Voisko joku kertoo mikä kauppa on Ruori? Että osais välttää. Kun en ole sellaista kauppaa koko Ruovedeltä löytänyt.

no,eiköhän se ole tuo kuuluisa S-Marketti,ennen vanhaan oli nimeltään Ruori-siitä jäänyt nimi pyörimään!!!Ja,tosiaan kannattaa välttää,muista kaupoista saa parempaa tavaraa!!!Kesää kaikille!!!!

mätätomaatti kirjoitti:

no,eiköhän se ole tuo kuuluisa S-Marketti,ennen vanhaan oli nimeltään Ruori-siitä jäänyt nimi pyörimään!!!Ja,tosiaan kannattaa välttää,muista kaupoista saa parempaa tavaraa!!!Kesää kaikille!!!!

Lue lisää

Kyllä on Ruorissa hevi-osastokin ala-arvoinen. Todella heikkoa tavaraa, liian usein pilaantuneita tuotteita hyllyssä.

Kamalaa luettavaa ,miten voidaan harjoittaa tällaista toimintaa ja nostaa kovaa palkkaa jonka ruovesiläinen veronmaksaja joutuu maksamaan. Tulee mieleen mitä otsikolla LEX RUOVESI kirjoitti tällä palstalla ja kuinka oikeassa hänen toteamuksensa on ollut. Aluehallintoviraston päätös on rankka ,eikä sitä voi ohittaa kuntapäättäjien toimesta millään tavoin. Nyt pitää vaatia kuluttajansuojaa ruovesiläisten verorahoille!

kamarimusiikkia kirjoitti:

Kamalaa luettavaa ,miten voidaan harjoittaa tällaista toimintaa ja nostaa kovaa palkkaa jonka ruovesiläinen veronmaksaja joutuu maksamaan. Tulee mieleen mitä otsikolla LEX RUOVESI kirjoitti tällä palstalla ja kuinka oikeassa hänen toteamuksensa on ollut. Aluehallintoviraston päätös on rankka ,eikä sitä voi ohittaa kuntapäättäjien toimesta millään tavoin. Nyt pitää vaatia kuluttajansuojaa ruovesiläisten verorahoille!

Lue lisää

MIKÄ TÄÄ JUTTU ON?

Lisää raippaa kunnan viranhaltijoille lupa-asiassa
ELY:ltä rankkaa tekstiä.
Tilaa spostilla jos kiinnostaa
PIRELY/251/07.01/2010
osoitteesta
[email protected]

jakkara heiluu kirjoitti:

Lisää raippaa kunnan viranhaltijoille lupa-asiassa
ELY:ltä rankkaa tekstiä.
Tilaa spostilla jos kiinnostaa
PIRELY/251/07.01/2010
osoitteesta
[email protected]

Lue lisää

Ei Ruovesi lehdeltä lopu jutun aiheet,mielenkiinnolla odotamme lehden kirjoitusta aiheesta.Kiitos etukäteen!

??? kirjoitti:

MIKÄ TÄÄ JUTTU ON?

ELY-keskus kiinnittää Ruoveden rakennusvalvonnan huomiota siihen, että sovellettaessa maankäyttö- ja rakennuslain säännöksiä on huolehdittava hallintolain 31 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä ja varmistettava, että lupapäätösten sisältö vastaa tosiasioita.
Näin siis elykeskus päätöksessään toteaa.PIRELY/251/07.01/2010
Niin sisältö tosiaan pitää vastata tosiasioita!!!

Ja tässä aluehallintoviraston käsitys saman rakennusasian käsittelystä:


Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnnut kolme kertaa ympäristölautakunnan asiassa asiassa kyseessä olevaa venekatosta koskevan lupapäätöksen.Kahdella kerrallapäätös on kumottu sillä perusteella, että rakennus edellyttää rakennuslupaa eikä sitä voida rakentaa tomenpideluvan perusteella.yhden kerran päätös on kumottu mm.puutteelisen selvityksen sekä päätöksessä todettujen puutteiden vuoksi.
Aluehallintovirasto toteaa käsityksenään, että kokonaisuutena arvioituna kyseisen venekatoksen lupamenettely on epäonnistunut. Asian selvittäminen ja päätöksenteko(ml: päätösten perusteleminen) eivät ole aluehallintoviraston käsityksen mukaan toteutuneet hallintolain mukaisesti.Lisäksi asian kasittely kokonaisuutena arvioituna kestänyt kohtuuuttoman kauan.Erityisesti asian ottaminen uudelleen käsiteltäväksi hallinto-oikeuden päätöksen28.2.2005 perusteella on viivästyntyt kohtuuttomasti kun asiassa on annettu uusi päätös vasta 22.6.2006

Aluehallintovirasto kiinnittää tällä päätöksellä Ruoveden ympäristölautakunnan huomiota vastaisen varalle HALLINTOMENETTELYN LAINMUKAISUUTEEN.

Nämä ovat suoria lainauksia elykeskuksen pätöksestä:
LSSAVI_2010_110/HA_411
LSSAVI_2010_454/HA_411

Tämän lisäksi voidaan todeta että rakenukselle tehtiin lopputarkastus tarkstusmestarin toimesta vaikka rakennuksella ei ollut lainvoimaista rakennuslupaa.

Viranomaiset ovat puhuneet, nyt on johtopäätösten aika ympäristölautakunnassa.

Jotain omituista siellä kunnajutuissa on ja tapahtuu. Kerran se vielä selviää. Eläkkeelle pääsyä ukot odottavat, eivätkä välitä kunnan asioista sentin vertaa.

odotellaan kirjoitti:

Jotain omituista siellä kunnajutuissa on ja tapahtuu. Kerran se vielä selviää. Eläkkeelle pääsyä ukot odottavat, eivätkä välitä kunnan asioista sentin vertaa.

Jotain todella mättää ja pahasti. Lääkärit pettyivät ja läksivät ja nyt kun palvelut hoidetaan Ypekin kautta ulkolaisen yrityksen keikkalääkäreillä, niin terveysmenot ovat karanneet käsistä. Mikä aiheutti lääkärien joukkoirtisanoutumisen? Kuka on vastuussa miljoonien lisälaskusta veronmaksajille? Kunnan talous on romahtanut ja velkaa lisätään miljoonia ja veroja nostetaan. Miksi mitään toimenpiteitä ei ole tehty asioiden korjaamiseksi. Vasta viroissaan aloittaneet nuoret tekninen johtaja ja hallintojohtaja ovat irtisanoutuneet. Juopuneen opettajan irtisanomismenettely hoidettiin lainvastaisesti hallinto-oikeuden mukaan ja seurauksena iso lasku. Monta muutakin juttua on kunta hävinnyt oikeudessa virkamiesten virheiden vuoksi.

Tämä kaikki kertoo huonosta johtamisesta ja kyvyttömyydestä ja nyt olisi jo aika laittaa kunnanjohto vaihtoon viimeistään seuraavissa vaaleissa. Vanha hyvä veli kerho on purettava äänestämällä uudet henkilöt päättämään ja valitsemaan uusi johtaja. Toivottavasti saadaan kuntaan perusuomalaisten jytky muutosten aikaansaamiseksi.

Talousjohtajakin erosi. Sekin oli fiksun oloinen tyyppi. Sellaisilla on huono ennuste tässä kunnassa.

kaikki lähtee kirjoitti:

Talousjohtajakin erosi. Sekin oli fiksun oloinen tyyppi. Sellaisilla on huono ennuste tässä kunnassa.

Talousjohtaja ei eronnut Ruoveden kurjuuden vuoksi, vaan sattui saamaan haastellisemman tehtävän lähempää kotiseutuaan (Tampere).
Nuori pätevä ja eteenpäin pyrkivä kaveri l. normaalia urakehitystä.
Ei sen isompaa dramatiikkaa.

Tämä kaikki kirjoittelu on turhaa. Kunnan äijät ei näitä lue ja jos lukee nauraa paskasta naurua. Näin oon kuullu. Ei niille ukoille mitään voi. Ruovedellä on muutama vanha parta joka päättää kaikista asioista. Kyllähän ne henkilöt on tiedossa. Vuodesta toiseen ne vaan äänestetään jatkoon. Ruovedellä menee tosi huonosti. Asukkaiden pitäis herätä todellisuuteen. Kunnanjohtajakin vaan odottelee eläkkeelle pääsyä ja muuttoa pois kunnasta.

lopun alkua kirjoitti:

Tämä kaikki kirjoittelu on turhaa. Kunnan äijät ei näitä lue ja jos lukee nauraa paskasta naurua. Näin oon kuullu. Ei niille ukoille mitään voi. Ruovedellä on muutama vanha parta joka päättää kaikista asioista. Kyllähän ne henkilöt on tiedossa. Vuodesta toiseen ne vaan äänestetään jatkoon. Ruovedellä menee tosi huonosti. Asukkaiden pitäis herätä todellisuuteen. Kunnanjohtajakin vaan odottelee eläkkeelle pääsyä ja muuttoa pois kunnasta.

Lue lisää

eikös kunnanjohtaja ole jo veneestä hypänyt ja asuu kaapungissa

silliui kirjoitti:

eikös kunnanjohtaja ole jo veneestä hypänyt ja asuu kaapungissa

Vai oisko vielä nimellisesti kirjoilla tässä tuhoon tuomitussa kylässä .

lopun alkua kirjoitti:

Tämä kaikki kirjoittelu on turhaa. Kunnan äijät ei näitä lue ja jos lukee nauraa paskasta naurua. Näin oon kuullu. Ei niille ukoille mitään voi. Ruovedellä on muutama vanha parta joka päättää kaikista asioista. Kyllähän ne henkilöt on tiedossa. Vuodesta toiseen ne vaan äänestetään jatkoon. Ruovedellä menee tosi huonosti. Asukkaiden pitäis herätä todellisuuteen. Kunnanjohtajakin vaan odottelee eläkkeelle pääsyä ja muuttoa pois kunnasta.

Lue lisää

Fiksut lähtenee viroistaa?t. Kelmien kerhot pysyy? Onni toisaalta meille muualla asuville.
Elättirahaa tosin joutuu maksamaan kiineistöveron muodossa noille kerhoille jos jotain pytinkiä omistaa kunnassa. Mutta sen mikä kiinteistöveroon menee voi säästää takaisin tekemällä ostokset muualla.

jep, yrittää syöksyä alle jos ajat "liian lujaa".
joskus yrittänyt availla myös esim. suojatien eteen pysähtyvien autojen ovia. Varokaa, oikeasti.

Tuossa ajellessani yläkylillä havaitsin 3:men neitokaisen pikku"mopoillaan"lähtevän kaveri kyydissään Siwalta..alakylille.
Ei siinä mitään, mutta huomasin ainakin viimeisen mopoilijan ajavan pihasta suoraan kadulle katsomatta lainkaan oikealle..Jonossa mentiin kaverien kanssa..ehkä viimeiselle ei tullut mieleen lainkaan tarkistaa oikealta tulevia..
Joten isit/äidit muistuttakaa lapsukaisianne..liikenne säännöistä..
ehkä ei tapahdu ikäviä, mutta varmuuden vuoksi..

Kirjoituksesta saa sen käsityksen ettäsinulla on ammattitutkinto mutta ei töitä, kyllä luulisi ammattitaitoisen henkilön töitä saavan jos kerran ammattitaidottomatkin lapsia ja vanhuksia hoitavat. Minun työkaverinani ei ole ollut vielä yhtään ammattitaidotonta vaikka onkin koulutus puuttunut.Käytäntö opettaa joskus paremmin kun koulutus.

Työssä oleva kirjoitti:

Kirjoituksesta saa sen käsityksen ettäsinulla on ammattitutkinto mutta ei töitä, kyllä luulisi ammattitaitoisen henkilön töitä saavan jos kerran ammattitaidottomatkin lapsia ja vanhuksia hoitavat. Minun työkaverinani ei ole ollut vielä yhtään ammattitaidotonta vaikka onkin koulutus puuttunut.Käytäntö opettaa joskus paremmin kun koulutus.

Lue lisää

Asiahan on kuitenkin niin, että kouluttamattomat ovat ammattitaidottomia ! Ahkeria apulaisia saattaa olla joku, mutta se on eri asia kuin ammattikoulutuksen opiskellut ammattitaitoinen.

sinulle,työssä oleva,vaikka olis kuinka ,työ opettanut,se ei tarkoita,et on koulun käynyt alalle,muutama vuosi sitten ei päässyt mihinkään,ellet ollut kyseiseen alaan koulua käynyt,et edes syöttöapulaiseksi laitoksiin,nyt vissiin vaikka talkkari voi toimia lekurina.

noita kaahareita on koko kylässä myös sivukylät ja viriteetyjä mopoja,poikanööseillä,et poliisille olis kyllä töitä,rauhoittaisi kummasti.

Lopettakaa jo nää naurettavat lupakiista jutut,ketä jaksaa kiinnostaa,ihan oikeesti hei!!!!Taitaa joku kateellinen naapuri sielä kirjoitella,kun nuin tarkkaan asiat tietää "talouteen ostettiin mönkijäkin"......Toiset vaan osaa härskisti käyttää hyväksi verovaroja,näin se vaan on ollut ja tulee olemaan!!!!!Keksiköön jokainen jotain kivaa omaan elämäänsä,verovaroilla tai ilman....Syksyä vaan kaikille!!!

elämä on ihanaa kirjoitti:

Lopettakaa jo nää naurettavat lupakiista jutut,ketä jaksaa kiinnostaa,ihan oikeesti hei!!!!Taitaa joku kateellinen naapuri sielä kirjoitella,kun nuin tarkkaan asiat tietää "talouteen ostettiin mönkijäkin"......Toiset vaan osaa härskisti käyttää hyväksi verovaroja,näin se vaan on ollut ja tulee olemaan!!!!!Keksiköön jokainen jotain kivaa omaan elämäänsä,verovaroilla tai ilman....Syksyä vaan kaikille!!!

Lue lisää

Olen samaa mieltä " kansan taskuilla " olevan kanssa.En haluaisi maksaa veroillani väärinkäytösten viuluja !

EI NAURETTAVAA ! kirjoitti:

Olen samaa mieltä " kansan taskuilla " olevan kanssa.En haluaisi maksaa veroillani väärinkäytösten viuluja !

jos et halua maksaa väärinkäytöksiä, niin vilkaisehan Vuolleniemen kaavaa - siinä sitä seuraava maksetttava kuntalaisille, kunhan vain valtuusto ensin hyväksyy - jos ei kukaan ole sitä vastaan kaavaesitysvaiheessa.

viuluja maksanut kirjoitti:

jos et halua maksaa väärinkäytöksiä, niin vilkaisehan Vuolleniemen kaavaa - siinä sitä seuraava maksetttava kuntalaisille, kunhan vain valtuusto ensin hyväksyy - jos ei kukaan ole sitä vastaan kaavaesitysvaiheessa.

Lue lisää

Eikös toi vuolleniemi kuulunu vielä muutama vuosi siten visuyhtiölle,mutta sitten sen alueen nykyinen omistaja (visuyhtiöiden osakas ja myyntijohtaja) ostikin sen itselleen.Tarvi kait itse enemmän omiin tarkoituksiinsa.Ja nyt sitten kaavotuttaa sitä itselleen meidän kuntalaisten rahoilla.Vaikuttaa vähän hämärältä jutulta.

Ei euroakaan tähän kirjoitti:

Eikös toi vuolleniemi kuulunu vielä muutama vuosi siten visuyhtiölle,mutta sitten sen alueen nykyinen omistaja (visuyhtiöiden osakas ja myyntijohtaja) ostikin sen itselleen.Tarvi kait itse enemmän omiin tarkoituksiinsa.Ja nyt sitten kaavotuttaa sitä itselleen meidän kuntalaisten rahoilla.Vaikuttaa vähän hämärältä jutulta.

Lue lisää

Ei se yhtään hämärää ole.Päivänvalossakin näyttää lypsyhommilta.
Yhtiön omaisuus itselle ja sitten konkurssiin.

Ei kai ainakaan toistaiseksi pysyvästi - muistaakseni päätoimittaja on vapaana vuoden loppuun ja hoitaa vain toimitusjohtajan hommia. Tästä oli kyllä lehdessä juttu silloin kun vt. tuli töihin. Syytä en muista, mutta väliäkö sillä - saahan sitä vapaata pitää jos haluaa. Kaipa lehdessä kertovat jos järjestely muuttuu pysyväksi.

Ei tää vaihto ainakaan nekatiivista ole - asiallinen mukava mies,joka osaa kirjottaa

Tarkka lukija kirjoitti:

Ei kai ainakaan toistaiseksi pysyvästi - muistaakseni päätoimittaja on vapaana vuoden loppuun ja hoitaa vain toimitusjohtajan hommia. Tästä oli kyllä lehdessä juttu silloin kun vt. tuli töihin. Syytä en muista, mutta väliäkö sillä - saahan sitä vapaata pitää jos haluaa. Kaipa lehdessä kertovat jos järjestely muuttuu pysyväksi.

Lue lisää

Muuttuis vaan pysyvästi.

Postin jako passi? :0) Eivät Itellan väki pakkaa ruokia eivätkä ole ruoka-aineiden kanssa tekemisissä. Kysy vaikka heiltä tai asiakkailta.
Se on totta, jotta jakavat postinkin, mutta eri aikaan kuin ruokapakkaukset.

joo ei ole hammaslekuria näkyny.varmaankin oli joku ankka juttu,tosiasia on kuitenkin ,et olis hyvä kun saataisiin se hammaslääkäri,kun täällä pääsee hoitoon vain akuutit,tai tutun tutut,minä ainakin kaipaan lekuria joka tarkastaisi hampaat ja sanos et korjataan,kohta on joka hampaassa reikä kun on niin pieni ettei viä särje.varrotaan hammaslekuria ,olematonta.

Olisko Virroilla...

Vuollenniemen kaava tehdään yksityisen maalle ja kunta rahoittaa sitä meidän rahoilla melkein miljoonalla. Liittyyköhän tämä jotenkin ns. Visuvesi pakettiin (3milj.). Onneksi tuo 3 milliä pelastettiin viime tingassa ja nyt vielä kun joku jaksais valittaa kaavasta, niin saataisiin vielä milli pelastettua. Kaikki 4 milliä olisi mennyt saman suvun johtajille jai meiltä veronmaksajilta se olisi pois.

turha kaava kirjoitti:

Vuollenniemen kaava tehdään yksityisen maalle ja kunta rahoittaa sitä meidän rahoilla melkein miljoonalla. Liittyyköhän tämä jotenkin ns. Visuvesi pakettiin (3milj.). Onneksi tuo 3 milliä pelastettiin viime tingassa ja nyt vielä kun joku jaksais valittaa kaavasta, niin saataisiin vielä milli pelastettua. Kaikki 4 milliä olisi mennyt saman suvun johtajille jai meiltä veronmaksajilta se olisi pois.

Lue lisää

Taitaa olla kunnalta samanmoinen sijotus kun olis ollut Visuvesi oy:seen satsaaminen.Ei tule rahat koskaan takasin.Ei mökkiläiset veroja tähän kuntaan maksa.Mutta onhan meillä aina pröystäilyyn varaa, jätetään mummot sitten vaikka ilman ruokaa ja rollaattoreita.Ja nostetaan vaikka veroäyriä.Onkohna tässä kunnassa millaistakaan ymmärrystä asioista.

juoksikos se alaston mies Ruovettä kohden vai siitä poispäin?

nakufobia kirjoitti:

juoksikos se alaston mies Ruovettä kohden vai siitä poispäin?

luulis että poispäin

niin ja teiskohan siis tosiaan onkin sama asia kuin ruovesi. haloo, tampereen ongelmia semmoset miehet.

joopa hyvä kysymys,aikas syvältä on ,kun oman kylän palvelut ei riitä,eikä haluta käyttää.ajetaan mieluummin naapurikylään,saakka ,ei lasketa mitä polttoaine maksaa,ja meillä on kaikkee kaupoissa mitä tarvii,

kilometrit kirjoitti:

joopa hyvä kysymys,aikas syvältä on ,kun oman kylän palvelut ei riitä,eikä haluta käyttää.ajetaan mieluummin naapurikylään,saakka ,ei lasketa mitä polttoaine maksaa,ja meillä on kaikkee kaupoissa mitä tarvii,

Lue lisää

Kun oman kylän kauppias kusettaa, on paras ostaa muualta.

kokemus kirjoitti:

Kun oman kylän kauppias kusettaa, on paras ostaa muualta.

Niinkö, luulin että epärehellisyyttä ja rehellisyyttä löytyy joka kylästä? Itse ostan tasaisesti niin Tuurista, Tampereelta kuin omasta kylästäkin. En ole huomannut eroja kauppiaiden moraalissa. Enkä löydä mitään järkevää syytä boikotoida Ruoveden liikkeitä.

Vihjeitä,määkin haluan tietää ketä pitää vähän "varoa" ?!!!

omankylänShoppailija kirjoitti:

Vihjeitä,määkin haluan tietää ketä pitää vähän "varoa" ?!!!

Eihän tässä nyt nimee uskalla sanoo. Mutta juorut näköjään pitää paikkansa. Jos kuulet juttuja niin mieti, ne voivat olla tosia.

Se yrittäjä älähtää, kehen kalikka kalahtaa!

Jep, tämän vaalikauden loppu voidaan asiat ruotia huolella, joo-joo miehet ja naiset joutavat lähteä

Ainoa oikea :.Ei kokoomus, eikä kommunismi, eikä siltä välitä,vaan ainoa OIKEA ! ...PERSU !

Ei kai voi olla Soinin vastuulla, kun olet viettänyt kyseenalaista lapsuuttasi.Missä sun äitis ja isäs oli silloin kun olivat KASVATUSVELVOLLISIA ? Äänestä nyt heitä, niin varmaan hyvä tulee.

Äiti auta lastasi ! kirjoitti:

Ei kai voi olla Soinin vastuulla, kun olet viettänyt kyseenalaista lapsuuttasi.Missä sun äitis ja isäs oli silloin kun olivat KASVATUSVELVOLLISIA ? Äänestä nyt heitä, niin varmaan hyvä tulee.

Lue lisää

Nyt olikin kysymys Soinin putkinäkö-mielipiteestä aborttiin. Asiat eivät ole aina
niin yksiselitteisiä. Mielestäni ihmisen tulee elämässään huomioda asioita
myös toisten ihmisten näkökannalta eikä se oma näkökanta ole aina se ehdoton
oikea. Muuten, kummasta päästä avaat banaanin ? Oletko aivan varma, että
avaat sen oikein?

elämä opettaa kirjoitti:

Nyt olikin kysymys Soinin putkinäkö-mielipiteestä aborttiin. Asiat eivät ole aina
niin yksiselitteisiä. Mielestäni ihmisen tulee elämässään huomioda asioita
myös toisten ihmisten näkökannalta eikä se oma näkökanta ole aina se ehdoton
oikea. Muuten, kummasta päästä avaat banaanin ? Oletko aivan varma, että
avaat sen oikein?

Lue lisää

Totta.Et vain tunnu ymmärtävän, että abortoitu lapsesi oli myös ihminen. Et koskaan saa tietää mikä olisi ollut hänen näkökantansa. Sinä päätit yksin saiko hän mahdollisuuden.

elämä opettaa kirjoitti:

Nyt olikin kysymys Soinin putkinäkö-mielipiteestä aborttiin. Asiat eivät ole aina
niin yksiselitteisiä. Mielestäni ihmisen tulee elämässään huomioda asioita
myös toisten ihmisten näkökannalta eikä se oma näkökanta ole aina se ehdoton
oikea. Muuten, kummasta päästä avaat banaanin ? Oletko aivan varma, että
avaat sen oikein?

Lue lisää

Soini on sanonut vain henkilökohtaisen kantansa, että elämä on pyhä ja hän sitä kunnioittaa. Tämänkin hän on sanonut vain, kun häneltä asiaa on tivattu median toimesta. Se on hänen henkilökohtainen kantansa eikä puolueen kanta.

Hyvin on median lyömäkirves heilunut kun ilmoitat persujen menettävän äänesi vain siksi että Soini on sanonut rehellisesti oman henkilökohtaisen kantansa abortista.

Ruovesi luonto on lähellä on suraavan palstan nimi joka haluaa jotain hyvää

Miksiköhän kukaan ei halua avata Ruoveden kehumiselle omaa palstaa? Kunnallakin oli joskus omat nettisivut jonne sai kommentoida mutta kiireesti vetivät pois kun alkoi tulla lunta tupaan.

Onko Tapaninpäivän myrsky iskenyt pahasti Ruovedella?
Erityisesti kiinnostaa tilanne Rämingin kylässä?

Turhaa olla huolestunut tämän Aron "tutkimuksista". Kaverihan on se vihreitten aivopesuri,joka toitottaa joka tuutissa,että tulee halvaksi ja ekologiseksi,kun kaikki asuvat kaupungin kerrostaloissa ja kulkevat julkisilla kulkuneuvoilla.

Äänestin sinua ja petyin erotessasi luottamustehtävistäsI Olisin toivonut että olisit edustanut meitä äänestäjiäsi valtuustossa.Ruovesi -lehden yleisönosasto kirjoituksesi ei asiota paranna.Pettynyt äänestäjä.

Kiukkunen kirjoitti:

Äänestin sinua ja petyin erotessasi luottamustehtävistäsI Olisin toivonut että olisit edustanut meitä äänestäjiäsi valtuustossa.Ruovesi -lehden yleisönosasto kirjoituksesi ei asiota paranna.Pettynyt äänestäjä.

Lue lisää

Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Mutta väärinkäsitysten välttämiseksi tämä nimimerkki ei kuulu Savolaiselle, vaan minulle.
Sen verran kommentoisin hänen eroamistaan että ehkäpä hänet savustettiin ulos kun ei totellut hiekkalaatikon kunkun oikkuja ja ohjeistuksia? Teki tavallaan Soinit, ei ollut valmis myymään vakaumustaan isojen poikien painostuksesta?
On hyvä että saatiin taas keskustelua aikaiseksi. Kuten tapaus Savolainenkin osoittaa, kaikki ei ole ihan kunnossa siellä Kunnantalolla...
Jonkin verran provosoiva Tapaninpäivän kirjoitukseni ei ollut vaalipuhe Perussuomalaisten hyväksi vaan lähtölaukaus uuteen aikaan joka Ruovedelläkin tarkoittaa kasvojen vaihtumista seuraavissa kunnanvaaleissa. Tervetuloa vaan kaikki uudet ehdokkaat, olkoon poliittinen suuntaus mikä hyvänsä niin tärkeintä lienee se että seisoo omien vakaumustensa takana ja edustaa siellä äänestäjiään eikä pujottaudu kunnan johdon talutusnuoraan...