Ruovesi - mikä mättää

Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.

Kesällä lähimmät idylliset pikkulavat on Vehkakoski (n40km Haapamäen suunnassa) ja Myllyniemi(Vaskivedellä). Molempiin pääsee lapset ilmaiseksi mukana. Vapaita tanssitettavia ei juuri ole joten oma seura tarpeen.

Lähimmät vapaat tanssitettavat löytyy Rönniltä (Orveden Eräjärvi). Siellä niitä sitten onkin ihan mukavasti kun Tampereelta asti tulevat. Hyviä tanssijoita.

Jotkut illat Hotelli Keurusselän ravintolassa on vilkkaampia ja artistikin nimekkäämpi.

tanssipaikkaa hakeva kirjoitti:

Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.

Lue lisää

Taitaa Haapasaaressa tanssipaviljongin vieressä oleva ravintola (ennen Jätkänkämppänä tunnettu) tarvita uutta yrittäjää kun lehdessä tarjottiin sen tuntomerkeillä olevaa tilaa vuokralle.
Ei varmaan mikään kultakaivos kun saaren perukkaan ei kovin helpolla kukaan pääse eksymään. Leirintäalueen lomalaiset tuo hetkeksi vilkaautta mutta vain lyhyeksi tuokioksi pitkää vuotta.

lehden lukenut kirjoitti:

Taitaa Haapasaaressa tanssipaviljongin vieressä oleva ravintola (ennen Jätkänkämppänä tunnettu) tarvita uutta yrittäjää kun lehdessä tarjottiin sen tuntomerkeillä olevaa tilaa vuokralle.
Ei varmaan mikään kultakaivos kun saaren perukkaan ei kovin helpolla kukaan pääse eksymään. Leirintäalueen lomalaiset tuo hetkeksi vilkaautta mutta vain lyhyeksi tuokioksi pitkää vuotta.

Lue lisää

Osuit naulan kantaan, ja kun lyhyeen sesonkiin lisätään järjetön vuokra niin ymmärtää kyllä miksi yrittäjä pakeni..

tanssipaikkaa hakeva kirjoitti:

Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.

Lue lisää

Keskustelua täällä http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000001974&posting=22000000035372326&view_mode=flat_threaded
Ei näytä olevan hyvin pullat uunissa paikassa.
Taisi kunta tehdä tässä yhden suuren virheen niistä monista tekemistään.

itsekin yrittäjä kirjoitti:

Osuit naulan kantaan, ja kun lyhyeen sesonkiin lisätään järjetön vuokra niin ymmärtää kyllä miksi yrittäjä pakeni..

Kesäkuun -08 alusta, vai minkä se oli? jätkänkämpän vuokrasi? vai miten se oli? kunnan rakennusmestarin avovaimo, vai sekö se oli?
Paljonko lienee vuokran määrä ?

tanssipaikkaa hakeva kirjoitti:

Haapasaaren leirintä-alueen peränurkkaan kunta investoi hyvät rahat joku vuosi sitten ja rakennutti pienen tanssilavan. Koskaan tuosta ei tullut menestystä. Sinne kun pitää mennä leirintäalueen läpi jota vahtii tiukkapipoinen yrittäjä. Parkkipaikkojakaan ei ole tarjolla montaa. Taas poltettiin rahaa hukkaan kunnassa jossa sitä ei pitänyt liiemmin olla.

Lue lisää

laivarantaan. Sielä se olisi myös kuntalaisten käytössä . Haapasaarihan on meiltä kepulikonstein viety muuhun käyttöön, kuin mitä testamentissa on määrätty.Miksi siis sielä enää kävisimme edes tanssimassa ? Tämähän on jo todistettavasti nähty. Nyt Haapasaaren tanssilavaa lahotetaan tyhjillään.

menetetty maine kirjoitti:

Keskustelua täällä http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000001974&posting=22000000035372326&view_mode=flat_threaded
Ei näytä olevan hyvin pullat uunissa paikassa.
Taisi kunta tehdä tässä yhden suuren virheen niistä monista tekemistään.

Lue lisää

Pikkuhiljaa tuon http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000001974&posting=22000000035372326&view_mode=flat_threaded
kautta piirtyy kuva asian ulottuvuukista

tanssija tuumii kirjoitti:

Kesällä lähimmät idylliset pikkulavat on Vehkakoski (n40km Haapamäen suunnassa) ja Myllyniemi(Vaskivedellä). Molempiin pääsee lapset ilmaiseksi mukana. Vapaita tanssitettavia ei juuri ole joten oma seura tarpeen.

Lähimmät vapaat tanssitettavat löytyy Rönniltä (Orveden Eräjärvi). Siellä niitä sitten onkin ihan mukavasti kun Tampereelta asti tulevat. Hyviä tanssijoita.

Jotkut illat Hotelli Keurusselän ravintolassa on vilkkaampia ja artistikin nimekkäämpi.

Lue lisää

Itse olen kiertänyt tanssilavoja pienestä pitäen ja ruovettä lähimpänä olevat tanssilavat ovat Rönni,Vehkakoski,Myllynimemi ja Käenkoski. Itse pidän eniten Käenkoskesta koska sielä on myös vähän nuorempaakin väkeä toisin kuin esim.Myllyniemessä,mutta lapsiperheelle Myllyniemi on hyvä paikka,rauhallinen ja pieni

VPK:n lavaa on jäänyt moni muukin kaipaamaan. Itse kävin nimenomaan Tampereen puolelta siellä viisitoistakesäisenä tanssimassa ja paljon ihania muistoja on jäänyt mieleen.

Kauko-Pohjan tanssit ovat jälleen nousemassa suosioon, mutta niitä on vain joka toinen viikonloppu. Lattiahan on nyt loistavassa kunnossa, eli tanssiminen sinällään on mukavaa. Mutta kesälava Ruovedeltä puuttuu. Eikä Urheilutalollakaan ole enää tansseja, sehän toimi kovin vilkkaasti 70-luvulla.

Sääli, että kunta ei osaa tarjota vierailijoille edes kunnon uimapaikka. Itse suuntaan kulkuni Haukanhiedalle ja kirkonkylä homehtukoon puolestani.

Kunnan taholta on esitetty ajatuksia lisätä laivarannan venepaikkoja ja houkutella lisää venvekansaa. Kukapa sitten haluaa uida veneiden pilssivesissä. Kannatta purkaa sitten koko uimalaitos ja laittaa veneitä tiallle. Onpa sitten kesäpitäjä jossa ei ole yleistä uimarantaa.
Mutta mitäpä niistä veneettömistä - rahaa kumarretaan. Vai kumarretaanko ?- vaalit tulossa.

kuntalaisille.Miten on mahdollista että "Suomen kauneimmassa" on niin surkea uimaranta?Edes hiekkaa ei ole tänä kesänä ajettu.Tämä ei ole todellakaan hyvää mainosta Ruovedelle.Täytyy olla köyhä kunta jos näin näkyviä paikkoja pitää tuossa kunnossa.Tie rantaan on myös surkea.Monttuja täynnä.Joka siellä turistina kerran käy niin ei varmasti palaa.

kaikille Ruoveden kirjoitti:

kuntalaisille.Miten on mahdollista että "Suomen kauneimmassa" on niin surkea uimaranta?Edes hiekkaa ei ole tänä kesänä ajettu.Tämä ei ole todellakaan hyvää mainosta Ruovedelle.Täytyy olla köyhä kunta jos näin näkyviä paikkoja pitää tuossa kunnossa.Tie rantaan on myös surkea.Monttuja täynnä.Joka siellä turistina kerran käy niin ei varmasti palaa.

Lue lisää

Turistille maksava ranta

Minä en ainakaan enää vie lapsiani perjataina tai lauantaina laivarantaan katsomaan mallia miten kylän villi ja vapaa nuoriso hoippuu kaljoissaan juuri lasten leikkipaikan vieressä. Kunnasta ei löydy munaa häätämään noita sakkeja muualle.
Varmaan moni veneilijäkin menetetään

Paikallislehdessä oli juttu, että laivarannan alueelle on avattu suunnittelkilpailu ja sinne halutaan lisää palveluita ja venepaikkoja.
Jaapa jaa, eiköhän kunta nyt ole ihan hakoteillä taas ajoituksen kanssa. Kohoavat energian hinnat pitää kohta veneet rannoilla soutuveneitä ja purjeveneitä lukuunottamatta. Turismikin taantuman hiipiessä Euorooppaan laantuu.
Kunnan ikärakenne vinoutuu sitä vauhtia että vähät rahat menee vanhusten hoitoon. Porukka poistuu kunnasta etelää kohti.
Saahan sitä tietenkin suunnitella mutta se on eri asia onko rahkeita toteuttaa.

armotta myöhässä kirjoitti:

Paikallislehdessä oli juttu, että laivarannan alueelle on avattu suunnittelkilpailu ja sinne halutaan lisää palveluita ja venepaikkoja.
Jaapa jaa, eiköhän kunta nyt ole ihan hakoteillä taas ajoituksen kanssa. Kohoavat energian hinnat pitää kohta veneet rannoilla soutuveneitä ja purjeveneitä lukuunottamatta. Turismikin taantuman hiipiessä Euorooppaan laantuu.
Kunnan ikärakenne vinoutuu sitä vauhtia että vähät rahat menee vanhusten hoitoon. Porukka poistuu kunnasta etelää kohti.
Saahan sitä tietenkin suunnitella mutta se on eri asia onko rahkeita toteuttaa.

Lue lisää

On täysin käsittämätöntä että laskeviin suhdanteihin oltaisiin investoimassa, konsultti suunnittelee ja vie rahat ,käyttäjät vain puuttuu. Ylimääräiset rahat vanhusten hoitoon ja jos jää säästetään.

armotta myöhässä kirjoitti:

Paikallislehdessä oli juttu, että laivarannan alueelle on avattu suunnittelkilpailu ja sinne halutaan lisää palveluita ja venepaikkoja.
Jaapa jaa, eiköhän kunta nyt ole ihan hakoteillä taas ajoituksen kanssa. Kohoavat energian hinnat pitää kohta veneet rannoilla soutuveneitä ja purjeveneitä lukuunottamatta. Turismikin taantuman hiipiessä Euorooppaan laantuu.
Kunnan ikärakenne vinoutuu sitä vauhtia että vähät rahat menee vanhusten hoitoon. Porukka poistuu kunnasta etelää kohti.
Saahan sitä tietenkin suunnitella mutta se on eri asia onko rahkeita toteuttaa.

Lue lisää

Eiköhän se ole tullut jo nähtyä, että laivarannan toiminta on kunnalle pahasti tappiollista, jopa noususuhdanteen aikana. Miten muuten selittyy se, että kunnalla ei ole varaa korjata edes lasten keinupaikan välineitä laivarannassa.
Ympäristölautakunta voisi keskittyä vaikka hoitamaan lupa-asioiden valvonnan kunnollisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000036218605
keskustelulle enemmän tilaa tuolla.

Ruovedellä annettiin lavealla kädellä juuri lupia maa-aineksen (hiekan) ottamiseen. Kunnalla ei näytä olevan varaa vaihtaa laivarannan leikkipaikan hiekkalaatikon hiekkaa. Voiskohan se maa-ainesluvan saanut vaikka lahjoittaa kuution hiekkaa köyhälle kunnalle jonka virkamiehet on kai liian kiireisiä suurissa suunnitelmissa hoitaakseen pienten ihmisten asioita?

kyllästynyt kesävieras kirjoitti:

Minä en ainakaan enää vie lapsiani perjataina tai lauantaina laivarantaan katsomaan mallia miten kylän villi ja vapaa nuoriso hoippuu kaljoissaan juuri lasten leikkipaikan vieressä. Kunnasta ei löydy munaa häätämään noita sakkeja muualle.
Varmaan moni veneilijäkin menetetään

Lue lisää

juuri niiin kusta ja paskaa joka puolella .tuntuu että semmonen toukohousujen
kyläpahanen.

Onneksi on vielä läänin hallinto-oikeus. Maksaa tosin selvää rahaa 80 euroa jos häviää jutun mut räikeissä tapauksissa kannattaa yrittää. Mitä enemmän valitetaan lääniin sitä vaikempaa on hyvävelisysteemin jatkaa entistä menoaan.

Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi

ei veli kirjoitti:

Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi

Saako naapurin tontille rakentaa.
Kysyy nimimerkki "teinkö sokkelin turhaan"

ei veli kirjoitti:

Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi

Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.

ei veli kirjoitti:

Kuuluu tarkistaja purattaneen rakennetun pytinkin visukylässä.
Jotkut saa rakentaa ilman lupaa, tiettävästi

Annoin aikanaan naapurin suostumuksen rakennukselle joka vielä sallittiin rakentaan poikkeuksellisen lähelle rajaa. Kun rakennus sitten rakennettiin ei se ollutkaan piirrustusten mukainen vaan peräti 10% suurempi. Rakennustarkastaja ei asiasta mitään maininnut saati että olisi keskeyttänyt rakentamista. Kun sitten valitin asiasta aloitti rakennustarkastaja uuden lupakierrokset jossa naapurinkin suostumusta kysyttiin. Kun ilmoitin vastustavani niin mitäpä rakennustarjastaja muuta kuin runoilee, että kyllä se nyt vaan hyväksytään. Eli toisin sanoen ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA LUOTTAKO RUOVEDELLÄ SIIHEN ETTÄ HYVÄKSYTYT LUPAPIIRROKSET JOTAIN MERKITSISIVÄT. Rakennuksesta saa tulla ihan erilainen ja rakennustarkastaja sen hyväksyy jos tuntee sympatiaa rakentajaa kohtaan.

kunntelijalta kirjoitti:

Onneksi on vielä läänin hallinto-oikeus. Maksaa tosin selvää rahaa 80 euroa jos häviää jutun mut räikeissä tapauksissa kannattaa yrittää. Mitä enemmän valitetaan lääniin sitä vaikempaa on hyvävelisysteemin jatkaa entistä menoaan.

Lue lisää

Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.

kohta valittava kirjoitti:

Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.

Ei kannata valittaa se on päättymätön silmukka
Kauvurilla vaan monttu umpeen ja alue luommonsuojelulle.

kohta valittava kirjoitti:

Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.

Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.

valittanut kirjoitti:

Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

Aivan tarkoitat tätä puolta.Hyvä ohje.
Minua kirvelee oman luvan hylkääminen perusteetta.

Oisko kellää näitten veljesten yteystietoja.
Kilta meininkiäkö

Telephone kirjoitti:

Oisko kellää näitten veljesten yteystietoja.
Kilta meininkiäkö

Ruoveden kunnan vaihde nettisivun mukaan on : p. (03) 486 111 (ark. klo 8.15-15.15)
Sieltä kun pyytää rakennustarkastukseen niin pääsee kosketukseen killan kanssa

kobelco kirjoitti:

Aivan tarkoitat tätä puolta.Hyvä ohje.
Minua kirvelee oman luvan hylkääminen perusteetta.

Jos lupasi on hylätty perusteetta niin kyllä kannattaa valittaa lääniin asti, jos ei valitusaika ole mennyt umpeen. Jos on mennyt niin sitten tarvisi uusi kierros alusta saakka.
Perusteet on hylkäyksessä oltava selvät.

kunntelijalta kirjoitti:

Onneksi on vielä läänin hallinto-oikeus. Maksaa tosin selvää rahaa 80 euroa jos häviää jutun mut räikeissä tapauksissa kannattaa yrittää. Mitä enemmän valitetaan lääniin sitä vaikempaa on hyvävelisysteemin jatkaa entistä menoaan.

Lue lisää

Jos saataisiin esille räikeitä tapauksia niin voitaisiin panna päät yhteen ja nostaa tutkintapyyntöjä virkavirheistä ja hyvän virkamiestavan loukkaamisesta. Jos kanteluita ropisee kuntaan paljon niin jotain ehkä alkaa tapahtua asiantilan oikaisemiseksi.

kuunteijalta kirjoitti:

Jos lupasi on hylätty perusteetta niin kyllä kannattaa valittaa lääniin asti, jos ei valitusaika ole mennyt umpeen. Jos on mennyt niin sitten tarvisi uusi kierros alusta saakka.
Perusteet on hylkäyksessä oltava selvät.

Lue lisää

Toiselle puolen järveä oli jo annettu rypäs lupia.
"ehkä veljeskunnalle"
Meidän puolelle ei sitten saa tehdä, kun on keskimäärin per rantakilometri täynnä.

Kobelco kirjoitti:

Toiselle puolen järveä oli jo annettu rypäs lupia.
"ehkä veljeskunnalle"
Meidän puolelle ei sitten saa tehdä, kun on keskimäärin per rantakilometri täynnä.

Poikkeuslupaa kannattaa koettaa. Ja rakennuslupien tilanne kannattaa tarkistaa siinä rypäksessä. Nekin vanhenevat, jos eivät jatkoaikaa ano.

Toinen konsti on rakentaa kauemmaksi rannasta niin ei ole rantatontti ja tuo rajoitus mökeistä per rantaviivakm ei enää päde.

naapurin kanssa sota kirjoitti:

Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.

Lue lisää

Kyl lyllä, näitähän viranhaltijat heiluttelee edestakaisin. Riippuen tilanteesta.
Verottaja kyllä heivaa mielellään vapariksi, kun kiinteistoveroprosennti on sillon huippua ruovedellä.
Omakotirakennuksille rakennettaville tuli/tullee uusia vaatimuksia energiatiiveyden suhteen. Ja myös lämmitystavat tarkasteluun. Sähkölämmitys joutuu taas erikoistarkkailuun.

Prosentti kirjoitti:

Kyl lyllä, näitähän viranhaltijat heiluttelee edestakaisin. Riippuen tilanteesta.
Verottaja kyllä heivaa mielellään vapariksi, kun kiinteistoveroprosennti on sillon huippua ruovedellä.
Omakotirakennuksille rakennettaville tuli/tullee uusia vaatimuksia energiatiiveyden suhteen. Ja myös lämmitystavat tarkasteluun. Sähkölämmitys joutuu taas erikoistarkkailuun.

Lue lisää

Verottajaa ja kaikkia saa kyllä vetää retkuu ihan vapaasti siinä kohtaa että missä asuinosoitettaan pitää. Tiedän mökin, jota uusi omistaja alkoi pitää asuinosoitteenaan ja vaikka muutti muualle tehdäkseen laajennuksen niin ei muuttanut asuinosoitettaan. Kukaan viranomainen ei tuntunut olevan kiinnostunut asian oikeasta laidasta. Lopulta kuvat rikkirevitystä rakennuksesta tehosivat maistraattiin ja osoite pantiin vaihtumaan. Mutta ei todellakaan olisi vaihtunut jos olisi vain ollut viranomaisista kiinni. Rakennustarkastaja ja koko ymp lautakunta näki rakennuksen tilan mutta eivät halunneet kommentoida edes maistraattiin. Veljeskuntaa kai.

kohta valittava kirjoitti:

Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.

Onkohan tämä nummisuutarin esko siellä Ruovedellä vielä virassa. Eipä silti, tontteja on kyllä muissa kunnissa.

valittanut kirjoitti:

Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.

Maasutusta kirjoitti:

Onkohan tämä nummisuutarin esko siellä Ruovedellä vielä virassa. Eipä silti, tontteja on kyllä muissa kunnissa.

Minä en ainakaan laita ropoakaan enää Ruoveteen.
Ilmapiirikin jo sellainen siellä.
Energian kallistuminen ja kaiken maailman säännöt tulevat tekemään mökkeilynkin niin hankalaksi että parempi asettua lähemmäksi isompaa paikkaa. Voihan sitä käydä patikoimassa kansallispuistossa silti kun huvittaa ja raaskii ajella.

Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.

jotain tarttis tehdä kirjoitti:

Jos saataisiin esille räikeitä tapauksia niin voitaisiin panna päät yhteen ja nostaa tutkintapyyntöjä virkavirheistä ja hyvän virkamiestavan loukkaamisesta. Jos kanteluita ropisee kuntaan paljon niin jotain ehkä alkaa tapahtua asiantilan oikaisemiseksi.

Lue lisää

Tietääx joku onko kunta purattanut luvatta tai luvan vastaisesti rakennettuja rakennuksia ?

voi yhden kerran kirjoitti:

Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.

Lue lisää

Kyllä virkamiesten toimista saa valittaa joutumatta tuollaisten syytösten kohteeksi. Tuollaisesta kannattaa nosta kantelu ilman muuta kuntaa vastaan.
Ei kansalaisten pidä nöyristellä virkamiehiä.

kyllä valittaa saa kirjoitti:

Kyllä virkamiesten toimista saa valittaa joutumatta tuollaisten syytösten kohteeksi. Tuollaisesta kannattaa nosta kantelu ilman muuta kuntaa vastaan.
Ei kansalaisten pidä nöyristellä virkamiehiä.

Lue lisää

Kullä silmäänsahattujen on pakko yhtyä ja perustaa OIKEUKSIEN PUOLUSTAJAT yhdistys
Koska yksittäistä ihmistä on helppo lyödä ja sortaa, vaikka hän olisi periatteessa virkamiehen palkanmaksaja verotuksen kautta.
Yhdessä valitustiet auki ja oikeudet kunniaan.

kyllä valittaa saa kirjoitti:

Kyllä virkamiesten toimista saa valittaa joutumatta tuollaisten syytösten kohteeksi. Tuollaisesta kannattaa nosta kantelu ilman muuta kuntaa vastaan.
Ei kansalaisten pidä nöyristellä virkamiehiä.

Lue lisää

lomakkeet, kantelut ja valitukset, hallintokantelu

http://www.laaninhallitus.fi/lansi

valittanut kirjoitti:

Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

Kun valituksen jättää lääniin joutuu noudattamaan annettua määräaikaa (esim 30vrk) mutta ei kaiken tarvitse suinkaan olla vielä kasassa siinä kohtaa. Riittää kun tekee valituksen että saa sen sisään. Sitten voi täydentää sitä kyllä perästä päin. Sitä en tiedä kuinka kauan. Läänistä kyllä neuvovat hyvin kun kysyy.

voi yhden kerran kirjoitti:

Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.

Lue lisää

Ympäristölautakunta pöytäkirjoissaan kertoilee internetin laajuisesti päätöksistään, mutta ei esittele avoimesti internetissä, niitä asiakirjoja, joista on kyse (esim oikaisuvaatimukset lupa-asioissa). Näin saadaan mustamaalattua ihmisiä omien tarkoitusperien mukaan, koska lukijat näkevät vain viranomaisen valitseman tekstin.
Näennäinen avoimuus laittaa pöytäkirjat nettiin onkin lopulta hoksattu keinoksi käyttää valtaa.

voi yhden kerran kirjoitti:

Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.

Lue lisää

Voisikos saada tarkennusta minkälaisesta tekstistä oli kyse?

kiinnostunutaiheesta kirjoitti:

Voisikos saada tarkennusta minkälaisesta tekstistä oli kyse?

Sivun http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/kirjat.htm
lopussa on annettu henkilö jolta voi pyytää tuota
Ympltk 27 § / Oikaisuvatimuskirje liite 5

Kunta pitää nämä liitteet piilossa mutta väittää keslusteluissa niiden olevan julkisia. Joten olkaa hyvät: tuolta jokaisella pitää olla oikeus silloin saada kopio. Jos ei anneta niin kantelun voi tehdä heti aiheesta.

viranhaltijat vauhdissa kirjoitti:

Ympäristölautakunta pöytäkirjoissaan kertoilee internetin laajuisesti päätöksistään, mutta ei esittele avoimesti internetissä, niitä asiakirjoja, joista on kyse (esim oikaisuvaatimukset lupa-asioissa). Näin saadaan mustamaalattua ihmisiä omien tarkoitusperien mukaan, koska lukijat näkevät vain viranomaisen valitseman tekstin.
Näennäinen avoimuus laittaa pöytäkirjat nettiin onkin lopulta hoksattu keinoksi käyttää valtaa.

Lue lisää

Olen koettanut saada pöytäkirjan liitettä annetulta kunna yhteyshenkilöltä. Ei tunnu kuuluvan vastausta sähköpostiin. Ei edes kuitata vastaanotetuksi.

byrokratia puhtaaksi kirjoitti:

lomakkeet, kantelut ja valitukset, hallintokantelu

http://www.laaninhallitus.fi/lansi

Lue lisää

Tässä ohjeita
http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/home.nsf/suomi/kantelu

Huomatkaa että vapaamuotoisenakin voi lähettää ja käsittely on ilmainen.
Sähköpostillakin voi asioida.

ei kunnassa asiat muutu kirjoitti:

Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.

Lue lisää

Tässä läänin sivu josta selviää miten valitetaan
http://www.oikeus.fi/5991.htm
Tänne siis voi valittaa rakennuslupa-asioissa jos oikaisupyyntö ei mene läpi. Huomaa kuitenkin että valittaminen on maksullista.

valittanutaktivisti kirjoitti:

Tässä läänin sivu josta selviää miten valitetaan
http://www.oikeus.fi/5991.htm
Tänne siis voi valittaa rakennuslupa-asioissa jos oikaisupyyntö ei mene läpi. Huomaa kuitenkin että valittaminen on maksullista.

Lue lisää

Valituksen saa vireille sähköpostillakin. Valituksen liitteeksi valittajan tulee kuitenkin toimittaa hallinto-oikeudelle myös valituksenalainen päätös. Sen voitte toimittaa postitse, faxilla tai myös sähköpostilla.
Kunnalta hankitaan lausuntopyynnön yhteydessä mm muut päätöksen perusteena olleet asiakirjat.

naapurin kanssa sota kirjoitti:

Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.

Lue lisää

Mutta jos on haja-alue niin pitää olla hehtaari maata alla käytettäväks. Jos aikoo rakentaa reilun omakotitalon ulkorakennuksen ja ratsatustallin.Ratsastuslukion mukaan vielä laidunmaata hepalle.
Jätevesiasia myös uusille tiukka ja vanhoillekin
14 mennessä.
Heiveröisen suvimökin muutos ei käy.
Menee uusiksi, vastassa on monet asiat energimääräykset tiukkenee juuri, saa tehdä vain matalaenegia taloja.

ei kunnassa asiat muutu kirjoitti:

Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.

Lue lisää

Lääniin tehtäviä valituksia koskien samaa rakennuspaikkaa voi pyytää niputettavaksi. Se voi olla asian kannalta usein oleellistakin, jotta kokonaisuus tulisi otettua huomioon.
Ja rahallistakin etua siitä lienee koska silloin päätös tulee yhden hinnalla.
Kuntahan saattaa sirotella päätöksiään moniin lautakunnan pöytäkrijoihin, joissa aina lopussa viitataan valitusoikeuteen. Tästä tulee helposti se harhaluulo, että jokainen päätös olisi erillinen asia (kuntaa saattaa tätä jopa tietoisesti käyttää hy. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, jos älyää pyytää ydistämistä läänin hallinto-oikeudessa.
Asiaa voi aina tiedustella läänin hallinto-oikeudesta vaikka ensin puhelimella. Ainakin Hämeenlinnassa on ollut erittäin asiallinen palvelu ja asennoituminen kyselyihin.

ei kunnassa asiat muutu kirjoitti:

Jos lähdet valittamaan lupaviranomaisen päätöksistä niin varaudu menemään lääniin asti ainakin. Kunnassa ei ei päätöksiä varmaakaan muuteta mutta muodollisesti on oikaisupyyntö tehtävä välissä.

Lue lisää

Kun valitat lääniin kannattaa lukea kunnan rakennusjärjestys http://www.ruovesi.fi/tekninen/rakennusjarjestys/rakennusjarjestys.htm
tarkkaan ja ajatuksella. Sitä lukevat läänissäkin ( ja kho:sa sanatarkasti, jos asia joskus sinne asti menee). Jos kunnan päätöksistä löytyy mitään ristiriitaa rakennusjärjestyksen kanssa ,niin kyseinen kohta kannattaa tuoda esille.

voi yhden kerran kirjoitti:

Tiedän varsin tuoreen tapauksen jossa kiinteistön omistaja nosti esille vaatimuksen ympäristölautakunnan jäsenten jääviyden selvittämisestä rakennuslupa-asiassa. Miten siihen vastattiin? Uhkaillaan pöytkirjassa harkita tutkintapyynnntöä poliisille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Voi pyhä jysäys! Eikö viranomaisille muka enää saisi edes valittaa? Ruovedellä asiat ovat todella huonosti. Eletään menneitä aikoja.

Lue lisää

Ymp ltk on suuressa armossaan kuulema ilmoittanut että ei pyydä poliisitutkintaa mutta seuraavalla kerralla pyytää.
Onpa armeliasta. Että kiinteistön omistajaa ei nyt koetettaisikaan rangaista siitä että erehtyi hakemaan oikeutta. Mutta jos seuraavan kerran vielä kehtaa oikeuksiaan peräänkuuluttaa niin poliisia vihelletään apuun.
On Ruovedellä meininki kuin vuosisadan takaa.
Haloo Ruoveden lautakunta - tajuatteko lainkaan missä ajassa eletään!

tilannetra seurannut kirjoitti:

Ymp ltk on suuressa armossaan kuulema ilmoittanut että ei pyydä poliisitutkintaa mutta seuraavalla kerralla pyytää.
Onpa armeliasta. Että kiinteistön omistajaa ei nyt koetettaisikaan rangaista siitä että erehtyi hakemaan oikeutta. Mutta jos seuraavan kerran vielä kehtaa oikeuksiaan peräänkuuluttaa niin poliisia vihelletään apuun.
On Ruovedellä meininki kuin vuosisadan takaa.
Haloo Ruoveden lautakunta - tajuatteko lainkaan missä ajassa eletään!

Lue lisää

Väärien tietojen antamisesta kunnasta lääniin lupavalituksen vastineessa on kuulema tehty kantelu lääniin.
Kunnan viranomaisten olisi kuulunut ohjata toimista valittanut lääniin tekemään kantelu sen sijaan, että lähtivät uhkailut tielle. Todella väärää toimintaa viranhaltijoilta. Aika puuttua jyrkästi tälläiseen.

valittanut kirjoitti:

Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

Se mitä oikaisuvaatimuksessa esittää ymp ltk:lle ei mitenkään sido joten uusia perusteita voi tuoda esille valituksessa lääniin.
Tavalliselle kansalaisellehan tämä sinänsä ikävä ja raskas tapa puolustaa oikeuksiaan on oppimiprosessi jossa koko ajan oppii uutta kun tutustuu lakiin ja rakennusjärjestykseen ja lain soveltamisiin.
Valituksessa kannattaakin käyttää kaikkea uuttak juridista näkökulmaa, minkä vaan löytää.
Ja varmasti asianajajasta olisi apu, mutta ne kulut jäänee itselle maksettavaksi vissiin. Ainakaan vastapuolta ei niitä saa maksamaa eikä ymp ltk:taa.

valittanut kirjoitti:

Kun rakennuslupaa haetaan (uusi rakennus tai vanhan laajennus) niin naapuria kuullaan siten että naapuri saa tiedon lupahakemuksesta. Siihen sitten voi jättää eriävän mielipiteen. Ruovedellä ei naapuria oikeasti kuunnella vaan mielipide vain kirjataan ja sitten lupa annetaan, jos nyt ei ihan lakipykäliä rikota (esim alle 5m rajasta rakemtaminen).
Annetusta luvasta voi sitten tehdä oikaisuvaatimuksen, mutta sen kohtalon päättää ympäristölautakunta joka on samaa veljeskuntaa ja voit olla varma, että sieltä ei ymmärrystä heru.
Tähän asti kuitenkin valittaminen on ilmaista ja prosessi kestää par-kolme kuukautta kenties.

Hylätyn oikaisuvaatimuksen voit sitten viedä valituksena läänin hallinto-oikeuteen. Kannattaa tehdä mahdolisimman selkeä ja hyvä kirjallinen esitys sillä läänissä vain lukevat papereita. Läänin päätös maksaa jotain 80 ja risat euroa ja prosessi kestää sitten puolikin vuotta. Sen ajan rakennushanke on jäissä. Valitukseen toinen osapuoli antaa kirjallisen selityksen ja siihen sitten valittaja vasataselityksen. Kaikki asiakirjat voi toimittaa sähköisenäkin perille aina kuvia ja äänitteitä myöten.

Jos läänissäkään ei heltiä ymmärrystä niin sitten vissiin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen mutta siitä ei ole omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

Ympäristölautakunta koostuu maallikkojäsenistä joista monellakaan ei ole mitään kokemusta tai pätevyyttä rakenatamista. Eikä varmaankaan isoa motivaatiota edes opetella kantapään kautta saati sitten aikaa perehtyä usein kinkkisiinkin tapauksiin. Näin ollen ymp ltk nielee lähes pureskelematta sen mitä rakennustarkastaja esittää jos esitys tuntuu perustuvan pykäliin ja faktoihin.
Rakennustarkastaja käyttää näin ollen suurta valtaa kunnassa ja pystyy halutessaa tehokkaasti manipuloimaan päätöksentekoa.
Näin ollen älkää masentuko jos ymp ltk päättää teitä vasttaan. Lääniin valitus ja saatte pätevät viranomaiset katsomaan tapauksenne.

prosessiin tutustunut kirjoitti:

Ympäristölautakunta koostuu maallikkojäsenistä joista monellakaan ei ole mitään kokemusta tai pätevyyttä rakenatamista. Eikä varmaankaan isoa motivaatiota edes opetella kantapään kautta saati sitten aikaa perehtyä usein kinkkisiinkin tapauksiin. Näin ollen ymp ltk nielee lähes pureskelematta sen mitä rakennustarkastaja esittää jos esitys tuntuu perustuvan pykäliin ja faktoihin.
Rakennustarkastaja käyttää näin ollen suurta valtaa kunnassa ja pystyy halutessaa tehokkaasti manipuloimaan päätöksentekoa.
Näin ollen älkää masentuko jos ymp ltk päättää teitä vasttaan. Lääniin valitus ja saatte pätevät viranomaiset katsomaan tapauksenne.

Lue lisää

Täältä http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/ymprist.htm ilemenee jäsenet.
Kohta valitsevat vissiin sitten uuden rakennustarkastajan - uteliaana seuraan ketkä hakevat ja kuka valitaan. Alkaisiko uusi jakso Ruoveden historiassa?
Olisipa mukava tietää tekevätkö valinnan ihan itse vai tekeekö valinnan joku kulissien takana oikeasti ja nämä vain leimaavat paperin ?

tilannetra seurannut kirjoitti:

Ymp ltk on suuressa armossaan kuulema ilmoittanut että ei pyydä poliisitutkintaa mutta seuraavalla kerralla pyytää.
Onpa armeliasta. Että kiinteistön omistajaa ei nyt koetettaisikaan rangaista siitä että erehtyi hakemaan oikeutta. Mutta jos seuraavan kerran vielä kehtaa oikeuksiaan peräänkuuluttaa niin poliisia vihelletään apuun.
On Ruovedellä meininki kuin vuosisadan takaa.
Haloo Ruoveden lautakunta - tajuatteko lainkaan missä ajassa eletään!

Lue lisää

Tämä päätös pyörtää tutkinnan tarve kaiketi hävettää tekijöitään siinä määrin, että eivät kehtaa sitä julkistaa netissä kuten sen varsinaisen uhkailun.
Jälleen yksi näyttä netin käytöstä mustamaalaamiseen.

valitustoimii kirjoitti:

Valituksen saa vireille sähköpostillakin. Valituksen liitteeksi valittajan tulee kuitenkin toimittaa hallinto-oikeudelle myös valituksenalainen päätös. Sen voitte toimittaa postitse, faxilla tai myös sähköpostilla.
Kunnalta hankitaan lausuntopyynnön yhteydessä mm muut päätöksen perusteena olleet asiakirjat.

Lue lisää

Valituksen jättämisen jälkeen tulee pitkä aika, jolloin yleesä asiaa vielä tutkii ja mietii. Silloin tulee helposti esille uusia tärkeitä havaintoja ja faktoja. Ne voi toimittaa lääniin helposti sähköpostilla, kun vaan viittaa siihen alkuperäiseen valitukseen.
Jos kunnan selitys valitukseen on vielä saamatta läänissä, täydennykset toimitetaan ilmeisesti myöskin kuntaan. Kun vastaselitys on jätetty ja sen jälkeen toimittaa lisää materiaalia niin se ei käsittääkseni mene kuntaan enää automaattisesti.

Kun joudut taistelemaan oikeuksistasi rakennuslupa-asiassa järjestelmää vastaan niin kaikki materiaali on tarpeen.
Talleta kaikki kirjeenvaihto. Kaikki pitää pyytää joko paperilla tai sähköpostilla, Puhelimessa sanottu pätee vain, jos sinulla on todistajat kuulemassa.
Juttu kun venyy niin oma muisti joutuu koetukselle. Siksi rakenna lokikirja tapahtumista jotta helppo liikkua ajassa pitkin prosessia.
Yllättäviä asioita huomaa kun katselee päivämääriä.
Tartu asioihin heti jos vain mahdollista. Et varmaan saa mitään muutosta kunnan tekemiin päätöksiin mutta eivätpä voi ainakaan vedota siihen että en ole tuonut kantaasi esille heti.
Jos et ehdi tarttua asioihin heti ei se ole kuitenkaan este tarttua niihin myöhemmin.
Ota valokuvia hankeen eri vaiheista. Digikameroiden kuvissa on aina päiväys löydettävissä. Valokuvilla saa tukea muistille ja todisteinakin ne käy.

tutustutaantapaukseen kirjoitti:

Sivun http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/kirjat.htm
lopussa on annettu henkilö jolta voi pyytää tuota
Ympltk 27 § / Oikaisuvatimuskirje liite 5

Kunta pitää nämä liitteet piilossa mutta väittää keslusteluissa niiden olevan julkisia. Joten olkaa hyvät: tuolta jokaisella pitää olla oikeus silloin saada kopio. Jos ei anneta niin kantelun voi tehdä heti aiheesta.

Lue lisää

Koska ymp ltk pöytäkirjassaan sanoo, että oikausvaatimus on julkinen asiakirja niin tässäpä sitten siitä se osa, joka vedätti herneen nenään ymp ltk:ssa. Kukin voi itse arvioida on siinä jotain herjaavaa. Ymp ltk mielestä ei sitten lopulta ollut koskapa vetäytyivät tutkintapyynnöstä.
Asia on joka tapauksessa kanteluna läänissä oikaisuvaatimuksen tekijä taholta vireillä. Päätös tulee sitten aikaaan.

**** ote oikaisuvaatimuksesta (kiinteistö nimi poistettu) ***


Huomautus rakennustarkastajan laiminlyönnistä

Rakennustarkastaja ei ole puuttunut luvanvastaiseen rakentamiseen heti sen huomattuaan. XXXXXXXX tontilla on käyty useasti tarkastuskäynneillä ja varaston luvanvastaiseen rakentamiseen ei puututtu ennekuin naapurin taholta asia nostettiin esille. Tämä ei ole hyvän virkamiestavan mukaista. Rakennustarkastajalle tulee antaa huomautus asiasta ja toiminta saattaa hyvän virkamiestavan mukaiseksi.
Rakennustarkastaja ja ympäristölautakunta ovat tehneet virheitä myös XXXXXXXn päärakennuksen laajentamiseen liittyvässä lupaprosessissa ja antaneet perättömiä väitteitä läänin hallinto-oikeuteen. Oikeuskäsittelyssä rakennustarkastajalla ja ympäristölautakunnalla on todistajan asema ja väärät todistukset ovat virkavirheitä. Ympäristölautakunnan on puututtava näihin virheisiin ja oikaistava ne.


Onko Ruovedellä lainkaan sääntöjä rakentamisessa
Koskimäen tontilla ja kunnioitetaanko naapuria lainkaan ? Rakennustarkastajan jääviys selvitettävä

Rakennustarkastajan toiminnan lähtökohtana näyttää olevan se, että kaikki mitä KXXXXXXn tontilla tehdään on selitettävä keinolla millä tahansa luvalliseksi – mukaan lukien omat virheet prosessissa - ja kaikki luvat, joita Koskimäen omistaja rikkoo, sallitaan sitten muutoksina jälkikäteen. Tämä kaikki on hyvin outoa ja poikkeuksellista, kun vertaa toimintaan naapurikunnissa. Tästä kaikesta puolueellisesta toiminnasta syntyy kuva, että rakennustarkastaja saattaa olla jossain suhteessa rakentajaan. Vaadin, että rakennustarkastajan jääviys tutkitaan asiassa samoin kuin kaikkien ympäristölautakunnan jäsenten.

viranhaltijat vauhdissa kirjoitti:

Ympäristölautakunta pöytäkirjoissaan kertoilee internetin laajuisesti päätöksistään, mutta ei esittele avoimesti internetissä, niitä asiakirjoja, joista on kyse (esim oikaisuvaatimukset lupa-asioissa). Näin saadaan mustamaalattua ihmisiä omien tarkoitusperien mukaan, koska lukijat näkevät vain viranomaisen valitseman tekstin.
Näennäinen avoimuus laittaa pöytäkirjat nettiin onkin lopulta hoksattu keinoksi käyttää valtaa.

Lue lisää

Pöytäkirjassa http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2008/kh16062008.pdf
93 §:ssa mainitaan että nyt on olemassa ohje
(liite nro 7/16.6.2008) pöytäkirjojen www-julkaisusta Ruoveden kunnassa.
Olisinpa utelias näkemään ohjeen, mutta rahastavat kai sen toimittamisesta.
Joka tapauksessa jotain on liikahtanut tällä sektorilla.

ja tarpeeseen kirjoitti:

Pöytäkirjassa http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2008/kh16062008.pdf
93 §:ssa mainitaan että nyt on olemassa ohje
(liite nro 7/16.6.2008) pöytäkirjojen www-julkaisusta Ruoveden kunnassa.
Olisinpa utelias näkemään ohjeen, mutta rahastavat kai sen toimittamisesta.
Joka tapauksessa jotain on liikahtanut tällä sektorilla.

Lue lisää

Saamani tiedon mukaan ohje menee vielä valtuuston käsittelyyn ja hyväksyttäväksi elokuussa.
Toivottavasti se laitetaan myös esille jotta kansalaiset voi tutustua.

Vaikuttaa täydelliseltä oman pelin likaamiselta kun on itse toiminut sääntöjen vastaisesti!

kohta valittava kirjoitti:

Miten rakenuslupa-asiassa yleensä valitusmenettely kulkee. Minun pitäisi tehdä valitus naapurin hankkeesta mutta ei ole kokemusta ja vinkit olisi tarpeen.

Myönnetyn luvankin voi saada purettua jopa 5v sen myöntämisen jälkeen ja erityistapauksessa jopa sen jälkeen.
KHO:ssa homma maksaa 204euroa kun päätös tulee.
Eduskunnan oikeusasiamies tehnee homman maksutta.

Kannattaa katsoa Finlexistä

Hallintolainkäyttölaki
11.luku
58.pykälä
64 ja 65.pykälä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960586?search[type]=pika&search[pika]=hallintolainkäyttölaki

Jos siis esim rakennusluvan myöntämisessä on rikottu lakeja vastaa, ei pidä luovuttaa vaikka olisi jo itse luvan osalta valitusaika ohi.

Päätös voidaan purkaa (Hallintolainkäyttölaki):
1) jos asiassa on tapahtunut menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen;
2) jos päätös perustuu ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen; tai
3) jos asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka olisi olennaisesti voinut vaikuttaa päätökseen, eikä hakijasta johdu, että uutta selvitystä ei ole aikanaan esitetty.
Päätöstä ei saa purkaa, ellei se loukkaa yksityisen oikeutta tai julkisen edun katsota vaativan päätöksen purkamista.

Eduskunnan oikeusasiamiehelle saa kantelun tehtyä helposti täältä
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

asiaa tiedustellut kirjoitti:

Saamani tiedon mukaan ohje menee vielä valtuuston käsittelyyn ja hyväksyttäväksi elokuussa.
Toivottavasti se laitetaan myös esille jotta kansalaiset voi tutustua.

Edistystä. Kaksi sivua ohjeistusta nyt saatu aikaan.

Siinä sanotaan mm

Kuntaliiton suosituksen mukaan yksityishenkilöiden nimien, osoitteiden ja muiden henkilötietojen julkaisemista internetissä ja muussa viestinnässä vältetään, jollei asian käsittely, tehokas tiedottaminen ja viranomaisten toiminnan valvonta sitä vaadi.

Toivottavasti tämä kohta nyt sitten toteutuu jatkossa. On sitä niin paljon rikottu. On oltava todella selvät syyt laittaa nimiä esille. Tähänastisissa pöytäkirjoissa on jopa osoitteita laitettu näkyviin.

Ohjeesta saanee sähköisen kopion pyytämällä.

valtuusto 25.8 kirjoitti:

Edistystä. Kaksi sivua ohjeistusta nyt saatu aikaan.

Siinä sanotaan mm

Kuntaliiton suosituksen mukaan yksityishenkilöiden nimien, osoitteiden ja muiden henkilötietojen julkaisemista internetissä ja muussa viestinnässä vältetään, jollei asian käsittely, tehokas tiedottaminen ja viranomaisten toiminnan valvonta sitä vaadi.

Toivottavasti tämä kohta nyt sitten toteutuu jatkossa. On sitä niin paljon rikottu. On oltava todella selvät syyt laittaa nimiä esille. Tähänastisissa pöytäkirjoissa on jopa osoitteita laitettu näkyviin.

Ohjeesta saanee sähköisen kopion pyytämällä.

Lue lisää

Valtuuston pk löytyy täältä
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/valtuusto/kirjat/2008/kv20080825.pdf
Ja ohje on sen liite 7 mutta liitettä ei ole pantu esille.
Voi olla vallitseva tapa, että liitteitä ei julkaista mutta kyllä näin merkittävä liite pitäisi laittaa omaksi sivuksi ja linkittää suoraan Ruoveden nettisivulle niin että kaikki voivat sen helposti nähdä. Kysehän on kansalaisten oikeusturvasta.
Jokaisen tulee voida helposti löytää tämä ohje eikä niin että sen voi saada vasta pyytämällä.

tätä liitettä ei pidä piilo... kirjoitti:

Valtuuston pk löytyy täältä
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/valtuusto/kirjat/2008/kv20080825.pdf
Ja ohje on sen liite 7 mutta liitettä ei ole pantu esille.
Voi olla vallitseva tapa, että liitteitä ei julkaista mutta kyllä näin merkittävä liite pitäisi laittaa omaksi sivuksi ja linkittää suoraan Ruoveden nettisivulle niin että kaikki voivat sen helposti nähdä. Kysehän on kansalaisten oikeusturvasta.
Jokaisen tulee voida helposti löytää tämä ohje eikä niin että sen voi saada vasta pyytämällä.

Lue lisää

Linkki ohjeeseen on pyynnöstä (kiitokset nopeasta toiminnasta) lisätty sivu alkuun http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/kirjat.htm
(suora linkki http://www.ruovesi.fi/hallinto/wwwohje.pdf )
Erinomaista että tältä osin on nyt saatu konreettista aikaaan.

Kunnan taludellinen intressi, joka sekoittuu lupa-asioihin vaikka ei pitäisi, on tietenkin lisäneliöt joita voi kiinteistöverottaa. Samalla tietenkin uuden rakentajasta odotetaan tulevan muutakin rahaa kuntaan.
Näissä merkeissä naapurien edut poljetaan helposti.
Se on toki sellainen peruste jota ei ääneen uskalleta sanoa koska se ei oikeudessa päde.

Olen naapurini rakennushankkeen myötä joutunut tutustumaan siihen miten Ruovedellä lupaharkintaa sovelletaan. Pöyristyttävää toimintaa. Rakentajaa suositaan ja naapurin mielipiteelle ei anneta mitään arvoa, vaikka sitä muodollisesti kysytään (jos muistetaan, välillä kun ei muisteta). Poimitaan maa- ja rakennuslaistakin sekä rakennusjärjestyksestä rakentajalle sopivat kohdat kuin rusinat pullasta.
En todellakaan suosittele kenenkään ostavan mökkiä tästä kunnasta. Naapuriin voi ilmestyä mikä tahansa rakennushanke ja kunta sitä kyllä puolta. Joudut taistelemaan oikeuksistasi kunnan virkavaltaa vastaan. Kunta ei myönnä mitään väärin tehneensä vaikka olisi mustaa valkoisella.
Kunta ei ilmeisesti ole koskaan kuulluutkaan naapurisuhdelaista, kohtuullisuusperiaatteesta ja kestävästä kehityksestä.

naapurin kanssa sota kirjoitti:

Oma kokemukseni on tästä prujutarkastajasta sellainen, että tämä veijari muutti kesken lupaprosessin kirjelmiinsä termin "vapaa-ajan asunto" termiksi "omakotitalo". Kun asiaa ihmteltiin niin perusteeksi kelpasi se, että mökissä on osoitetta pidetty vuosia. Tämä siinä kohtaa kun uusi omistaja anoi lupaa mökin laajennukselle ja siinä tuli naapurin vastustustilanne. Mökille oltu koskaan anottu käyttätarkoitusksen muutosta. Näin näppärästi asiat hoituvat Ruovedellä kun rakennustarkastaja sympatisoi.

Lue lisää

mitähän sulla on oikeesti sitä naapurias vastaan olis hyva tietää tunnetko kuinka hyvinkin jos et tunne on turha sotaa julistaa tiiät varmaan että positiivisellä asennoitumisella saa paremmin asioita hoidettua kuin nekatiivisella kokemusta on tilaa sähköpostiis ajatusten aamiainen niin voit jokaisen aamun aloittaa positiivisesti ei sodalla maailmaa rakenneta vaan tuhotaan et kai sinäkään halua lapsillesi vihamielisiä naapureita en minäkään positiivista asennetta elämään kaikkea hyvää kyllä se siitä hymyile naapurillesi hymyyn vastataan aina hymyllä

missäonoikeus kirjoitti:

Olen koettanut saada pöytäkirjan liitettä annetulta kunna yhteyshenkilöltä. Ei tunnu kuuluvan vastausta sähköpostiin. Ei edes kuitata vastaanotetuksi.

on kunnassa muutakin tekemistä kun vastailla sinun jatkuvaan kyselyyn ,opettele kirjoittamaan oikein

kiinteistöveron takia kirjoitti:

Kunnan taludellinen intressi, joka sekoittuu lupa-asioihin vaikka ei pitäisi, on tietenkin lisäneliöt joita voi kiinteistöverottaa. Samalla tietenkin uuden rakentajasta odotetaan tulevan muutakin rahaa kuntaan.
Näissä merkeissä naapurien edut poljetaan helposti.
Se on toki sellainen peruste jota ei ääneen uskalleta sanoa koska se ei oikeudessa päde.

Lue lisää

asia on niin että kun ostaa maata tarpeellinen määrän niin lain mukaan siihen myönnetään rakennuslupa jos vaaditut asiat täyttyvät ei naapurilla ole siihen mitään sanomista , jos kyseinen naapuri ei kiinosta niin myi tonttis pois ja muuta siperiaan

Huolenstunut hämeestä kirjoitti:

Saako naapurin tontille rakentaa.
Kysyy nimimerkki "teinkö sokkelin turhaan"

kyllä naapurin tontille saa rakentaa et tehnyt sokkelia turhaan

jotta sinäkin tietäisit kirjoitti:

Koska ymp ltk pöytäkirjassaan sanoo, että oikausvaatimus on julkinen asiakirja niin tässäpä sitten siitä se osa, joka vedätti herneen nenään ymp ltk:ssa. Kukin voi itse arvioida on siinä jotain herjaavaa. Ymp ltk mielestä ei sitten lopulta ollut koskapa vetäytyivät tutkintapyynnöstä.
Asia on joka tapauksessa kanteluna läänissä oikaisuvaatimuksen tekijä taholta vireillä. Päätös tulee sitten aikaaan.

**** ote oikaisuvaatimuksesta (kiinteistö nimi poistettu) ***


Huomautus rakennustarkastajan laiminlyönnistä

Rakennustarkastaja ei ole puuttunut luvanvastaiseen rakentamiseen heti sen huomattuaan. XXXXXXXX tontilla on käyty useasti tarkastuskäynneillä ja varaston luvanvastaiseen rakentamiseen ei puututtu ennekuin naapurin taholta asia nostettiin esille. Tämä ei ole hyvän virkamiestavan mukaista. Rakennustarkastajalle tulee antaa huomautus asiasta ja toiminta saattaa hyvän virkamiestavan mukaiseksi.
Rakennustarkastaja ja ympäristölautakunta ovat tehneet virheitä myös XXXXXXXn päärakennuksen laajentamiseen liittyvässä lupaprosessissa ja antaneet perättömiä väitteitä läänin hallinto-oikeuteen. Oikeuskäsittelyssä rakennustarkastajalla ja ympäristölautakunnalla on todistajan asema ja väärät todistukset ovat virkavirheitä. Ympäristölautakunnan on puututtava näihin virheisiin ja oikaistava ne.


Onko Ruovedellä lainkaan sääntöjä rakentamisessa
Koskimäen tontilla ja kunnioitetaanko naapuria lainkaan ? Rakennustarkastajan jääviys selvitettävä

Rakennustarkastajan toiminnan lähtökohtana näyttää olevan se, että kaikki mitä KXXXXXXn tontilla tehdään on selitettävä keinolla millä tahansa luvalliseksi – mukaan lukien omat virheet prosessissa - ja kaikki luvat, joita Koskimäen omistaja rikkoo, sallitaan sitten muutoksina jälkikäteen. Tämä kaikki on hyvin outoa ja poikkeuksellista, kun vertaa toimintaan naapurikunnissa. Tästä kaikesta puolueellisesta toiminnasta syntyy kuva, että rakennustarkastaja saattaa olla jossain suhteessa rakentajaan. Vaadin, että rakennustarkastajan jääviys tutkitaan asiassa samoin kuin kaikkien ympäristölautakunnan jäsenten.

Lue lisää

viestin kirjoittaja tulet varmaan samaan haasteen aikanaan kun olet tilan minen kirjoittanut viestiisi ja maksat varmasti korvauksia näistä herjauksistasi olet varmaan ollut jossain transsissa kun tilan nimi on päässyt tekstiin mutta onhan se kiva sitten kirjoitella tähän kuinka sinun kävi siellä oikeudessa poliisi varmaan jo tutkii sun kirjoituksias että jatka vaan itte teet samoja virheitä että ketä tässä syyttämää

Kyllä on ja härskejä toimia RL MRL HL ja kunnan rakennusjärjestys ovat kuin kuin satukirjoja. Lintukoto kuntasrategia propagandalla mm netissä houkutellaan tontinostinostajiksi, mutta älä esitä eriäviä mielipiteitä tai pyyntöjä, muuten seuraa pahoja painostuksia ja uhkauksia noitavainon tapaan. Hallinto-oikeudet ovat kuntien kumileimasimia varsinkin kaava-asioissa, ei niihin voi luottaa.

kobelco kirjoitti:

Aivan tarkoitat tätä puolta.Hyvä ohje.
Minua kirvelee oman luvan hylkääminen perusteetta.

Ei ne välitä laillisista perusteista jos joku asia ei miellytä täällä on torpparilaki.

muualle kirjoitti:

Minä en ainakaan laita ropoakaan enää Ruoveteen.
Ilmapiirikin jo sellainen siellä.
Energian kallistuminen ja kaiken maailman säännöt tulevat tekemään mökkeilynkin niin hankalaksi että parempi asettua lähemmäksi isompaa paikkaa. Voihan sitä käydä patikoimassa kansallispuistossa silti kun huvittaa ja raaskii ajella.

Lue lisää

Teit viisaan päätöksen , älä osta Ruoveden valtakunnasta , - - säästyit paljolta

asioista kiinnostunut kirjoitti:

Väärien tietojen antamisesta kunnasta lääniin lupavalituksen vastineessa on kuulema tehty kantelu lääniin.
Kunnan viranomaisten olisi kuulunut ohjata toimista valittanut lääniin tekemään kantelu sen sijaan, että lähtivät uhkailut tielle. Todella väärää toimintaa viranhaltijoilta. Aika puuttua jyrkästi tälläiseen.

Lue lisää

Uhkailu on vakiotyökalu Ruovedellä

prosessiin tutustunut kirjoitti:

Ympäristölautakunta koostuu maallikkojäsenistä joista monellakaan ei ole mitään kokemusta tai pätevyyttä rakenatamista. Eikä varmaankaan isoa motivaatiota edes opetella kantapään kautta saati sitten aikaa perehtyä usein kinkkisiinkin tapauksiin. Näin ollen ymp ltk nielee lähes pureskelematta sen mitä rakennustarkastaja esittää jos esitys tuntuu perustuvan pykäliin ja faktoihin.
Rakennustarkastaja käyttää näin ollen suurta valtaa kunnassa ja pystyy halutessaa tehokkaasti manipuloimaan päätöksentekoa.
Näin ollen älkää masentuko jos ymp ltk päättää teitä vasttaan. Lääniin valitus ja saatte pätevät viranomaiset katsomaan tapauksenne.

Lue lisää

Eihän ymp ltk jäsenet saa oheistietietoja tarkoituksella sellaisita asioista jotka esittelijä haluaa nuijittavan kielteiseksi, ei he tiedä minkälainen asia "moksautettiin"

kyllä on kunta jamassa kirjoitti:

Olen naapurini rakennushankkeen myötä joutunut tutustumaan siihen miten Ruovedellä lupaharkintaa sovelletaan. Pöyristyttävää toimintaa. Rakentajaa suositaan ja naapurin mielipiteelle ei anneta mitään arvoa, vaikka sitä muodollisesti kysytään (jos muistetaan, välillä kun ei muisteta). Poimitaan maa- ja rakennuslaistakin sekä rakennusjärjestyksestä rakentajalle sopivat kohdat kuin rusinat pullasta.
En todellakaan suosittele kenenkään ostavan mökkiä tästä kunnasta. Naapuriin voi ilmestyä mikä tahansa rakennushanke ja kunta sitä kyllä puolta. Joudut taistelemaan oikeuksistasi kunnan virkavaltaa vastaan. Kunta ei myönnä mitään väärin tehneensä vaikka olisi mustaa valkoisella.
Kunta ei ilmeisesti ole koskaan kuulluutkaan naapurisuhdelaista, kohtuullisuusperiaatteesta ja kestävästä kehityksestä.

Lue lisää

Meni juuri näin , kunta myönsi väkisin naapurille aivan lähelle MRL ja kaavan vastaisen luvan. Ei ne viereisestä tontista enää välitä, koska se on jo valmista saalista, haluavat huonontaa vain arvon, vaikea myydä liian lähelle tulevan naapurin vuoksi vaikka tontilla olisi tilaa.

Kyläkoulut on lopetettava, mutta ratsastuslukio on kova sana. Tosi tarpeelliinen taito nykymaailmassa.
Koska tulisi rakentajalukio ? Jossa opetettaisiin rakentamaan kauniisti. Ruovesi olisi hyvä paikka kun muutama vanha rakennus sentään vielä jäljellä ja niiden lisäksi runsaasti varoittavia esimerkkejä.

Muroleen koulun lakkauttamisen yhteydessä näyttää tulevan esille se että Ruoveden kunnanvaltuuto ei kestä ajatusta, että on olemassa sen yläpuolella olevia instansseja jonne voi valittaa valtuuston päätöksistä.
Kun kunnanhallitus ei pannut toimeen Muroleen koulun lakkauttamista johtuen valituksesta, joka valtuuston päätöksestä on tehty, vetää kunnanvaltuusto herneen nenään ja alkaa uhkailla kunnanhallitusta.
Takapajulan väkeä Ruoveden valtuustossa tuntuu riittävän.
Olisikohan aika passittaa järjestää Ruovedelle kurssitus hallintolaista. Pääsisivät tälle vuosisadalle ehkä jo päättäjätkin.

Kyläkoulujen niin kuin muidenkin palvelujen osalta on kyseessä ikuinen vastakkainasettelu kirkonkylän keskustan ja peräkuntien välillä. Päättäjät asuvat enimmäkseen keskustassa ja haluavat parantaa omia olojaan. Keskustaan sijoittamisessa kyllä löytyy aina syitä miksi rahaa riittää.
Sama touhu kuin valtion mitassa kehä I sisäpuolen ja ulkopuolen kesken.
Tänään soi kuolinkellot Muroleen koululle. Samalla koko sille elämäntavalle, josta Ruoveden tapaisten kuntien voima on sukupolvien ajan tullut.

uusjako kirjoitti:

Kyläkoulut on lopetettava, mutta ratsastuslukio on kova sana. Tosi tarpeelliinen taito nykymaailmassa.
Koska tulisi rakentajalukio ? Jossa opetettaisiin rakentamaan kauniisti. Ruovesi olisi hyvä paikka kun muutama vanha rakennus sentään vielä jäljellä ja niiden lisäksi runsaasti varoittavia esimerkkejä.

Lue lisää

Ruoveden lukio oli häntäpäässä v2008 kevään kijroituksissa koko valtakunnan vertailussa. Ei auttanut ratsastelu.

ei auta ratsastelu kirjoitti:

Ruoveden lukio oli häntäpäässä v2008 kevään kijroituksissa koko valtakunnan vertailussa. Ei auttanut ratsastelu.

Jostain syystä Ruovesi-lehti ei viitsi uutisoida tätä http://www.mtv3.fi/lukiot/paivanetti08.htm ;)

Onko ongelma opettajissa vai opetettavissa ?

Tapausta seuraava kirjoitti:

Muroleen koulun lakkauttamisen yhteydessä näyttää tulevan esille se että Ruoveden kunnanvaltuuto ei kestä ajatusta, että on olemassa sen yläpuolella olevia instansseja jonne voi valittaa valtuuston päätöksistä.
Kun kunnanhallitus ei pannut toimeen Muroleen koulun lakkauttamista johtuen valituksesta, joka valtuuston päätöksestä on tehty, vetää kunnanvaltuusto herneen nenään ja alkaa uhkailla kunnanhallitusta.
Takapajulan väkeä Ruoveden valtuustossa tuntuu riittävän.
Olisikohan aika passittaa järjestää Ruovedelle kurssitus hallintolaista. Pääsisivät tälle vuosisadalle ehkä jo päättäjätkin.

Lue lisää

Ainakaan ympäristölautakuntaa ei tunnu hallintolaki koskevan. Esitettyihin valituksiin vastataan valikoivasti ja vastataan vain niihin joihin löytyy 'sopiva' vastaus ja muut jätetään vastaamatta.
Hallintolaki edellyttää että pitää tehdä päätös. Jos päätöstä ei tehdä ei asiaa saa eteenpäin virkaportaissa. No kantelun voi tehdä sitten kyllä hallintolain rikkomisesta mutta en ole varma johtaako se mihinkään toimenpiteeseen. Näyttää siltä ainakin että paikalliotviranomaiset ei pienestä ota opikseen eikä lakien tuntemus kiinnosta. Rangaistuksia pitäisi jaella mutta se tuntuu olevan maan tapa että viranomaiseten rikkomukset jätetään rankaisematta vaikka niistä olisi seurannut miten paljon ikävyyksiä veronmaksajille ja selvät näytöt.
Tästä leväperäisyydestä seuraa lakien kunnioittamisen laaja inflaatio.

En muista nähneeni vuosikymmeniin mitään kaunista ja kehuttavaa rakennetun kylässä.
Surullista menoa katsella kuinka aneemiseksi ja mitäänsanomattomaksi maisema muuttuu.

Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.

postia saanut kirjoitti:

Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.

Lue lisää

Tämmöinen pitäjä äänestys oli kerran vodessa.
Eli historian jäänteitä, joka ei kuvaa nykyaikaa.
Monet sen ajan rakennukset on purettu, ja myös maisemat paljolti pilattu.

Kunnan rakentaminen suosii sumppuja kuten kaupungit konsanaan. Ei osata hyödyntää sitä mitä olisi - elu tilaa. Ei ole mitään syytä ajella tänne kaupungista katselemaan taas yhtä taajamaa neliskanttisine rakennuksineen. Ruovesi on taajamaslummiunut pahasti. Edes haja-asutusalueella ei osata vaalia väljää rakentamista.

kauheaa katsella kirjoitti:

Kunnan rakentaminen suosii sumppuja kuten kaupungit konsanaan. Ei osata hyödyntää sitä mitä olisi - elu tilaa. Ei ole mitään syytä ajella tänne kaupungista katselemaan taas yhtä taajamaa neliskanttisine rakennuksineen. Ruovesi on taajamaslummiunut pahasti. Edes haja-asutusalueella ei osata vaalia väljää rakentamista.

Lue lisää

Kunta salliin 10% tontin pinta-alasta rakennusalaksi. Siihen ei vaikuta se, miten paljon on rakentamiskelvotonta. Kaikki rakennukset voi olla vaikka tontin yhdessä nurkassa jos muualle ei voi rakentaa.

avaruutta kaikille kirjoitti:

Kunta salliin 10% tontin pinta-alasta rakennusalaksi. Siihen ei vaikuta se, miten paljon on rakentamiskelvotonta. Kaikki rakennukset voi olla vaikka tontin yhdessä nurkassa jos muualle ei voi rakentaa.

Lue lisää

Rakennussäännön mukaan tuo sumppu voi alkaa 5m naapurin rajasta. Ja tälläistä todella tapahtuu. Kuvitelkaa, mitä voi tapahtua 5m tontinne rajan vieressä ennen kuin ostatte tontin.

postia saanut kirjoitti:

Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.

Lue lisää

No, nyt oli kuori lähetyksen kokoinen.
Nimittäin kun tuli tuo ruovesi esite. Mutta kunnanjihtajan kirjoitukseen oli valittu semmoinen teksti, että ei ollut tarkoitettu luettavaksi, ei ainakaan silmäläseja tarvitsevalle tarkoitettu.Luulen että ei ollut tärkeätä sanottavaa, kun piti piilottaa painoasun alle.

kantasuvi kirjoitti:

No, nyt oli kuori lähetyksen kokoinen.
Nimittäin kun tuli tuo ruovesi esite. Mutta kunnanjihtajan kirjoitukseen oli valittu semmoinen teksti, että ei ollut tarkoitettu luettavaksi, ei ainakaan silmäläseja tarvitsevalle tarkoitettu.Luulen että ei ollut tärkeätä sanottavaa, kun piti piilottaa painoasun alle.

Lue lisää

Jätevesijärjestelmien kunnostuksesta väitetään ihan otsikkona, että vitkuttelu ei hyödytä. Tämä on aivan perusteeton väite. Valtio on jo alkanut tuoda pöytään lievennyksiä jätevesipykäliin. Niistä on uutisoitu lehdissä. Siirtymäaikaan tulee mahdollisuus saada jatkoa esim vanhat ihmiset.
Aikooko Ruovesi pelata taas mökkiläis/asukasvihamielistä linjaa ja estää näiden lievennysten käytön? Kuten on estänyt jätehuollossakin lievennykset - lakihan sallisi järjen käytön.

Puhdistustekniikka kehittyy myöskoko ajan. Tulee uudempia, fiksumpia ja halvempia ratkaisuja. Kilpailu lisääntyy ja hinta alenee aina silloin. Raktaisuja kopioidaan myös ja tuotantoa siirtyy halpamaihin.

Muistetaapa, miten digiboxienkin kanssa kävi - ne jotka uskoi virkamiesten ja myyntimiesten paasausta siitä, että vitkuttelu ei auta, ostivat keskeneräistä tekniikkaa kalliilla ja joutuivat ostamaan boxinsa lopulta kahteen kertaan.
Sama tulee olemaa jätevesisysteeminen kanssa hosujilla.

kantasuvi kirjoitti:

No, nyt oli kuori lähetyksen kokoinen.
Nimittäin kun tuli tuo ruovesi esite. Mutta kunnanjihtajan kirjoitukseen oli valittu semmoinen teksti, että ei ollut tarkoitettu luettavaksi, ei ainakaan silmäläseja tarvitsevalle tarkoitettu.Luulen että ei ollut tärkeätä sanottavaa, kun piti piilottaa painoasun alle.

Lue lisää

ja samassa hengenvedossa sanoo, että Mäntään (50km) vaan viikonloppuna jos terveys on vaarassa. Oma terveyskeskus ei palvele.
Varsin propagandistinen väitös tuo, että kyllä teistä huolenditaan.
Ruovedellä tarvittaisiin totuuskomiteaa.

postia saanut kirjoitti:

Panin merkille että kunnan käyttämissä kirjekuorissa on teksti "Suomen kaunein". Millä oikeudella Ruovesi sellaista titteliä käyttää? Ei varmasti ole tänä päivänä Suomen kaunein.

Lue lisää

sen piti ole 'Suomen kauhein' mutta lipsahti 'Suomen kaunein':) Joka tapauksessa mitään valtuuttaa ei Ruovedellä ole julistaa itse itseään Suomen kauneimmaksi. Kumma ettei muut kunnat valita asiasta.

ihan varmasti kirjoitti:

sen piti ole 'Suomen kauhein' mutta lipsahti 'Suomen kaunein':) Joka tapauksessa mitään valtuuttaa ei Ruovedellä ole julistaa itse itseään Suomen kauneimmaksi. Kumma ettei muut kunnat valita asiasta.

Lue lisää

jolloin oli kilpailu suomen kauneimmasta kirkonkylästä.Nykyään se on kauhea,rappeutunut keskusta.Uskomatonta miten kunnan keskuksessa kaikki paikat repsottaa.Esimerkkinä linja-autoasema.En ole missään nähnyt noin resuista ja roskaista paikkaa.Iltaisin edustalla käy mopo ja autoralli kenenkään siihen puuttumatta.Laittaisivat edes läpiajon kieltävän merkin.Roskia ei kukaan siivoa ja kaikenlaiset penkinrähjät koristaa metsikköa siinä vieressä.Onpahan ohikulkevilla kummastelemista.
Toinen esimerkki on yhteiskoulu.Pihaa ei ole laitettu koskaan kuntoon.On luonnontilaista heinikkoa ja muuta kivaa.
Ja urheilukenttä.Katsokaa mikä näky odottaa sinne saapuvaa kun skeittaajien roskat,laudanpätkät,kaikenlaiset rakennuslevyt ym.on ihan sisäänkäynnin vieressä.
Listaa voisi jatkaa esim.liiketalot ei huolehdi pihoistaan,esimerkkinä Osuuspankin talo."kukkapenkin" laatat irtoilee ja muutenkin voisi olla kaunista mutta kun ei!

meinaako kunta taas vedättää kirjoitti:

Jätevesijärjestelmien kunnostuksesta väitetään ihan otsikkona, että vitkuttelu ei hyödytä. Tämä on aivan perusteeton väite. Valtio on jo alkanut tuoda pöytään lievennyksiä jätevesipykäliin. Niistä on uutisoitu lehdissä. Siirtymäaikaan tulee mahdollisuus saada jatkoa esim vanhat ihmiset.
Aikooko Ruovesi pelata taas mökkiläis/asukasvihamielistä linjaa ja estää näiden lievennysten käytön? Kuten on estänyt jätehuollossakin lievennykset - lakihan sallisi järjen käytön.

Puhdistustekniikka kehittyy myöskoko ajan. Tulee uudempia, fiksumpia ja halvempia ratkaisuja. Kilpailu lisääntyy ja hinta alenee aina silloin. Raktaisuja kopioidaan myös ja tuotantoa siirtyy halpamaihin.

Muistetaapa, miten digiboxienkin kanssa kävi - ne jotka uskoi virkamiesten ja myyntimiesten paasausta siitä, että vitkuttelu ei auta, ostivat keskeneräistä tekniikkaa kalliilla ja joutuivat ostamaan boxinsa lopulta kahteen kertaan.
Sama tulee olemaa jätevesisysteeminen kanssa hosujilla.

Lue lisää

jos sinulla on jokin korsu ruovedellä älä turhaan hae lisäaikaa jäteasioiden kuntoon saattamiseen sitä ei tule

kauheaa katsella kirjoitti:

Kunnan rakentaminen suosii sumppuja kuten kaupungit konsanaan. Ei osata hyödyntää sitä mitä olisi - elu tilaa. Ei ole mitään syytä ajella tänne kaupungista katselemaan taas yhtä taajamaa neliskanttisine rakennuksineen. Ruovesi on taajamaslummiunut pahasti. Edes haja-asutusalueella ei osata vaalia väljää rakentamista.

Lue lisää

asuin kerran hervannasa mutta mulle riitti kolme kuukautta täällä on sentään luonto ja naapuritkin tervehtii ei hervannassa

rumaamenoa kirjoitti:

Rakennussäännön mukaan tuo sumppu voi alkaa 5m naapurin rajasta. Ja tälläistä todella tapahtuu. Kuvitelkaa, mitä voi tapahtua 5m tontinne rajan vieressä ennen kuin ostatte tontin.

Lue lisää

mulla on sellasta tietoo että sinä olet itse allekirjoittanut luvan jossa sallit rakentaa asuinrakennuksen mahdollisimmam lähelle rajaa ja jos itse antaa luvan niin on sitä turha lähtee nettipalstoilla purnaamaan antaa luvan ja sitten rupee vastustaan omaa antamaansa lupaa että on sitä aikoihin eletty mitähän viranomaiset tästä miettii ei oo ihme vaikket oo paljon kannatusta saanu vaikka ootkin eri nimimerkeillä koko ajan kirjoitellut onhanse kuntalaistenki hyvä tietää että yks ja sama purnaaja tää on

Esitetään propagandaa netissä lehdessä yhtä hyvin kuin idässä.

Muistaako joku vuosikymmenet sitten NitroNobelin hankkeen perustaa Haukkamaalle räjäytyslaitos metalliseosten valmistamiseen. Kuvitelkaa - liki nykyistä kansallispuistoa. Muistelen olleen aika hilkulla että hanketta ei saatu muljutettua hyväksytyksi.

Olen kuullut tarinan kuinka kunnan johto yritti joskus aikoja sitten kaapata Kotavuoren kunnalle koettamalla allekirjoituttaa oudon paperin.
Eivät onnistuneet. Mutta härskin tuntuinen yritys.

Yritys saada jätteenkäsittelylaitos kuntaa oli härsiä toimintaa jossa edes kunnanvaltuuston ääni tuntunut painavan. Kunnanjohtaja ja elinkeinoasiamies taisivat olla kahden ne jotka yrittivät saada laitosta kuntaan kuin käärmettä pyssyyn. Ilman maanomistajan reaktiota varmaan olisivat onnistuneetkin - ja samalla pilanneet pitjän imagon ikiajoiksi.
Vaihtoon tuollaiset kunnaisät!

Joskus minulla oli ajatus, että kunnalle voisi testamentata omaisuuttaan jos sitä sattuisi kertymään. Nähtyäni miten kunta menetteli Haapasaaren kanssa en missään tapauksessa jätä euroakaan kunnalle. Täysin epäluotettava lahjan vastaaottaja. Eiköhän löydy sellaisiakin kohteita joissa lahjan antajan tahtoa sitoudutaan kunnioittamaan.

kuntaan pettynyt kirjoitti:

Joskus minulla oli ajatus, että kunnalle voisi testamentata omaisuuttaan jos sitä sattuisi kertymään. Nähtyäni miten kunta menetteli Haapasaaren kanssa en missään tapauksessa jätä euroakaan kunnalle. Täysin epäluotettava lahjan vastaaottaja. Eiköhän löydy sellaisiakin kohteita joissa lahjan antajan tahtoa sitoudutaan kunnioittamaan.

Lue lisää

Joskus minultakin jää jotain perintöä jälkeen, mutta en missään tapauksessa jätä sitä kasvottomalle byrokratille kuten kunnalle. Siellä päättäjät vaihtuvat ja luvatut asiat unohtuvat. Päättäjät kun ajavat omaa etua ensin, sitten kavereiden etua, sitten puolueen etua ja lopuksi jos vielä mitään jaettavaa jää ajetaan sitä yhteistä etua.
Sellaista rahastoa olen kyllä ajatellut joka tukisi niitä kansalaisi jotka joutuu taistelemaan oikeuksistaan byrokratiaa vastaan. Ja etenkin sisäpiirin likaamaan byrokratiaa vastaan.

kuuntelijalta kirjoitti:

Yritys saada jätteenkäsittelylaitos kuntaa oli härsiä toimintaa jossa edes kunnanvaltuuston ääni tuntunut painavan. Kunnanjohtaja ja elinkeinoasiamies taisivat olla kahden ne jotka yrittivät saada laitosta kuntaan kuin käärmettä pyssyyn. Ilman maanomistajan reaktiota varmaan olisivat onnistuneetkin - ja samalla pilanneet pitjän imagon ikiajoiksi.
Vaihtoon tuollaiset kunnaisät!

Lue lisää

Aiheesta on tehty oikein kunnon tutkielma ja sen kiteytys lienee se, että kunnan päättäjät laajan kansalaispainostuksen edessä pyörsivät kantansa.

Sen sijaan jätefirma ei asiaa voinut myöntää vaan vetäytyi kasvojaan suojaten kallionlouhintaan viitaten.

Asiasta oli kymmenittäin yleisönosastokirjoituksia ja vastustus laajeni isoihin mittoihin.

Jo aikaa sitten minulle valkeni että Ruovesi tarvitisi minua paljon enemmän kuin minä Ruovettä.
Mutta Ruovedellä ei ole mitään, millä minut olisi pitänyt. Elämä on sujunut hyvin muualla. Vanhoja paikkoja käyn katsomassa joskus, mutta varsinkaan talvella Ruovesi ei tarjoa yhtään mitään miksi sinne menisin.

Ennen oli peräkunnat täynnä touhua. Lapsia joka tönössä. Nyt on lähes yksinomaan mökkiläisiä, jotka tuo omat seuransa eikä tutustu paikallisiin. Taitaa jo ikäerokin tehdä kuilun.
Ikävä katsoa viimeisten peräkunnan asukkaiden vanhenemista yksinäisyydessä.
Lasta et kylätiellä enää näe.

muistellen kirjoitti:

Ennen oli peräkunnat täynnä touhua. Lapsia joka tönössä. Nyt on lähes yksinomaan mökkiläisiä, jotka tuo omat seuransa eikä tutustu paikallisiin. Taitaa jo ikäerokin tehdä kuilun.
Ikävä katsoa viimeisten peräkunnan asukkaiden vanhenemista yksinäisyydessä.
Lasta et kylätiellä enää näe.

Lue lisää

Silmiinpistävää on että kylä on viikonloppuisin talvella hiljaisempi kuin hautausmaa, jonne sentään jokunen omaisiaan muisteleva päätyy kuljeksimaan.

Juu kyllä. Ambulansseilla riittää ajoja. Ensin Mänttään sieltä Taysiin ja taas takaisin.
Enempi ajoa kuin hoitoa.

Ruoveden kunta siirtää terveydenhoitokulut näin osittain valtiolle sillä sieltähän ne KELA:n taksirahat tulevat. Sillä ei ole väliä että sairas joutuu odottamaan apua kauan.

Tuollainen palvelutaso on selvä merkki vanhoille ja vaivaisille pysyä poissa kunnasta ainakin viikonloppuna.
Terveillekin mökkiläisille tilanne on paha, kun viikonloppuisin usein niitä työtapaturmia sattuu.
Mökkipaikkaa valitessa kannattaa ottaa huomioon, voi olla hengelle vaarallista valita huonon palvelun kunta.

Johtopätöstä kirjoitti:

Tuollainen palvelutaso on selvä merkki vanhoille ja vaivaisille pysyä poissa kunnasta ainakin viikonloppuna.
Terveillekin mökkiläisille tilanne on paha, kun viikonloppuisin usein niitä työtapaturmia sattuu.
Mökkipaikkaa valitessa kannattaa ottaa huomioon, voi olla hengelle vaarallista valita huonon palvelun kunta.

Lue lisää

Ruovesi-lehden (11.6.2008) mukaan Ruovedellä ei enää saa virka-ajan ulkopuolella apua edes viikolla.

huh mikä paikka - iltaisinkin apu on Mäntän varassa

kipsi kirjoitti:

Juu kyllä. Ambulansseilla riittää ajoja. Ensin Mänttään sieltä Taysiin ja taas takaisin.
Enempi ajoa kuin hoitoa.

hoitoa saa kyllä ambulanssissakin. ei ole pelkkää ajamista

kunta vailla turvaa arki-il... kirjoitti:

Ruovesi-lehden (11.6.2008) mukaan Ruovedellä ei enää saa virka-ajan ulkopuolella apua edes viikolla.

huh mikä paikka - iltaisinkin apu on Mäntän varassa

ambulanssi on

Silmiini on laivarannassa osunut, miten nuoriso suorastaan terrorisoi paikkaa kaljoittelun merkeissä. Poliisiauton olen nähnyt ajavan ohi ja sillä siisti. Ruovedellä siis saa juopotella julkisesti. Vai oliko poliisin kaverin lapsia siinä sakissa ...

Paikkakunnan poliisi ei juuri välitä reagoida tutkintapyyntöihin. Silkaa uneliaisuuttako vai onko pinnan alla jotain vakavampaakin ?

mitä virkaa poliiseilla kirjoitti:

Paikkakunnan poliisi ei juuri välitä reagoida tutkintapyyntöihin. Silkaa uneliaisuuttako vai onko pinnan alla jotain vakavampaakin ?

Olen törmännyt samaan asiaa ko paikkakunnalla. En ollut uskoa korviani miten ylenkatseellisesti, valmiiksi asennoituneesti ja asiatomasti ilmoitukseen voidaan suhtautua.

Lienee ainoa toimiva tapa viedä rikosilmoituksen torppaaminen selvässä asiassa seuraavaan portaaseen tutkintapyyntönä itse tutkijaa vastaan. Kyseessä kun voi olla virkavelvollisuuden laiminlyönti tai oikeuden otatmine omiin käsiin. Tälläinen vakava tutkintapyyntö johtavassa asemassa olevaa poliisihenkilöä kohtaa menee yleisen syyttäjän kautta muun poliisipiirin tutkittavaksi. Voisi olettaa että oikeus silloin toteutuisi.
Tapauksen seurantaa voi pyytää EOK:lta niin ei pääse virkakunta sumplimaan liikaa.

mitä virkaa poliiseilla kirjoitti:

Paikkakunnan poliisi ei juuri välitä reagoida tutkintapyyntöihin. Silkaa uneliaisuuttako vai onko pinnan alla jotain vakavampaakin ?

Ruovedellä ei sakoteta siitä että alkaa rakentamaan ilman asianmukaisia lupia.

MRL sanoo 185 §:ssä: "Joka ilman tässä laissa edellytettyä lupaa tai ilmoitusta aloittaa rakentamisen tai ryhtyy muuhun toimenpiteeseen vastoin tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä taikka muutoin laiminlyö hänelle näissä säädetyt tai määrätyt rakentamista tai ympäristön hoitoa koskevat velvollisuutensa, on tuomittava rakentamisrikkomuksesta sakkoon."

Kuitenkin Mäntän poliisi ja syyttäjä ottavat sellaisen tulkinnan asiasta 186 § nojaten, että jos kyseistä rikkomusta ei nimenomaan rakennusvalvonta ilmoita poliisille, ei sitä tutkita/syytetä vaikka joku toinen sen ilmoittaisi.

Mielestäni todella erikoinen lain tulkinta. Siinähän siirretään tutkinnan ja tuomioistuimen tehtävät rakennusvalvonnalle. Jossa taas tunnetusti lakien tulkinta on ollut suorastaan villiä ja sisältävät aina sen mahdollisuuden että ovat tuttavuussuhteiden värittämiä.

Näin on viranomaiskoneisto kaapannut itselleen kaiken vallan kyseisessä tapauksessa ja oikeusjärjestelmä pantu sivuun. Samoin kansalaisen oikeudet vaatia lain noudattamista.

Jos tämä on yleinen ilmiö, olen todella huolissani paikkakunnan moraalista ja oikeusturvasta.

asiaan törmännyt kirjoitti:

Olen törmännyt samaan asiaa ko paikkakunnalla. En ollut uskoa korviani miten ylenkatseellisesti, valmiiksi asennoituneesti ja asiatomasti ilmoitukseen voidaan suhtautua.

Lienee ainoa toimiva tapa viedä rikosilmoituksen torppaaminen selvässä asiassa seuraavaan portaaseen tutkintapyyntönä itse tutkijaa vastaan. Kyseessä kun voi olla virkavelvollisuuden laiminlyönti tai oikeuden otatmine omiin käsiin. Tälläinen vakava tutkintapyyntö johtavassa asemassa olevaa poliisihenkilöä kohtaa menee yleisen syyttäjän kautta muun poliisipiirin tutkittavaksi. Voisi olettaa että oikeus silloin toteutuisi.
Tapauksen seurantaa voi pyytää EOK:lta niin ei pääse virkakunta sumplimaan liikaa.

Lue lisää

Viranahaltijat tekee virkavirheitä joita poliisi suorastaan kieltäytyy tutkimasta. Samoin selvistäkin siviilien tekemistä rikkoimuksista voidaan kieltäytyä tutkimasta tehtyä rikosilmoitustakin.
Äkkitarpeessa poliisia saa odotella kaukaa ja kauan.
Murhat ja tapotkohan on ainoita, mitkä tutkitaan koska niitä tulee automaattisesti tutkimaan muu kuin paikkakunnan ¨poliisi.
Kafkamainen paikkakunta tosiaan.

Poliisien toimisto kuulema katoaa kauemmas. Ei sitten voi edes kuponkeja kiikuttaa oma pitäjän toimistoon.
Vaikka kai se turhaa sinne on juuri mitään kiikuttakaan kun innokkuus tutkimiseen on ollut pohjamudissa jo tähänkin asti.

Viime kesänä jätin väliin noitakäräjät. Enkä tuntenut jääneeni mistään paitsi. Eihän siellä ole kuin samat helppoehikit, joka vuosi rihkamiaan tarjoamassa. Samat helpoheikit kiertää joka ainoan markkinatapahtuman maakunnassa.
Ei mitään omintakeista näissä käräjissä enää. Jätän väliin jatkossakin.

varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta

Tokihan se Ruovesiläistä kiukuttaa kun kaupunkilainen saa nauttia maaseudun rauhasta silloin kun sitä haluaa ja kaupungissa hyödyntää osaamistaan ammateissa, joista maalla voi vain uneksia.

lajittelu kirjoitti:

varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta

Kunta ei informoi siitä, että mökkiläiset voi sopia jätefirman kanssa omasta jätepöntöstä, joka tyhjennetään vaikka vain pari kertaa vuodessa.
Sillä tavalla itse pääsin minimimaksuun kun kunnan taholta annettiin ymmärtää että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin maksaa se mitä määrätään.

Kusettaja kunta minun mielestäni kun ei pelaa reilusti.

jäteastian omistaja kirjoitti:

Kunta ei informoi siitä, että mökkiläiset voi sopia jätefirman kanssa omasta jätepöntöstä, joka tyhjennetään vaikka vain pari kertaa vuodessa.
Sillä tavalla itse pääsin minimimaksuun kun kunnan taholta annettiin ymmärtää että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin maksaa se mitä määrätään.

Kusettaja kunta minun mielestäni kun ei pelaa reilusti.

Lue lisää

Näin, tehdään suodenniemellä. Aluelavat pois, nehän täyttää ohikulkijat ym.
Oman tyhjennys 1kk kesäikana esin 5kk yhteensä kohtuulliset 15e

kaupunkilainenjo kirjoitti:

Tokihan se Ruovesiläistä kiukuttaa kun kaupunkilainen saa nauttia maaseudun rauhasta silloin kun sitä haluaa ja kaupungissa hyödyntää osaamistaan ammateissa, joista maalla voi vain uneksia.

Lue lisää

Eläkeläisiä jää, mutta niitkin on alkanut muuttaa mm Oriveden suuntaan. Siellä ilmeisesti palvelu pelaa.

oma pönttö kirjoitti:

Näin, tehdään suodenniemellä. Aluelavat pois, nehän täyttää ohikulkijat ym.
Oman tyhjennys 1kk kesäikana esin 5kk yhteensä kohtuulliset 15e

Kaverillani on Vilppulassa mökki ja pääsi irti siellä yhteisastiasta kun tekivät muutaman mökin kesken oman astian ja sille sopivat tyhjennykset paikallisen yrittäjän kanssa. Saivat astian lähemmäksi ja halvemmalla homma pelaa.

kyliltä kirjoitti:

Eläkeläisiä jää, mutta niitkin on alkanut muuttaa mm Oriveden suuntaan. Siellä ilmeisesti palvelu pelaa.

Tulevaisuudessa Ruovedellä ei tule olemaan edes eläkeläisiä suuremmalti koska ne jotka arvostavat terveyspalveluita jokaisena viikonpäivänä ja rikasta kulttuuritarjontaa siirtyvät kaupunkiin - sinne jo siirtyneiden lastensa ja lastenlastensa lähelle.

pois muuttanut kirjoitti:

Tulevaisuudessa Ruovedellä ei tule olemaan edes eläkeläisiä suuremmalti koska ne jotka arvostavat terveyspalveluita jokaisena viikonpäivänä ja rikasta kulttuuritarjontaa siirtyvät kaupunkiin - sinne jo siirtyneiden lastensa ja lastenlastensa lähelle.

Lue lisää

Kylä mina tykan ola. Voin ola elkeele asti.
Ustavat on moni lahteny, sanoi eetä on kylä metsäpaika.

lajittelu kirjoitti:

varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta

Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.

voi sitä siivoa kirjoitti:

Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.

Lue lisää

Kunta joka kehuskelee olevansa Suomen kauneimpia ei vaivaudu edes laittamaan aitaa ajoittain hyvin sotkuisten jätepisteidensä ympärille.
Haloo kunta, pitkää huoli yksityiskohidsta. Devil is in details. Ne kertovat paljon.

voi sitä siivoa kirjoitti:

Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.

Lue lisää

Katselin ympltk pöytäkirjoista tapausta, jossa kunta selittelee miksi on perusteltua laskea matonpesuvedet kaislikkoon.
Aika uskomatonta luistelua. Kyllä kunnan pitäisi näyttää mallia miten jätevesiasiat kuuluu hoitaa.
Häpeällistä kunnalle joka koettaa esiintyä niin kauniina.
Mitäs mieltä muut?

puhdastatulee kirjoitti:

Katselin ympltk pöytäkirjoista tapausta, jossa kunta selittelee miksi on perusteltua laskea matonpesuvedet kaislikkoon.
Aika uskomatonta luistelua. Kyllä kunnan pitäisi näyttää mallia miten jätevesiasiat kuuluu hoitaa.
Häpeällistä kunnalle joka koettaa esiintyä niin kauniina.
Mitäs mieltä muut?

Lue lisää

Pesuvesien ravinnepitoisuudet ovat suuret. Matoista irtoaa veteen hiekkaa, savea, orgaanisia aineita ja maton kuituja. Mattojen pesuvesissä on runsaasti kiintoaineita, ravinteita ja bakteereja. Etenkin likaisten eteismattojen pesuvesissä on paljon bakteereja. Huuhteluvesissä pitoisuudet pienenevät, mutta vielä kolmannessa huuhteluvedessä pitoisuudet ovat selvästi pesuvetenä käytetyn veden pitoisuuksia suuremmat.

Mattojen pesuvesissä olevasta fosforista noin 75 prosenttia on liukoista, ja siten helposti levien ja muun vesikasvillisuuden hyödynnettävissä.

lajittelu kirjoitti:

varsinkin vapaa-ajan asukkaita rokotetaan lyhyestä kesäajasta

Kunta veloittaa kesäasukkailta kohtuuttoman suuruisen maksun jos vertaa sitä pysyvästi kunnassa asuvan maksuun. Ei kesäasukas jätettä paljon saa aikaan muutamassa kuukaudessa.
Kesäasukkaiden ylisuurilla maksuilla siis tuetaan paikallisten asukkaiden jätehuoltoa.

Oma säiliö ja sopimus jätefirman harvasta tyhjentämisestä voi alentaa maksusi reilusti.

Muutanut kirjoitti:

Kylä mina tykan ola. Voin ola elkeele asti.
Ustavat on moni lahteny, sanoi eetä on kylä metsäpaika.

Jos katsot tulevaan huomaat, että olet muuttanut paikkakunnalle jonka tulevaisuutta ovat eläkelöityminen, heikkenevät palvelut ja kiristyvä kunnallisvero, katoavat työpaikat, kapenevat harrastusmahdollisuudet jne.
Kannattaa katsoa tarkkaan minne asettuu asumaan. Sillä on oikeasti merkitystä.

pois muuttanut kirjoitti:

Tulevaisuudessa Ruovedellä ei tule olemaan edes eläkeläisiä suuremmalti koska ne jotka arvostavat terveyspalveluita jokaisena viikonpäivänä ja rikasta kulttuuritarjontaa siirtyvät kaupunkiin - sinne jo siirtyneiden lastensa ja lastenlastensa lähelle.

Lue lisää

Ysi syntyy,kun kolme kuolee.Tällä menolla 2080 luvulla kaikki Ruvesiläiset mahtuu tilataksiin samaan reissuun. Ennemminkin kun poismuuttajat lasketaan mukaan.

kyliltä kirjoitti:

Eläkeläisiä jää, mutta niitkin on alkanut muuttaa mm Oriveden suuntaan. Siellä ilmeisesti palvelu pelaa.

Juttu http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11862&sort=false

Eli Ruoveden tulisi sulautua Tampereeseen, jotta huoltosuhde paranisi ja hoivapalvelut eivät romahtaisi pohjamutiin.

Lähtölaskenta alkoi jo. Nyt vain veikkailemaan montako vuotta on jäljellä.

ja Ruovesi siinä joukossa ? kirjoitti:

Juttu http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11862&sort=false

Eli Ruoveden tulisi sulautua Tampereeseen, jotta huoltosuhde paranisi ja hoivapalvelut eivät romahtaisi pohjamutiin.

Lähtölaskenta alkoi jo. Nyt vain veikkailemaan montako vuotta on jäljellä.

Lue lisää

Se on menoa 5000 asukkaan kunnille. Kun on pääosa vanhusväestöä, niin palveluja ei pystytä järjestämään semmoisella väestöpohjalla. Minimikoot suurenee. Eli pakolla tai porkkanalla.

voi sitä siivoa kirjoitti:

Samalla kun kunta pakottaa taloudet monopolifirman palveluihin se ei saa tätä monopolifirmaa tyhjentämään urheilukentän laidassa olevia keräysastioita riittävän usein.
Vallankin kesällä siinä on uskomaton siivo tervehtimässä autolla museolle menijöitä.

Lue lisää

Eilen oli taas urheilukentän pienmetalliasita vuotanut yli jo usean päivän ajan. Maassa kaiken sorttista pussia ja romua. Miten voi olla että kunta joka ahdistelee yksityisiä asukkaitaan tonttien siistimisellä, ei pysty hoitamaan omia pönttöjään? Kurjaa katseltavaa museolle ajaville.
Jos ei meno parane niin asiasta lienee tehtävä viranomaistutkimus.

AAMULEHTI 30 10 08
RUOVESI VEROTTAA ANKARASTI 0,97 MUKAAN.
Ruovedellä Pirkanmaan kallein vapaa-aika kiinteistövero. Entinen kaunein kusettaa ja vihaa mökkiläisiä. Kannattaa varoa rakentamasta Ruoveden rahastajakuntaan.

Kuitteja maksellut kirjoitti:

AAMULEHTI 30 10 08
RUOVESI VEROTTAA ANKARASTI 0,97 MUKAAN.
Ruovedellä Pirkanmaan kallein vapaa-aika kiinteistövero. Entinen kaunein kusettaa ja vihaa mökkiläisiä. Kannattaa varoa rakentamasta Ruoveden rahastajakuntaan.

Lue lisää

Törkeää kun huonojen kulkuyhteyksien päässä olevä korpikunta verottaa maksimia kesäimisiltä.
Palveluita ei juurikaan ole, eikä verolle muutakaan vastinetta.

väität että ruovedellä vihataan mökkiläisiä on pelkää valhettä, niitä halutaan lisää kuntaan ja sen takia nyt kaavoitetaan 700 uutta mökkitonttia kuntaan siinä on mukana 3 alueessa haukkamaan upeat vesistöt eli kaikki nyt jotka suunittelee rakentaa ruovedelle mökin olkaa kuulolla

puhdastatulee kirjoitti:

Katselin ympltk pöytäkirjoista tapausta, jossa kunta selittelee miksi on perusteltua laskea matonpesuvedet kaislikkoon.
Aika uskomatonta luistelua. Kyllä kunnan pitäisi näyttää mallia miten jätevesiasiat kuuluu hoitaa.
Häpeällistä kunnalle joka koettaa esiintyä niin kauniina.
Mitäs mieltä muut?

Lue lisää

Ruoveden kunta myöntää ympäristölupia, jotka sallivat nautojen suoran ulostamisen järveen.
Ympäristölautakunnan puheenjohtajan mielestä lantalietteet järven rannassa on Ok.

niinhän se on, että tälläisiin kyliin jää ne jotka ei maailmalle uskalla ja kykene. Siitä joukosta sitten virkasieluisimmat hakeutuu kunnan hommiin.

Tumppulyliinkin saa aika päteviä, jos on rahaa maksaa kunnon palkkaa. Mutta mites rahaa voisi olla kunnassa, joka kuihtuu ja eläkelöityy.
Mahdoton yhtälö. Ja ei kai päteviä kunnassa tarvitakaan, ainoastaan systeemiin sopivia.

Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?

Virkamiestähän ei voi erottaa muutakuin hyvin vakavista rikkomuksista. Näin ollen pikkurikkeistä tulee vain valituksia ja niihin vastaaminen työllistää virkamiestä, mikä nykyaikana on varsin onnellista, koska sillä voi perustella tarpeellisuutensa. Eli tee työsi niin että valituksia piisaa ja palkka on turvattu.
Eikä olekin hyvin pullat uunissa tuolta osin.

asiaa ihmetellyt kirjoitti:

Virkamiestähän ei voi erottaa muutakuin hyvin vakavista rikkomuksista. Näin ollen pikkurikkeistä tulee vain valituksia ja niihin vastaaminen työllistää virkamiestä, mikä nykyaikana on varsin onnellista, koska sillä voi perustella tarpeellisuutensa. Eli tee työsi niin että valituksia piisaa ja palkka on turvattu.
Eikä olekin hyvin pullat uunissa tuolta osin.

Lue lisää

Huonosti hoidetut virat vievät kunnan lopulta alamäkeen sillä tieto leviää ja maine kiirii ja jokunen herkempi ja vapaampi sielu saattaa valita asuin- tai lomapitäjänsä muualta. Kunnan verotulot ehtyy ja kunta rämettyy. Siinä virkamieskin sitten saa osansa kurjuudesta.

Omalta osaltani pidän huolen, että kaikki tuttavani tietävät jos asioitani on hoidettu väärin tai hutiloiden kunnassa. Onkin ollut paljon tarinoitavaa Ruoveden osalta.

asiaa ihmetellyt kirjoitti:

Virkamiestähän ei voi erottaa muutakuin hyvin vakavista rikkomuksista. Näin ollen pikkurikkeistä tulee vain valituksia ja niihin vastaaminen työllistää virkamiestä, mikä nykyaikana on varsin onnellista, koska sillä voi perustella tarpeellisuutensa. Eli tee työsi niin että valituksia piisaa ja palkka on turvattu.
Eikä olekin hyvin pullat uunissa tuolta osin.

Lue lisää

Jos virkamies päätöksissään (esim rak.lupa.asioissa) kävelee yli pykälistä ja kansalainen joutuu käymään pitkän ja rasittavan oikeustaistelun asian korjatakseen, ei mitään korvauksia makseta vaikka asian voittaisi. Oikeusprosessi (valitukset ja kantelut) vaatii usein päiväkausien - jopa viikkokausie - työpanoksen ja tilanne voi olennaisesti vaikuttaa esimerkisi kesäpaikan viihtyvyyteen.
Helppoa on virkamiehen kiusata kansalaista, kun ei oikeasti kanna mitään todellista vastuuta teoistaan.

elämmekö banaanivaltiossa kirjoitti:

Jos virkamies päätöksissään (esim rak.lupa.asioissa) kävelee yli pykälistä ja kansalainen joutuu käymään pitkän ja rasittavan oikeustaistelun asian korjatakseen, ei mitään korvauksia makseta vaikka asian voittaisi. Oikeusprosessi (valitukset ja kantelut) vaatii usein päiväkausien - jopa viikkokausie - työpanoksen ja tilanne voi olennaisesti vaikuttaa esimerkisi kesäpaikan viihtyvyyteen.
Helppoa on virkamiehen kiusata kansalaista, kun ei oikeasti kanna mitään todellista vastuuta teoistaan.

Lue lisää

On todella valitettavaa että kansalaisen oikeusturva on pelkkien valitusten ja kanteluiden varassa, tämä ei missään nimessä ole ollut lainlaatijan tarkoitus vaikka virkamies voi asian virassaan jatkuvasti tulkita näin olevan. on selvää että viranhaltija on asiakaspalvelija ja jonka pitää olla ehdottoman puolueeton asioista päättäessään,veromaksajilla on OIKEUS vaatia asiallista asioiden käsittelyä joka virkamiestasolla,mutta on huomattuu että ruovedellä ei hallintolaista välitetä tai tunneta sen olemassaoloa mutta asioihin on tultava muutos ja tulee varmasti. On tiedossa että useita rakennusalaan liittyviä asioita on valitusten ja kanteluiden alaisena ja osaan niistä tutkintapyynnöt muille viranomaisille valmistelussa.

kiinnostunutaiheesta kirjoitti:

Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?

Kantelu tehty kattaen
- pöytäkirjojen sisältämän tiedon antamasta väärästä kuvasta asioista, kun liitteitä ei julkaista mutta ymp ltk oma tulkinta levitetään internetin laajuisesti. Liitteet saa vain maksusta.
- pöytäkirjojen käyttämisestä painostamiseen

Kantelun käsittely menossa.

kiinnostunutaiheesta kirjoitti:

Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?

Kantelu tehty aineesta:
Rakennuslupavalituksen vastineissaan läänin hallinto-oikeuteen Ruoveden kunta on antanut perättömiä tietoja eikä ole niitä suostunut tarkistamaan ja korjaamaan.

Kantelun käsittely auki.

maailmalle lähtenyt kirjoitti:

niinhän se on, että tälläisiin kyliin jää ne jotka ei maailmalle uskalla ja kykene. Siitä joukosta sitten virkasieluisimmat hakeutuu kunnan hommiin.

Kun ei täytä viran saappaita, niin on paettava.
Jos ei pidemmälle, niin edes naapurikuntaan.
Kaavat maan mukaan.

isot saappaat kirjoitti:

Kun ei täytä viran saappaita, niin on paettava.
Jos ei pidemmälle, niin edes naapurikuntaan.
Kaavat maan mukaan.

Ennen kaiketi rakennuslupa-asoissa riitti ymp ltk:n varaukseton tuki ja kansalaiset jyrättiin rakennustarkastajan päätöksin. Nyt mökkiläisten suuressa joukossa on paljon terväviä ja valveutuneita kansalaisia, jotka on tietoisia oikeuksistaaan ja Ruoveden tapa hoitaa asioita aiheuttaa suman valituksia lääniin.
Sotkut on aina kiva jättää taakseen, vallakin kun on ollut niitä itse luomassa.

tarkkailijalta kirjoitti:

Ennen kaiketi rakennuslupa-asoissa riitti ymp ltk:n varaukseton tuki ja kansalaiset jyrättiin rakennustarkastajan päätöksin. Nyt mökkiläisten suuressa joukossa on paljon terväviä ja valveutuneita kansalaisia, jotka on tietoisia oikeuksistaaan ja Ruoveden tapa hoitaa asioita aiheuttaa suman valituksia lääniin.
Sotkut on aina kiva jättää taakseen, vallakin kun on ollut niitä itse luomassa.

Lue lisää

27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?

tarkkailijalta kirjoitti:

Ennen kaiketi rakennuslupa-asoissa riitti ymp ltk:n varaukseton tuki ja kansalaiset jyrättiin rakennustarkastajan päätöksin. Nyt mökkiläisten suuressa joukossa on paljon terväviä ja valveutuneita kansalaisia, jotka on tietoisia oikeuksistaaan ja Ruoveden tapa hoitaa asioita aiheuttaa suman valituksia lääniin.
Sotkut on aina kiva jättää taakseen, vallakin kun on ollut niitä itse luomassa.

Lue lisää

Vain tosimies vastaa huutonsa.

järvi täyteen kirjoitti:

27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?

Lue lisää

Runebergin aika ohi ja mennyttä.
1. Nähtävästi kk palkkio on maksettu asiapapereihin viranhaltijana tehdystä runoilusta.Asiakohdat ohitetaan ja pimitetään kirjallisella ylenpalttisuudella.
2. Myös kyseenalaisen kunnian hankkimisesta kunnalle saa palkkaa. Mitä enemmän on asioita läänissä kasittelyssä sen enemmän kunta maksaa turhaan ja saa negatiivista julkisuutta.
2. Väärien tietojen antaminen ylempiin asteisiin on myös palkanmaksun aihe, koska lausunnot on tehty virka-ajalla.
Minusta tuollainen toiminta on vähintään virka-ajan väärinkäyttöä. Ja myös kansalaisten kyykytysyritystä.

järvi täyteen kirjoitti:

27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?

Lue lisää

Mutta tuossahan on isomman kaivinkoneen työmaa.
GPS:llä vain alkuperäisen rantaviivan paikannus ja koneet töihin. Rakennelmat sinä samalla jätekuormaan.
Rakennustarkastajahan kirjoittelee, että asemapiirustuksella ei ole mitään merkitystä rakennustyön suuhteen. Leimoja saa epäkelvot paperit.

järvi täyteen kirjoitti:

27 metriä pitkä 600 neliön luvaton maatäyttö järveen,luvattoman täytön päälle luvaton rantarakennus ja eikä luvatonta rakentamista keskeytetty ja luvatonta rantarakennusta puratettu,luvattoman maatäytön (27 metriä )jatkeeksi noin 20 metriä pitkä laituri jatkeeksi, luonnollisesti ilman voimassa olevaa lupaa.Mistä muuten rakennustarkastaja nostaa palkkansa ruovedellä?

Lue lisää

Onkohan sama paikka jossa rajankäyntitoiomituksessa liitettiin n.200 m2 lisää kiinteistöön, vaikka rajankäyntitoimituksessa oli kaikki kiinteistön kuuluvat rajamerkit toimituskartan ja lohkomispoytäkirjan mukaisessa paikassa selvästi merkittynä, alan erottamiseen ei ollut siis mitään tarvetta kiinteistön toimituskartan ja lohkomispöytäkirjan perusteella.Tilan rajathan oli käyty niinkuin viralliset asiakirjat osoittaa.Mutta niin vain erotettiin ja alue pyykitettiin,..alan erottamisen yhteydessä ei ole esitetty kauppakirjaa tai muuta paperia jolla olisi selvitetty omistusoikeus kyseiseen alaan, mutta eikö se ole joltain pois jos joku saa ilman lisää, mistäs papereista se voitaisi osoittaa, eihän maapallon pinta-ala kumminkaan lisäänny, tai jos sittenkin ruovedellä.

kiinnostunutaiheesta kirjoitti:

Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?

Rakennustarkastajaa ja ympäristölautakuntaa vastaan on tehty kantelu puolueellisesta ja virheellisestä toiminnasta. Kymenkunta kohtaa.
Aikanaan kuullaan mikä on tulos.

elämmekö banaanivaltiossa kirjoitti:

Jos virkamies päätöksissään (esim rak.lupa.asioissa) kävelee yli pykälistä ja kansalainen joutuu käymään pitkän ja rasittavan oikeustaistelun asian korjatakseen, ei mitään korvauksia makseta vaikka asian voittaisi. Oikeusprosessi (valitukset ja kantelut) vaatii usein päiväkausien - jopa viikkokausie - työpanoksen ja tilanne voi olennaisesti vaikuttaa esimerkisi kesäpaikan viihtyvyyteen.
Helppoa on virkamiehen kiusata kansalaista, kun ei oikeasti kanna mitään todellista vastuuta teoistaan.

Lue lisää

7 § Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa taikka vahinkoa:
1) Rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään tai
2) Käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


10 § Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla, kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioonottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen toimimalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa vastaisesti taikka laiminlyömällä jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


11 § Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta tai varomattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.

rikoslain 40 luku kirjoitti:

7 § Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa taikka vahinkoa:
1) Rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään tai
2) Käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


10 § Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla, kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioonottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen toimimalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa vastaisesti taikka laiminlyömällä jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


11 § Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta tai varomattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.

Lue lisää

Jos haluat vaatia kuria viranhaltijoille niin vilkaise http://www.adressit.com/virkarikos

maailmalle lähtenyt kirjoitti:

niinhän se on, että tälläisiin kyliin jää ne jotka ei maailmalle uskalla ja kykene. Siitä joukosta sitten virkasieluisimmat hakeutuu kunnan hommiin.

Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?

kunta kusessa kirjoitti:

Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?

Lue lisää

Antakaa lääkäreitten lähtee ihan rauhassa ja sairaanhoitajat perään.
Sairastatte sitten vaan kotona kotihoidon turvin. Teitä hoitaa nytkin kotihoidossa osittain täysin kouluttamatonta sakkia. Ette tosiaankaan tiedä kenellä heistä on paperit. Tiedän , että jopa kotisairaanhoidossa saa Ruovedellä työskennellä kodinhoitajan tutkinnolla . Salkku käteen vaan ja leikkimään sairaanhoitajaa. Ootte sitten turvassa, vai miten se oli ?

kiinnostunutaiheesta kirjoitti:

Tietääkö kukaan tapausta jossa olisi tehty kantelu viranhaltijasta ja mikä oli lopputulos?

Kunnan isännöitsijä ( sittemin vaihtunut , lienikö liikaa rasittui tästä jutusta.. )joutui järjestämään asukaskokouksen Länsi-Suomen lääninhallituksen määräämänä Varputalojen vuokralaisille keväällä 2008. Koville otti, isännöitsijä itse ei kuitenkaan saapunut paikalle. Ehkä hän oli noutamassa tilipussiaan isännöitsijän toimestaan samanaikaisesti kokouksen ajankohdalla..Mene ja tiedä ;)

kunta kusessa kirjoitti:

Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?

Lue lisää

...vaihtamassa maisemia?
Tietääkö kukaan tarkemmin?

pätevä kirjoitti:

Tumppulyliinkin saa aika päteviä, jos on rahaa maksaa kunnon palkkaa. Mutta mites rahaa voisi olla kunnassa, joka kuihtuu ja eläkelöityy.
Mahdoton yhtälö. Ja ei kai päteviä kunnassa tarvitakaan, ainoastaan systeemiin sopivia.

Lue lisää

Lääkäreitä ei ole saatu edes rahalla houkuteltua. Väittävät yritetyn sitäkin. Ruovesi ei nyt vedä sellaisia ihmisä,jotka osaa laske tulevaisuuteen päin. Syytkin on selvät - tällä palstalla monia mainittu.

myös... kirjoitti:

...vaihtamassa maisemia?
Tietääkö kukaan tarkemmin?

Huhun mukaan palasi kotiseudulleen,sai vakipaikan ja paremman palkan,eikä oo niin paljon kiinni vkon loppu päivystyksissä jne....Sääli,oli tosi ammattitaitoinen ja mukava tohtori!!!!!!!!

että semmosta kirjoitti:

Huhun mukaan palasi kotiseudulleen,sai vakipaikan ja paremman palkan,eikä oo niin paljon kiinni vkon loppu päivystyksissä jne....Sääli,oli tosi ammattitaitoinen ja mukava tohtori!!!!!!!!

Lue lisää

Oli kyllä todellakin mukava ja asiantunteva. Toisin kuin viime vuoden kesäsijainen, joka neuvoi täysin väärät hoito-ohjeet. Harmillista!!!

Paikallislehti oli´jutussaan huolissaan poliisipalveluista. Itse en niitä ole onnistuntu saamaan, kun olisi tarvinnut. Muutama yritys on ollut. Joten tuntuisi että mikään ei muutu jos asemaakaan ei ole. Tai hiukan sentään ... tietää ainakin miksi ei palvua saa.

peräkyläksi kirjoitti:

Paikallislehti oli´jutussaan huolissaan poliisipalveluista. Itse en niitä ole onnistuntu saamaan, kun olisi tarvinnut. Muutama yritys on ollut. Joten tuntuisi että mikään ei muutu jos asemaakaan ei ole. Tai hiukan sentään ... tietää ainakin miksi ei palvua saa.

Lue lisää

Paikaillisella harrastelijateatterilla on varastossaan vanha poliisin puku.
Se on joitakin vuosia sitten nähty mm . käräjätorilla patsastellen erään , silloin ehdonalaisuutta lusivan kulttuuripersoonan yllä.
Sitten kun Ruovedellä ei ole enää oikeaa poliisiakaan, niin voishan tätä samaa komiikkaa käyttää uudelleen....

addressin puolesta kirjoitti:

Jos haluat vaatia kuria viranhaltijoille niin vilkaise http://www.adressit.com/virkarikos

Näyttää olevan aika yleinen ongelma Suomessa tämä oikeusturva. Kokonainen järjestö jo ajamassa asiaa.
http://www.eok.fi/eok/

kunta kusessa kirjoitti:

Vakituiset lääkäri ovat irtisanoutuneet.
Väsyivät kuulema - muualla pääsee vähemmällä.
Kunnalla on nyt totinen paikka hoitaa sairaansa.
Lähtevätkö pian sairaanhoitajatkin ?

Lue lisää

Rsi-lehden yleisönosaston kirjoituskia seuranneena välittyy kuva taimattomasta asioiden hoidosta R:llä tämän asian tiimoilla. Varoittaviin signaaleihin ei reagoitu vaan päättäjät olivat ylimielisiä. Toivottavasti kuntalaiset nyt tajuavat vaihtaa valtuutettunsa. Syitähän on jo monia ilman tätä terveydenhuollon alhoakin.
Saas nähdä onko kansa yhtä tyhmää ja valitsee samat uudestaan.

En ole ostanut vuosiin Ruvedeltä polttooainetta. On todella kallis paikka. Onneksi autoni tankilla pääsee pitkälle ja voi valita mistä tankkaa. Litralta tänään säästän 5centtiä kun tankkaan kaupungissa.

dieselillä kirjoitti:

En ole ostanut vuosiin Ruvedeltä polttooainetta. On todella kallis paikka. Onneksi autoni tankilla pääsee pitkälle ja voi valita mistä tankkaa. Litralta tänään säästän 5centtiä kun tankkaan kaupungissa.

Lue lisää

Kyllä Ruovedellä ehkä pilkkeitä sais, mutta puukaasumiähiä on vain Soinin kunnassa.
Ja sielläpäin, harrastelevat.

Ei häkää kirjoitti:

Kyllä Ruovedellä ehkä pilkkeitä sais, mutta puukaasumiähiä on vain Soinin kunnassa.
Ja sielläpäin, harrastelevat.

Se on SUOMEN EKOAUTOILIJAT ry joka pilkkeillä ajaa.
Sitä en tiedä soveltuuko kävyt.
Pickup kai soveltuvin, että saa pilkkeet reissuun.

Ruovesi ei tarjoa mitään laskettelijalle. Eipä olisi kai mitään riittävää korkeuseroa edes haaveilla rinteestä. Ja myöhässä olisi joka tapauksessa siinä kisassa, muut on jo asiakkaat poimineet.

Ajakaa nyt noilla heikoilla jäillä, niin päästää eroon teistä. Olette häirikköjä

potkukelkka kirjoitti:

Ajakaa nyt noilla heikoilla jäillä, niin päästää eroon teistä. Olette häirikköjä

Mitä iloa on mökkiläisille tai edes paikallisille kelkkailijoista? Muutaman myydyn bensalitran ja makkarapaketin takiako ottaisimme pörinää ja bensankäryä ympäristöön. Ja nekin harvat eurot menee vain kauppiaille.
Ei kiitos.

Ruoveden metsät on erittäin hajaomistettuja. Kaupunkilaisomistajia on paljon. Ne omistaa muutaman hehtaarin palasia. Vain valtiolla ja seurakunnalla ja kai jollain metsäyhtiöllä on sen verran suuria alueita että jotain kelkkareittä mahtuisi. Mutta ne tuskin antaa lupia.
Pienmetsänomistajalle kelkkailija on pelkkä vitsaus - meteliä ja vaaraa taimille, joita jo hirvet tuhoaa tarpeeksi

hiihtäjä kirjoitti:

Ruoveden metsät on erittäin hajaomistettuja. Kaupunkilaisomistajia on paljon. Ne omistaa muutaman hehtaarin palasia. Vain valtiolla ja seurakunnalla ja kai jollain metsäyhtiöllä on sen verran suuria alueita että jotain kelkkareittä mahtuisi. Mutta ne tuskin antaa lupia.
Pienmetsänomistajalle kelkkailija on pelkkä vitsaus - meteliä ja vaaraa taimille, joita jo hirvet tuhoaa tarpeeksi

Lue lisää

Eipä Ruoveden maastokaan ole kelkalle juuri sopivaa. Risukoita, tiuhaa metsää, taimikoita ja hankalia jyrkänteitä. Eli vaikka vapaasti saisi ajaa niin ei hääviä. Mut kansallispuistoon ei asiaa ollenkaan eikä toisten maille ja niitä palstoja riittää, kuka edes rajat tietää.
Kelkkailukausikin melko lyhyt parhaimillaankin.
Kyllä kelkkailu vaatii puuttomia selkosia jotta siitä jotain irti saisi.

Kurun suunnasta Haukkamaan eteläreunan kautta Haukkamaantielle ja siitä kylälle koetetaan saada reitti kelkoille. Maanomistajille selitellään, että reitti tuo kuntaan matkailijoita. Joo tuohan se varmaan niitä ja kaikki niiden haitat. Meteliä, käryä, luvatonta reitiltä poikkeamista niin että taimistot vaarassa, teitä pitkin ajoa, hurjastelijoita. Ja mitä hyötypuolelle? Muutama lantti lisää muutaman harvan matkailuyrittäjän kukkaroon - jotka sattumoisin ei elä reitin varressa.
Ei ihme että moni maanomistaja ja asukas on vastaan.
Eiköhän jo ilmastonmuutostalkootkin edellytä, että laitetaan turha bensan polttaminen pannaan. Kelkkailuhan on polttoaineen ökytuhlausta. Pieni varakas harrastajaporukka oman mielihyvänsä takia tuhlaa luonnonvaroja ja vähät välittäisi paikallisten mielipiteestä.
.

Mökkilammellani ammuttiin kaakkuri. Sorsastajat vissiin juovuksissa, kun ensin ampuivat ja sitten kuulin kysyvän, että mikä se oli. Sen jälkeen ei ole kaakkureita ollut lammella.
Metsästäjät on röyhkeitä ja vielä kehuvat olevansa luonnonsuojelijoita.
Turha olisi poliisille tuollaista kuitenkaan kertoa koska hyvävelisysteemi estää tutkinnat.

Minulta on hirviporukka kysellyt lupaa hirvestää maillani. Miksi antaisin? Kun eivät hirvikantaa vähennä vaan pitävät sen tarkoituksella ylisuurena jotta karjaa piisaa kaadettavaksi.
Pitäisi olla iso hirvestysmaksu jotta saisi edes hirvivahingot peitettyä. Nyt eivät tarjoa kuin peijaiset kerran vuodessa. No joo lihaa sitten jos osuu mailleni kaato. Vaan sehän on passipaikka muiden mailla joten miten se nyt mailleni kaatuisi.

Ruoveden alueella on nyt susikanta joka kasvaa vauhdilla tulevina vuosina. Vielä eivät ole kai koiria syöneet eikä ihmisiä. Hirviä riittää muonaksi. Vaan entäs kun ne loppuu

Ilveskannan sanotaan olevan niin iso että metsästyslupia on myönnetty. Miksi ihmeessä? Ei ilves ole uhka ihmiselle eikä luuhaa pihoissa kuten susi. Siksikö vain sitä pitää metsästää että se syo riistaa, jonka metsästäjä haluaa itselleen?
Minun maillani ei ainkaan ilvestä jahdata.

omat maat kirjoitti:

Minulta on hirviporukka kysellyt lupaa hirvestää maillani. Miksi antaisin? Kun eivät hirvikantaa vähennä vaan pitävät sen tarkoituksella ylisuurena jotta karjaa piisaa kaadettavaksi.
Pitäisi olla iso hirvestysmaksu jotta saisi edes hirvivahingot peitettyä. Nyt eivät tarjoa kuin peijaiset kerran vuodessa. No joo lihaa sitten jos osuu mailleni kaato. Vaan sehän on passipaikka muiden mailla joten miten se nyt mailleni kaatuisi.

Lue lisää

Jos suhteellisen pieni hirviporukka jakaa jopa 60 hirven lihat tulee siitä merkittävä lihakasa per nuppi. Pakastimet täynnä lihaa arvo tuhanisssa euroissa, Onko yhtäkään hirvestäjää verotettu tästä ansiosta ? Veikkaanpa, että ei. Olisi aika että tätkin tuloa verotettaisiin samalla tavalla kuin kaikkea muutakin. Mikä ihmeen etuoikeus näillä on ?

samojen sääntöjen puolesta kirjoitti:

Jos suhteellisen pieni hirviporukka jakaa jopa 60 hirven lihat tulee siitä merkittävä lihakasa per nuppi. Pakastimet täynnä lihaa arvo tuhanisssa euroissa, Onko yhtäkään hirvestäjää verotettu tästä ansiosta ? Veikkaanpa, että ei. Olisi aika että tätkin tuloa verotettaisiin samalla tavalla kuin kaikkea muutakin. Mikä ihmeen etuoikeus näillä on ?

Lue lisää

No niin. Olisiko syytä hankkia ensin faktatiedot kuntoon ennen kuin ryhtyy esittämään "verotusehdotuksia"...

Minkähän kokoista joukkoa mahdat tarkoittaa tällä "pienellä hirviporukalla", jos sillä olisi luvat 60 hirven kaatamiseen? Kuulostaa varsin suurelta lupamäärältä yhtä porukkaa kohden. Vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?
Lähempänä totuutta voisi olla esim. porukka jossa n. 10- 12 henkeä jakavat neljän hirven lihat. Toivottavaa on tietysti että innokkaita olisi vielä nemmän, mutta kun nyt pienestä porukasta kerran oli puhe. Heitetään arvio että lihaa voisi tulla ehkä yhtä henkeä kohden n.40 kiloa, kun arvioi luiden osuuden ensin pois. Onhan sekin paljon, en sitä kiellä.
Jotta tätä lihaa alkaa sataa sinne pakkaseen "kasapäin" on ensin toki suoritettava muutamia maksuja. Lupamaksut seurasta riippuen n. 80-100 euroa/henkilö ja tähän päälle vielä pakollisina esim. seuran jäsenmaksu, metsästäjäliiton jäsenmaksu ja hirvimerkin suoritusmaksu. Plus tietysti kaikki se raha mitä menee polttoaineisiin yms. joukseviin kuluihin joka viikonloppu hirvijahdin ajan, joka kuitenkin muutaman kuukauden yleensä kestää. Lihaa ei nimittäin saa ellei ole metsästyksessä aktiivisesti mukana.
Niin ja tiesitkö kenelle ne lupamaksurahat menevät? Niistä rahoista korvataan mm. metsänomistajille hirvien taimikoille tekemiä vahinkoja. Eli ei tämä pelkkää tuloa metsästäjille ole, jos sitä suret.

samoja sääntöjä juu kirjoitti:

No niin. Olisiko syytä hankkia ensin faktatiedot kuntoon ennen kuin ryhtyy esittämään "verotusehdotuksia"...

Minkähän kokoista joukkoa mahdat tarkoittaa tällä "pienellä hirviporukalla", jos sillä olisi luvat 60 hirven kaatamiseen? Kuulostaa varsin suurelta lupamäärältä yhtä porukkaa kohden. Vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin?
Lähempänä totuutta voisi olla esim. porukka jossa n. 10- 12 henkeä jakavat neljän hirven lihat. Toivottavaa on tietysti että innokkaita olisi vielä nemmän, mutta kun nyt pienestä porukasta kerran oli puhe. Heitetään arvio että lihaa voisi tulla ehkä yhtä henkeä kohden n.40 kiloa, kun arvioi luiden osuuden ensin pois. Onhan sekin paljon, en sitä kiellä.
Jotta tätä lihaa alkaa sataa sinne pakkaseen "kasapäin" on ensin toki suoritettava muutamia maksuja. Lupamaksut seurasta riippuen n. 80-100 euroa/henkilö ja tähän päälle vielä pakollisina esim. seuran jäsenmaksu, metsästäjäliiton jäsenmaksu ja hirvimerkin suoritusmaksu. Plus tietysti kaikki se raha mitä menee polttoaineisiin yms. joukseviin kuluihin joka viikonloppu hirvijahdin ajan, joka kuitenkin muutaman kuukauden yleensä kestää. Lihaa ei nimittäin saa ellei ole metsästyksessä aktiivisesti mukana.
Niin ja tiesitkö kenelle ne lupamaksurahat menevät? Niistä rahoista korvataan mm. metsänomistajille hirvien taimikoille tekemiä vahinkoja. Eli ei tämä pelkkää tuloa metsästäjille ole, jos sitä suret.

Lue lisää

Kyllä kyse on merkittävistä kaatolupamääristä ja jos 'harrastus' tuottaa perheen koko vuoden lihat niin kyllä kyse on suuresta taloudellisesta hyödystä - jota pitäisi verottaa kuten muutakin.
Vähennettäköön kulut alta toki. Mutta rutosti tuottoa syntyy hirvien nykymäärillä ja määrää kun ei aiota alentaa (suurin osa säilytettävästä kannasta on lehmiä takaamassa suuren vasamäärän).

Mitä tulee hirvivahinkojen korvaamiseen niin eipä niistä pienten palstojen omistaja hyödy yhtään mitään. Korvauskynnys on niin suuri.

Maksakaa hehtaarien mukaan vuokraa hirvimaista niin alkaa olla tolkkua touhussa.

Peruin kestotilauksen. Monet artikkelit sisäänläpiäviä.

Jokunen vuosi sitten oli paikallislehti aika räväkkäkin parissa asiassa jota satuin seuraamaan. Mutta kyllä nyt on tyyli sellainen siloittelulinja, että ei vikaa missään. Taisi valtaeliitti saada yliotteen. Niinhän se käy nurkkakunnissa.

muistelee kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten oli paikallislehti aika räväkkäkin parissa asiassa jota satuin seuraamaan. Mutta kyllä nyt on tyyli sellainen siloittelulinja, että ei vikaa missään. Taisi valtaeliitti saada yliotteen. Niinhän se käy nurkkakunnissa.

Lue lisää

Vähänkin kantaaottavampi kunnan silmäätekeviin kohdistuva yleisökirjoitus julkaistaan vain, jos esiintyy omalla nimellä. Ei pienessä kunnassa monikaan uskalla lähteä ristiretkille julkisesti.
On sentään olemassa näitä sähköisiä forumeita, jotka oikeasti tuovat sananvapautta tunkkaisimpaankin kuntaan. Vähitellen näitä tajutaan alkaa käyttää henkireikänä.

Ei tilaajan ,eikä kansalaisten asialla.
Tässäkään numerossa ei voitu julkaista oikeuksiaan puolustavan kirjoitusta, ennenkuin artikkeli on vuodettu kuntaan.
Puolueettomasti asiaan olisi tullut vastine vasta seuraavassa numerossa.

kuka uskaltaa nimellä kirjoitti:

Vähänkin kantaaottavampi kunnan silmäätekeviin kohdistuva yleisökirjoitus julkaistaan vain, jos esiintyy omalla nimellä. Ei pienessä kunnassa monikaan uskalla lähteä ristiretkille julkisesti.
On sentään olemassa näitä sähköisiä forumeita, jotka oikeasti tuovat sananvapautta tunkkaisimpaankin kuntaan. Vähitellen näitä tajutaan alkaa käyttää henkireikänä.

Lue lisää

Kokeiltu on kirjoittamista nimimerkillä. Tuli päätoimittajalta viesti, että pitäisi olla omalla nimellä. Ei sitten julkaistu. Toden totta, kanavia löytyy, kuten tämäkin aikas luettu keskustelupalsta..."Karavaanarit" ei oo kaikkien kavereita...
Muistan takavuosilta yleisönosastolla kirjoitteluryöpyn,koskien Ruovesilehden logouudistusta.Kaikenmaailman hiirenpaskoja kyllä annetaan vatvoa, mutta ei oikeita asioita !

Kunnan rakennusjärjestys sanoo: asuinrakennuspaikan tulee olla pinta-alaltaan vähintään 5 000 m2
Tiedän tapauksen jossa tontti on reilusti alle tuon. Silti kunta lähti puoltamaan lupaa muuttaa käyttötarkoitus mökistä omakotitaloksi vaikka naapurikin vastustaa vedoten mm juuri tontin ahtauteen.
Ei paina rakennusjärjestys mitään virkaherrojen puntarissa. Miksi sellainen sitten ylipäänsä pidetään internetissä esillä? Halutaan kai esittää että kulissit kunnossa.

Kyseisen varaston osalta tehtiinkin oikein sarja kummallisuuksia ja oikeudessa punnitaan onko ne virkavirheitäkin ja kenelle vastuu menee, jos todetaan, että varasto on rakennettu ilman laillista lupaa

Nimittäin, jatkoaika lupaan annettiin vaikka
-- hakemus tuli 2 viikkoa määräajasta myöhästyneenä eikä rak töitä oltu aloitettu
-- sitä haki ilman esitettyä valtakirjaa muu kuin kiinteistön omistaja
-- luvan edellyttämiä erityisiä syitä myöhästymiseen ei ollut (perhesyyt tuskin riittävät)
-- jatkoajan myönsi rak tarkastaja, vaikka luvassa sanotaan selvästi mustaa valkoisella, että ymp ltk myöntää jatkoaikaa

Kyllä on hulvatonta menoa. Riittää touhua selvitellä. Virkakunta työllistyy. Veronmaksajat maksaa.

ei rajoja touhulla kirjoitti:

Kyseisen varaston osalta tehtiinkin oikein sarja kummallisuuksia ja oikeudessa punnitaan onko ne virkavirheitäkin ja kenelle vastuu menee, jos todetaan, että varasto on rakennettu ilman laillista lupaa

Nimittäin, jatkoaika lupaan annettiin vaikka
-- hakemus tuli 2 viikkoa määräajasta myöhästyneenä eikä rak töitä oltu aloitettu
-- sitä haki ilman esitettyä valtakirjaa muu kuin kiinteistön omistaja
-- luvan edellyttämiä erityisiä syitä myöhästymiseen ei ollut (perhesyyt tuskin riittävät)
-- jatkoajan myönsi rak tarkastaja, vaikka luvassa sanotaan selvästi mustaa valkoisella, että ymp ltk myöntää jatkoaikaa

Kyllä on hulvatonta menoa. Riittää touhua selvitellä. Virkakunta työllistyy. Veronmaksajat maksaa.

Lue lisää

Valtakirjakaan ei auta valtuutetun perhesyhihin vetoamalla. erityissyyt pitää olla maanomistjalla tai haltijalla. Näin sokkelipuolella.

Nykyisessä virkakunnassa on voimia jotka ajavat läpi lautakunnissa omapäisiä toisten oikeuksia kunnioittamattomia päätöksiä.Vain vaihto pelastaa.
Ja mahdollisesti kuntaliittymä.
Lautakuntien jäseniltäkin pimitetään vesiselviä asioita virkakuntaa puolustettaessa.
Jos luulet olevan hyviä puolia niin se on toisen avauksen paikka. eli lue päällekirjoitus aiheesta ennen kirjoitusta.

Lytätty kirjoitti:

Nykyisessä virkakunnassa on voimia jotka ajavat läpi lautakunnissa omapäisiä toisten oikeuksia kunnioittamattomia päätöksiä.Vain vaihto pelastaa.
Ja mahdollisesti kuntaliittymä.
Lautakuntien jäseniltäkin pimitetään vesiselviä asioita virkakuntaa puolustettaessa.
Jos luulet olevan hyviä puolia niin se on toisen avauksen paikka. eli lue päällekirjoitus aiheesta ennen kirjoitusta.

Lue lisää

Tosiasia on, että vain ylemmän hallinnon puuttuminen asioihin voisi saada aikaan nopean ryhtiliikkeen. Mutta mistäpä sieltä tulisi aika ja resurssit sellaista ristiretkeä ajaa.
Kuntaliitos voi olla sellainen muutos joka puhdistaa kenttää tai sitten käy päinvastoin eli sumplijat saavat suuremman alueen sumplittavakseen.
Mutta massaliike asioiden muuttamiseksi voi saada jotain aikaan vallankin, kun mukaan tulee julkisuus.

maailmaa kiertänyt kirjoitti:

Tosiasia on, että vain ylemmän hallinnon puuttuminen asioihin voisi saada aikaan nopean ryhtiliikkeen. Mutta mistäpä sieltä tulisi aika ja resurssit sellaista ristiretkeä ajaa.
Kuntaliitos voi olla sellainen muutos joka puhdistaa kenttää tai sitten käy päinvastoin eli sumplijat saavat suuremman alueen sumplittavakseen.
Mutta massaliike asioiden muuttamiseksi voi saada jotain aikaan vallankin, kun mukaan tulee julkisuus.

Lue lisää

Suomi on saanut kansainvälisessä vertailussa monesti kärkipaikan matalimman korruption maana. Tuossa vertailussa ei tule esille se kähmintä ja omavaltaisuus, jota veliverkostot harrastaa kaikessa rauhassa ja usein hiljaisuudessa. Jos se otettaisiin mukaan olisi Suomessakin virallisestikin korruptiota.

Suomen korruptio omanlaistaan kirjoitti:

Suomi on saanut kansainvälisessä vertailussa monesti kärkipaikan matalimman korruption maana. Tuossa vertailussa ei tule esille se kähmintä ja omavaltaisuus, jota veliverkostot harrastaa kaikessa rauhassa ja usein hiljaisuudessa. Jos se otettaisiin mukaan olisi Suomessakin virallisestikin korruptiota.

Lue lisää

Kunnallisjärjestelmässä toimii myös omertan laki eli asioista ei uskalleta puhua, koska varsinkin pienessä kunnassa silmäätekevien suosio on välttämätön asukkaan menestymiselle tai jopa työpaikan saamiselle.

Oliskohan syytä perustaa oikea mökkiläisjärjestö tarttumaan asioihin? Sen verran paljon on mökkiläisiäkin, että luulisi tarmokkaita löytyvän

tarvitaisiin särmää kirjoitti:

Oliskohan syytä perustaa oikea mökkiläisjärjestö tarttumaan asioihin? Sen verran paljon on mökkiläisiäkin, että luulisi tarmokkaita löytyvän

Eihän tuo neuvosto taida enää mitään puuhata, kun viimeinen pöytäkirjakin on vuoden takaa.
Ikävähän se on tietenkin mökkeilyään pilata yhteisten asioiden ajamisella ilmaiseksi.
Siinä kun voi joutua napit vastakkain virkakoneistonkin kanssa jos asioita oikein tarmokkaasti ajaa.

Vaihtaisin peltikattoon, mutta ei sallita
tähänkö lähetän [email protected]

rannilan pitk kirjoitti:

Vaihtaisin peltikattoon, mutta ei sallita
tähänkö lähetän [email protected]

jos laitat tänne tietoja [email protected] niin koetan auttaa asiassa

Pieni kansalaisyhteisö tavoitettavissa tarkempia keskusteluita varten
[email protected]
Ehkä voimme jakaa paremmin sen opin, mitä olemme joutuneet hankkimaan oikeuksiamme ajaessa. Aikaa on joutunut laittaamaan lakipykäliin tutustuessa, joten olisi hyvä, jos jotenkin voisi auttaa muitakin, joille virkavaltaisuus tuonut ahdinkoa elämään.
Oma aika ja osaaminen toki rajallista. Viranhaltijoillehan maksetaan siitäkin ajasta, minkä ne tekevät virheitä ja niitä koettavat peitellä. Joten heillä on aina aikaa virheille.

Omasta puolestani toivotan rak.tarkastajalle pitkää viihtymistä poissa Ruoveden viroista - vaikka sitten Virtain kustannuksella. Oli sen verran outoa menoa, mitä jouduin läheltä katsomaan.
Ruoveden päättäjille toivon viisautta valita nyt jämpti ja osaava henkilö tuohon varsin näkyvään virkaan. Toivottavast sopiva ei ole tärkeämpi kuin pätevä.

Ruovesi-lehden viime numerossa oli ylistyskirjoitus rakennustarkastajan urasta Ruovedellä. Siinä mainittiin mm että rakennustarkastajalla oli ympäristölautakunnan varaukseton tuki takanaan.

Juuri niin. Sepä mättää sitten isosti. Jos valvova elin syö rakennustarkastajan kädestä niin jälki on juuri sellaista kun Ruovedellä. Rajennutarkastajan valta paisuu ja valvova elin jättää vastuunsa. Siten vasta läänistä voi toivoa oikaisua lupa-asioihin.

Aikookohan Ruovsi jatkaa tällä linjalla vai joko olisi aika alkaa toimia paremmin.

Ruovesilehdestä kirjoitti:

Ruovesi-lehden viime numerossa oli ylistyskirjoitus rakennustarkastajan urasta Ruovedellä. Siinä mainittiin mm että rakennustarkastajalla oli ympäristölautakunnan varaukseton tuki takanaan.

Juuri niin. Sepä mättää sitten isosti. Jos valvova elin syö rakennustarkastajan kädestä niin jälki on juuri sellaista kun Ruovedellä. Rajennutarkastajan valta paisuu ja valvova elin jättää vastuunsa. Siten vasta läänistä voi toivoa oikaisua lupa-asioihin.

Aikookohan Ruovsi jatkaa tällä linjalla vai joko olisi aika alkaa toimia paremmin.

Lue lisää

Ympäristölautakunta pääsee tietenkin alkuun helpolla kun antaa rak tarkastajan viedä kuin pässiä palleista. Mutta lasku tulee sitten ihmisten suivaantumisena ja sumana valituksia ja kanteluita läänissä.
No lautakunta tietenkin pesee kätensä kaikesta aina. Ryhmänä kun kukaan ei oikein ole vastuussa oikeasti. Vai onko joskus ymp lautakunta pantu maksamaan virheistä joita on päästänyt läpi ?
Tuhahan sellainen lautakunta on joka ei oikeasti käytä valtaansa. Mutta lopettaakaan sitä kukaan ei voi kun on kerran keksitty.

Ruovesilehdestä kirjoitti:

Ruovesi-lehden viime numerossa oli ylistyskirjoitus rakennustarkastajan urasta Ruovedellä. Siinä mainittiin mm että rakennustarkastajalla oli ympäristölautakunnan varaukseton tuki takanaan.

Juuri niin. Sepä mättää sitten isosti. Jos valvova elin syö rakennustarkastajan kädestä niin jälki on juuri sellaista kun Ruovedellä. Rajennutarkastajan valta paisuu ja valvova elin jättää vastuunsa. Siten vasta läänistä voi toivoa oikaisua lupa-asioihin.

Aikookohan Ruovsi jatkaa tällä linjalla vai joko olisi aika alkaa toimia paremmin.

Lue lisää

katso peiliin ja rukoile ettet joudu viellä pöpilään

Tiedän omakotitalon laajennuksen jonka lupapaperit on maanneet kunnan pöydällä jo yli vuoden. Projekti jo valmis ennekuin lupa myönnetty. Onkohan tälläinen hidastelu jo kohtuutonta vaiko ihan tavallista Ruovedellä. Tapaukseen ei liity edes mitään hidastetta eli esim naapurit ok.

hämeessä hidasta kirjoitti:

Tiedän omakotitalon laajennuksen jonka lupapaperit on maanneet kunnan pöydällä jo yli vuoden. Projekti jo valmis ennekuin lupa myönnetty. Onkohan tälläinen hidastelu jo kohtuutonta vaiko ihan tavallista Ruovedellä. Tapaukseen ei liity edes mitään hidastetta eli esim naapurit ok.

Lue lisää

Pyydä joku naapuri valittamaan niin lupa tulee hetkessä.

hämeessä hidasta kirjoitti:

Tiedän omakotitalon laajennuksen jonka lupapaperit on maanneet kunnan pöydällä jo yli vuoden. Projekti jo valmis ennekuin lupa myönnetty. Onkohan tälläinen hidastelu jo kohtuutonta vaiko ihan tavallista Ruovedellä. Tapaukseen ei liity edes mitään hidastetta eli esim naapurit ok.

Lue lisää

Olen kuullut, että kunta siirtelee selvienkin lupien myöntämistä, että saa lupamaksujen tuloutusta eri kalenterivuosille. Luvilla siis pelattaisiin kunnan kassavirran tarpeiden mukaan eikä rakentajan.

Valittu on nainen. Mielenkiintoista nähdä, miten homma lähtee liikkeelle. Naiset on tunnollisempia yleensä eikä lähde niin helposti veliverkostoihin.

toivotaan parempaa kirjoitti:

Valittu on nainen. Mielenkiintoista nähdä, miten homma lähtee liikkeelle. Naiset on tunnollisempia yleensä eikä lähde niin helposti veliverkostoihin.

Tämä uusi rakennustarkastaja on ollut ympäristölautakunnan jäsen. Siis osa tähänastista toimintaa. Tuskinpa asiat silloin juuri muuttuu. Verkosto jatkaa ja valvoo itseään.

vanha meno jatkuu kai kirjoitti:

Tämä uusi rakennustarkastaja on ollut ympäristölautakunnan jäsen. Siis osa tähänastista toimintaa. Tuskinpa asiat silloin juuri muuttuu. Verkosto jatkaa ja valvoo itseään.

Lue lisää

jos hakijoita on ollut 8 henkilöä ja pätevin löytyy omasta ympäristölautakunnasta niin eikö voitu sisäisenä siirtona suorittaa valintaa vaan järjestettiin kulissit muiden hakijoiden kustannuksella. Toivon todella että meno muuttuu rakennusvalvonnassa ja ympäristölautakunnassa ja jos lainopillisissa asioissa on tietämättömyyttä, pitää ehdottomasti hakea neuvoa ja apua lakia tuntevilta ja estää jo sitä kautta väärien lupapäätösten synty.Ei ole missään tapauksessa kuntalaisten etu että vääriä päätöksiä joudutaan ratkomaan eri hallinnollisissa oikeusasteissa ja viran hoidot mahdollisesti raastuvassa.Jos ajatellaan että kuntaan saataisiin uutta asutusta ja yritystoimintaa pitää julkisen hallinnon olla esimerkillinen ja kunnossa, ja eikä niin että saamme valtakunnan sanomista lukea asioiden tilan.
Vaikka kyllä tämäkin julkisuus varmaankin pistää ajattelemaan omaa toimintaa ja sen merkitystä. Kannustanmme todella uudenlaiseen ajatteluun positiivisesti ja objektiivisuuteen.

Jos virkamieheltä ei saa vastauksia on syytä tehdä kantelu lääninhallitukseen. Virkamiehen velvollisuus on vastata esitettyihin kysymyksiin tai neuvoa eteenpäin.

Hallintolaki 8 § 'Neuvonta'
"Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen."

Laki siis on olemassa vaikka R:llä sitä ei noudatettaisi. R:llä ilmeisesti tuo 'tarpeen mukaan' tulkitaan virkamiehen tarpeeksi - ei kansalaisen kuten laki tarkoittaa.
Kanteluilla asiaan saa aikanaan korjausta. Mitä useampi kantelu eri tahoilta sitä paremmin asiat korjautuvat.

Keskustaan halutaan luoda urbaani meno ja rahaa pitää olla jäähalliin, urheilukenttään, venepaikoihin ökyveneille, eliitin ratsastuslukioon jne.
Miten sitä nyt sitten syrjäkylille riittäisi senttiäkään.
Keskustan puunaaminen ei vaan riitä, väestökato on tosiasia. Olisi syytä jo tajuta että on löydettävä konstit, miten vähenevällä rahalla saisi mahdollisimman monelle jotain. Ei vain keskustan urbanisoituneille asukeille.

Hienoa kuulla, että oikeutta sentään tässä maassa vielä löytyy. Kun vielä saisi kunnon rangaistukset viranomaisille, jotka syyllistyvät tuollaiseen touhuun, niin asiat alkaisivat mennä parempaan suuntaan.

Todella suuri palvelus meille kaikille, että olet jaksanut viedä raskaan prosessin läpi.

Kiinnostaa tietää missä moista on harrastettu ja mistä kokonaisuudessaan on kyse,on fiksua ettei tässä puhuttu nimillä, mutta diarinumerolla tilaan oikeuden päätöksen niin selviää asia kokonaisuudessaan. Tämänkin perusteella ihmetyttää virkamiesten rooli, ja mikä onkaan se virkavastuu ja miten sitä kannetaan, jää nähtäväksi ja toivottavasti kuuultavaksi.

tapaus http://www.valtakunta.info/2008/rantasauna.php opettaa että lautakuntakin voidaan saattaa vastuuseen, mutta käräjäoikeus lienee se paikka, jonne pitää mennä tätä varten.

Samalla tapauksesta ilmenee se, että lautakunnat voivat olla todella toimia uppiniskaisesti.
Ja Suomen oikeusistuimissa tuomitut korvaukset ja sakot on suhteessa aiheutettuun harmiin ja vaivaan nähden aina melko olemattomia.

En tunne taustoja mutta oikeuden päätöksen luettuani en voi kuin ihmetellä mitenkä viranomaiset kunnassa voivat toimia tällä tavalla. On olemassa maankäyttö ja rakenuslaki ja kunnan oma rakennusjärjestys ja niitä noudattamalla tällainen toiminta ei ole mahdollista. Käsittääkseni päätöksessä viitattiin aikaisempiin päätöksiin joka oli aikaisemmnin ilmeisesti jo hylätty.Tässä tulee mieleen mitenkä näillä päätöksillä joita kunnan viranomaiset ovat tehneet on turvattu naapurin oikeudet ja tasapuolinen kohtelu,lukemani perusteella ei mitenkään.Oikeuskäytäntöä pitkään seurattuani ehdottaisin poliisitutkintaa asiakokonaisuuden selvittämiseksi. Vähintä mitä tässä tapauksessa voi vaatia että palauttaan vesistö ja alue alkuperäiseen lailliseen tilaan.

Jotta kansalainen pärjää tälläistä viranomaistoimintaa vastaa tulee olla hyvin perillä monista aika kiemuraisistakin asioista
- kunnan rakennusjärjestys
- rakennuslaki
- hallinto-oikeus

Pitää jaksaa tehdä monia juridisia toimia, mm:
- oikaisupyyntö valitus lääniin jotta voi kenties saada rakennusluvan kumottua. Asia sitten palaa uudelle kierrokselle jos uutta lupaa hieman viilattuna koetetaan taas läpi..
- kantelu lääniin, jos viranomaisten toiminta on ollut ilmeisen väärää. Tästä taas ei kaiketi seuraa pahimmoillaan kuin toruminen rötöstelijöille.
- tutkintapyyntö poliisille jos viranomaisille haluaa jonkun oikean rangaistuksenkin. Tätä varten pitää mennä ainakin pariksi tunniksi paikalliselle poliisikamarille kirjaamaan pyyntö.
- sitten kun paikallinen poliisi keksii kuitenkin syitä olla tekemättä tutkimusta on tehtävä oikein rikosilmoitus, jotta asian saa tutkintaan. Ja siinä kohtaa pitää jo itse olla rikospuolenkin lainoppinut että osaa käyttää oikeita termejä ja olla varma asiastaan.
- käräjille asia menee vasta jos syyttäjä viitsii nostaa syytteen. Jos ei nosta, voit joutua nostamaan valituksen syyttäjän toimista. No rikkomusen tehneelle virkamiehelle tulee todellisuudssa vain mitättömät sako, jos syyte nostetaan ja tuomio tulee. Virka-ajalla saa hoitaa koko tapauksen.
jne jne

Sanoisin, että Suomessa on melko täydellinen viranomaistyrannia kansalaisia kohtaan, sillä noita kaikkia kuvattuja toimia ei meistä suomalaista jaksa oikeasti tehdä kuin promillen murto-osa.
Ja jos kuulut tuohon pieneenjoukkoon ja voitat tapauksen saat korvausta kaikesta vuosien piinasta kenties jokun satasen parhaassa tapauksessa.

Mutta kiitos silti niille harvoille, jotka jaksatte taistella viranomaistyranniaa vastaan.

Optimistit jaksavat uskoa, että lainsäädäntö paranee ja joskus viranomaisetkin joutuvat tilille. Realistina itse tunnen ikävästi, että tilanne vain pahenee kun suurin osa kansaa passivoituu antaen periksi ja lakeja tehdään lisää aina vain monimutkaisempia ja epäselvempiä niin että itse viranomaisetkaan ei niitä osaa tulkita. Oikeusoppineet, tuomarit ja lakimiehet juhivat kun työtä riitää.

Kun olemme lukeneet Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen 9.6.08 08/0335/2 jonka tilasimme ei voi kuin ihmetellä mitenkä tällaiseen tilanteeseen on tultu että maankäyttö ja rakennuslaki ja kunnan rakennusjärjestys ohitetaan rakennusluvan takautuvan myöntämisen yhteydessä. ,surullista luettavaa.Minkähän takia rakennustarkastaja ei keskyttänyt rakentamista vaikka hänelle siitä oli ilmoitettu ja minkähän takia hän ei luvatonta raketamista ole ilmoittaniut poliisille vaikka laki siihen velvoittaa?Käsittääkseni tällaista ei voi tapahtua kuin kotimaisissa satiirisarjoissa jotka käsittelevät suomalaista kunnaliselämää, mutta totuus on taruakin ihmeellisempää.

Päätöksestä voi pyytää kopio diarionumerolla 02415/06/4114 sähköpostitse osoitteesta
[email protected]

Ei ilmeisesti maksa mitään.

Saapa nähdä miten kunta esittelee päätöstä netissä pöytäkirjoissaan. Vai pannaanko salaiseksi.

täältä kirjoitti:

Päätöksestä voi pyytää kopio diarionumerolla 02415/06/4114 sähköpostitse osoitteesta
[email protected]

Ei ilmeisesti maksa mitään.

Saapa nähdä miten kunta esittelee päätöstä netissä pöytäkirjoissaan. Vai pannaanko salaiseksi.

Lue lisää

Sähköpostilla tilaamani kopio tuli alle 2 tunnissa ja maksutta.
Läänissä homma pelaa.

läänitoimii kirjoitti:

Sähköpostilla tilaamani kopio tuli alle 2 tunnissa ja maksutta.
Läänissä homma pelaa.

on hienoa että totuutta saa tilattua ja nopeasti, varmaan virroillakin lukevat näitä päätöksiä ettei kaikki tule yllätyksenä.

Hämeenlinnan hallintoikeuden pätöstä käsiteltiin laajasti Aamulehdessä 28.6.08 sivulla A9. Ruoveden ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan toimet on siis huomioitu kansallisesti uutisoitavaksi.Lehden jutusta saa sen käsityksen että toiminta on ollut törkeätä viraomaistoimintaa. Tämäkö on se kuva meistä Ruovesiläisistä ja Ruovedestä mitä halutaan antaa kunnan puolesta.Hävettää lukea kuntalaisena moista tekstiä.Kyllä ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan pitää osata käyttää sellaista amattitaitoa ja hankkia sitä ettei meidän kuntalaisten tarvitse hävetä heidän toimintaansa.Tämä on ennenkuulumatonta.Tilaan päätöksen ja sen luettuani saa kunnanisät kirjeen ,vaadin selitystä minkälaisiin toimiin vähiä verorahojamme käytetään.Jos asia on niin kuin lehedessä luki on siinä päätöksessä mielenkiintoa muilakin viranomaisilla, kunnallisvaalit tulossa ja tämä asia nousee esille varmasti.Olipahan kauniin lauantain masentava avaus lukee lehdestä mitenkä meilla menee.

viranomaisen vastuu?? kirjoitti:

Hämeenlinnan hallintoikeuden pätöstä käsiteltiin laajasti Aamulehdessä 28.6.08 sivulla A9. Ruoveden ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan toimet on siis huomioitu kansallisesti uutisoitavaksi.Lehden jutusta saa sen käsityksen että toiminta on ollut törkeätä viraomaistoimintaa. Tämäkö on se kuva meistä Ruovesiläisistä ja Ruovedestä mitä halutaan antaa kunnan puolesta.Hävettää lukea kuntalaisena moista tekstiä.Kyllä ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan pitää osata käyttää sellaista amattitaitoa ja hankkia sitä ettei meidän kuntalaisten tarvitse hävetä heidän toimintaansa.Tämä on ennenkuulumatonta.Tilaan päätöksen ja sen luettuani saa kunnanisät kirjeen ,vaadin selitystä minkälaisiin toimiin vähiä verorahojamme käytetään.Jos asia on niin kuin lehedessä luki on siinä päätöksessä mielenkiintoa muilakin viranomaisilla, kunnallisvaalit tulossa ja tämä asia nousee esille varmasti.Olipahan kauniin lauantain masentava avaus lukee lehdestä mitenkä meilla menee.

Lue lisää

Tällaista se on ollut Nummisuutarin Eskon aikana.
Ylimitoitettu valta annettu yhdelle miehelle ja ypl on kumileimasin jossa asiat siunataan.
Toivottavasti henkilövaihdokset korjaa asiaa.

viranomaisen vastuu?? kirjoitti:

Hämeenlinnan hallintoikeuden pätöstä käsiteltiin laajasti Aamulehdessä 28.6.08 sivulla A9. Ruoveden ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan toimet on siis huomioitu kansallisesti uutisoitavaksi.Lehden jutusta saa sen käsityksen että toiminta on ollut törkeätä viraomaistoimintaa. Tämäkö on se kuva meistä Ruovesiläisistä ja Ruovedestä mitä halutaan antaa kunnan puolesta.Hävettää lukea kuntalaisena moista tekstiä.Kyllä ympäristölautakunnan ja rakennustarkastajan pitää osata käyttää sellaista amattitaitoa ja hankkia sitä ettei meidän kuntalaisten tarvitse hävetä heidän toimintaansa.Tämä on ennenkuulumatonta.Tilaan päätöksen ja sen luettuani saa kunnanisät kirjeen ,vaadin selitystä minkälaisiin toimiin vähiä verorahojamme käytetään.Jos asia on niin kuin lehedessä luki on siinä päätöksessä mielenkiintoa muilakin viranomaisilla, kunnallisvaalit tulossa ja tämä asia nousee esille varmasti.Olipahan kauniin lauantain masentava avaus lukee lehdestä mitenkä meilla menee.

Lue lisää

...oikeuden päätökset, niin saadaan taas maanlaajuista mainetta.

Muroleen-Kekkosen koulun toiminta ajettiin alas niin nopealla tahdilla, ettei siinä pysynyt perässä ollenkaan. Koulun toiminta lopetettiin ja opettajat irtisanottiin, vaikka oikeudelta ei ole tullut vieläkään lopullista päätöstä kunnan päätöksentekotavan oikeellisuudesta ja hyvän hallintotavan vastaisesta menettelystä.

Olkoonkin tosiasia se, että kunta voi koulujansa lopettaa, niin olisi melkoisen tutkivan journalismin aarreaitta koko projekti, mitä kulissien takana tapahtuikaan ja kenen tarkoitusperien hakuun ja kostonhimoon asiat pohjautuvat ja mikä on perimmäinen syy siihen, että koulu ajettiin alas pika-pikavauhtia.

Koulun lopettamisen olisi hyväksytyn koulustrategian mukaan saanut siistimminkin hoidettua, mutta miksi näin kiire...

Paljon tiedän kuulopuheita ja varmasti paljon on "saunanlauteilla" päätettyä, mutta mitään kun ei pysty todistamaan ja varovaisesti saa nettiinkin näitä kommentoida samaisesta syystä. Kun vaan löytyisi taho, joka oikeasti pystyisi kaivamaan totuuksia esiin, niin saataisiin melkoista maalaissatiiria. Valitettavasti vain todellisesta elämästä, jonka keskellä täällä asumme.

Olen kuullut, että Ruovesi-lehti ei nähnyt tarpeelliseksi tehdä aiheesta uutista. Kuitenkin ymp ltk siistimiskehotuksista riitti syytä uutiseen. Pelkokerrointa siis kunnassa on kaiketi riitävästi.
No kohta saadaan lisää vettä myllyyn ja varmaan enemmän valtakunnallista näkyvyyttä mediassa. Tämä lupapäätös kun oli jäävuoren huippu ja seuraavat tapaukset ovat kohta tulossa ratkaisuun läänistä. Sopassa mukana jo kunnanhallituskin.
Ruovesi-lehden uutispolitiikka tuo mieleeni ajat, jolloin ilmestyi Neuvostoliitto tänään - lehti.

Turha antaa aikarajoja joitka ei ole käytännössä noudatettavissa. Kehoituksen ja toimenpiteen välillä olen muualla nähnyt n3kk aikoja, jolloin on mahdollista jitakin tehdä asialle. tuollainen 2vk on yhtäkuin tarkoitettu rikottavaksi.

city asukas kirjoitti:

Turha antaa aikarajoja joitka ei ole käytännössä noudatettavissa. Kehoituksen ja toimenpiteen välillä olen muualla nähnyt n3kk aikoja, jolloin on mahdollista jitakin tehdä asialle. tuollainen 2vk on yhtäkuin tarkoitettu rikottavaksi.

Lue lisää

Lyhyt aikaraja on selvää kiusantekoa. Etenkin kun tiedetään, että kyseiset kohteet ovat olleet vuosia olemassa ja niitä on siedetty.
Kohteiden ja niiden omistajien esittely negatiivisesti netissä levitettävässä pöytäkirjassa on selvä julkisen piinapenkin korvike jahyvin kyseenalainen tapa. Pelkkä tilan nimen ja toimenpiteen toteaminenhan riittäisi pöytäkirjatarkoituksiin. Mutta ristiretkihän on aina ristiretki ja silloin torvet soi.

city asukas kirjoitti:

Turha antaa aikarajoja joitka ei ole käytännössä noudatettavissa. Kehoituksen ja toimenpiteen välillä olen muualla nähnyt n3kk aikoja, jolloin on mahdollista jitakin tehdä asialle. tuollainen 2vk on yhtäkuin tarkoitettu rikottavaksi.

Lue lisää

Yritin estää naapurin romujen näkymisen pihaani aidalla. Mitä tekin ympäristölautakunta? Määräsi madaltamaan aitaani 160cm:iin, vaikka rakennusjärjestys ei määrää haja-asutusalueella korkeutta aidalle. Niin että romut näkyvät kunnolla minulle. Romuja ei määrätty poistettavaksi. Nyt romuja on lisää.
Ilmeisesti ympäristölautakunnan mielestä joidenkin ihmisten romut ovat kauniimpia kuin toisen.
Tätä taustaa vasten tuo agressiivinen hyökkäily joitakin ihmisiä kohtaan siistimisasioissa aikatauluineen ja nimetkin netissä esittäen on mustamaalaavaa ja täysin puolueelliselta toimmintaa. Siihen kai ympäristolautakunta katsoo olevansa valtuutettu.

kunnan touhut ihmetyttää kirjoitti:

Lyhyt aikaraja on selvää kiusantekoa. Etenkin kun tiedetään, että kyseiset kohteet ovat olleet vuosia olemassa ja niitä on siedetty.
Kohteiden ja niiden omistajien esittely negatiivisesti netissä levitettävässä pöytäkirjassa on selvä julkisen piinapenkin korvike jahyvin kyseenalainen tapa. Pelkkä tilan nimen ja toimenpiteen toteaminenhan riittäisi pöytäkirjatarkoituksiin. Mutta ristiretkihän on aina ristiretki ja silloin torvet soi.

Lue lisää

25.8.2008 julkaistun ohjeen ( http://www.ruovesi.fi/hallinto/wwwohje.pdf ) ei näyttäisi olevan lainkaan oikein että nettiä käytetään piinapenkkinä.
Ne jotka olette joutuneet väärin kohdelluksi, vaatikaa oikeuksianne.

kauan katsellut kirjoitti:

Yritin estää naapurin romujen näkymisen pihaani aidalla. Mitä tekin ympäristölautakunta? Määräsi madaltamaan aitaani 160cm:iin, vaikka rakennusjärjestys ei määrää haja-asutusalueella korkeutta aidalle. Niin että romut näkyvät kunnolla minulle. Romuja ei määrätty poistettavaksi. Nyt romuja on lisää.
Ilmeisesti ympäristölautakunnan mielestä joidenkin ihmisten romut ovat kauniimpia kuin toisen.
Tätä taustaa vasten tuo agressiivinen hyökkäily joitakin ihmisiä kohtaan siistimisasioissa aikatauluineen ja nimetkin netissä esittäen on mustamaalaavaa ja täysin puolueelliselta toimmintaa. Siihen kai ympäristolautakunta katsoo olevansa valtuutettu.

Lue lisää

Ollaan jo pitempään katseltu ja ihmetelty Ruoveden keskustan tuntumassa,kerrostalon ja terv.keskuksen välissä olevaa omakotitalon pihaa!!!MIKÄ SEKASOTKU,tavaraa on niin paljon pihalla ettei sekaan mahdu ja nurmikkoa ei oo leikattu koskaan!!!!SIIS,keskellä "kauneinta kirkonkylää"tällästä ja niin näkösällä paikkaa!!!Eikö tälläset kuulu ympäristölautakunnan piiriin ollenkaan?!!!ÄKKIÄ siistimiskehoitusta siihenkin kiinteistöön!!!!!!!!Voi sissos tätä touhua,muutamasta auton romusta sivukylällä kyllä nostetaan mahoton haloo kera nimien!!!!!Toimintaa ympäristölautakunta!!!

Luehan palstan otsikko. Jos kehututtaa asiatkylässä niin perusta eri palsta. Vai etkö viitsi ?

Ruovesi on hyvä ja rauhallinen paikka ruovesiläiset ovat kunnon väkeä, mutta viranomaisten pitää ymmärtää että mm.maankäyttö ja rakennuslaki, rakennusjarjestys ja niiden noudattamatta jättämisen myötä tulee hallintolaki kuvaan mukaan.Ei Ruovesi voi jättäytyä yhteiskunnan velvotteiden ja järjestyksen ulkopuolelle.On POSITIIVISTA jos saadaan jo kuntakäsittelyssä oikeita lainmukaisia päätöksiä ettei kuntalaisen tarvitse valitusten ja kanteluiden varassa oikeuksiaan hakea.Kyllä näille sivuille on tarvetta, sivut ollet käytössä n. 4kk ja kävijöitä kohta 10000 kertaa.Ruovesi on oikein hyvä kylä ja jos perustat keskustelupalstan muista asioista niin osallistumme tarpeenmukaan myös niihin,on positiiivisuutta ymmärtää kokonaisuuksia.hyvää kesää!

Kuten varmasti olet viestiketjusta huomannut, kyse on tässä lähinnä päättäjien tavasta toimia, ei varsinaisesti etsiä vikoja kuntalaisista.

Kyllä sinuakin harmittaisi, jos nuo kaikki omalle kohdalle napsahtaisi. Vai ootko yksi päättäjistä ja tarviit silitystä kaiken kurjuuden keskellä?

Ja ihan muutakin Suomea nähneenä, voin kertoa, että parempiakin kuntia on, mutta täälläpä vaan oon muista syistä ja olosuhteitten pakosta.

Varmasti lähtisin, jos joku tämänkin talopahasen pois ostaisi, mutta kuka sitä Ruovedelle muuttaisi, kun kaikki pois pääsevät ymmärtävät lähteä tai jotka pois ovat onnistuneet pysymään, eivät edes tänne tule.

jotain tarpeesta jakaa tätä tietoa kertoo se, että 10000 vierailun rajapyykki ylittyi tänään.
Ummehtuneelle paikalle tuuletus tekee hyvää.

Ei kylläkään mikään kympin suoritus tämä Hanhon tien "kunnostaminen"!!!Tosiaan tie kapeni hurjasti ja paikoin on pelottavan syvät tien penkat ojan pohjalle-sinne kun autolla kellahdat niin ei hyvin käy!Jopa isot rekat ovat kauhuissaan,kun tälle tielle joutuu seikkailemaan!Ei paljoa ohitella,pakko ajaa henkilö autollakin ihan sivuun ja jopa pysähtyä!!!EI KIVA!!!Miksi tietä ei lanattu kunnolla sulan kelin aikaan ihan reunoja myöten-olisi tullut lisää leveyttä tiehen!!!Ja nyt talvikelillä,tosi kapea ajoränni ja liukasta!!!HIEKKAA voisi tienhoitaja vähän useammin käydä edes levittämässä ja kunnon lumen aurausta-ei vaan hätäistä vetoa keskeltä tietä!!!Tosi pelottava tieosuus paikoitellen!!!Kyllä me sivukyläläisetkin kunnollinen tie tarvittaisiin,ollaan veronmaksajia myös!!!Lisäparannusta tien leveyteen ainakin toivotaan!!!

Häh?
Meinaat vai, että kunnasta ei saa totuuksia ja mielipiteitä kirjoitella?
Oma lehmä ojassa?

Minäkin poloinen, katsoin peiliin ja totesin , että minähän se vasta olenkin oikeutettu mielipiteisiini. Kunnan veronmaksajana ja muutenkin puhtailla papereilla .En oman pesän likaajana. Tämä keskustelupalsta on syytä lukea mahdollisimman monien, ennen vaaleja. Siis ennen kun päätämme ketkä meitä kaikkia edustaa kunnanvaltuustossa.Ja mitä mätäpaiseita voisimme purattaa kunnan asioita hoidettaessa. Nyt mättää, oikein pursuaa.
Esim.päällekkäisviroilla ei saada aikaan mitään muuta kuin viranhaltijoille ja nimikkeiden alla toimiville tyhjästä maksettua palkkaa ( eikä vallan vähän ! ). Mitään ei tapahdu. Esimerkkejä on pilvin pimein.

Kirjoittaja on sitä mieltä, että puhuminen tästä surkeaksi kakatusta pesästä nimeltä Ruovesi on kakkaamista. Kuulostaa tosiaan siltä, että kirjoittaja on pesän todellisia kakkaajia ja pelkää keskustelua.
Tässä palstassa on kyse keskustelusta, jolla kartoitetaan kuinka pahaan kuntoon tämä Ruoveden 'pesä' on jo kakattu. Keskustelusta voi alkaa jopa siivoaminen jos vain asiaan liittyvät tahot saavat asenteensa kuntoon ja ymmärtävät, että kakattu pesä ei itsekseen ja vaikenemalla siivoudu.

Ts. talonkirjoihin ei ole pakko ilmoittaa mitään asukkaista.Toinen asia on sitten jos joku taloyhtiö haluaa sellaista pitää.Ilmoita toki Kelaan ja sossuun jos epäilet jonkun esimerkiksi nostavan asumistukea "yksinasuvana".

Muuttoilmoitus pitää tehdä 2 viikon sisällä, jos muuttaa uuteen paikkaan asumaan.
Maistraatille voi ilmoittaa jos joku ei näin ole tehnyt. Maistraatti sitten kyselee viran puolesta että missäs sitä oikein asutaan ja sakkokin on mahdollinen, jos sitten ei oikaise osoitettaan. Tuntuvat maistraatissa vaan varsin laiskoilta tarttumaan asiaan, vaikka ilmoituksen tekisi hyvinkin räikeästä tapauksesta. Näin tulee kepuleille oiva maaperä pitää väärää tietoa reksitereissä, mikä sinällään jo rikos ja josta voisi yrittää tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta jos tapaus törkeä. Tutkintaan vaan asioita ei saa Ruovedellä muuten kuin aivan kangella vääntäen.

Aivan sama, että kuoleeko koko kunta, koska päättäjistä lähtien on kaikki syvältä. Kuntaliitos on pakollinen kuitenkin, koska päättäjät on haudankaivuun aloittanut.

Palveluista hieman:

Apteekki: Nyt siellä voi toki käydäkin, kun asiakaspalvelu on parantunut henkilökuntamuutosten myötä, mutta totuinpa käyttään muita apteekkeja sinä aikana, kun palvelu oli &%&%¤¤!

R-kioski: Postipalvujen siirryttyä sinne, on jonot ihan tuskaiset, joten siellä asioi vain, jos on postin takia pakko.

Sekatavarakauppa: Hinnat on ihan älyttömät.

Käsityöliike: Kun sisään astut, et tahdo päästä pois.

Ravintola: En ole jalallani astunut sisään, eikä sellaista tarvetta tule, että sen tekisin.

Terveyskeskus: Palvelua (aikoja) ei saa, vaikka haluaisi

Eläinlääkäri: Saa kiinni joskus, mutta ei yleensä

S-market ja Osuuspankki on ainoat, missä on sivistynyttä ja normaalia palvelua ja asiointi on sujuvaa.

Mainittakoon nyt vielä, että Nordean, pizzerian, Siwan ja M-marketin palveluja en ole käyttänyt.

Varaosaliike on ok, sekä kodinkoneliike ja yksityinen lääkäriasema.

Onneksi ei Tampereelle ole niin tuskainen matka, etteikö sitä tee ihan mielelläänkin kerta-pari viikkoon.

Ruovesi kuihtukoot rauhassa, kun palvelut saa muualtakin.

vaan!! kirjoitti:

Aivan sama, että kuoleeko koko kunta, koska päättäjistä lähtien on kaikki syvältä. Kuntaliitos on pakollinen kuitenkin, koska päättäjät on haudankaivuun aloittanut.

Palveluista hieman:

Apteekki: Nyt siellä voi toki käydäkin, kun asiakaspalvelu on parantunut henkilökuntamuutosten myötä, mutta totuinpa käyttään muita apteekkeja sinä aikana, kun palvelu oli &%&%¤¤!

R-kioski: Postipalvujen siirryttyä sinne, on jonot ihan tuskaiset, joten siellä asioi vain, jos on postin takia pakko.

Sekatavarakauppa: Hinnat on ihan älyttömät.

Käsityöliike: Kun sisään astut, et tahdo päästä pois.

Ravintola: En ole jalallani astunut sisään, eikä sellaista tarvetta tule, että sen tekisin.

Terveyskeskus: Palvelua (aikoja) ei saa, vaikka haluaisi

Eläinlääkäri: Saa kiinni joskus, mutta ei yleensä

S-market ja Osuuspankki on ainoat, missä on sivistynyttä ja normaalia palvelua ja asiointi on sujuvaa.

Mainittakoon nyt vielä, että Nordean, pizzerian, Siwan ja M-marketin palveluja en ole käyttänyt.

Varaosaliike on ok, sekä kodinkoneliike ja yksityinen lääkäriasema.

Onneksi ei Tampereelle ole niin tuskainen matka, etteikö sitä tee ihan mielelläänkin kerta-pari viikkoon.

Ruovesi kuihtukoot rauhassa, kun palvelut saa muualtakin.

Lue lisää

Vaatekauppa : mummojen vaatteita huippuhinnoilla ja ylisuurella varastolla . Alet aina myöhässä, eikä koske kaikkia kausivaatteita.Tosin laadukkaita vaatteet pääosin ovat ja kalliita jo sisään ostaessa.Muitakin vaatekauppoja on ollut pilvin pimein. Esim. itse jätimme käyttämättä kivaa muodikasta pikkuliikettä aikanaan, muutenhan se olis vieläkin siinä jos olis kannattanut.

Kukkakauppa :Leikkokukat epävarmaa kamaa ;Usein löpsähtää heti kotona. Takuu olisi hyvä juttu !
Hautausurakoitsijalle Ruovesi unelma paikka , asiakkaita riittää.

Kukkapaikka / puutarha ; Läänin paras !

Golden cafee : Likainen , nuhruinen , myyjät puurot rinnuksilla, hygienia alatasolla.Ulkokukat hoitamatta. Roskikset ja tuhkakupit täynnä. Tuotteet usein vanhoja. Onkohan terveystarkastaja tuttu, kun ei vaadi tasoa ?

Kirjakauppa ; Tosi hyvä, kannattais käyttää !

Monitori ; Parempaa ideaa saa hakea !

Nuorten tyttöjen työpaja ; Ateljee hinnat, toimii halpatyövoimalla. Pikkukorjauksi kannttaa teettää , vetoketjuja uusia ja housunpuntteja lyhennyttää.Nopea palvelu !

Kierrätyskeskus ; Karmee luukku maan alla. Hirveä paikka olla töissä pimeässä.Aina hyvin silti hoidettu . Toimii sysjäytysuhan alaisella työvoimalla. Työolosuhteista ei siksi välitetä .

Silmäasema ; Huippu tasoinen , kaikin puolin !!!

Optikko Kuoppamäki ; Enemmän kiinni kuin auki . Kuolee pian.

Toinen "ravintola " Räkälä vailla vertaa !

Kampaamot ; Helsingin hinnoissa, paitsi Samu !

Osuusliike Kultakuu ; Hyvä idea , Onnea !

Alko ; Hyvä juttu ! - varmaan kaatuu viimeisenä !

Haapasaari ; syvältä !varastettu KUNTALAISILTA !

laivaranta ; Loistavasti hoidettu , lähinnä Ellin ansiosta. Idyllin ja rauhallinen kippola !

Laivaravintola ; Ellin siivellä loisiva !

Jätkänkämppä ; ei saavuta KOSKAAN Teppoloitten tasoa!!!!

Kirjoittakaa lisää !!!!!!

listaasi kirjoitti:

Vaatekauppa : mummojen vaatteita huippuhinnoilla ja ylisuurella varastolla . Alet aina myöhässä, eikä koske kaikkia kausivaatteita.Tosin laadukkaita vaatteet pääosin ovat ja kalliita jo sisään ostaessa.Muitakin vaatekauppoja on ollut pilvin pimein. Esim. itse jätimme käyttämättä kivaa muodikasta pikkuliikettä aikanaan, muutenhan se olis vieläkin siinä jos olis kannattanut.

Kukkakauppa :Leikkokukat epävarmaa kamaa ;Usein löpsähtää heti kotona. Takuu olisi hyvä juttu !
Hautausurakoitsijalle Ruovesi unelma paikka , asiakkaita riittää.

Kukkapaikka / puutarha ; Läänin paras !

Golden cafee : Likainen , nuhruinen , myyjät puurot rinnuksilla, hygienia alatasolla.Ulkokukat hoitamatta. Roskikset ja tuhkakupit täynnä. Tuotteet usein vanhoja. Onkohan terveystarkastaja tuttu, kun ei vaadi tasoa ?

Kirjakauppa ; Tosi hyvä, kannattais käyttää !

Monitori ; Parempaa ideaa saa hakea !

Nuorten tyttöjen työpaja ; Ateljee hinnat, toimii halpatyövoimalla. Pikkukorjauksi kannttaa teettää , vetoketjuja uusia ja housunpuntteja lyhennyttää.Nopea palvelu !

Kierrätyskeskus ; Karmee luukku maan alla. Hirveä paikka olla töissä pimeässä.Aina hyvin silti hoidettu . Toimii sysjäytysuhan alaisella työvoimalla. Työolosuhteista ei siksi välitetä .

Silmäasema ; Huippu tasoinen , kaikin puolin !!!

Optikko Kuoppamäki ; Enemmän kiinni kuin auki . Kuolee pian.

Toinen "ravintola " Räkälä vailla vertaa !

Kampaamot ; Helsingin hinnoissa, paitsi Samu !

Osuusliike Kultakuu ; Hyvä idea , Onnea !

Alko ; Hyvä juttu ! - varmaan kaatuu viimeisenä !

Haapasaari ; syvältä !varastettu KUNTALAISILTA !

laivaranta ; Loistavasti hoidettu , lähinnä Ellin ansiosta. Idyllin ja rauhallinen kippola !

Laivaravintola ; Ellin siivellä loisiva !

Jätkänkämppä ; ei saavuta KOSKAAN Teppoloitten tasoa!!!!

Kirjoittakaa lisää !!!!!!

Lue lisää

minä asioin kohtuuhintaisessa liikkeessä.Ruoveden vaatekauppa uskomaton!Hinnat aivan tajuttomat.Jostain t-paidasta 45 euroa.
Ellin laivarantaa en nyt kovin kehuisi,nostaisi nyt nenän ensin ilmasta ylös.
Pizzeria ihan ok,kukkakauppa syvältä.Pärjää ilmeisesti hautausurakoitsemalla.Näitähän riittää Ruovedellä.
Kirjakauppa:mistä olet saanut hyvän kuvan?Lukiokirjoja tilatessa edes kauppias ei tiennyt kirjojen lopullista hintaa,siinä olisi pitänyt sitovasti vaan tilata vaikka hinnastga ei ollut hajuakaan.
Samua todella kannatan,jos vaan hän maksaa alvit.Onhan hän tehnyt konkan ja nyt kampaamo on avopuolison nimissä.Harkintaa tähänkin asiaan.Voisin toki minäkin palvella asiakkaita ilman alvin maksua kuten jotkut.
Carden Cafe:huh huh.En muuta sano.
Popo:ei kommenttia,väki siellä aivan toisesta planeetasta kuin itse.
Laivaravintola:ennemmin olen sen asiakas kuin Ellin joka valittaa asiakkaiden puutettw,tekisi silel jotain.Asiakas äänestää jaloillaan.

mieluummin kirjoitti:

minä asioin kohtuuhintaisessa liikkeessä.Ruoveden vaatekauppa uskomaton!Hinnat aivan tajuttomat.Jostain t-paidasta 45 euroa.
Ellin laivarantaa en nyt kovin kehuisi,nostaisi nyt nenän ensin ilmasta ylös.
Pizzeria ihan ok,kukkakauppa syvältä.Pärjää ilmeisesti hautausurakoitsemalla.Näitähän riittää Ruovedellä.
Kirjakauppa:mistä olet saanut hyvän kuvan?Lukiokirjoja tilatessa edes kauppias ei tiennyt kirjojen lopullista hintaa,siinä olisi pitänyt sitovasti vaan tilata vaikka hinnastga ei ollut hajuakaan.
Samua todella kannatan,jos vaan hän maksaa alvit.Onhan hän tehnyt konkan ja nyt kampaamo on avopuolison nimissä.Harkintaa tähänkin asiaan.Voisin toki minäkin palvella asiakkaita ilman alvin maksua kuten jotkut.
Carden Cafe:huh huh.En muuta sano.
Popo:ei kommenttia,väki siellä aivan toisesta planeetasta kuin itse.
Laivaravintola:ennemmin olen sen asiakas kuin Ellin joka valittaa asiakkaiden puutettw,tekisi silel jotain.Asiakas äänestää jaloillaan.

Lue lisää

mielipiteille kustakin palvelun tarjoajasta.
Keskiarvo ratkaisee...
Muuten en ole saanut KENELTÄKÄÄN kampaajalta kuittia, mahtaako näistä monikaan maksaa alvia ?
Sitä paitsi , en tunne yhtäkään köyhää kampaajaa, heistä jotka on toimineet "jo jonkin aikaa " Tunnetko sinä ?

Saadaan hyvää hajontaa kirjoitti:

mielipiteille kustakin palvelun tarjoajasta.
Keskiarvo ratkaisee...
Muuten en ole saanut KENELTÄKÄÄN kampaajalta kuittia, mahtaako näistä monikaan maksaa alvia ?
Sitä paitsi , en tunne yhtäkään köyhää kampaajaa, heistä jotka on toimineet "jo jonkin aikaa " Tunnetko sinä ?

Lue lisää

Samulta saa kuitin.Köyhä kampaaja????
Ei niillä hinnoilla.Samulla kohtuullise hinna ja kait nykyään alvinkin maksaa kun kuitin saa.

itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !

Kauppiaat kirjoitti:

itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !

Lue lisää

käydessäni siellä.Ja katsokaa hintoja.Kaikissa yksittäisissä tuotteissa 30-40 senttiä M-marketlisää.Niinpä en asioikaan siellä kuin lähinnä mustaa makkaraa ostaen.
Kauppiaspari todella erikoinen.Kävelevät esim.koululaisten perässä ja jos ei heti osta saa ulosmenokäskyn.

olen monesti kirjoitti:

käydessäni siellä.Ja katsokaa hintoja.Kaikissa yksittäisissä tuotteissa 30-40 senttiä M-marketlisää.Niinpä en asioikaan siellä kuin lähinnä mustaa makkaraa ostaen.
Kauppiaspari todella erikoinen.Kävelevät esim.koululaisten perässä ja jos ei heti osta saa ulosmenokäskyn.

Lue lisää

..jo on teillä siellä asiat huonosti..on siellä paikkakunnalla edes jotain:helvetisti tyytymättömiä ihmisiä jotka eivät näe ympärillään mitään muuta kuin huonoja asioita..kannattaisiko vaihtaa maisemaa?!!teille jotka arvostelette/kadehditte yrittäjiä:tarttukaa toimeen ja tehkää itse asiat paremmin jos kerran niiiin taitavia ja kaikesta kaiken tietäviä olette!!!hävettää teidän kitisijöiten puolesta kun maailmassa on paljon sellaisia asioita jotka ovat OIKEASTI huonosti.....

ei ruovesiläinen kirjoitti:

..jo on teillä siellä asiat huonosti..on siellä paikkakunnalla edes jotain:helvetisti tyytymättömiä ihmisiä jotka eivät näe ympärillään mitään muuta kuin huonoja asioita..kannattaisiko vaihtaa maisemaa?!!teille jotka arvostelette/kadehditte yrittäjiä:tarttukaa toimeen ja tehkää itse asiat paremmin jos kerran niiiin taitavia ja kaikesta kaiken tietäviä olette!!!hävettää teidän kitisijöiten puolesta kun maailmassa on paljon sellaisia asioita jotka ovat OIKEASTI huonosti.....

Lue lisää

niin, ulkopuoliselle toki tämä kaikki voi vaikuttaa "turhan rutinalta", mutta jos tämän kunnan asiat perinpohjin kaivettaisiin ja uutisoitaisiin, niin paljon tulisi esiin sellaista, mitä täällä kirjoituksissa ei edes mainita.

Odotellaan, koska kaikki vireillä olevat oikeusjutut ratkeavat ja joku lehti kiinnostuu...
Varmasti tulisi ulkopuolisellekin selväksi, miten täällä asiat on ja hoidetaan ja samalla selviäisi, että ei tällä palstalla "valiteta" suotta.

Kauppiaat kirjoitti:

itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !

Lue lisää

jaloillaan.Jos saan huonoa palvelua niin vaihdan kauppaa.Niin yksinkertaista se on.

ei ruovesiläinen kirjoitti:

..jo on teillä siellä asiat huonosti..on siellä paikkakunnalla edes jotain:helvetisti tyytymättömiä ihmisiä jotka eivät näe ympärillään mitään muuta kuin huonoja asioita..kannattaisiko vaihtaa maisemaa?!!teille jotka arvostelette/kadehditte yrittäjiä:tarttukaa toimeen ja tehkää itse asiat paremmin jos kerran niiiin taitavia ja kaikesta kaiken tietäviä olette!!!hävettää teidän kitisijöiten puolesta kun maailmassa on paljon sellaisia asioita jotka ovat OIKEASTI huonosti.....

Lue lisää

vieraspaikkakuntalaiselta....joitain yhteyksiähän kirjoittajalla varmaankin on Ruoveteen, koska palsta kiinnostaa.Muutto kotikunnasta ei ole koskaan ratkaisu huonosti hoidettujen asioiden korjaamiseksi.Palstan kitinät ovat selvä merkki pahoinvoinnista. Muuten ei voi olla näin aktiivista keskustelua epäkohdista.Aijemmin on jo keskusteltu, ettei esim. paikallislehti julkaise nimimerkki-kirjoituksia. Tämä kanava tosi hyvä !RINTAMAAN !!!!

Kauppiaat kirjoitti:

itse ovat epäkohteliaita, tai joillekin ylimakeita.Tuotteet , varsinkin hed. ja vihannekset kaameessa kunnossa, roskis kamaa.
KUNNON K-kauppa tilalle !!!!!! ja toisilla kauppiailla. Eikö nää nykyiset jo usko, etteivät he saa kauppaa toimimaan. Huomaa muuten , että myyjäparat joutuvat olemaan koko ajan varpaillaan oikukkaan kauppiasparin vuoksi.Kireän tunnelman aistii !

Lue lisää

Lainaus kyseisen kauppiaan takahuoneesta huutamasta vastauksesta, kun myyjä kysyi asiakkaan toivomuksesta, voisiko jotain tiettyä tuotetta tilata kauppaan: Ei meillä ennenkään ole kaikenlaisten hamppareiden takia tuotevalikoimaa muutettu!
(Paikka ei ollut Ruovesi, vaan sitä edeltävä ja asiakkaana oli kirkon työntekijä...)

600 neliön maatayttö järveen, ilman minkäänlaista lupaa,luvattomalle maatäytölle rantarakenus rakennetaan ilman lupaa, rakennuslupa myönnetty jälkikäteen jonka hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi jo toistamiseen, päätösnumero08/0355/2, päätöksessä suomitaan kovin sanoin tehtyjä virheitä ja puutteita rakennuslupaa myönnettäessä,päätöksen voi tilata mainitulla numerolla sähköisesti hämeenlinnan hallinto-oikeudesta eikä maksa mitään. Tästä päätöksestä jopa Aamulehti katsoi tarpeelliseksi kirjoittaa uutisen otisikolla:ruovesi sai pyyhkeitä rakentamisesta. Kaiken huipuksi rantarakennukselle on tehty loppukatselmus ja hyväksytty muutokset 23.5.2008 tarkastusmestarin toimesta vaikka rakennukselle ei ole minkäänlaista rakennuslupaa. Rakennustarkastaja, kun luimme kuntalehdestä kommenttejanne asiantuntemuksen lisääntymisestä on oikeutettua kysyä mitenkä se asiantuntemus ilmenee edellämainitusta hallinto-oikeuden päätöksestä ja mitenkä naapurin tasapuolinen kohtelu ja lailliset oikeudet on viranomaisen puolesta huomioitu.Ei riitä että pakkaa reppunsa ja muuttaa naapurikuntaan nämä asiat seuraa varmaankin perässä.

mitä koko palstalla tähän asti on käsitelty !
Asiat lienee loppuun käsitellyt....

valitusvirsi kirjoitti:

mitä koko palstalla tähän asti on käsitelty !
Asiat lienee loppuun käsitellyt....

tälle ei ymp ltk kai voi mitään eikä vissiin edes yritä :)
Kuitenkin lähestulkoon kenkkumaisin trendi Pirkanmaalla(kin) tämä kesien kurjistuminen tämän kiusan myötä. Hyvä todeta sentään jos joku turismo ei vielä tiedä.

ja imehmot ei maha mittään kirjoitti:

tälle ei ymp ltk kai voi mitään eikä vissiin edes yritä :)
Kuitenkin lähestulkoon kenkkumaisin trendi Pirkanmaalla(kin) tämä kesien kurjistuminen tämän kiusan myötä. Hyvä todeta sentään jos joku turismo ei vielä tiedä.

Lue lisää

Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.

hirvikanta liian iso kirjoitti:

Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.

Lue lisää

idän tuonnnin hiipuessa materiaalisesti on varmaaankin hirvikärpänen tasapainottaunut kauppalukuja kappalemääräisesti suhteessa nyky tuontiin. Idästähän nämä kiusantekijät tulevat,täytyy sopeutua ja varustautua marjareissuille kyllä puolukat ja karpalot haetaan näistä välittämättä ja meillä Ruovedellä näitä kaikkia piisaa!

hirvikanta liian iso kirjoitti:

Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.

Lue lisää

Hirvestyksen terrrorismi muita metsän käyttäjiä kohtaan on tehdyn kyselyn mukaan sitä luokkaa että noin 10% jättää jo menemättä metsään hirvikärpästen takia. Joillakin on niin pahoja allergiareaktioita että eivät kerta kaikkiaan voi.

hirvikanta liian iso kirjoitti:

Hirvikanta aiotaan pitää nykytasolla. Ja siis hirvikärpäsetkin.
Hirvikarjan pito toisten taimikoissa, liikenteelle vaarana ja hirvikärpäsiä tuottamassa on kyllä itsekkäin harrastus, mitä saattaa kuvitella.
Pienen porukan harrastusta varten pitää suuren joukon kärsiä.

Lue lisää

Olen ollut maltillinen ja monelle sanonut että mitä nyt muutaman hirvikärpänen. Vaan nyt sieniretki oli pakko keskeyttää aivan ylivoimaisen hirvikärpäsmäärän takia. Ei ehtinyt kaivaa niskasta niitä sitä vauhtia kun niitä tuli. Siis aivan mustanaan. Ei voinut mitään ja verkko päässä en ala metsiä kulkemaan, Joten se sitten syksyn metsistä Ruovdellä. Paras pysyä kapungissa. Ei kannata ajaa pitkää matkaa vain sisällä pysyäkseen.

Ei kannata äänestää yhtäkään niistä uudelleen,jotka pääsivät viime vaaleissa ensikertalaisina läpi valtuustoon!!!!Eivät ole saaneet suutaan auki missään asiassa,mitä vaalilupauksissaan toitottivat!!Lehtikirjoitteluissakaan valtuuston keskusteluissa ym.ei ole koskaan mainittu nimeltä kyseisiä henkilöitä!!Kylillä kyllä hölötetään asioista suuna ja päänä,mutta tosi toimiin henkilöistä ei sitten olekaan!!Miettikää tarkkaan,ketä äänestätte(jos äänestätte),älkää ainakaan sellaisia tyyppejä valtuustoon äänestäkö-jotka ovat "minä itse,ei muista väliä"-tyyppejä!!!Niitä on liikaa ehdolla,harva ajaa tosissaan mitään kuntalaisten asioita!!!Pääasia,että pääsevät valtuustoon ja ovat sitten muka jotain parempia kuin muut!!!

minä ihan ite kirjoitti:

Ei kannata äänestää yhtäkään niistä uudelleen,jotka pääsivät viime vaaleissa ensikertalaisina läpi valtuustoon!!!!Eivät ole saaneet suutaan auki missään asiassa,mitä vaalilupauksissaan toitottivat!!Lehtikirjoitteluissakaan valtuuston keskusteluissa ym.ei ole koskaan mainittu nimeltä kyseisiä henkilöitä!!Kylillä kyllä hölötetään asioista suuna ja päänä,mutta tosi toimiin henkilöistä ei sitten olekaan!!Miettikää tarkkaan,ketä äänestätte(jos äänestätte),älkää ainakaan sellaisia tyyppejä valtuustoon äänestäkö-jotka ovat "minä itse,ei muista väliä"-tyyppejä!!!Niitä on liikaa ehdolla,harva ajaa tosissaan mitään kuntalaisten asioita!!!Pääasia,että pääsevät valtuustoon ja ovat sitten muka jotain parempia kuin muut!!!

Lue lisää

Vainko ensikertalaiset ? Kaikkihan ne valehtelee ja tietty pätee. Arvojärjestyshän se on valtuustossakin . On niitä " joilla on nimee " , ne ne päättää mitä leikitään ja nyhveröt nyökyttelee !Ehdokkaiksi ruinataan ketä sattuu saamaan ja taas nyhveröt on nyökytellyt , kun ei ole kehdannut kieltäytyä .Osa ehdokkaista on juuri ja juuri luku - ja kirjoitustaitoisia .Osa on narsisteja joiden pitää pätee joka suuntaan. Mitään ei ymmärrä politiikasta tai yhteisten asioiden hoidosta, ylipäätään. Näyttöä ei ainakaan taidoista ole koskaan ollut.Onhan ( vai onko ? )se sitten hienoo kun saa kuvansa lehteen kun on suostunut jossain esim.eräässä tietyssä kaupassa asioidessaan lirkuttelun tuloksena oikein EHDOKKAASI. Ei pitäisi mennä jos rahkeet ei riitä ! Mutta näitä aina pääsee valtuustoonkin asti . Sinne täytteeksi ja nyökytteleen aina sinnepäin ketä sielä millöonkin pitää mielyttää tai pelätä .Malli on se, että oikeisto ajattelee oikealle ja nykypäivän vasemmisto , myös oikealle.Keskusta omistaa suurimmaks osaks maat ja metsät ja kallistuu nekin oikealle niin, että älkää luulko tavallisten ihmisten etuja pääsevän läpi. Tarkoitan tavallisella ihmisellä esim. vuokralla asuvia asiansa hoitavilla ja laskunsa maksavilla kuntalaisilla jotka käyvät työssä , eivätkä notku sossun luukulla.
Tietääkö kukaan, voiko näitä ehdokkaita arvioida oikein nimillä tällä palstalla joutumatta linnaan tai edesvastuuseen ? Vai onko näillä joku intimiteettisuojalaki turvanaan ?
Voi kun olis paljon mielipiteitä tähän aiheeseen !
Nyt ei kannata vastata niin , että "Mikset itse mene ehdokkaaksi ". Se ei ole ratkaisu huonosti hoidetulle kuntapolitiikalle ! Ratkaisu on se, että jos sinne vapaasta tahdostaan haluaa, niin pitää ottaa vastuu osaamisestaan käytännössä ja näyttää ne toteen.Minä kun en halua mennä itse sinne vajavaisilla taidoillani. Mutta lupaan äänestää jos saan vähänkin vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta !

pättee ! kirjoitti:

Vainko ensikertalaiset ? Kaikkihan ne valehtelee ja tietty pätee. Arvojärjestyshän se on valtuustossakin . On niitä " joilla on nimee " , ne ne päättää mitä leikitään ja nyhveröt nyökyttelee !Ehdokkaiksi ruinataan ketä sattuu saamaan ja taas nyhveröt on nyökytellyt , kun ei ole kehdannut kieltäytyä .Osa ehdokkaista on juuri ja juuri luku - ja kirjoitustaitoisia .Osa on narsisteja joiden pitää pätee joka suuntaan. Mitään ei ymmärrä politiikasta tai yhteisten asioiden hoidosta, ylipäätään. Näyttöä ei ainakaan taidoista ole koskaan ollut.Onhan ( vai onko ? )se sitten hienoo kun saa kuvansa lehteen kun on suostunut jossain esim.eräässä tietyssä kaupassa asioidessaan lirkuttelun tuloksena oikein EHDOKKAASI. Ei pitäisi mennä jos rahkeet ei riitä ! Mutta näitä aina pääsee valtuustoonkin asti . Sinne täytteeksi ja nyökytteleen aina sinnepäin ketä sielä millöonkin pitää mielyttää tai pelätä .Malli on se, että oikeisto ajattelee oikealle ja nykypäivän vasemmisto , myös oikealle.Keskusta omistaa suurimmaks osaks maat ja metsät ja kallistuu nekin oikealle niin, että älkää luulko tavallisten ihmisten etuja pääsevän läpi. Tarkoitan tavallisella ihmisellä esim. vuokralla asuvia asiansa hoitavilla ja laskunsa maksavilla kuntalaisilla jotka käyvät työssä , eivätkä notku sossun luukulla.
Tietääkö kukaan, voiko näitä ehdokkaita arvioida oikein nimillä tällä palstalla joutumatta linnaan tai edesvastuuseen ? Vai onko näillä joku intimiteettisuojalaki turvanaan ?
Voi kun olis paljon mielipiteitä tähän aiheeseen !
Nyt ei kannata vastata niin , että "Mikset itse mene ehdokkaaksi ". Se ei ole ratkaisu huonosti hoidetulle kuntapolitiikalle ! Ratkaisu on se, että jos sinne vapaasta tahdostaan haluaa, niin pitää ottaa vastuu osaamisestaan käytännössä ja näyttää ne toteen.Minä kun en halua mennä itse sinne vajavaisilla taidoillani. Mutta lupaan äänestää jos saan vähänkin vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta !

Lue lisää

Niin,löytyskö laki-asiantuntijaa,joka osaisi kertoa,saako tälläsellä palstalla kirjoitella nimillä kunnallisvaali ehdokkaista?!!Kun ei nyt ihan mauttomuuksia latele!!Tietäskö kukaan?Olisi tosi kiva kuulla ehdokkaista "totuuksia"ennenkuin lähtee tästä äänestämään!!

Wiivitellervo kirjoitti:

Niin,löytyskö laki-asiantuntijaa,joka osaisi kertoa,saako tälläsellä palstalla kirjoitella nimillä kunnallisvaali ehdokkaista?!!Kun ei nyt ihan mauttomuuksia latele!!Tietäskö kukaan?Olisi tosi kiva kuulla ehdokkaista "totuuksia"ennenkuin lähtee tästä äänestämään!!

Lue lisää

Kyllä äänestäjät tarvitsevat tietoa ja kansan syvistä riveistä sitä löytyisi. Vaan varmasti älähtää koira kun kalikka kalahtaa. Isoja politiikkoja voi kyllä arvostella nimillä netissä kun ovat virassa.
Ainahan sitä voi koettaa ja laittaa kommentti vaikka kirjaston yleiseltä koneelta anonyymisti niin näkee mikä on reaktio. Siitä nyt ei ketään kiinni saa ja pahinta mitä voi seurata on että jutun kohde vaatiin postin poistoa forumin ylläpitäjältä.

tietoa tarvitaan kirjoitti:

Kyllä äänestäjät tarvitsevat tietoa ja kansan syvistä riveistä sitä löytyisi. Vaan varmasti älähtää koira kun kalikka kalahtaa. Isoja politiikkoja voi kyllä arvostella nimillä netissä kun ovat virassa.
Ainahan sitä voi koettaa ja laittaa kommentti vaikka kirjaston yleiseltä koneelta anonyymisti niin näkee mikä on reaktio. Siitä nyt ei ketään kiinni saa ja pahinta mitä voi seurata on että jutun kohde vaatiin postin poistoa forumin ylläpitäjältä.

Lue lisää

kotikoneella ei voi keskustella anonyymisti nimimerkillä ?
Ellei, niin miten pääsen katsomaan kenen koneelta esim. tämän palstan kirjoitukset ovat lähteneet ? Huhhei !!!

tosiaan , että kirjoitti:

kotikoneella ei voi keskustella anonyymisti nimimerkillä ?
Ellei, niin miten pääsen katsomaan kenen koneelta esim. tämän palstan kirjoitukset ovat lähteneet ? Huhhei !!!

Lue lisää

Periaatteessa kai keskusteluforumin pitäjä voi tallettaa nimettömänkin kirjoittajan IP-osoitteen, jos se on kiinteä. Mutta jos IP ei ole kiinteä vaan dynaaminen niin tarvittaisiin laajakaistan tarjoaja siihen väliin pitämään kirjaa jotta voisi edes ajatella päästä koneen jäljille. Ja jos kone saataisiinkiin jäljitettyä niin se ei suoraan todista kuka sillä on kirjoittanut jos monta käyttäjää.
Eli ainakaan kukaan toinen kirjoittaja ei voi saada mitenkään selville muita kirjoittajia. Virkavalta voisi hyvällä onnella saada jonkun tapauksen selville (formumin pyörittäjän ja nettiyhteyden tarjoajan avulla) jos tutkimaan alkaisi. Vaan eivä varmasti hevillä ala koska netti on täynnä kaikenlaista kirjoittelua ja tarvittaisiin 1000x resurssit perkaamaan kaikkea. Eihän nuo tutki/selvitä edes selviä rikoksia useinkaan.

tosiaan , että kirjoitti:

kotikoneella ei voi keskustella anonyymisti nimimerkillä ?
Ellei, niin miten pääsen katsomaan kenen koneelta esim. tämän palstan kirjoitukset ovat lähteneet ? Huhhei !!!

Lue lisää

asiantuntevasta palautteesta !

pättee ! kirjoitti:

Vainko ensikertalaiset ? Kaikkihan ne valehtelee ja tietty pätee. Arvojärjestyshän se on valtuustossakin . On niitä " joilla on nimee " , ne ne päättää mitä leikitään ja nyhveröt nyökyttelee !Ehdokkaiksi ruinataan ketä sattuu saamaan ja taas nyhveröt on nyökytellyt , kun ei ole kehdannut kieltäytyä .Osa ehdokkaista on juuri ja juuri luku - ja kirjoitustaitoisia .Osa on narsisteja joiden pitää pätee joka suuntaan. Mitään ei ymmärrä politiikasta tai yhteisten asioiden hoidosta, ylipäätään. Näyttöä ei ainakaan taidoista ole koskaan ollut.Onhan ( vai onko ? )se sitten hienoo kun saa kuvansa lehteen kun on suostunut jossain esim.eräässä tietyssä kaupassa asioidessaan lirkuttelun tuloksena oikein EHDOKKAASI. Ei pitäisi mennä jos rahkeet ei riitä ! Mutta näitä aina pääsee valtuustoonkin asti . Sinne täytteeksi ja nyökytteleen aina sinnepäin ketä sielä millöonkin pitää mielyttää tai pelätä .Malli on se, että oikeisto ajattelee oikealle ja nykypäivän vasemmisto , myös oikealle.Keskusta omistaa suurimmaks osaks maat ja metsät ja kallistuu nekin oikealle niin, että älkää luulko tavallisten ihmisten etuja pääsevän läpi. Tarkoitan tavallisella ihmisellä esim. vuokralla asuvia asiansa hoitavilla ja laskunsa maksavilla kuntalaisilla jotka käyvät työssä , eivätkä notku sossun luukulla.
Tietääkö kukaan, voiko näitä ehdokkaita arvioida oikein nimillä tällä palstalla joutumatta linnaan tai edesvastuuseen ? Vai onko näillä joku intimiteettisuojalaki turvanaan ?
Voi kun olis paljon mielipiteitä tähän aiheeseen !
Nyt ei kannata vastata niin , että "Mikset itse mene ehdokkaaksi ". Se ei ole ratkaisu huonosti hoidetulle kuntapolitiikalle ! Ratkaisu on se, että jos sinne vapaasta tahdostaan haluaa, niin pitää ottaa vastuu osaamisestaan käytännössä ja näyttää ne toteen.Minä kun en halua mennä itse sinne vajavaisilla taidoillani. Mutta lupaan äänestää jos saan vähänkin vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta !

Lue lisää

... vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta...
Jos unohtaa puoluerajat niin voisi sopivan löytääkin. Mutta todella vaikeaa on tietää onko ehdokkaalla pätevyys, taito ja motivaatio. Yleensä kun tuppaa olemaan että pätevät on jo löytäneet muuta palkitsevampaa tekemistä. Ja jos motivaatio kumpuaa vain oman egon tai puolueen pönkittämisestä niin tulos on sellaista soppaa kuin nykyään yleensä nähdään. Tumpelot hallitsee.
Olis edes joku pakollinen psykologin testi ehdokkaista johon voisi luottaa. Ehdokkaiden omiin sanoihin tunnetusti voi vähiten luottaa.

kortilla on kirjoitti:

... vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta...
Jos unohtaa puoluerajat niin voisi sopivan löytääkin. Mutta todella vaikeaa on tietää onko ehdokkaalla pätevyys, taito ja motivaatio. Yleensä kun tuppaa olemaan että pätevät on jo löytäneet muuta palkitsevampaa tekemistä. Ja jos motivaatio kumpuaa vain oman egon tai puolueen pönkittämisestä niin tulos on sellaista soppaa kuin nykyään yleensä nähdään. Tumpelot hallitsee.
Olis edes joku pakollinen psykologin testi ehdokkaista johon voisi luottaa. Ehdokkaiden omiin sanoihin tunnetusti voi vähiten luottaa.

Lue lisää

Tapasin Jakiksessa ja ei voi ku suositella! www.cata.fi

stadifriidu kirjoitti:

Tapasin Jakiksessa ja ei voi ku suositella! www.cata.fi

Tokkopa tuollaista R:ltä löytyy

kortilla on kirjoitti:

... vihiä demokraattisesta ja rehellisesti työtään tekevästä ehdokkaasta...
Jos unohtaa puoluerajat niin voisi sopivan löytääkin. Mutta todella vaikeaa on tietää onko ehdokkaalla pätevyys, taito ja motivaatio. Yleensä kun tuppaa olemaan että pätevät on jo löytäneet muuta palkitsevampaa tekemistä. Ja jos motivaatio kumpuaa vain oman egon tai puolueen pönkittämisestä niin tulos on sellaista soppaa kuin nykyään yleensä nähdään. Tumpelot hallitsee.
Olis edes joku pakollinen psykologin testi ehdokkaista johon voisi luottaa. Ehdokkaiden omiin sanoihin tunnetusti voi vähiten luottaa.

Lue lisää

mutta aikas hyvän yleisöosastokirjoituksen Ruovesi-lehteen oli kirjoittanut ehdokas n:o 55.Asia siinä on kohdallaan.Ajoituskin mielipiteelle varsin sopiva , näin alla vaalien.
Ehdokas kuuskasi (68) ei ole huomannut siirtymistämme eurorahan käyttöön , koska myy edelleen markkaaikaan hinnoiteltuja tuotteitaan samoilla hintalapuilla. Nyt vain ottaen entiset markkahinnat euroina.Tämä monen rihkaman kohdalla huomattu!
Muuten , nyt pitäisi olla jo kiiruusti kaikki puolueet paikallislehdessä esillä, jotta vois edes kuvien perusteella päättää kelle äänensä antaa !!!!

ei ole takeita , kirjoitti:

mutta aikas hyvän yleisöosastokirjoituksen Ruovesi-lehteen oli kirjoittanut ehdokas n:o 55.Asia siinä on kohdallaan.Ajoituskin mielipiteelle varsin sopiva , näin alla vaalien.
Ehdokas kuuskasi (68) ei ole huomannut siirtymistämme eurorahan käyttöön , koska myy edelleen markkaaikaan hinnoiteltuja tuotteitaan samoilla hintalapuilla. Nyt vain ottaen entiset markkahinnat euroina.Tämä monen rihkaman kohdalla huomattu!
Muuten , nyt pitäisi olla jo kiiruusti kaikki puolueet paikallislehdessä esillä, jotta vois edes kuvien perusteella päättää kelle äänensä antaa !!!!

Lue lisää

No,eipä kukaan sit uskalla kehua tai moittia ehdokkaita tällä palstalla!Nyt,kun tietää ehdokkaiden numerot,niin eikös voisi niitä kirjoittelussa käyttää ja näin välttää oikean nimen mainitsemista?!!Ei olisi niin vakava rikos sitten,vai kuinka?!Niinkuin tosa yhdessä kirjoittelussa vähän oli mallia.....Kertokaa,mulla ei ainakaan ole vielä hajuakaan,kelle sen ääneni antaisin!!Samaa harmaata massaa ehdokkaat ja samat naamat vuodesta toiseen,kukaan nykyisistä valtuutetuista ei todellakaan innosta äänestämään!!