Noin 3-40 hengen ryhmä; lähiinnä Afrikasta peräisin; oli matkalla Israeliin hakemaan turvapaikkaa; heillä oli juutalais tausta. Siinain-autiomaassa he törmäsivät joukkoon arabeja, jotka myöhemmin paljastui hamasin jäseniksi. Heille luvattiin 2000 dollarin maksua vastaan kyyti Israelin rajanylityspaikallle.
Heidät kuitenkin vietiin arabikylään, jossa heitä pidettiin panttivankeina. Jokaisesta perhekunnasta vaadittiin nyt 10 000 dollarin lunnaita. Ainakin 5 heistä tapettiin ja osaa kidutettiin.
Egyptin muslimiveljeskunta ja hamas ovat vastaavilla operaatiolla jo muutaman vuoden ajan rahoittanut toimintaansa.
Itäisessä Afrikassa niin juutalaiset kuin kristitytkin ovat viimevuosina joutuneet väkivaltaisten muslimihyökkäysten kohteeksi; joten turvapaikan hakijoita alueella riittää: ihan oikeita turvapaikan hakijoita; ei pelkkiä elintasopakolaisia.
NINEL
Heidät kuitenkin vietiin arabikylään, jossa heitä pidettiin panttivankeina. Jokaisesta perhekunnasta vaadittiin nyt 10 000 dollarin lunnaita. Ainakin 5 heistä tapettiin ja osaa kidutettiin.
Egyptin muslimiveljeskunta ja hamas ovat vastaavilla operaatiolla jo muutaman vuoden ajan rahoittanut toimintaansa.
Itäisessä Afrikassa niin juutalaiset kuin kristitytkin ovat viimevuosina joutuneet väkivaltaisten muslimihyökkäysten kohteeksi; joten turvapaikan hakijoita alueella riittää: ihan oikeita turvapaikan hakijoita; ei pelkkiä elintasopakolaisia.
NINEL
Vastaukset 17
Vanhimmat
kuka sen muslimien vastaisen sodan on aloittanut ?
Kuka hääti alkuperäisasukkaat ja omat heimolaisensa asuinsijoiltaan ja kuka aloitti terrorismin vastaisen sodan?
Tietenkin voi ottaa asenteen, kuten sinä teet, että sillä ei ole merkitystä.
Mutta jos sinut häädetään kodistasi ja sinusta tehdään terroristi ilman syytä niin et kai yritä sanoa, ettei siinä olisi mitään vääryyttä? Jos sitten yrittäisit ottaa takaisin kotisi niin olisitkin terroristi.
Ja mietihän vähän mitä niille Negevin beduiineille on tehty?
Ne häädetään pois omilta mailtaan myös.
Hekin ovat vainottuja mutta sinä et siitä välitä.
Etkä tunne sellaista sanaa kuin oikeudenmukaisuus?
tähän jonkun kummallisen "muslimien vastaisen sodan"? Jos pakolaisen hädänalaista tilaa käytetään hyväksi missä tahansa maassa, niin se on tuomittavaa. Ei sitä voida mitätöidä jollain kuvitellulla "sodalla".
Muutenkin kirjoituksesi on erikoinen. Näyttäisi, että sinusta yhdenkään terroristin ei tarvitse ottaa mitään vastuuta teoistaan, koska hänestä on tehty terroristi ilman syytään. Häädettiin minunkin isäukkoni kodistaan sodan aikana, mutta en minä ole terroristi. Jos syyllistyisin johonkin terrorsititekoon, niin minulle siitä kuuluisi rangaistus. Minun olisi täysin järjetöntä alkaa vetoamaan siihem, että olosuhteiden pakosta jouduin tekemään näin.
Itse olen joskus kauan sitten ollut Negevin beduiinien keskuudessa. Sellaisessa paimentolaiselämässä ei ollut mitään ihannoitavaa.
minua ärsyttää sinun naiviutesi ja haluttomuutesi nähdä kokonaisuutta, myös kyvyttömyytesi puolustaa oikeudenmukaisuutta.
Se näkyy kirjoituksissasi.
Minusta sellainen ei ole reilua. Pitää olla tasapuolinen. Ei täällä kukaan ole erikoisasemassa vaikka moni kuvitteleekin olevansa valittu.
sen edellisen kirjoituksen ja edes yrittäisit vastata siihen. Minä nimenomaan kuulutin sitä tasapuolisuutta ja asioiden katsomista laajemmasta kokonaisuudesta.
Ei minua kiinnosta se, mikä sinua ärsyttää.
Kunnioitatko Kantin ns. kultaista sääntöä: älkää tehkö muille sitä mitä ette halua tehtävän itsellenne?
Puolustat täällä sionisteja, joiden moraaliin tuo lause ei kuulu. He voivat näännyttää yhden kansan vaikka kuoliaaksi sorrollaan ja sodillaan.
Alhaista väkeä kaikki nämä sortajat.
kirjoitukseni, niin asiassa ei olisi mitään epäsevää. Selästi sanoin, että minkään palokaisten hädänalaisen aseman hyväksikäyttö ei ole hyväksyttyä. Miten voit väittää, että kansallismieliset juutalaiset eivät noudata samaa moraalia? Siinain kautta pyrkii sadoittain palkolaisia Afikasta Israeliin. Alkuperäisestä esimerkistä näet, miten heitä kohdellaan Egyptin puolella. Israelissa heitä ei kohdeltaisi niin.
Minkähän kansan he näännyttäisivät hengiltä? Minista näyttää, että Hamas näännyttää typeryydellään itse oman kansansa hengiltä.
mistä tiedät että he olivat hamasin miehiä ?
etkö tiedä kuka omistaa median ja mitä sen pitää kirjoittaa ?
israelhan manipuloi mediaa kuten usakin ja myös meillä hesari kirjoittaa 'vain sopivaksi katsottua' eli sitä mikä edistää nwo asiaa
pidän sinua naivina ja ehkä moraalisikin on sortajan puolella.
Hamas on kuitenkin valittu demokraattisesti minkä olet ehkä unohtanut.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22585
että Hamas näännyttää gazalaiset omalla politiikallaan. Jostain syystä puhutaan jatkuvasti vain siitä, mitä toimia Israel tekee Hamasia vastaan. Pitäisi muistaa, että kaikki osapuolet ovat Hamasia vastaan. Sen jälkeen kannataa kysyä, että onko Hamasin politikassa jotain kummallista. Minusta suunnitelmat uskonnollisen kalifaatin perustamisesta ovat lähinnä hulluutta.
Kerro kuka omistaa median. Mielelläni kuulisin. Reutersin suurin omistajaryhmä taitaa olla saudiarabialaiset. Mutta jos sinulla on parempaa tietoa, niin kerro toki.
Jätä jatkossa toisen kirjoittajan arvoistelu pois ja keskity asiasisältöön. Miksi yleensäkään vaivaudut tänne moraaliltaa ala-arvoisten ihmisten joukkoon?
Hamas tosiaan on demokraattisesti valittu. Sen jälkeen Hamas kaappasi lopun vallan. Samoin natsit nousivat demokraattisten vaalien jälkeen valtaan. Seurauksetkin ovat suunnilleen samanlaiset. Uudet demokraattiset vaalit saa unohtaa ja vähemmistöjä (esdim. seksuaalisia) aletaan vainota. Hamas saa ihan vapaasti harjoittaa politiikkaansa, johon kuuluu se, että se ei halua olla osa kansanvälistä yhteisöä. Tavalliset gazalaisethan siitä joutuvat kärsimään.
Onko ajatuksesi sellainen, että Hamasia ei saa arvostella, koska se on vaaleilla valittu? Arvostelen minä Suomenkin hallitusta monessa yhteydessä.
Luonnollisesti palestiinalaisetkin ovat jakautuneet Lähi-idän politiikassaan kahteen leiriin, eli Hamas johtaa gazalaisten elämää ja Mahmud Abbasin palestiinalaishallinto Länsirantaa.Siitä huolimatta suurin osa palestiinalaisista kannattaa enemmän todellisuudessa Hamasia kuin Abbasin johtamaa nukkehallintoa,joka hännystelee juutalaismiehittäjiä.
huijauksella ensin ja sitten aloittamalla sodan ja luomalla kansaan pelkotilan.
Etkö tiedä kuka esim. omistaa maamme median ?
Ja kuka omistaa New york Timesin. Timesin... Fox-News ym. -- entä etkö ole kuullut miehestä nimeltä Murdoch ja Erkko...? Ja kuka omistaa Hollywoodin... maailman suurimman propagandakoneiston.
Ota ihmeessä selvää kuka omistaa maailman median ja huomaat että se on juutalaisten käsissä.
Mutta sinun pitää itse selvittää asiat koska kannettu vesi ei pysy kaivossa.
ihan viimeisimpiä kannatuslukija, mutta epäilen tietojasi. Kyllä minä olen lukenut muutaman kuukauden takaa tietoja, joiden mukaan Fatahuin kannatus olisi ollut selvästikin suurempi.
Hamas kuitenkin merkitsee umpikujaa. Hamas ei tunnista edes Israelin oikeutta olemassaoloon. Hamas ei voi keskustella sellaisen kanssa, mitä ei ole edes olemassa. Myöskään yksikään arabivaltio ei halua olla Hamasin kanssa missään tekemisissä. EU ja USA luokittelevat Hamasin terroristijärjestöksi. Tavalliset gazalaiset joutuvat kärsimään vallan kaapanneen järjestön hulluudesta.
Bushin tähän yhteyteen?
Sieetn kytket jotenkin kummasti yhteen juutalaiset ja Erkon. Pitäisi pystyä vähän selittämään noita väitteitäsi.
Erkko omistavat näet hyödykkeiden yksityisiä monopoleja eli tekijänoikeuksia,joten
kyllä heidän arvovaltaan kuuluu imperialistinen sotahulluus ja valehtelu.Juuri sen
takia esimerkiksi G.Bush puhuu muka " vapaudesta ja Herrasta" ,mikä estää demokratian
ja rauhan kehitystä ennen kaikkea Lähi-idässä.
yhteistä. Puskahan kaappasi vallan mutta hamas nousi valtaan demokraattisesti.
ja natsi-Saksalla on paljon yhteistä. Molemmat pääsivät vaaleilla valtaan ja sen jälkeen demokratia voitiinkin unohtaa.
ihmiskunnasta ei ymmärrä maailmanpolitiikasta hevonpaskaa kuten et sinäkään,joten
juuri rikkaiden arvovalta ja sionisti-imperialismi tuhoaa kansanvallan,demokratian.
meitä tyhmiä siitä, miten Hamasin hallinto ja natsi-Saksan hallinto edesauttoivat demoratiaa. Sinullahan sitä viisautta on.