http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123112935728_uu.shtml
Ainoastaan nämä jälkitulleet rantahurrit ovat puhuneet ruotsia niillä vesijättömailla mihin ovat asettuneet.
Sisämaa on ollut asutettu suomenkielisillä balliroduilla jo yli 10 000 vuotta, kuten antrean verkkolöytö osoittaa.
Puheet ruotsinkielisestä kulttuurista koko Suomessa voidaan unohtaa ! (kuten olemme jo moneen otteeseen jo todenneetkin, nyt se vain on tieteellisesti todistettu).
Ainoastaan nämä jälkitulleet rantahurrit ovat puhuneet ruotsia niillä vesijättömailla mihin ovat asettuneet.
Sisämaa on ollut asutettu suomenkielisillä balliroduilla jo yli 10 000 vuotta, kuten antrean verkkolöytö osoittaa.
Puheet ruotsinkielisestä kulttuurista koko Suomessa voidaan unohtaa ! (kuten olemme jo moneen otteeseen jo todenneetkin, nyt se vain on tieteellisesti todistettu).
Vastaukset 44
Vanhimmat
"ruotsalaiset uusille alueille muuttaessaan muunsivat paikannimet omaan kieleensä sopivaksi"
Nykyiset svekot väittävät, että ne on aina olleet ruotsinkielisiä nimiä...
"Tarkiainen muistuttaa, että erityispiirre suomalaisessa kulttuurissa on ollut maan pääkielen vaihtuminen useaan kertaan. Kieli vaihtui ensin suomesta ruotsiksi, ja 1800-luvun jälkeen ruotsista takaisin suomeen. "
Siis ENSIN suomesta ruotsiksi. Eli ensin oli suomi.
"Toinen yhä edelleen elävä luulo on, että kun ruotsalaiset ristiretkien aikaan ensimmäisen kerran saapuivat Suomeen, oli maa hyvin primitiivinen. Tarkiaisen mukaan yhteiskunta ja kulttuuri olivat kuitenkin samankaltaisia Itämeren molemmin puolin."
Svekojen mielestä suomalaiset eläisivät edelleen metsissä ilman ruotsinkielisiä.
"Vaikka suomalaiset ottivat käyttöön hyvin monia ruotsalaisia sanoja, ei ollut suinkaan kysymys siitä, että Suomen oma kulttuuri ja kieli olisivat olleet köyhiä."
Svekojen mielestä mitään suomen kieltä ei edes ollut vaan he ystävällisesti keksivät sen tyhjästä.
http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=133831&nodeid=36125&contentlan=1&culture=fi-FI
Tarkiainen on sveko.
Hän kirjoittaa historian niiden mieliksi, jotka kirkoittamisen maksavat.
Svekoillhan on rahaa.
Tarkiainen tulkitsee ja arvailee sitä mukaa kun tilille rahaa kertyy.
Ei kansan puhuma kieli ole muuttunut kertaakaan. Vain eliitin kieli on vaihtunut- eikä tarkkaan ottaen sekään.
Tarkiainen on niin väärässä.
9000v lukuna oli se arvio MISSÄ SE MERI OLI OLLUT != "Sisämaa on ollut asutettu suomenkielisillä balliroduilla jo yli 10 000 vuotta"
Ja mitä tekemistä tällä asialla on sen kanssa että suomenkieliset vallanpäättäjät on pakkoruotsittaneet suomenkielsiä 60 luvulta tai RKP:n kanssa?
Mikä maata on hallinnut, niin sen kieltä on puhuttu. Eikö tämä ole itsestään selvä asia? Muinoin nykyisen suomen maaperä ei kelvannut skandinaaviselle väestölle, mutta nyt se tuntuu olevan hyvinkin tärkeä. Kristinuskon avulla ruotsalaiset alistivat nykyisen suomen alueen valtansa alle.
Ranska ja Katolinen kirkko se enimmäkseen niitä Ruotsin sotia rahoitti koska köyhä takapajuisten närpespölkkypäiden asuttama paskaläävä ei itse pystynyt. Viikingit eivät saavuttaneet hurreille muuta kuin huonon maineen ja niillä leuhkiminen osoittaa rajatonta tyhmyyttä.
"Kristinuskon avulla ruotsalaiset alistivat nykyisen suomen alueen valtansa alle. "
Ensinäkin tänne olivat kilvan "tuomassa" kristinuskoaan tanskalaiset ja venäläiset, ruotsalaiten tapaan. Näistä ruotsalaiset vetivät pitkän päälle pisimmän korren kun heimomme liittyi yhteen heidän kansaan. Siihen aikaan näillä leveysasteilla muuttui meno ja heimoyhteiskuntien aika oli lopuillaan. Elämä paikallistui peltojen, vesiteiden ja tuotantolaitosten merkityksen korostuessa, eikä perheet ja heiomot enään vaellelleet. Näitä paikallisia "rikkauksia" himoitsi tietysti myös naapuriheimot, jolloin piti joko sotia tai liittyä yhteen. Piti kuulua johonkin suurempaan pärjätäkseen ja voidakseen puolustaa alueitaan.
Ruotsin alueen suurin heimoyhteenliittymä jonka perustan laati sveojen ja gööttien yhteenliittymä (molempien juuret Ruotsin keski- ja eteläruotsin suurten järvien seuduilla). Nämä liittyivät sekä Ruotsin että Suomen (myös Norjan ja Baltian) alueella hitaasti muihin heimohin. Suomen (eli nykyisen Varsinais-Suomen) heimoliittymä liittyi ensimmäisenä Ruotsin alueen vahvimpaan liittoon. On muistettva että siihen aikaan meriteitse kulki paljon helpommin kuin maitse, jolloin Turku lähempänä Tukholmaa kuin Hämeelinnaa. Tukholma ei siihen aikaan vielä ollut kovin merkittävä paikka Ruotsissa, mutta merkitys kasvoi nopeasti kun Itämerestä tuli "Ruotsin sisämeri" ja Tukholma oli portti Ruotsin sisävesiin.
Seuraava liitos oli Laatokan Karjalan heimot jotka liittyivät läntiseen liittoon sadakseen turvaa novgorodilaisilta, tanskalaisilta ja hämäläisiltä. Läntisestä liittymästä oli noihin aikoihin muodostumassa Ruotsin kuningaskunta nimeltä Svea Rike (Sverige). Maa ei ollut vielä alueellisesti kovin yhtenäinen. Tanskan raja (joka oli jo kuningaskunta) kulki halki nykyisen Etelä-Ruotsin. Vasta 1700-luvulla se vaakintui nykyiselle paikalleen. Suurta osaa nykystä Ruotsia, Norjaa, Suomea ja Balttiaa kansoitti vielä heimot ja heimoliittymät jotka eivät vielä kuuluneet mihinkään alueen tulevista valtioista.
Nykyisen Suomen länsirannikko oli jo muutamia satoja vuosia ollut yhteistyössä Pohjanlahden yli ja nämä kuuluivat siksi myös kiinteästi muodostuvaan Ruotsiin. Hämäläiset tekivät ryöstöretkiä Turun suunnassa, ja läntinen liitoutuma/Ruotsi rakensi linnan (Hämeenlinna), rajan turvaamiseki. Hämäläiset lienee ainoat nykyisen Suomnen alueella joita vastaan läntinen liittouma/Ruotsi jonkun verran joutui käyttämään väkivaltaa. Mutta aika nopeasti hämäläisetkin liittoutuivat, saadakseen rauhaa novgorodilaisista.
Ruotsi ja Tanska soti ankarasti Ruotsin kruunusta, sekä uusista liitoutumisista Pohjoisbaltiassa ja nykyisellä Uudellamaalla. Vasta 1500-luvulla Ruotsin kruunun asema vankistui, olkoonkin että itäraja oli hyvin rauhaton. Ruotsin keskustan muodosti kolmio Tukholma, Turku, Tallinna. Vuoteen 1808 Nykyisestä Suomesta suurin osa oli jakamaton osa Ruotsin kuningaskuntaa. (Ruotsissa oli useita kieliryhmiä, mutta koulutusta ja kirjallisuutta oli latinan ja kirkolliskielien lisäksi vain ruotsiksi. Kielellä ei kuitenkaan tuolloin vielä ollut mitään merkittävää yhteiskunnallista tai kansallista merkitystä. Se "hapatus" tuli vasta 1800-luvulla hegelismin ja kansallisaatteen myötä.)
Kun Pietari päätti perustaa Pietarin uudeksi pääkaupungiksi, Ruotsin itärajan ongelmat olivat käytännössä sinetöity pysyviksi. Siitä huolesta ei Ruotsi päässyt vähällä: Itä-raja siirrettiin aikanaan Pohjanlahteen, jotta Pietari olisi turvassa. (Mutta ennen sitä ehdimme olla todellinen suurvalta Euroopassa parin vuosisadan verran!)
"Suomi" syntyi kun raja siirtyi Pohjanlahteen ja Tornionlaaksoon. Koko alue otti nimekseen sydänmaan nimen: Suomi. Entinen Suomi sai tyytä uuteen nimeen Varsinainen Suomi, joka sittemin muutettiin Varsinais-Suomeksi. Koko alueen nimittäminen Suomeksi oli eräiden hurrien keksintö, ja ruotsinkielisenä ymmärrän kielellisen logiikan tuolle keksinnölle. Eli maamme suomenkielinen nimikin liittyy entiseen Ruotsiin ja ruotsinkieleen. Oletettavasti myös nimi "Finland" syntyi samaan aikaan. (Pakkoruotsia emme siis saa pois vähemmällä kuin nimenmuutoksella. Nimenmuutokseen ei taida taipua edes Soinin ääntenkalastelupropaganda.)
Voidaan siis sanoa että pääkaupunki Pietari oli Suomen kätilö. Ja Pietarin läheisyys on ollut suurin murheen aiheemme myös viimeisen 200 vuoden aikana, vaikka Lenin määräsi Moskovan taas pääkaupungiksi.
Aivan niin. Naiivin paskalapion mielestä kaikkialla muualla harrastettiin "miekkalähetystä" paitsi Suomessa. Birger Jaarli varmaan kiltisti pyysi hämäläisiä kastautumaan Paavin ja Jeesuksen nimeen.
Kyllä ruotsi olisi paskavaltio ilman seemiläisiä oppeja ja katolisen kirkon tukea.
Ryssät olivat kristinuskoon kääntyneitä ugreja muutenkin joita Itärooma nykyisen Turkin alueelta ja Kiovan Venäjä Ukrainan alueelta oli käännytellyt. Turha niitä on syyttää "ristiretkistä".
Sitäpaitsi million ortodoksiset venäläiset muka harrastivat miekkälähetystä Suomeen? Tämän haluaisin kuulla.
Nykyinen Ruotsi oli aikojen alussa pieni pläntti, jonne Tanskalaiset kävivät paskomassa..!!
Älä ota pois Tapsan illuusiota. Hän luulee että ruotsalaiset ovat mahtavaa soturikansaa jopa muinaisen Atlantiksen asukkeja. Älä särje pienen Närpes urpon illuusio feikkiin perustuvaa onnea.
kun mutua!
Suomen kielen historiaa
Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua. Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi. Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000[4]-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua
Ja suomalaiset asuttivat tosiaan Suomea ennekuin edes nämä rantaruotsalaisten kaistaleet olivat edes merestä nousseet...
POHJOLASSA SIIRTOLAISIA, MISSÄPÄIN MAAILMAA OLIVAT RUOTSALAIS ESI-ISÄT 600EKR?? EI EUROOPAS EIKÄ POHJOLASSA , MITEN RUOTSIA OLIS PUHUTTU POHJOLASSA, ÄLKÄÄ HURRI PERKELEET VÄÄRISTELKÖ MITÄÄN HISTORIAA.
NYT VAALIEN JÄLKEEN TÄYTYY TUTKIJAT ALKAA TUTKIMAAN MITÄ TODELLA RUOTSI TEKI SUOMEN SELÄN TAKAN TOISEN MAAILMAN SODAN AIKANA, KUN SE ESTI RANSKALAIS-ENGLANTILAIS JA ITALIAN JOUKKOJA PÄÄSTÄMÄSTÄ YLI RUOTSINLAPIN, MUT SAMALLA ANTO 1942 2MILJOONALLE SAKALAISJOUKOILLE KAUTTA KULUN, JA SE VIELÄ KUN OLEN LUKENNUT ET RUOTSALAISET MÖIVÄT JOPA ASEITA VENÄJÄLLE JOTKA PÄÄTYVÄT SITTEN SUOMEN JA VENÄJÄN RINTAMALOHKOILLE, SIIS RUOTSALASILLA ASIELA TAAS TAPETTIIN SUOMALASIA, EI KANNATTE VIKISTÄ HURRI AIKA SAA LOPPU JA VALHEET PITÄÄ OIKAISTA SE TYÖ TÄYTYY ALOITTAA ENSIVUODEN AIKANA.
vanha sivistysmaa.
Kivikausi
Pronssikauden aikaisia kalliopiirroksia Ruotsista. Kuvissa näkyy laivoja, veneitä, kulkue, jonkin jumalan symboleiksi oletettuja jalanjälkiä ja härkäparilla kyntävä peltomies vasemmassa ylänurkassa.
Ruotsissa on ollut asutusta jo 8000-luvulla eaa. Maanviljely alkoi levitä Etelä-Ruotsiin n. 4000 eaa. Tämä johti väestönkasvuun ja entistä kerrostuneemman yhteiskunnan syntyyn. Indoeurooppalaisen kielen ajatellaan levinneen Ruotsiin nuorakeraamisen kulttuurin mukana noin 2800 eaa. On esitetty myös näkemyksiä uralilaisten varhaisesta vaikutuksesta.
Väitätkö jotain Bohusläänin kalliopiirroksia viikingien tekemiksi? Tuskin edes Himmlerin Ahnenerbe tai Freudenthalin ajatusriihi tuollaista paskaa uskoisi.
Saamen kieli on HYVIN kaukainen sukulainen suomen kielelle, joten se on eriytynyt paljon ennemmin kuin suomalaiset tulivat Suomeen.
Monien mielestä saame ei ole edes kaukaista sukua suomelle. Saame on sukua Pohjois-Siperian alkuperäiskielille, jotka eivät ole suomen sukulaiskieliä.
Ruotsalaiset tekevät saman virheen kuin venäläiset usein eli pitävät KAIKKIA itäisiä ja pohjoisia ei-slaavilaisia kieliä suomen kielen sukukielinä.
Miten saame ja suomi olisi voinut eriytyä, kun saamelaiset JO asustivat maatamme suomalaisten tullessa?
Sattumaltako Pohjois-Venäjän(tundra) ja Etelä-Venäjän(Volga) kansat olisivat puhuneet samaa kieltä?
Eli kielet olivat eriä siinä vaiheessa, kun suomalaiset tulivat. Eivätkä ne koskaan samoja ole olleetkaan.
.
"Pakanallinen Kalevala aika on ollut Suomessa ja Itämeren altaan ympäristössä jo ennen kaskiviljelyn alkuaikoja ja ovat olleet olemassa samanaikaisesti jo n. 2500- 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua (eaa.). Varsinainen kalevalamittainen kieli on syntynyt kantasuomen aikoina n. 1000 eaa. Itämeren altaan ympäristössä (Kuusi/Anttonen). Arkaaiseen Kalevalaiseen ainekseen siirtyi n. 2500 eaa. alkaen maanviljelyyn liittyviä teemoja ja myöhemmin kalevalamittaiseen loitsurunouteen n. 1000 eaa. alkaen. Tällaisia kaski- maanviljely nimiä ovat myös loitsurunojen liukon - laukon tai luikon - laukon nimiparit, jotka ovat taltioitu 1800- luvun alussa. Lopulta kalevalamittaiseen runouteen tuli myös kristillistä ainesta, jota löytyy mm. kalevalamittaisesta Henrikin surmarunosta, joka on laadittu n. 1300- 1500 jaa..
Kalevalainen loitsurunous oli voimissaan vielä Ruotsinvallan alkuaikoina ja vielä 1600 – 1700 - luvulle saakka, vaikka taikuus ja noituus oli puhdasoppisuuden lakien ja säädösten perusteella jopa kuoleman tuomioon johtava rikos Suomessa. Kalevalainen taikuus ja noituus oli silloin maanalaista toimintaa Suomessa ja Ruotsissa metsäsuomalaisten alueilla, oikeudenkäynneissä Kalevalaisesta noituudesta syytetyt tietenkin kielisivät asianlaidan, seurauksia peläten. Silti useita talonpoikia juuri 1650- luvun puolivälin paikkeilla Vesilahden- ja Pirkkalan ympäristössä tuomittiin kuolemaan Kalevalaisina noitina ja tuomiot täytäntöön pantiin mestaamalla (ks. alla PS selvitys).
Historiakirjoissa on mainittu, että Liukko - nimisiä kaskiviljelijöitä löytyy myös Ruotsin ja Norjan suomalaismetsistä, ne olivat seurausta Kustaa Vaasan /- poikien- suurista väestösiirroista Suomesta Ruotsiin.
Hämäläisiä ja savolaisia talonpoikia (mm. Liukkoja) määrättiin raivaamaan uusia peltoja kaskenpoltolla Ruotsiin ns. suomalaismetsiin (Finnskogen) Keski- Ruotsin metsiin ja ns. suomalaismaille (Finnmark) Taalainmaalle ja Hälsinglandiin. Nämä "väestönsiirrot" alkoivat Kustaa Vaasan ja - poikien toimenpiteiden seurauksena 1500- luvun jälkipuoliskolla, vielä 1600- luvun alussa muuttoa tapahtui, myös Norjaan, pääasiassa kuitenkin Värmlantiin.
LS. Metsäsuomalaisten määrä oli huomattava suuri osa Suomen sen aikaisesta väestöstä, on arvioitu muuttajia olleen jopa 20- 40.000 ihmistä (jopa 50.000), Gottlundin mukaan yli sadassa (100) Keski- Ruotsin ja Norjan pitäjässä oli suomenkielisiä muuttajia. Näitä muuttaja- suomalaisia oli siis myös huomattava osa myös silloisista ruotsalaisista (1500- luvulla ennen Nuijasotaa suomalaisia oli n. 300.000 ja ruotsalaisia n. 500.000 asukasta). Kun hyvin suuri osa Värmlantilaisista polveutuu em. suomalaisista, olisi mielenkiintoista tutkia onko kirjallisuuden Nobel- palkinnon 1909 saanut Värmlannin, Sunnen kunnan, Östra Emterwikissä ja Mårbackan talossa syntynyt ja kuollut Selma Lagerlöf (1858- 1940) suomalaisten "siirtolaisten" jälkeläinen. Joka tapauksessa hän oli erittäin kiinnostunut Suomesta, mm. talvisodan loppuvaiheessa, hänen viimeiset sanansa kuolinvuoteellaan olivat "miten suomen on käynyt?".
Ruotsissa näitä suomalaisia vainottiin ja sorrettiin mm. erilaisen kielen ja oman Kalevalaisen kulttuurin sekä kalevalaisen noituuden vuoksi, erityisesti 1600- luvulla (Petrus Nordman 1888). Suomalaisia varten oli olemassa erityisiä noituus - ja taikuuslakeja sekä puhdasoppisuuden säädökset. Erityisen paljon määrättiin annettujen rangaistuksen vuoksi ko. metsäsuomalaisia siirtymään Amerikkaan, ja moni myös halusi lähteä vainoja karkuun "vapaaehtoisesti uuteen maailmaan".
On arvioitu laivojen nimilistojen perusteella, että suurin osa n. 1630 - luvulta alkaen Amerikkaan aluksi Delawaren, Pennsylvanian alueelle muuttaneista "ruotsalaisista Anderssonneista" olivatkin alkuperältään suomalaisia ja pääosin suomenkielisiä Ruotsin suomalaismetsistä lähteneitä"
http://www.elisanet.fi/liukkohistoria/artikkelit/Liukko-nimen_historiatutkimus_laajat linkit_1.12.08versio_Seppo Liukko.htm
.
käteenvetojuttujasiko pitäisi uskoa?
No mieluummin niitä kuin sinun ja Ahnenerben paskajuttuja siitä miten ruotsalaiset ovat jumalallista valtias kansaa ja muita ylempiä ihmisiä jotka tulivat tänne avaruusaluksilla eivätkä kehittyneet kuten muutkin ihmiset.
Mikä on suomenkielinen?
Suomi (lat. Finlandia) oli vuoteen 1809 asti vain se joka tänään kulkee nimellä Varsinais-Suomi. Se on kohtaaisen merallinen alue ja saaristoassakin löytyy. Tästä syystä "Suomessa" on aina ollut (tai ainakin viimeiset 1300 vuotta) aika paljon ruotsinkielisiä. Muut "maat" nykyisessä Suomessa olivat Häme (lat. Tavastia), Karjala (lat. Carelia). Pohjanmaa (lat. Botnia) ja Lappi (lat Lapponia). Savoa ja savolaisia ei erikseen mainita vanhoissa kartoissa. Kuten ei myöskään Uuttamaata, joka vanhoissa kartoissa kuuluu milloin mihinkin (usein johonkin nykyisen Viron alueen "maakuntaan"). Uudenmaan tärkeys alkoi korostua vasta niihin aikoihin kun Pietari suureksi epäonneksemme päätti rakentaa pääkaupungin Nevan suistoon.
Ja mitäkhän on suomenkieli? Me tiedämme mitä se on tänään: hurrin, Agricolan, näkemys siitä miten suomenkieliset sanat äännetään hänen hoono-soomi Turun (eli silloisen Suomen) murteella hänen ruotsinmurteensa (ja osittain saksanmurteen) aakkosten ääntämisen mukaan. Mutta mitenköhän kaukana se on siitä mitä Hämeessä tai Karjalassa silloin puhuttiin? Emmehän me esimerkisi enään ymmärrä sitä karjalan kieltä jota edelleen pidetään hengissä Venäjän Karjalassa, ja jota monasti pidetään erillisenä kielenä eikä suomenkielien murteena. Oletettavasti nykyisen Suomen eri kolkissa puhuttiin suomensukuisia kieliä jotka poikkesivat erittäin merkittävästi toisitaan, ja nykykielestä. Nykyinen suomenkieli muistuttanee eniten vanhan Suomen, eli Varsinais-Suomen, kieltä. Tämä on sitten luku- ja kirjoitustaidon, sekä kirjallisuuden ja lehtienkin välityksellä pikkuhiljaa muodostunut autonomisen Suomen alueen ja sitemmin itsenäisen Suomen yhteiseksi kieleksi.
Puheet suomenkielisen kulttuurista koko maassa voidaan siis unohtaa, siltä osin kun se yrittetään jollakin ikivanhalla historialla "todistaa". Mutta eihän kukaan koskaan ole väittänyt että kultuuri määritellään sillä tavalla.
"suomenkielisillä balliroduilla jo yli 10 000 vuotta, kuten antrean verkkolöytö osoittaa."
Emme taitais kumpikaan ymmärtää sanaakaan siitä mitä nuo "ballit" (?) puhuivat. Ja olettetavasti pitäsimme heidän muita "kultuurisia" piirteitä ja riittejä yhtä vastenmielisiä ja outoina. Tuskin ne minusta tuntuisi sen vieraimmailta kuin sinustakaan. Minä ja sinä olemme siis mittaamattoman paljon enemmän samalaisia kuin minä tai sinä ja he. Joten ymmärrämme toistemme kultuuria paljon paremmin kuin heidän.
10.000 vuotta sitten jääkausi päättyi, joka siis tarkoitaa että suurin osa maastamme oli joko jään tai veden peittämänä, eikä täällä "ballit" viihtyneet kuin korkeintaan kesäisin, ja silloinkin kävivät vain tappamassa mammutteja, joiden lihoja ja nahkoja sitten talveksi rahdattiin jokia pitkin kauas etelään. Niihinkö sinä välttämättä haluat samaistua?
Vienan karjalainen kielimmuoto on pohjoissuomalaiselle ymmärrettävämpää kuin joku sekakieli esimerkiksi Turun tai Rauman murre .
Jos Aunuksen karjalasta poistetaan siihen kuulumattomat venäläiset laina/pakko sanat niin sekin on kuin naapuripitäjäläisten puhepartta .
Samaa suomen sukujuurta ovat kaikki itämeren suomalaiset kielet ja niiden puhujat !
Eiköhän tuo karjalankieli ole venäläisten ansiosta aika lailla sukupuuttoon hävinnyt vähän niin kuin saamekin.
Voidaan aina spekuloida kielten alkuperästä. Kun mennään tarpeeksi taaksepäin, niin ei oollu kuin yksi Itä-Afrikkalainen kieli, joka on Afrikan ulkopuolisen maailman alkukieli.
Huvittaa tuo svekojen suomen kielen ja kulttuurin tarkoitushakuinen tuntemus. Keskittyisivät vain omaan rakkaaseen ruotsiinsa ja huomaisivat sen pinnallisuuden. Nimittäin ruotsin kieli on pohjois-germaaaninen murre ilamn mitään kaukaista omaleimaisuutta. Samoin on ruotsalaisen kulttuurin laita.
Ugrit oli täällä ensin.
Saame on ugrikieli. Tämä on tieteen virallinen kanta.
Jota vastaan hurrit koittaa taistella olemattomin todistein.
Suomalaiset ja virolaiset ovat olleet tällä alueella niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä puolella eri kieleksi. Oman väittämän mukaan svedut ovat olleet Suomessa jo pitkään. Kuitenkaan heidän kielensä ei ole muuttunut mannerruotsin kielestä miksikään. Kieli on sama kuin Ruotsissa.
Ruotsi kieli on muuttunut voimakkaasti 1300-luvun jälkeen joten sitä ennen Suomeen saapuneet eivät ole voineet edes puhua ruotsia. Ruotsin kielen kehitys ei ole voinut mennä samoja polkuja Suomessa kuin Ruotsissa. Ruotsin kieli sai Hansakaudella paljon vaikutteita saksan kielestä, eikä nämä vaikutteet ole voineet siirtyä ruotsin kieleen Suomessa.
http://www.algonet.se/~fransren/sprhist/
Yllä oleva linkki todistaa että ruotsi on murre ja sen että ruotsinkielen historia ei ole kovinkaan pitkä. Vasta v. 1541 sai ruotsin kieli yhtenäisen kirjallisen muotonsa raamatun käännöksen ansiosta. Vain 20 vuotta ennemmin kuin suomeksi.
Kansakoulu 1850-luvulla, vasta siitä lähtien kirjallista ruotsia opetettiin laajasti.
Esipohjoismaisesta kielestä tiedetään vähän mutta se on muistuttanut suomea ja saamea. M.m. sana kung ruotsiksi on tullut esipohjoismaisesta kielestä sanasta kuningaz, suomeksi kuningas.
Ruotsiin lainattiin paljon sanoja latinasta mutta se oli pieni määrä verrattuna saksan kielestä lainatuista. Saksan vaikutus hansan aikana oli ruotsinkieleen suunnaton. Ruotsissa saksalainen kuningas ja määräys että raatimiehistä ei saanut olla yli 50% saksalaisia. Samoihin aikoihin muodostui saksa-tanska-ruotsi kirjakieli erityisesti porvareitten kesken.
Otteita linkistä ruotsiksi:
Dialekter
Man brukar räkna med att från 1541 har språkutvecklingen i Sverige gått mot ett enhetligt svenskt språk. Det var då Gustav Vasas bibel kom ut och blev mall för vilken svenska som var rikssvenska. I mitten av 1800-talet kom folkskolan till Sverige och nu fick alla undervisning i rikssvenska för första gången. I detta avsnitt kan du läsa mer om dialekterna idag och hur de är besläktade.
Ord som härstammar från dessa tider
Man känner inte till så mycket om hur urnordiskan såg ut. Huvuddelen av det man vet, har fått fram har man tagit från dagens finska och lappska. Dessa två språk har nämligen inte förändrats så mycket eller snabbt. Det urnordiska ordet för kung lär ha varit kuningaz (finska kuningas).
Påverkan utifrån - exempel
Förändringarna i det Svenska språket under den klassiska fornsvenskan var enorma. Det mesta av materialet från denna tid finns i alla de laguppteckningar som skrevs, men även vissa religiösa översättningar gjordes, många i Vadstena kloster.
Det som började under runsvenskan fortsatte nu. Vi tog många ord från latinet och vissa från grekiskan. Många av dessa ord hade med kyrkan att göra t.ex. altaeri, biskupear, klockae, kloster osv.
Men de latinska ord som kom var bara en viskning mot mängden tyska ord. Rika personer och hantverkare från Tyskland bosatte sig ofta i Sverige (nuförtiden köper de bara sommarstugor) och vid mitten av 1300-talet bildades Hansan. Det emigrerade även många byggnadsarbetare. Efter ett tag bildades ett svenskt-tyskskt-danskt skriftspråk, speciellt bland borgarna. Ett bra exempel på hur många tyskar som flyttade hit är Magnus Erikssons stadslag som bl.a. säger att inte mer än hälften av rådmännen (de som bestämde tillsammans med borgmästaren) i städerna fick vara tyskar. (Tur det, annars kanske vi hade talat tyska nu.) Från 1364-89 hade vi till och med en tysk kung "Albert av Mecklenburg".
Äldre nysvenska
1526 var ett historiskt årtal. Nya testamentet översattes nu för första gången helt till svenska. Något senare kom hela bibeln. Gustav Vasa lät, med hjälp av den nu existerande boktryckarkonsten, trycka upp bibeln i c:a 2000 exemplar och gav en till varje kyrka i landet. Tack vare denna bibel fick det svenska folket för första gången ett gemensamt förråd av ord och uttryck. Till och med de som inte kunde läsa fick nytta av denna bibel eftersom den gjorde, att gudstjänsten kunde hållas på svenska.
Man kan säga att det är först nu det svenska språket blev svenskt. Med vissa svårigheter skulle vi kunna läsa en text från denna tid. Det var nu de första ordböckerna kom och debatten startade om hur viktigt det var att tala ren svenska, speciellt bland prästerna.
Vad som är dialekter eller språk är ofta svårt att definiera. Man kan säga att två dialekter skiljer sig från två språk, på så sätt, att det finns ömsesidig förståelse utan förkunskapskrav när det handlar om dialekter. Detta är dock mycket förenklat, då en del svenska dialekter är mycket svårare att förstå än t.ex. norska språket.
Suomi on aina ollut suomenkielinen maa!
Ja täällä pysymme, ja otamme myös takaisin sen mikä meille kuuluu!
Nuo rautaakot tai paskalapiot, mitä lienevät, pyrkivät freudenthalilaisten mukafaktojen avulla todistelemaan Suomen ja suomalaisten historiaa. Pitäkää svekot näppinne irsti suomalaisuudesta, josta teillä ei ole minkäänlaista objektiivista tetoa tai otetta.
Valitettavasti Suomessa vaikuttavat edelleen hurrihistioitsijat, jotka varsin hyvin tietävät, että historia on niin kuin se kirjoitetaan. Suomalaistutkijoiden ja historioitsijoiden onkin aloitettava nollasta, mihinkään hurritutkimukseen ei pidä luottaa.
Surkuhupaisa esimerkki: Hurripohjanmaalla toimii (toimi) argeologiaseura, jonka päätehtävä on vääristellä historiaa ruotsalaisten "hyväksi". Viimeksi parikymmentä vuotta sitten tämä seurue naputteli Oravais-kallioon tekstejä. joiden oli määrä todistaa ruotsalaisten vierailleen ja asuttaneen seutuja jo 1100-luvulla. Ihan Tukholmasta asti haettiin professori, jonka tehtävä oli todistaa "riimujen" aitous. NÅ VÅI HITTÅ, SENHÄN TUO RUÅTSALAISOPPINUT TODELLA MYÖS HARRASTELIJOIDEN MIELIKSI TEKI!
Historianvääristely oli lähellä onnistua, onneksi suomalaiset hälyttivät Helsingistä asiantuntijoita, jotka nauroivat rantahurrien tökeröille väärennöksille. Olivat todellisuudessa noin puolitoista vuotta vanhoja riimujen jäljennöksiä! Sama gängi oli jo aiemminkin huonolla mensetyksellä yrittäneet samanlaista temppua.
Nyttemmin on ollut hiljaista, österpotsit keskittyvät nykyään rodunjalostukseen hamuamalla uusia suomenruotsalaisia (rkp:n sanoma) helposti kotoutettavista mamuista.Niitä kotoutuvia onkin juuri tuo neljännes, joka sijoitetaankin närpeksien tomaatti- ja turkistarhoille alipalkattuina "kiitollisina" työntekijöinä.
FY FAN, SKÄMMS NI INTE!?
Eihän närpiön talonpojilta muu onnistu kuin serkun nussinta ja tomaatinviljely. Ei osata väärentää eikä tehdä muutakaan.
Närpiön maatalonemäntä tarvitsee savunahalta mulkkua kun ei oma impotentti ukko pysty.
Ja uudet kuviot!
Pakkoruotsi poistuu, SAVO han on ollut puhdistettu ruotsin kielestä jo sata vuotta, nyt puhdistetaan loputkin tästä isiemme maasta!
puhuiko antrean verkkolöytö suomea?
luulen että nyky ruotsin kieli ja nyky suomen kieli ovat enemän suku keskenään kuin se kieli mikä puhutiin suomessa jääkauden lopussa .joku verkko ,nuolenpää tai luupala ei kerro mitä kieltä on puhuttu milloinkin .
ulos afrikasta hypoteesin mukaan sekä "germanit ja ugrit "ovat Aasiasta samasta paikasta.
se että suomalaisuus määritellään kielen mukan on naurettava.onhan paljon ihmisä jolla on kaikki esi isät ruotsalaisia ja tänä päivänä ei puhu kuin suomea.ja päin vastoin.
Ruotsalaiset ovat selvästikin lähempää sukua mustalaisille minkä kieli ja ulkonäkö todistaa sekä käytöstavat. Ei sinänsä että minä manneja vihaisin. En minä ole mikään pangermaanisiin oppeihin uskova Freudenthal-natsi kuten sinä.
.
yhtään mihinkään
Naurettavaa että tällaisestakin triviaalista asiasta pitää käydä väittelyä vielä vuonna 2010-11
.
natsi sinä sitten olet?
Unohdit yhden nimittäin= Patalogisen valehtelun..! Alkaen Suomen asutamisesta, loppuen vain ruotsinkielinen voi olla sivistynyt. Mitähän ruotsinkielisessä tietosanakirjassa selitetään rasismi.?
Tässä on 95 kappaletta ykkösiä: 1111111111 1111111111 1111111111 1111111111 1111111111 1111111111 1111111111 1111111111 1111111111 11111.
Ja sitten ne 5: 11111.
Miltä se näyttää?
En ainakaan närpiöläinen maajussi joka uskoo olevansa Jumalasta seuraava.
jumalasta seuraava.??????????? minä en mitään jumalaa kumarra
Lars Leevi on Larsmon, Närpeksen ja muiden paskaläävien Jumala.
Suomi on suomalaisten maa. Suomalaisten kieli suomi. Niin yksikertainen on totuus.
PAKKORUOTSI POIS!
95 % suomalaisista on baltteja, kuulumme itä-eurooppaan!
rantahurreja on vain 4 %:ia, kohta on somaleja ja venäläisiäkin enemmän.
Mää kun luulin että saamelaiset olivat suomen alkuperäisväestö... mistä nyt semmoista sain päähän? =D
Saamelaiset ja suomalaiset ovat alkuperäisväestöä jo 10 000 vuoden takaa.
Rantahurrit tulivat vasta 1200 luvulla ristiretkien myötä rannikoille.