on se kumma juttu kymen vedellä,jos on omat kaivot mihin menee lika vedet ja aika ajoin tyhjennetään niin johan on kymen vesi laskuttamasta moisesta.
ei tyhmä ole se kuka pyytää,vaan tyhmä se kuka sen maksaa.
ei tyhmä ole se kuka pyytää,vaan tyhmä se kuka sen maksaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..pakko on kuulemma maksaa, vaikka oma sako- kaivo olisikin! Olen vääntänyt asiasta Kymen Veden kanssa loputtomiin ja nyt he keksivätkin, että meillä vaikka on oma sako, niin siitä MUKA lähtee sitten kaupungin viemäriin putki ja siksi heillä on oikeus laskuttaa meitä! (eli sako olisi ihan turha siinä välissä)
Ja meidän katuosuudella ei kyllä ole (minun eikä naapureiden mielestä) mitään viemäröintejä sillä ei ole viemärin kansiakaan, ei mailla eikä halmeilla! (hiekkatie)
Mutta minkäs teet, kun he näin väittävät niin asiahan on sitten niin... ja lasku tulee, se on varma!
vedellä oikeus tehdä tuollaista,laitetaan postia kuluttaja virastolle .
Onko Kymen vesi oikeassa vai väärässä ? Kaupungilta tai Kymen vedeltä löytyy viemäri piirustukset, josta nähdään onko lo. talot virmäriverkostossa. Siinä ratkaisu maksetaanko vai ei.
Helppo juttu alias kuluttajaviranomainen, kiitos vastauksestasi.
niin kyllä pitäisi selvitä tuollakin konstilla.
mutta juju onkin siinä jos on oma sako kaivo,joka on sitten yhdistetty kunnan verkkoon johon ylimenevä menee siinä tapauksessa jos oma kaivo tulee täys.
niin tässä kohtaa tulee se että,onko kymen vesi oikeutettu laskuttamaan koko jätevesi maksua kokonaisuudessaan.
asiassahan ei olisi mitään jos talosta menee suoraan jätevesi verkostoon putki.
Itselläni oli aikaisemmin samanlainen systeemi, eli tonttijohto kulki kaivojen läpi. Putki oli päältä auki. Näin tehtiin aikoinaan paljon.
Mutta saako vesilaitos laskuttaa likavedestä. Kyllä saa ja vastauksen voi kaivaa vesilaista.
Jos asunto sijaitsee vesihuolto alueella, niin liittyminen verkostoon on pakko. Onneksi, sillä näissä vanhoissa kaivoissa ei ole aina pohjaa, jolloin maa saastuu.
Ihmiset eivät ole yleensäkkään tietoisia, mitä vesilaki määräämisen myötä lupaa asiakkaalle.
Tyhmä on se joka vettä juo. JUO VIINAA, ei maksa paljon.
Eipä tietenkään vähennä oman kaivon osuutta kun sitä ei ole todettu mitä se siinä välissä tekee. Vastaus voi olla, että poistakaa se sitten. Eihän pihan kastelukaan mene kesällä viemäriin tai auton pesu, mutta kulutuskuutioista veloitetaan myös sama jätevedessä.
Lieneekö enään kellään epäselvää, missä on Suomen korkeimmat vesimaksut.
Lieneeköhän Kymen Vesi Oy jo tavoittelemassa maailmanennätystä epäpätevän johdon toimilla?
Kieroilla perusmaksujen korotuksilla on tehty vedestä luksustuote,
johon kohta tavallisella väellä ei ole varaa.
Monopoliyhtiöiltä tietysti voi odottaa mitä tahansa, mutta joku tolkku pitäisi kyllä olla.
Tulipa lasku: 10m3 vettä maksaa 67,13 euroa!
Pistäkääpäs paremmaksi jostain päin Suomea!!!!
muistaakseni kymen veden korotus johtuisi kirjelmän mukaan tuosta putkesta jota on rakennettu kouvola kotka välille siis tämä siirtoviemäri.
onko kenties korotus johtuva kotkan herrojen yliammutuista toiminnasta ? sillä tuohon kyseiseen projektiin on saatu myös eu tukea, tuntuu siltä että,korotuksilla yritetään paikata kotkan alati tyhjentyvää kassaa.
http://194.89.127.7/djulkaisu/kokous/20101801-10.PDF
http://www.kymenlaaksonvesi.fi/ajankohtaista.shtml
http://194.89.127.7/djulkaisu/kokous/20101780-13.PDF
http://www.kymenlaaksonvesi.fi/toimintakertomus.shtml
http://www2.kotka.fi/tarmo/pdf/2006/tarmo4-2006.pdf
kotkan vedellä ei löydy,ymmärrystä. vaan he laskuttavat turhasta jätevedestä joka ei mene heidän putkiaan pitkin.
kyllä huonosti menee vedellä,vai lieneekö syynä että,rahaa pitää saada millä konstilla vaan,ja sen takia yhteistyö on huonoa heidän kanssaan ??ymmärryksestä puhumattakaan.
vedotaan johonkin ianikuiseen kehotuksiin,mutta itse asialle ei vaivaiduta kun lähettämään lasku.
Vitun vatipäät, tehän maksatte kun me vaadimme.......kyll asia on jämpti näin.