SRK ja sen johtama vl-yhteisö ei ymmärrä lainkaan sitä, kuinka vakava asia lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäminen tuhoaa lapsen koko loppuelämän. Itse olen tekemisissä jatkuvasti lapsena hyväksikäytettyjen ihmisten kanssa, eikä kukaan heistä ole toipunut -eikä todennäköisesti koko elämänsä aikana toivu lapsuudenaikaisesta hyväksikäytöstään.
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen vähätteli asiaa televisiohaastettelussa ja vertasi sitä kahden aikuisen väliseen vapaaehtoiseen avioliiton ulkopuoliseen sukupuolisuhteeseen. Olin ihan pöyristynyt tuollaisesta rinnastuksesta.
Ohjelman jälkeen luin 27.1.2010 ilmestyneen Päivämiehen pääkirjoituksen, jossa SRK ilmaisi olevansa huolestunut lähinnä "yhteisön maineesta" ja rippisalaisuuden säilyttämisestä sekä julisti lapsenraiskaajille täyden armahduksen. Ei sanaakaan, että uhrien asema huolestuttaisi! Rikollisesta tehtiin uhri ja yhteisöstä sijaiskärsijä. Salaamisesta oltiin huolissaan... rikoksen uhri unohtui kokonaan!
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen vähätteli asiaa televisiohaastettelussa ja vertasi sitä kahden aikuisen väliseen vapaaehtoiseen avioliiton ulkopuoliseen sukupuolisuhteeseen. Olin ihan pöyristynyt tuollaisesta rinnastuksesta.
Ohjelman jälkeen luin 27.1.2010 ilmestyneen Päivämiehen pääkirjoituksen, jossa SRK ilmaisi olevansa huolestunut lähinnä "yhteisön maineesta" ja rippisalaisuuden säilyttämisestä sekä julisti lapsenraiskaajille täyden armahduksen. Ei sanaakaan, että uhrien asema huolestuttaisi! Rikollisesta tehtiin uhri ja yhteisöstä sijaiskärsijä. Salaamisesta oltiin huolissaan... rikoksen uhri unohtui kokonaan!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos ja kun kaikki synnit ovat samanarvoisia, niin miksei tekisi kaikkein pahinta saman tien?
Raamatun valossa asiaa tutkittaessa pedofilia ei kaikissa tapauksissa ole ollenkaan syntiä. Homoseksuaalisen käyttäytymisen Raamattu sen sijaan toteaa yksiselitteisesti synniksi. Kun halutaan tukeutuaRaamattuun kirjaimellisesti, niin siksi tällainen toiminta on ymmärrettävää.
jos kerran pedofilia ei mielestäsi ole syntiä.
"Joka turmelee yhden näistä pienimmistä, niin hänelle olisi parempi, jos myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyksiin" sanoo Jeesus.
Sinun Raamattusi on sitten ilmeisesti ihan erilainen...:(
Vai oletko itsekin pedofiili ja yrität puolustella tekojasi?
ja armo riittää!
Vaikka jokaisen lapsenraiskauskerran jälkeen erikseen. Kunhan uhri vaan saadaan vaiennettua. Ja onnistuuhan se vl-maallikko-rippisalailu-opin avulla. Kätevää.
Raamatun valossa asiaa tutkittaessa pedofilia ei kaikissa tapauksissa ole ollenkaan syntiä. ** Ohoh, ei kaikissa tapauskissa?? Missä tapauksessa se ei ole synti. Voitko kertoa, näyttämällä paikka Raamatusta.
Kun halutaan tukeutua Raamattuun kirjaimellisesti, niin siksi tällainen toiminta on ymmärrettävää. ** Vai niin, missä Raamattu KIRJAIMELLISESTI, HYVÄKSYY NÄMÄ LESTADIOLISET SLATUT paheet?
Voitko auttaa.
Kes.
Kuten vl-pedofiilien suojelemiseksi kehitetty vl-maallikko-rippisalailu-oppi, joka koskee KAIKKIA vl:iä vauvasta vaariin!
Raamatussa oli joillakin henkilöillä esimerkiksi nykykäsityksen mukaan alaikäisiä puolisoita ja avioliitot olivat monesti sukulaisten järjestämiä. Ei paljon vaimokkeiden mielipiteitä kysytty.
Miksi vl:llä ei ole sitten orjia?
Vai lasketaanko orjuutetut vl-suurperheiden lapset orjiksi?
lestadiolaiselle yleensä on Raamatun sana " siellä jossakin".
Etsi se ja palaa asiaan tai kysy saarnaajalta.
lapseensekaantuja, kun saattoin 14-vuotiaan Marian raskaaksi. Mitä siihen sanot? Tietenkin oli vaikea löytää iäkkäämpää neitsyttä, koska tuohonkin aikaan osattiin naida ja nimenomaan sitä osattiin.
Marian ikään.
Toisaalta, missä kerrotaan, että Jumala siitti Marian?
Hatarat on tietosi.
Kukaan vl, ei edes himosalaaja Trim Cat, ole kyennyt esittämään mitään Raamatun paikkaa vl-maallikko-rippisalailuopin perusteeksi.
Joten Raamatun mukaista se ei ainakaan ole. Kirkkomme papeilla ja vihityillä lehtoreilla on rippisalaisuus viran puolesta, mutta SRK:n harhaoppinen rippisalailuopin laajentaminen maallikoihin, kaikkiin vauvasta vaariin, on Raamatun sanan vastaista.
"..vl-yhteisö ei ymmärrä lainkaan sitä, kuinka vakava asia lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on"
Ymmärrätkö, että tuossa luet tuomion yli 100 000:lle ihmisellle?
Onko viisautesi suurempi, kuin 100 000 ihmisellä yhteensä?
Pedofilian salaaminen ja rikollisten suojeleminen on mielestäni väärin, vaikka sinä ja sata miljoonaa ihmistä olisivatkin toista mieltä.
ja mutita, ymmärtäjiä sekä perässäkulkioita ehkä bse yhteensä 100 tuhatta, mutta HE ELÄVÄT VTUON LAHGKON SYNNIN KANSSA, KOSKA PARANNUSTA EI, EIKÄ ANTEEKSIPYYNTÖÄ yleiseti ole tehty.
Ovat osa hietä. Joten on pakko kestää, kun hytäksyy lahkon vääryydet.
Avaus oli oikeutettu
Kes.
Heti kun otit luvut käyttöön, jouduit jättämään kirjoituksistasi vl-maininnat pois!
On niin läpinäkyvä vedätys!
Kuinka monta tapausta itse TIEDÄT, jossa vl-olisi estänyt hyväksikäytön tulemisen viranomaisten tietoon?
Miksi et ilmoittanut niistä ITSE viranomaisille?
jota olet täällä raivokkaasti puolustanut?
Varmasti joku vl-yhteisön ulkopuolinenkin salaa pedofiliaa, sitä en kiistä.
Eihän teikäläisiä ole edes sataa miljoonaa...
Syntien anteeksiantamuksessa on kysymys Jumalan anteeksiantamuksesta!
Jumalan ohje on sama kaikille, niin maallikoille kuin lukeneillekin. Jokainen tuomitaan tekojensa mukaan, ei yleisen mielipiteen mukaan.
Jeesus tuomittiin aikanaan yleisen mielipiteen mukaan, mutta Jeesus voitti sellaiset tuomarit ja laittoi tilalle absoluuttisen tuomiomenettelyn.
Siten ei ole tarpeellista kiistää tai vahvistaa herjaasi!
Kuten pedofiilienne suojaksi kehittämänne vl-maallikko-rippisalailu-oppinne väittää.
Vastahan eräs suviseuroissa puhujanakin ollut VL-kanttori tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli lestat suojelevat kavereitaan. Siksi ymmärtävä suhtautuminen.
on eräs vl-vallankäytön näkyvimmistä muodoista.
70- ja 80-luvuilla vl-johtajat alistivat ja nöyryyttivät hoitokokouksissa, nykyään seksuaalisella väkivallalla.
Olet suomalainen. Suomalainen tuomittiin rikoksesta.
Eli sinä suojelet kavereitasi.
Jos ymmärtävä suhtautuminen tarkoittaa anteeksiantamisesta puhumista, niin se on kristillistä, mutta ei se tarkoita että synti hyväksytään! Vl ei hyväksy pedofiliaa. Se on synti ja rikos.
...jos ihan rehellisesti toimitaan, niin...
suuretkin rikokset!
Ei pedofiili pedofiilin silmää noki.
näyttää esiintyvät pelkästään synnittömiä.
jokainen ymmärtää, että lapsi on lapsi eikä siihen pidä sekaantua, mutta jos neito on 13-vuotias niin tilaisuuden tullen kolme neljästä miehestä siihen kävisi käsiksi varsinkin jos pimu itse on aktiivinen ja halukas.
niitä vanhempiakin vittuja tarjolla, ei ne niin sieviä ole kuin nuoret, mutta linnaan ei joudu kun niitä rouhii.
Anteeksiannosta puhutaan mutta uhria ei mainita. Myöskään ei painoteta että pervoilun tulee loppua vaan ilmeisesti pienet "retkahdukset" sallitaan.
SRK ei ole lainkaan huolissaan uhrin kohtalosta ja siitä, mita seksuaalirikos on uhrille aiheuttanut -vain ja ainoastaan pedofiilinsa mahdollisimman hellävaraisesta kohtelusta ja täydestä synninpäästöstä. Ja tietenkin yhteisön maineesta. Niin, ja rippisalailuopin säilymisestä. Mutta ei uhrista.
halukkuus on pelkkää lapsellisuutta jos sellaista näkyy.
13-v. on lapsi. Itselläni täyttää juuri 13, ja kirjoituksesi järkytti minua syvästi.
Toki sukupuolisuus on juuri alkanut hieman kehittyä, mutta tuon ikäinen on kyllä vielä ihan leikkkivä lapsi.
"..mutta jos neito on 13-vuotias niin tilaisuuden tullen kolme neljästä miehestä siihen kävisi käsiksi varsinkin jos pimu itse on aktiivinen ja halukas".
Kirjoitat täysin rikolollisesta toiminnasta ja väität että lähes kaikki miehet ovat tähän valmiit.
HUH HUH!!!!!!
vl-pedofiilisika.
ja saattaisin langeta murhan syntiin ja rikokseen jos joku hyväksikäyttäisi 13-vuotiasta tytärtäni!
Mutta sellainen (melkein naisen hyväksikäyttäminen) on vl-yhteisössä pikkusynti siinä missä ylinopeuden ajaminenkin, eikä horjuta rikollisen asemaa yhteisössä pätkääkään.
Mutta kun mistää EI SAA PUHUA, vaan kaikki ikävät asiat "vaietaan kuoliaiksi", kaikki on mahdollista. Lisäksi kun kaikki synnit ovat samanarvoisia ja päälle laitetaan vielä rippisalailuoppi, millään ei ole mitään rajaa.
Saatanallinen lahko!
että liike salailee liikkeen sisällä tapahtuvia lasten hyväksikäyttötapauksia.
Mitään asian hyväksi ei ole tehty, vaikka olisi pitänyt tiedottaa KISSANKOKOSIN KIRJAIMIN Päivämies-lehdessä vaaroista, joihin vl-lapset joutuvat jopa omissa kodeissaan.
Lehdessä olisi pitänyt olla toimintaohjeet, miten pitää toimia kun epäillään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä lähipiirissä.
Mitään tukea eikä neuvoja perheille ole annettu, jonkun salaisen kirjeen kuulemma SRK on lähettänyt puhujille asiasta.
lausuntoja SRK on antanut.
Olen kanssasi samaa mieltä, että SRK:n (jota vl:t pitävät korkeimpana auktoriteettinaan, lakiakin korkeampana) pitäisi ehdottomasti antaa yksityiskohtaiset ohjeet kaikille alamaisilleen siitä, kuinka rikosilmoitus tehdään. Ja ehdottomasti kaikille yhteisönsä lapsille ohjeet siitä, mikä on kiellettyä ja mikä ei sekä kuinka heidän pitää toimia jos havaitsevat hyväksikäyttöä omalla tai muiden lasten kohdalla.
Mutta miksi SRK ei näin tee? Vastaus on selvä; "yhteisön mainetta" pidetään lasten hyvinvointia tärkeämpänä! Lisäksi vl-yhteisön kellokkaat= valtaa käyttävät jäsenet tuntuvat selvästi johtavan lasten hyväksikäyttömistilastoja, joten vl-pedofiilien paljastuminen vahingoittaisi SRK:n mainetta huomattavasti.
SRK ei siis edes halua rikosten paljastuvan.
SRK:n vilkasta leiritoimintaa pitäisi käyttää valistukseen. Esimerkiksi poikien ja isien leireillä pitäisi tehdä karkean selväksi, että tyttäriä/siskoja ei sitten lähennellä. Äidit ja tytöt pitäisi opettaa tunnistamaan jo yritysten ensimmäiset oireet. Äitien pitäisi heti alussa puuttua asiaan vaikkapa leipälapion avulla. Lapsen on helpompi toipua yhdestä pedofiliakokemuksesta kuin 50:stä
Kun tytär oli kertonut äidilleen mitä isä oli hänelle tehnyt, äiti sanoi: isiä on toteltava eikä saa puhua, jos niin teet isi pahoittaa mielensä.
Tälläista luin erään vl tyttären kertomana.
Äitin on aina raskaana ja ei voi harrastaa seksiä synnytyksen jälkeen, pitäähän isiä ymmärtää.
Edellisessa kirjoituksessa kuvailtu perhe ei todellakaan ole normaali vanhoillislestadiolainen perhe. Itse olen vanhoillislestadiolainen ja lapsuudenkotini oli vanhoillislestadiolainen enkä koskaan ole tuollaisesta kuullut. Seksi kuuluu vain aviopuolisoiden välille. Tuntuu kamalalta että kaikki vanhoillislestadiolaiset leimataan pedofiileiksi siksi että joku on sellaiseen syntiin langennut. Uskon että kyseinen ilmiö on kuitenkin yleisempi liikkeen ulkopuolella. Ja jos joku tekee rikoksen on hänen vastattava siitä myös lain edessä vaikka synnin olisi anteeksi saanutkin. Jos on uskovainen sen myös itse ymmärtää.
Tuolla aiemmin joku mainitsi orjuutetuista isojen perheiden lapsista; varmaan niitäkin on, mutta itse ainakin olen pyrkinyt siihen ettei lasten tarvitse tehdä töitä liikaa, kuitenkin sen verran että oppivat työntekoon, nykyään on ihan liian paljon uusavuttomia nuoria jotka eivät ole kotonaan saaneet käytännön oppia miten arjesta selviää. Ja olisi hyvä jo lapsena oppia siihen ettei elämä ole pelkkää hauskanpitoa vaan siihen kuuluu myös arkisia askareita, ettei oma arki aikuisena olisi liian vaikea hyväksyä. Itse myöskään en koe lapsena joutuneeni liikaa työtä tekemään vaikka autoinkin kotiaskareissa.
Isä-poika-leirillä varoitellaan jääkiekon katsonossa seuraamisen synnistä... (kokemusta on)
Voi kilin kellit.
miksi ei saman tien raiskaisikin?
Voitte orjuuttaa lapsianne lain sallimissa rajoissa, mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on AINA RIKOS!
Puurot ja vellit ja vellit ja puurot - miten se nyt sitten menikään.
Puhekulttuurissa on paljon opettelemista.
Kerroin vaan kantani siihen kun tuolla aiemmin oli kirjoitettu näin:
Miksi vl:llä ei ole sitten orjia?
Vai lasketaanko orjuutetut vl-suurperheiden lapset orjiksi?
Tähän kysymykseen vastasin tekstini loppuosassa.
Enkä edelleenkään koe orjuuttavani lapsiani.
Ja olen itsekin sitä mieltä että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, jos se ei edellisestä tekstistäni käynyt tarpeeksi selvästi ilmi. En millään tavalla halua puolustaa sellaista tekoa, oli tekijä kuka hyvänsä.
Tämä on selvä että ei ole tajua asiata sitten ensinkään.
lestadiolaisilla on niin paljon lapsia, ettei kai yhdellä sinne tänne ole mitään väliä. No, tämä vähän noin ku vitsinä. Itse olen elänyt kummassakin maailmassa niin kauan, että ymmärrän vähän kumpaakin. Lestadiolaisilla vain on samat halut kuin muillakin ihmisillä, ja seksin halu menee varmaan joskus niin kovaksi, että arvostelukyky pettää. Tavallisilla ihmisillä on mahdollisuus joskus kurkistaa "lihalliseen maailmaan" seksilehden sivuille tai nettiin pornosivuille, puhumattakaan seksivideoista. Näiden avulla me normaalit ihmiset tyydytämme tällaisen kielletyn hedelmän tarpeen, mutta lestadiolaisuudessa tällaista tarvetta ei edes ymmärretä olevan olemassakaan, koska mistään ei saa puhua, seksi on täysi tabu ja masturbointi syntiä. Näidenkin ukkeleiden tarpeet olisivat varmasti tulleet tyydytetyiksi katsellen kunnon pornosivuilta nuoria hehkeitä naisia. Mutta kun pornoa ei saa katsoa, itseään ei saa tyydyttää, ja seksikin on vain mahdollisimman hiljaa peiton alla pikaista suoritusta, ettei kukaan lukuisista lapsista vain kuulisi. Surullista.
Loppujen lopuksi lestadiolaisissa ole hyväksikäyttäjiä varmaan sen enempää kuin muissakaan ryhmissä, mutta kun he ovat niin olevinaan muita parempia niin helposti sitten tällaiset uutiset nousevat voimakkaasti esiin. Toivottavasti tämä asia hieman painaa niitä nokkavartta pitkin muita katsovia lestadiolais-nuoriakin alaspäin, samanlaisia syntisiä he ovat kuin me muutkin.