Halonen aloitti suomenkielisen puheensa sanomalla "Kansalaiset, medborgare", mutta ruotsinkielisen vain sanomalla "Medborgare".
Näin suomen kieli ei siis "saastuttanut" vain 5 %:n vähemmistölle tarkoitettua puoliskoa puheajasta. Suomenkielisille ruotsia toki tarjottiin. Ilmeisesti heidän "identitettinsä osana".
Muutoin sisältö kuulosti olevan sama kuin suomeksikin.
Anna-Maja Heniriksson, Ulla-Maj Wideroos ym. kiihkosvekot ja separatistit ovat koko joulunjälkeisen ajan pommitttaneet presidentin kansliaa pyynnöillä, vetoomuksilla ja vaatimuksilla, että Halosen tulee uudenvuodenpuheessaan selkeästi ottaa kantaa kielikiistaan, olla ruotsinkielisen vähemmistön puolella "pahaa enemmistöä vastaan", määritellä pakkoruotsin perusteet kaikkine kliseineen, ja muistuttaa kaksikielisyydestä, "lupauksista", "kunniasta", sekä vaatia suomenkielisiä palvelemaan nöyrästi ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Aikaisemmissa uudenvuodenpuheissahan Haölonen on toistanut hokeman "kaksikielinen maa", ym. , mutta tällä kertaa hän ei puuttunut kielikiistaan.
Sen sijaan hän vakuutti asian, jonka luulisi olevan itsestään selvää jokaisessa länsimaisessa demokratiassa: että "Enemmistö päättää yhteisistä asioista". Se, että tästä ollenkaan piti muistuttaa ja se, että Halonen ei taipunut rkp-läisten valtaviin painostuksiin, osoittaa, että Halonen ymmärtää, että 40 vuoden koulujen pakkoruotsitus kaatuu, ja sen että koko kaksikielisyys horjuu. Hän ei sdp:n ollessa alakynnessä vaalien alla, voinut alkaa uhoa rkp-läisten juoksutyttönä.
Täytyy kuitenkin suuresti ihmetellä, että länsimaisen demokratian presidentin on uudenvuodenpuheessaan kerrattava kaiken demokraattisen länsiomaisen perinteen alkeet, ja muistuttaa kansalaisia, että "enemmistö päättää".
En voisi kuvitellakaan, että muissa demokratioissa tästä itsestään selvästä asiasta olisi mainintaa juhlapuheessa.Kiaki kaikki kansalaiset tietävät, että demokratiass aon vaalit, ja vaalien perustella enemmistö sitten saa vallan päättää -edes ominsta asioistaan?
Mutta Suomessa se lienee nyt tarpeen, koska tähän astihan maassa on vähemmistö voinut päättää enemmsitön kielipolitiikasta, itsensä Halosen siunauksella.
Nyt hän ilmeisesti myönsi virheensä.
Henriksson, Wideroos, sasit, ym. vaallinit kiristelevät hampaitaan pettymyksestä.
Näin suomen kieli ei siis "saastuttanut" vain 5 %:n vähemmistölle tarkoitettua puoliskoa puheajasta. Suomenkielisille ruotsia toki tarjottiin. Ilmeisesti heidän "identitettinsä osana".
Muutoin sisältö kuulosti olevan sama kuin suomeksikin.
Anna-Maja Heniriksson, Ulla-Maj Wideroos ym. kiihkosvekot ja separatistit ovat koko joulunjälkeisen ajan pommitttaneet presidentin kansliaa pyynnöillä, vetoomuksilla ja vaatimuksilla, että Halosen tulee uudenvuodenpuheessaan selkeästi ottaa kantaa kielikiistaan, olla ruotsinkielisen vähemmistön puolella "pahaa enemmistöä vastaan", määritellä pakkoruotsin perusteet kaikkine kliseineen, ja muistuttaa kaksikielisyydestä, "lupauksista", "kunniasta", sekä vaatia suomenkielisiä palvelemaan nöyrästi ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Aikaisemmissa uudenvuodenpuheissahan Haölonen on toistanut hokeman "kaksikielinen maa", ym. , mutta tällä kertaa hän ei puuttunut kielikiistaan.
Sen sijaan hän vakuutti asian, jonka luulisi olevan itsestään selvää jokaisessa länsimaisessa demokratiassa: että "Enemmistö päättää yhteisistä asioista". Se, että tästä ollenkaan piti muistuttaa ja se, että Halonen ei taipunut rkp-läisten valtaviin painostuksiin, osoittaa, että Halonen ymmärtää, että 40 vuoden koulujen pakkoruotsitus kaatuu, ja sen että koko kaksikielisyys horjuu. Hän ei sdp:n ollessa alakynnessä vaalien alla, voinut alkaa uhoa rkp-läisten juoksutyttönä.
Täytyy kuitenkin suuresti ihmetellä, että länsimaisen demokratian presidentin on uudenvuodenpuheessaan kerrattava kaiken demokraattisen länsiomaisen perinteen alkeet, ja muistuttaa kansalaisia, että "enemmistö päättää".
En voisi kuvitellakaan, että muissa demokratioissa tästä itsestään selvästä asiasta olisi mainintaa juhlapuheessa.Kiaki kaikki kansalaiset tietävät, että demokratiass aon vaalit, ja vaalien perustella enemmistö sitten saa vallan päättää -edes ominsta asioistaan?
Mutta Suomessa se lienee nyt tarpeen, koska tähän astihan maassa on vähemmistö voinut päättää enemmsitön kielipolitiikasta, itsensä Halosen siunauksella.
Nyt hän ilmeisesti myönsi virheensä.
Henriksson, Wideroos, sasit, ym. vaallinit kiristelevät hampaitaan pettymyksestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
haloska on saastuttanut koko maan olemalla vain punikkien ja homojen pressa!
Ahvenanmaalle? Minusta tuntuu näin äkkinäiseltään, että Haloska on juossut kuin ruitulla Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Kuinka on suomenkielisen Suomen laita, onko hyvät syöttö- ja juottopöydät siellä köyhempiä eikä sinne ole tarvetta mennä?
Halonen sanoi siis medbögare.
Bög on ruotsiksi homo, käännös löytyy esim. osoitteesta www.ilmainensanakirja.fi niille joilla ei ole ruotsinkieli ihan hallussa. Sana on suomeksi käännettynä kanssahomoilijat.
(tuli vaan mieleen)
Kumminkin jotain tiedän siltä ajalta kun se oli ulkoministeriössä.
Ei oikein tykkää kun henkilökunta risti sen punamummoksi.
Virkamiehillä oli tapana kantaa suklaapatukkaa taskussa, Halosesta tuli aivan sietämätön jos verensokeri laski. Ja vitsailivat siitä miksi Halosen virkahuoneessa ei saa olla tapetteja, se huutaa niin kovaa että ne tippuvat seiniltä.
Voipihan se hieman vittuillakin ruotsinkielisille homoille.
Joulupukin uudenvuodenpuhe 2011 | Aiheena mm. eläkeiän nosto, työttömyys ja pätkäduunit | YouTube - Pukki etsii duunia (pituus 2 minuuttia ja 5 sekuntia): http://bit.ly/dXWnCw
hehhehe