Kiinteistövero on sosialismia
Kirjoittanut Jarmo Korhonen
Kiinteistövero on kunnallinen vero. Valtiovalta säätää veron ylä- ja alarajat ja kunnat päättävät niiden sisällä kuntakohtaiset prosentit. Suomalainen kiinteistövero on sosialismia. Sillä verotetaan kiinteää omaisuutta. Vero ei perustu omaisuuden arvon kasvuun vaan ainoastaan sen olemassaoloon. Vero ei tee eroa siitä onko omaisuus maksettu vai velkarahoitteinen. Kiinteistövero maksetaan useimmiten jo kerran verot maksetuilla varoilla hankitusta omaisuudesta ja kertaalleen verotetuilla tuloilla.
Kiinteistövero on täysin epäoikeudenmukainen lapsiperheille, pienituloisille, säästeliäille ihmisille, sinkuille ja eläkeläisille. Vero maksetaan kiinteistöstä, vaikka tuloja ei verotettavalla olisi ollenkaan.
Suomessa ollaan siirtymässä kohti ruotsalaista ja englantilaista verojärjestelmää, joissa kiinteistöverolla kerätään merkittävä osa kuntien tuloja.
Suomeenkin on syntynyt veroasiantuntijoiden koulukunta, joka kannattaa voimakkaasti kiinteistöveropohjaista järjestelmää. Heidän mielestä kiinteistöveron osuuden kasvattaminen tukisi tavoitetta, jonka mukaan tällä tavoin voitaisiin minimoida talouskasvulle haitallisia tekijöitä.
Alivaltiosihteeri Hetemäen työryhmä esittää voimakasta kiinteistöveron nostamista. Työryhmä esittää kiinteistöveron tuoton 50 prosentin korotusta nykyiseen 1,2 mrd euron verotuottoon. Tavoitteena olisi nostaa maksettavaa veroa 600 miljoonalla eurolla.
Työryhmä esittää, että tulevaisuudessa kiinteistövero kohdistuisi enemmän maapohjaan. Työryhmän esityksen mukaan maapohjalle määrätään oma veroprosentti, joka on yhtenäinen kaikella maapohjalle.
Tämä työryhmän linjaus tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että myös maa- ja metsätalousmaalle tulee kiinteistövero. Työryhmä ei tee poliittista syistä vielä raportissaan esitystä, mutta sanoo asian kuitenkin suoraan, että vero tarvitaan maa- ja metsätalousmaalle.
Hetemäen työryhmän esitys on mittatilatyö sinipunaiselle hallituspohjalle, josta keskusta on ulkona. Hetemäen työryhmän esityksessä ei ole esillä ollenkaan maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveroesityksen tuottotavoitteita saati alustavia prosentteja. Tietojeni mukaan kuitenkin nämä tiedot löytyvät jo valtiovarainministeriöstä. Olisi ollut reilu kertoa myös ne julki ennen vaaleja.
Minä en tule missään tilanteessa kannattamaan maa- ja metsätalousmaalle kiinteistöveroa. Minun kantani on, ei. Se on ehdoton. Minä en kannata sosialismia.
Hetemäen työryhmän ajattelu maapohjan kohdistuvasta kiinteistöverosta on suomalaisen maaseudun, maatalouden ja metsätalouden täydellistä vahingoittamista nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Kirjoittanut Jarmo Korhonen
Kiinteistövero on kunnallinen vero. Valtiovalta säätää veron ylä- ja alarajat ja kunnat päättävät niiden sisällä kuntakohtaiset prosentit. Suomalainen kiinteistövero on sosialismia. Sillä verotetaan kiinteää omaisuutta. Vero ei perustu omaisuuden arvon kasvuun vaan ainoastaan sen olemassaoloon. Vero ei tee eroa siitä onko omaisuus maksettu vai velkarahoitteinen. Kiinteistövero maksetaan useimmiten jo kerran verot maksetuilla varoilla hankitusta omaisuudesta ja kertaalleen verotetuilla tuloilla.
Kiinteistövero on täysin epäoikeudenmukainen lapsiperheille, pienituloisille, säästeliäille ihmisille, sinkuille ja eläkeläisille. Vero maksetaan kiinteistöstä, vaikka tuloja ei verotettavalla olisi ollenkaan.
Suomessa ollaan siirtymässä kohti ruotsalaista ja englantilaista verojärjestelmää, joissa kiinteistöverolla kerätään merkittävä osa kuntien tuloja.
Suomeenkin on syntynyt veroasiantuntijoiden koulukunta, joka kannattaa voimakkaasti kiinteistöveropohjaista järjestelmää. Heidän mielestä kiinteistöveron osuuden kasvattaminen tukisi tavoitetta, jonka mukaan tällä tavoin voitaisiin minimoida talouskasvulle haitallisia tekijöitä.
Alivaltiosihteeri Hetemäen työryhmä esittää voimakasta kiinteistöveron nostamista. Työryhmä esittää kiinteistöveron tuoton 50 prosentin korotusta nykyiseen 1,2 mrd euron verotuottoon. Tavoitteena olisi nostaa maksettavaa veroa 600 miljoonalla eurolla.
Työryhmä esittää, että tulevaisuudessa kiinteistövero kohdistuisi enemmän maapohjaan. Työryhmän esityksen mukaan maapohjalle määrätään oma veroprosentti, joka on yhtenäinen kaikella maapohjalle.
Tämä työryhmän linjaus tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että myös maa- ja metsätalousmaalle tulee kiinteistövero. Työryhmä ei tee poliittista syistä vielä raportissaan esitystä, mutta sanoo asian kuitenkin suoraan, että vero tarvitaan maa- ja metsätalousmaalle.
Hetemäen työryhmän esitys on mittatilatyö sinipunaiselle hallituspohjalle, josta keskusta on ulkona. Hetemäen työryhmän esityksessä ei ole esillä ollenkaan maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveroesityksen tuottotavoitteita saati alustavia prosentteja. Tietojeni mukaan kuitenkin nämä tiedot löytyvät jo valtiovarainministeriöstä. Olisi ollut reilu kertoa myös ne julki ennen vaaleja.
Minä en tule missään tilanteessa kannattamaan maa- ja metsätalousmaalle kiinteistöveroa. Minun kantani on, ei. Se on ehdoton. Minä en kannata sosialismia.
Hetemäen työryhmän ajattelu maapohjan kohdistuvasta kiinteistöverosta on suomalaisen maaseudun, maatalouden ja metsätalouden täydellistä vahingoittamista nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos metsämaalle tulee kiinteistövero, maattomilla kaupunkilaisilla ei tämän jälkeen olisi mitään asiaa marjastamaan maaseudun yksityismetsiin ja siihen loppuisi maattomilta yksityismetsissä liikkuminenkin. Yksityismetsistä tulisi yksityisaluetta, kuten nyt jo tontit ovat. SDP-Kokoomus-vihreät, tutkikaapa seuraamukset ennen kuin asiasta lain sorvaatte.
Metsien kiinteistövero toisi puomit kaikille yksityisteille minne ei myönnetä yhteiskunnan tukea, liikkumisista sakot tai renkaat puhki!
Metsien kiinteistövero toisi heti tullessaan yksityisten omistamille teille ja tienpätkille piikkimatot.Tämä verolaji ainakin hiljentaisi maaseudun. Kyllä isännät osaa puolensa pitää.
Kukas "miinoitetuille" teille uskaltais ajaa. Isäntä on maillaan isäntä ja pulinat pois!
Metsien kiinteistöveron tultua yksyityismetsistä häviäisi ulkomaalaiset sienestäjät ja marjanpoimijat.
Yksityismetsistä tulisi entistä enemmän luonnontilaisia kun metsästyskin tulisi entistä kalliimmaksi. Metsästysseurat joutuisivat maksamaan maanomistajille vuokraa ainakin osan kiinteistöverosta tai kalleuden takia joutuisivat kokonaan luopumaan vuokramaista.
Harrastuksen kalleuden vuoksi metsien kiinteistövero vähentäisi monen metsästäjän metsästysintoa.
Ennen kuin uusista veroista päätetään kaikki seuraamukset tulisi etukäteen tarkoin selvittää.
Metsät ja pellot ovat isännille tulonlähde, metsän kasvatusta ja yleensä maatalousmaata ei pitäisi yhtään lisää verottaa koska verotuksen lisäys johtaisi kohtuuttomuuteen.
Oikeudenmukaisempaa olisi nostaa yleistä tuloverokantaa tällöin veronkorotukset koskisivat kaikkia yhdenvertaisesti.
Kiinteistövero on sitä peruskepulaista verokannustamista. Mikäli olet Kepun Korhonen,niin nyt osuikin kalikka omaan nilkkaan. Teikäläisillä ei ole muuta työtä kuin verottaa juuri omaisuuksista ja tietysti niistä pienistä. Miljardiomaisuuksista jotka on sijoitettu pörssiin,ette verota mitään. Tyypillistä kusetusta nykyeduskunnasta. Menoista kerätään verot. Siis pienistä omaisuuksista ja tuloista. Näin onkin saatu pienituloiset ja työtäkin tekevät konkurssiin. Laiskottelijoilla on verovapaus. Mene vaikka metsään tekemään puistasi klapuja,niin et saa kuin 30% tuloja työstäsi ja vielä kulut pois siitäkin. Ei ihme että metsiä ei hoideta kun Kepu määrää kaikesta. Näin onnettomat tunarit ovat pistäneet maaseudun polvilleen. Äänestääkö näitä surkimuksia vielä pitäisi?
Koko porukka yhessä tahtoo tappaa ´maaseudun elämismahdolluisuudet. Tästä saattaa kiinteistöverolain päättäjille tulla suuria ongelmia sikäli jos päättävät metsien ja peltojen maapohjille kiinteistöveron.
Tämän jälkeen varmasti nimet muistetaan. Jatkossa liikkuvat turvamiesten kera.
Pittää olla samaa pottaa kaikkien kepulaisten. Ei saa riiellä. Näin saa jotkut nostaa miljoonia verokassasta. Maksakaa kiltisti verot. Ne menee hyvään perheeseen. Köyhälle uskovaiselle kartanonherralle. JEES.